Tomaner hat geschrieben:(08 Jul 2016, 09:05)
Dann frage ich mich, warum eine AfD eine Sozialpolitik der Eiseskälte will? Wo spiegelt sich, wäre eine Afd an der Regierung, nieder, es würde bessere Sozialstandarts geben? So kann man nur erkennen, das Sozialsystem würde zerstört mit einer AfD Regierung und nicht wegen Flüchtlinge.
Die AfD ist aber doch nirgends an der Macht. Die Sozialsysteme werden von den Altparteien zerstört.
Es kann jeder Viertklässler nachvollziehen, daß ein Sozialsystem, wenn die Leistungsträger/Einzahler weniger werden bzw. Auswandern und massenhaft Sozialempfänger hinzukommen, kippen muß. Die Renten und Sozialleistungen wurden unter Schröder von Rotgrün gekürzt und von Schwarzrot nicht verbessert.
Die Industrie hat von den 1,5 Millionen "Zuwanderern" die letztes Jahr gekommen sind, gerade mal 54 (vierundfünfzig) in Arbeit bekommen - so gut sind die!
Man braucht auch nur nach England zu schauen! Nach den Brexit, angeblich bekommt man so die Zuwanderung in den Griff, wurde schon angekündigt, Unternehmenssteuern müssen runter und Sozialleistungen gekürzt werden.
Man kann Sozialleistungen doch nur zahlen, wenn man sie vorher jemand aus der Tasche ziehen kann.
Und wenn man den Unternehmen zu viel aus der Tasche zieht, gehen sie einfach in Blliglohnländer. Zurück bleiben im Extremfall Jene die glauben sie hätten Anspruch auf Sozialleistungen aber Niemand, der man dieses Geld als Steuern wegnehmen kann. Auch in Teilen Englands gibt es große Arbeitslosigkeit. Und selbstverständlich finden es auch die Engländer nicht OK, daß sie sich nach langer Schufterei (und Einzahlung ins System) die Sozialleistungen mit den zugewanderten z.B. Polen teilen müssen, die auch noch um die wenigen Jobs konkurrieren.
Aber einmal konkret, wo will eine AfD, könnte sie ihre Vorstellungen umsetzen, nur einen Cent mehr an Sozialausgaben für das Volk ausgeben?
Zum Beispiel hier:
Bis Anfang 2015 hatte Deutschland schon 600.000 Menschen zu finanzieren, deren Asyl ABGELEHNT war, die man aber einfach nicht abschiebt!
Erinnerst Du dich an das Mädchen das so geweint hat als Merkel ihr sagte, nicht alle könnten bleiben? Sie und ihre Familie waren da schon seit drei Jahren abgelehnt aber lebten immer noch hier von deutschen Steuergeldern.
Man kann das ja machen, aber man muß dann diese Zweckentfremdung der deutschen Gelder vom Volk absegnen lassen - und die Mehrheit ist eben dagegen. Wie willst Du einer Arbeiterin mit unter 2000 € Durchschnittsverdienst - erklären daß sie hinterher
Rente auf Hartz4 bekommt?* Genausoviel Geld also, wie eben Leute, die nur wegen des Geldes nach Deutschland gekommen sind aber sonst mit uns bösen Ungläubigen gar nichts zu Tun haben wollen? *Dieses Schicksal betrifft übrigens 40% aller deutschen Arbeiter!
Neben diesen 600.000 kommen über eine Million offiziell hergekommener Menschen vom letzten Jahr, tatsächlich waren es eher 1, Millionen, zudem die von diesem Jahr, deren Zahl man kaum groß veröffentlicht. Macht jedenfalls schon über 2 Millionen. Zu den letztes Jahr Gekommenen gilt das schon Gesagte: rechtlich Illegal, weil nach Art. 16 GG nicht asylberechtigt, weil sie schon längst in Sicherheit waren als sie von Österreich die Grenze übertraten.
Asylrecht ist kein Recht auf freie Wahl des Sozialsystems.
Die Hilfe für diese Menschen will selbst die AfD ja nicht auf Null setzen, ihnen aber heimatnah helfen - das kostet nur 10% des Geldes, schafft weniger soziale Spannungen und verhindert Anreize sich (verständlicherweise) im üppigen Deutschen Sozialsystem festzusetzen, selbst wenn in der Heimat keine Gefahr mehr besteht.
Mit dem gesparten Geld kann man die hier lebenden und hier solidarisch einzahlenden Bürger im Bedarfsfall dann besser versorgen. Ich sehe aber auch, daß sich die AfD noch um ihren sozialen Flügel kümmern muß, will sie eine echte Volkspartei werden. Auch die CDU hatte ihren Blüm.
