Drohender Krieg mit Russland?

[DarkLightbringer]

(28 Apr 2016, 19:34)

Die Ukraine ist schon seit ca. 20 Jahren unabhängig und keinen hat es gestört.

Der europäische Kurs ist offenbar zu "unabhängig" geworden.
Im übrigen gab es auch in der Vergangenheit immer wieder Protestwellen - die "Revolution auf Granit", die Bewegung "Ukraine ohne Kutschma" usw.

Ob das Gespräch der russische Geheimdienst abgehört hat? Da gibt es auch andere Dienste die dafür in Frage kommen.

Wer auch immer ihr im Wahlkampf damit schaden wollte, konnte es auf diese Weise tun.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 19:42)

Machen wir über die Verbrechen der Amis ein eigener Strang auf.

Diesen Strang gibt es sicher schon.

Aber ein Verbrecher ist erst dann ein Verbrecher, wenn er von einem ordentlichen Gericht verurteil wurde. Und daran hapert es.

[Alexyessin]

(28 Apr 2016, 19:42)

Machen wir über die Verbrechen der Amis ein eigener Strang auf.

Du kannst im Forum 30 gerne einen Thread dazu aufmachen. Aber mache dich bitte vorher mit den Nutzungsbedingungen vertraut.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 17:17)

Als russischer Präsident hat auch er die plicht sich um die Russen in der Ukraine zu kümmern.
Gerade was ihre Sicherheit betrifft.
Da kann er doch ein paar Beobachtungssoldaten hinschicken,ob es denen gut geht.

Ich kann keine "Pflicht" des russischen Präsidenten erkennen, und die "Beobachtungssoldaten" machen ganz schön Rabatz in der Ost-Ukraine. "Ordnungskräfte", die den Staat, den sie "in Ordnung bringen" sollen, zerschlagen, verkennen ihre Aufgaben. Sie haben dort nichts verloren. Ein altes Spiel von Gewaltherrschern, auch in Deutschland wurde es mal gespielt "Im Korridor brennen deutsche Bauernhäuser".

[zollagent]

(28 Apr 2016, 18:46)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 60554.html

Angreifer sind selten willkommen.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 19:53)

Angreifer sind selten willkommen.

Das dachten sich die friedlichen Menschen im Osten der Ukraine auch also sie von Kiew beschossen wurden.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 19:34)

Die Ukraine ist schon seit ca. 20 Jahren unabhängig und keinen hat es gestört.


Ob das Gespräch der russische Geheimdienst abgehört hat? Da gibt es auch andere Dienste die dafür in Frage kommen.

Nur als sie eigene Wege gehen wollte, da hat es einen gestört.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 19:48)

Diesen Strang gibt es sicher schon.

Aber ein Verbrecher ist erst dann ein Verbrecher, wenn er von einem ordentlichen Gericht verurteil wurde. Und daran hapert es.

Da liegst du falsch. Ein Verbrecher ist ab dem Moment seines Verbrechens ein Verbrecher. Die Al Capone Nummer zieht nicht.

[Fadamo]

(28 Apr 2016, 19:50)

Du kannst im Forum 30 gerne einen Thread dazu aufmachen. Aber mache dich bitte vorher mit den Nutzungsbedingungen vertraut.

Noch nicht ein Verbrechen aufgezählt,schon wird man eingeschüchtert.
Ich kenne die wichtigsten Nutzer Bedingungen.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 19:52)

Ich kann keine "Pflicht" des russischen Präsidenten erkennen, und die "Beobachtungssoldaten" machen ganz schön Rabatz in der Ost-Ukraine. "Ordnungskräfte", die den Staat, den sie "in Ordnung bringen" sollen, zerschlagen, verkennen ihre Aufgaben. Sie haben dort nichts verloren. Ein altes Spiel von Gewaltherrschern, auch in Deutschland wurde es mal gespielt "Im Korridor brennen deutsche Bauernhäuser".

Die Russen können aus dem Völkergewohnheitsrecht (NATO Krieg gegen Jugoslawien) dieses Recht ableiten.

Ob die russische Politik der Zurückhaltung und Mäßigung zum Erfolg führt ist noch nicht abzusehen.

Immerhin steht das NATO Aggressionsbündnis schon kurz vor Moskau.

Vermutlich wäre es klüger gewesen wenn Moskau die Ordnung in Teilen der Ukraine wieder hergestellt hätte. Dann könnte man sich wieder zurückziehen wenn wieder Sicherheit und Ordnung hersscht. Jetzt hat man einen Bürgerkrieg im Nachbarland den der Westen nach Belieben am köcheln halten kann. Wie so etwas ausgeht kann man im Moment in Syrien und den Nachbarstaaten sehen.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 18:46)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 60554.html

gibt es schon 8.000.000 urlaubsgänger in der ukraine? das nenne ich wirklich eine invasion.

[Alexyessin]

(28 Apr 2016, 20:03)
Die Russen können aus dem Völkergewohnheitsrecht (NATO Krieg gegen Jugoslawien) dieses Recht ableiten.

Welches Völkergewohnheitsrecht? Und wie kommst du auf den scheppsen Vergleich mit dem Kosovokrieg?

(28 Apr 2016, 20:03)
Ob die russische Politik der Zurückhaltung und Mäßigung zum Erfolg führt ist noch nicht abzusehen.

Wenn sie sich doch mal zurückhalten würden, könnte das festgestellt werden - ist ja momentan nicht der Fall

(28 Apr 2016, 20:03)
Immerhin steht das NATO Aggressionsbündnis schon kurz vor Moskau.

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis - das sich die Baltischen Staaten sich freiwillig unter den Schutz der NATO gestellt haben ist aufgrund der Vergangenheit mit Russland/UdSSR kein Wunder.
Ganz schlechte Argumentation die du an den Tag legst.

(28 Apr 2016, 20:03)
Vermutlich wäre es klüger gewesen wenn Moskau die Ordnung in Teilen der Ukraine wieder hergestellt hätte. Dann könnte man sich wieder zurückziehen wenn wieder Sicherheit und Ordnung hersscht. Jetzt hat man einen Bürgerkrieg im Nachbarland den der Westen nach Belieben am köcheln halten kann. Wie so etwas ausgeht kann man im Moment in Syrien und den Nachbarstaaten sehen.

Zu geil, Russland schürt den Bürgerkrieg in der Ukraine und du machst "Den Westen" dafür verantwortlich machen. Mann, so was abgedrehtes haben nicht mal der General und Krokodol hinbekommen.

[Alexyessin]

(28 Apr 2016, 20:01)

Noch nicht ein Verbrechen aufgezählt,schon wird man eingeschüchtert.
Ich kenne die wichtigsten Nutzer Bedingungen.

Wo wirst du eingeschüchtert? Ich weise dich darauf hin, das Threaderöffnungen in den Nutzungsbedingungen unter 8 gesondert genannt sind. Denn wenn du diese nicht beachtest, dann wird der Thread halt versenkt. Nicht das es nacher wieder heißen würde, es wäre politisch motiviert oder so ein Schotter.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:00)

Da liegst du falsch. Ein Verbrecher ist ab dem Moment seines Verbrechens ein Verbrecher. Die Al Capone Nummer zieht nicht.

So eine Aussage kann nur von einem Rechtsstaat und Demokratie Skeptiker kommen.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 19:56)

Das dachten sich die friedlichen Menschen im Osten der Ukraine auch also sie von Kiew beschossen wurden.

fremde definition hantierst du für friedlich. ukraine hatte lehrgeld bei der krim bezahlt. damit hatten diese friedsame leute nicht gerechnet bzw. der russische geheimdienstoberst.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:07)

Welches Völkergewohnheitsrecht? Und wie kommst du auf den scheppsen Vergleich mit dem Kosovokrieg?



Wenn sie sich doch mal zurückhalten würden, könnte das festgestellt werden - ist ja momentan nicht der Fall



Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis - das sich die Baltischen Staaten sich freiwillig unter den Schutz der NATO gestellt haben ist aufgrund der Vergangenheit mit Russland/UdSSR kein Wunder.
Ganz schlechte Argumentation die du an den Tag legst.



Zu geil, Russland schürt den Bürgerkrieg in der Ukraine und du machst "Den Westen" dafür verantwortlich machen. Mann, so was abgedrehtes haben nicht mal der General und Krokodol hinbekommen.

Die NATO hat sich noch nie verteidigt. Sondern NATO Staaten haben andere Länder bombardiert.

[Alexyessin]

(28 Apr 2016, 20:14)

Die NATO hat sich noch nie verteidigt. Sondern NATO Staaten haben andere Länder bombardiert.

Die NATO hat bis jetzt ein einziges Mal den Verteidigungsfall ausrufen müssen - nach dem 11. September.

Und schön, das du den Unterschied erkennst zwischen der NATO und einzelnen NATO Staaten. Wird ja noch.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:11)

So eine Aussage kann nur von einem Rechtsstaat und Demokratie Skeptiker kommen.

nee. von einem realisten. ein verbrecher bleibt ein verbrecher, ungeachtet ob er verurteilt wurde. dieb bleibt dieb. mörder bleibt mörder. aufhetzer bleibt aufhetzer. ein opportunist in der politik bleibt gefährlich und nicht zuverlässig...

[Fadamo]

(28 Apr 2016, 20:14)

Die NATO hat sich noch nie verteidigt. Sondern NATO Staaten haben andere Länder bombardiert.

Ich wüsste jetzt auch nicht,wann und welches NATO Land von einer regulären Armee eines anderen Landes angegriffen wurde.
Sie wurden von kriminelle Banden angegriffen ,rechtfertigt aber nicht ein ganzes Land zu bombardieren.

[DarkLightbringer]

(28 Apr 2016, 19:48)

Diesen Strang gibt es sicher schon.

Aber ein Verbrecher ist erst dann ein Verbrecher, wenn er von einem ordentlichen Gericht verurteil wurde. Und daran hapert es.

Die Geschichte wird hart urteilen, sagte Obama mal mit Hinblick auf die Aggressions- und Annexionspolitik des Putin-Regimes.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:14)

Die NATO hat sich noch nie verteidigt. Sondern NATO Staaten haben andere Länder bombardiert.

woow. deine russen/sowjets haben oft panzer eingesetzt. gegen polen, gegen ungarn, gegen tschechoslowakei. vllt auch gegen die DDR (1951).

was taten deine freunde eigentlich in afghanistan? süßigkeiten abwerfen??

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:16)

Die NATO hat bis jetzt ein einziges Mal den Verteidigungsfall ausrufen müssen - nach dem 11. September.

Und schön, das du den Unterschied erkennst zwischen der NATO und einzelnen NATO Staaten. Wird ja noch.

Joo. Die USA werden von Saudis angegriffen und überfallen darauf hin Afghanistan und den Irak. Das nennt man dann Verteidigung.

Ist aber wieder ein anderes Thema.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:20)

Ich wüsste jetzt auch nicht,wann und welches NATO Land von einer regulären Armee eines anderen Landes angegriffen wurde.
Sie wurden von kriminelle Banden angegriffen ,rechtfertigt aber nicht ein ganzes Land zu bombardieren.

oh doch, wenn die kriminellen eigentlich eine verlängerung sind von einem land. iran z.b. sagt so oft, daß israel vernichtet werden muß. falls es die israelier je beweisen könnten, daß terroristen durch iran unterstützt wurden, dann darf das land sich verteidigen ==> casus belli.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:21)

woow. deine russen/sowjets haben oft panzer eingesetzt. gegen polen, gegen ungarn, gegen tschechoslowakei. vllt auch gegen die DDR (1951).

was taten deine freunde eigentlich in afghanistan? süßigkeiten abwerfen??

Das waren nicht dir Russen, sondern die SU.

Also sind damit auch die Ukrainer usw. gemeint.

Genauso gut könnte ich also behaupten die Ukrainer sind in Ungarn einmarschiert.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:21)

Die Geschichte wird hart urteilen, sagte Obama mal mit Hinblick auf die Aggressions- und Annexionspolitik des Putin-Regimes.

Ich hoffe die Gerichte werden über Obama urteilen.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:23)

Das nennt man dann Verteidigung.

das haben sie von die russen kopiert: vorwärtse verteidigung.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:27)

Ich hoffe die Gerichte werden über Obama urteilen.

fein, ich hoffe dasselbe bei putin.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:25)

oh doch, wenn die kriminellen eigentlich eine verlängerung sind von einem land. iran z.b. sagt so oft, daß israel vernichtet werden muß. falls es die israelier je beweisen könnten, daß terroristen durch iran unterstützt wurden, dann darf das land sich verteidigen ==> casus belli.

Ja. Dann könnte Frankreich Belgien bombardieren. Weil die Terroristen von Paris aus Belgien kamen.

Das könnte auf die Dauer sehr gefährlich werden. Zum Glück haben die USA nicht Hamburg bombardiert. Schließlich Kam Atta von dort.

[Alexyessin]

(28 Apr 2016, 20:23)

Joo. Die USA werden von Saudis angegriffen und überfallen darauf hin Afghanistan und den Irak. Das nennt man dann Verteidigung.

Ist aber wieder ein anderes Thema.

Sie wurden von Al-Quada angegriffen und die versteckten sich in Afghanistan.

Aber schön, das du deine dünne Argumentation nicht weiter versuchst zu verteidigen.

[Fadamo]

(28 Apr 2016, 20:25)

oh doch, wenn die kriminellen eigentlich eine verlängerung sind von einem land. iran z.b. sagt so oft, daß israel vernichtet werden muß. falls es die israelier je beweisen könnten, daß terroristen durch iran unterstützt wurden, dann darf das land sich verteidigen ==> casus belli.

Ja die Beweise sind so erdrückend .
Sie waren auch bei Angriff auf Irak erdrückend.

[Alexyessin]

(28 Apr 2016, 20:27)

Ich hoffe die Gerichte werden über Obama urteilen.

Wieso sollten sie?

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:25)

Das waren nicht dir Russen, sondern die SU.

Also sind damit auch die Ukrainer usw. gemeint.

Genauso gut könnte ich also behaupten die Ukrainer sind in Ungarn einmarschiert.

ach soo, saß die regierung in kiew und wurde von dort die knute hantiert? wieder was gelernt.
btw, rußland hat doch alles gute und schlechte der SU übernommen? das könnte sogar den einzigen grund sein, womit putin noch n schein von rechtsstaatlichkeit für die annektierung der krim untermauern könnte.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:30)

Ja die Beweise sind so erdrückend .
Sie waren auch bei Angriff auf Irak erdrückend.

gegen die ukrainische pilotin sind sie genauso stark.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:29)

Ja. Dann könnte Frankreich Belgien bombardieren. Weil die Terroristen von Paris aus Belgien kamen.

mit lesen hast du vllt (?) keine mühe. mit verstehen um so mehr.
wurden die terroristen in frankreich durch die belgische regierung unterstützt? nein? dan ist dein beitrag bewußt spam schreiben.
ja? dann will ich sofort beweise sehen.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 19:56)

Das dachten sich die friedlichen Menschen im Osten der Ukraine auch also sie von Kiew beschossen wurden.

Die friedlichen schon, die mußten ja hinnehmen, daß die auständischen Banditen ihnen die Gewehre an die Schläfe hielten. Letztere waren nämlich so gar nicht friedlich. Und sie erhielten Rückhalt von grünen Männchen ohne Nationalitätsabzeichen, die sich dann als russische Soldaten entpuppten. Nun, die friedlichen Menschen im Donbass werden auch froh sein, wenn sie die Banditen und die russischen Unterstützer los sind.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 20:01)

Noch nicht ein Verbrechen aufgezählt,schon wird man eingeschüchtert.
Ich kenne die wichtigsten Nutzer Bedingungen.

Nur mit dem Beachten gibts das eine oder andere Problemchen, oder?

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:33)

ach soo, saß die regierung in kiew und wurde von dort die knute hantiert? wieder was gelernt.
btw, rußland hat doch alles gute und schlechte der SU übernommen? das könnte sogar den einzigen grund sein, womit putin noch n schein von rechtsstaatlichkeit für die annektierung der krim untermauern könnte.

Stalin war Georgier und hatte seinen Amtssitz in Moskau. Das macht Stalin aber nicht zum Russen und die Rote Armee nicht zu Georgieschen Armee.

Z.B. war die Beteiligung der ukrainischen Armee am Überfall auf den Irak ganz klar ukrainisch.

[Darkfire]

(28 Apr 2016, 20:25)

Das waren nicht dir Russen, sondern die SU.

Lustig jetzt ist es wieder die SU, wenn es aber um die Atomwaffen geht dreht man es nach belieben herum.

[Darkfire]

(28 Apr 2016, 20:41)

Stalin war Georgier und hatte seinen Amtssitz in Moskau. Das macht Stalin aber nicht zum Russen und die Rote Armee nicht zu Georgieschen Armee.

Vor kurzem hieß es noch der war Ossete.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:42)

Lustig jetzt ist es wieder die SU, wenn es aber um die Atomwaffen geht dreht man es nach belieben herum.

Was hat das mit den A Waffen zu tun?

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:41)

Stalin war Georgier und hatte seinen Amtssitz in Moskau. Das macht Stalin aber nicht zum Russen und die Rote Armee nicht zu Georgieschen Armee.

Z.B. war die Beteiligung der ukrainischen Armee am Überfall auf den Irak ganz klar ukrainisch.

dann muß putin janukowitz ausliefern, trotz seiner russischen paß.

[Nomen Nescio]

(28 Apr 2016, 20:40)

grünen Männchen ohne Nationalitätsabzeichen, die sich dann als russische Soldaten entpuppten.

welch n irrtum... urlaubsgänger.

[King Kong 2006]

(25 Apr 2016, 08:16)

Ja, wirklich ein sehr gutes und nicht zu schweres Buch mit interessanter und schlüssiger Kombination von Geographie, Geschichte und Tagespolitik.
Ziehe ich neben entsprechenden geschichtlichen Werken auch zur Persönlichen Beurteilung von Situationen (wer tut was warum?) gerne her.
Lesenswert - aber Vorwarnung: für die "Russland ist Weltmacht" - Fraktion eher die ideologisch falschen Schlussfolgerungen.
Und natürlich ohne Berücksichtigung der Wesenszüge, Eitelheiten und Beziehungen der handelnden Personen.

Sicher ist das kein erschöpfendes Werk. Und es gibt einen ganzen Blumenstrauß an Einflüssen. Aber, ich find das Buch auch recht kompakt.

Ich warf dieses Thema der geografischen Begebenheiten nur ein, um auch mal darauf zu verweisen, wie prägend ein Sicherheitsdenken und daraus folgend ein Wirken sein kann. Aufgrund der besonderen Umstände, die durch die Umwelt vorgegeben ist.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 20:03)

Die Russen können aus dem Völkergewohnheitsrecht (NATO Krieg gegen Jugoslawien) dieses Recht ableiten.

Zollagent: Wohl eher nicht, denn sie greifen in keinem Fall in einen aktuellen Völkermordversuch ein, sondern versuchen nur, ein zerfallenes Imperium wieder zu restaurieren. Und es gibt kein Völkergewohnheitsrecht zur Restauration einer Diktatur.

(28 Apr 2016, 20:03)Ob die russische Politik der Zurückhaltung und Mäßigung zum Erfolg führt ist noch nicht abzusehen.

Immerhin steht das NATO Aggressionsbündnis schon kurz vor Moskau.

Zollagent: Tja, es kämpfen russische Einheiten jenseits russischer Grenzen. Und das ohne Einladung der jeweiligen Regierung. Ergo kommt die Aggression aus Russland. Und sie mäßigt sich in keiner Weise. Mäßigung sieht anders aus. Daß sich jeder, der kann, in das NATO-Bündnis flüchten will, hat sich Russland selber zuzuschreiben. Mit seiner Aggressionspolitik und seiner Unehrlichkeit.

(28 Apr 2016, 20:03)Vermutlich wäre es klüger gewesen wenn Moskau die Ordnung in Teilen der Ukraine wieder hergestellt hätte. Dann könnte man sich wieder zurückziehen wenn wieder Sicherheit und Ordnung hersscht. Jetzt hat man einen Bürgerkrieg im Nachbarland den der Westen nach Belieben am köcheln halten kann. Wie so etwas ausgeht kann man im Moment in Syrien und den Nachbarstaaten sehen.

Zollagent: Du hast das falsch formuliert. Es hätte heißen müssen, "Russland hätte die russische Ordnung in der Ukraine wieder herstellen müssen". Das wäre dann zwar immer noch nicht rechtmäßig gewesen, dafür aber zumindest ehrlich. Es ist übrigens Russland, das "den Bürgerkrieg am köcheln hält". Denn Russland hat Truppen zur Unterstützung des Aufstands in der Ukraine. Nicht die Ukraine welche in Russland. Auch in Syrien sieht man das. Russland bombt den Despoten wieder in Amt und Würden, einen Mann, für den Menschenrechte nicht existieren. Und Putin unterstützt so Einen. Da du ja so gerne Einen auf moralisch machst, erzähl mal, von welcher Moral das getragen sein kann? Das da möchtest du wieder haben? Schöne Moral ist das. Richtigerweise muß das Scheinheiligkeit heißen.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 20:11)

So eine Aussage kann nur von einem Rechtsstaat und Demokratie Skeptiker kommen.

Weder, noch. Ich bezweifle übrigens, daß du mit Rechtsstaat und Demokratie irgendwas anfangen kannst. Viel gezeigt in dieser Richtung hast du bisher nicht. Du machst dich mit einem Kriegführenden Land gemein und du bist begeistert, daß dieses Land einen Folterdespoten auf den Thron zurückbomben will. Das hat mit Rechtsstaatlichkeit oder mit Demokratie gleich gar nichts gemein. Es ist eher das Gegenteil davon.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 20:14)

Die NATO hat sich noch nie verteidigt. Sondern NATO Staaten haben andere Länder bombardiert.

...die ihrerseits im Begriff waren, zum Völkermörder zu werden. In etwa die Mission, die Russland in Bezug auf den IS ausführen wollte. Und dabei halt leider andere Ziele getroffen hat.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 20:20)

Ich wüsste jetzt auch nicht,wann und welches NATO Land von einer regulären Armee eines anderen Landes angegriffen wurde.
Sie wurden von kriminelle Banden angegriffen ,rechtfertigt aber nicht ein ganzes Land zu bombardieren.

Versuchst du einfach mal den Begriff "Neutralität" zu erarbeiten und dann nochmal, welche Unterstützungsmaßnahmen für eine Kriegführende Partei oder Kollektiv sich nicht mit diesem Status vereinbaren. Dann kommst du wieder.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 20:23)

Joo. Die USA werden von Saudis angegriffen und überfallen darauf hin Afghanistan und den Irak. Das nennt man dann Verteidigung.

Ist aber wieder ein anderes Thema.

Es ist ähnlich wie bei der RAF, weil einzelne von da kamen, sind nicht alle Deutschen Terroristen. Übrigens war der Rädelsführer Ägypter. So viel zu deinem Wissen.

[Flaschengeist]

(28 Apr 2016, 20:57)

Weder, noch. Ich bezweifle übrigens, daß du mit Rechtsstaat und Demokratie irgendwas anfangen kannst. Viel gezeigt in dieser Richtung hast du bisher nicht. Du machst dich mit einem Kriegführenden Land gemein und du bist begeistert, daß dieses Land einen Folterdespoten auf den Thron zurückbomben will. Das hat mit Rechtsstaatlichkeit oder mit Demokratie gleich gar nichts gemein. Es ist eher das Gegenteil davon.

Ich bin mir gerade nicht darüber im Klaren wo von Sie schreiben.

Aber für jemand der auf alle Verbrechen der USA ein Loblied singt, würde ich mich ein wenig zurück halten. Zumindest was das Thema Menschenrechte, Rechsstaat usw. an geht.

Einen schönen Abend wünsche ich.

[zollagent]

(28 Apr 2016, 20:25)

Das waren nicht dir Russen, sondern die SU.

Also sind damit auch die Ukrainer usw. gemeint.

Genauso gut könnte ich also behaupten die Ukrainer sind in Ungarn einmarschiert.

Das bestimmende Volk auch in der SU waren die Russen. Nur, weil das Trikot gewechselt wurde, steht keine andere Mannschaft auf dem Feld.