Moderator: Moderatoren Forum 2
Nun, da du weder Ahnung ( also echte) von Faschismus hast, noch von dem relevanten gesellschaftlichen Prozess Verfasstheit einer Gesellschaft, erübrigt sich eine Antwort auf deinen Kurzschluss im üblichen Short-Cut-Post. Eh zwecklos.JFK hat geschrieben:(24 Jan 2016, 20:42)
Was ist den an Individualismus so schlimm?
Wieso kommen einige so schwer von der Idee des Faschismus nicht ab, funktioniert doch sowieso nicht.
Eine andere (echte) Antwort habe ich weder erwartet, noch Zugetraut.Demolit hat geschrieben:(25 Jan 2016, 07:48)
Nun, da du weder Ahnung ( also echte) von Faschismus hast, noch von dem relevanten gesellschaftlichen Prozess Verfasstheit einer Gesellschaft, erübrigt sich eine Antwort auf deinen Kurzschluss im üblichen Short-Cut-Post. Eh zwecklos.
echt
Es braucht doch auch bei solchen Short-Cut-Posts deinersets nicht mehr.....JFK hat geschrieben:(25 Jan 2016, 08:37)
Eine andere (echte) Antwort habe ich weder erwartet, noch Zugetraut.
Echt
Aber jetzt mal zum Thema, du als Kultur Leiter (oder so ähnlich) willst doch den Menschen eine Kultur vorgeben, ist das nicht Faschismus?Demolit hat geschrieben:(25 Jan 2016, 09:56)
Es braucht doch auch bei solchen Short-Cut-Posts deinersets nicht mehr.....
echt
Was möchtest du denn mit deinem Post jetzt aussagen,...¿...das die Kultur als rein individualistisches Ding abtun willst oder dass du auf Faschisten Suche bist, wo du erst mal den Beweis ständig schuldig bleibst, was überhaupt wo faschistisch sein könnte.......?.......JFK hat geschrieben:(25 Jan 2016, 10:23)
Aber jetzt mal zum Thema, du als Kultur Leiter (oder so ähnlich) willst doch den Menschen eine Kultur vorgeben, ist das nicht Faschismus?
Und was mit denen die aus der Reihe tanzen, die deine Kultur, dein Verhalten nicht wollen, da braucht es nichtmal den Moslem dazu, selbst bei den einheimischen wirst du nichts leitendes durchsetzen können.
Und die Methoden von deinem Landsmann, dem Quadrat- Schnauzer-Vermieser, sind ja nicht mehr zeitgemäß.
Alle andere als Individualismus ist nicht mehr zeitgemäß, seh den Tatsachen ins Auge und Blubber nicht so ein Müll.
Die internationale Sicht auf die Dinge ist anders, als sich das die deutsche Linke inklusive CDU vorstellt. Es mag ja ein paar lobhudelnde Artikel in der New York Times oder im Guardian geben über die Willkommenskultur, aber insgesamt wird die Politik Merkels als kurzsichtig und irrational eingestuft.Kibuka hat geschrieben:(24 Jan 2016, 20:51)
Der Migrationsforscher George Borjas von der Uni Harvard warnt im Interview vor den Folgen der ungebremsten Einwanderung nach Europa und Amerika.
Dein ad hominem entlarvt dich, wie sagt man so schön, getroffene Hunde bellenDemolit hat geschrieben:(25 Jan 2016, 10:41)
Was möchtest du denn mit deinem Post jetzt aussagen,...¿...das die Kultur als rein individualistisches Ding abtun willst oder dass du auf Faschisten Suche bist, wo du erst mal den Beweis ständig schuldig bleibst, was überhaupt wo faschistisch sein könnte.......?.......
Deinen Wisch- und Weg- Individualismus kannst du dich leben, wer hindert dich daran?
Dene schmale Aufstellung zu dem, was Verfasstheit einer Gesellschaft betrifft, zeigt doch jeder deiner Posts. Eine Gesellschaft funktioniert nie auf Grundlage von Individualismus. Sie funktioniert mit individuellen Freiheitsrechten. Da du weder Freiheit, noch Rechte, noch Individuum richtig in ihrem gesamten Bedeutungszusammenhang auf der Pfanne hast, musst du überall Faschisten suchen....machen Dumme immer, weil das ist so schön plakativ und man hat schnell gleich gelagerte Schmalkspurdenker bei sich...zum Wohlfühlen..
echt
Ich kapier nicht, wieso wir überhaupt " Flüchtlinge " aus dem Irak hier haben. Hat der IS das komplette Territorium des Landes erobert ? Nein. Und wenn außerhalb des IS Einflusses die Lage auch nicht wirklich sicher ist, wer hat das Chaos ausgelöst ? Warum fordert Fr. Merkel eigentlich nicht mit gleicher Inbrunst eine " amerikanische Lösung " ?jellobiafra hat geschrieben:(24 Jan 2016, 20:36)
Derzeit verlassen wieder viele Flüchtlinge Deutschland und wollen zurück in den Irak. Sie sind entnervt davon monatelang in Turnhallen zu hausen.
http://de.euronews.com/2016/01/22/nach ... reiwillig/
So es ist...........Dämlichkeit beweist sich immer dann, wenn die Folgen von Gutmeinen nicht mehr wegzudebattieren sind und die erhofften Effekte sich als Chimären erweisen......Julian hat geschrieben:(25 Jan 2016, 10:43)
Die internationale Sicht auf die Dinge ist anders, als sich das die deutsche Linke inklusive CDU vorstellt. Es mag ja ein paar lobhudelnde Artikel in der New York Times oder im Guardian geben über die Willkommenskultur, aber insgesamt wird die Politik Merkels als kurzsichtig und irrational eingestuft.
Was die Leute hier verstehen müssen ist, dass eine solche Masseneinwanderung Folgen hat. (Einige müssen zunächst sogar akzeptieren, dass es sich um Einwanderung handelt, zwar verklausuliert über das Asylrecht, aber dennoch werden die meisten Leute hier praktisch einwandern.) Wir holen uns neue Unterschichten ins Land, die unserem Staat gegenüber keine oder nur eine geringe Loyalität haben und sich auch nicht als Deutsche sehen werden. Diese Leute werden mit der bereits ansässigen Unterschicht konkurrieren um schlecht bezahlte Arbeitsplätze, Hilfen von Staat und Wohlfahrtsorganisationen und um billigen Wohnraum. Wer das nicht glaubt, soll mal schauen, was in deutschen Tafeln abgeht und wie sich dort Konflikte zwischen Einheimischen und Zuwanderern schon jetzt hochschaukeln.
Insgesamt ist mit einer Amerikanisierung der Verhältnisse zu rechnen: Eine zunehmend heterogene Gesellschaft, deren Bestandteile nicht miteinander, sondern allenfalls nebeneinander oder sogar gegeneinander leben, Ghettobildung und Segregation, mehr Kriminalität und ein zurückgeschnittener Sozialstaat, verbunden mit der Verarmung breiter Bevölkerungsschichten bei gleichzeitigem Wohlstand anderer. Ich glaube ja fast, dass diese Folgen nicht im Sinne der deutschen Linken sind, aber so ist das halt, wenn man den Bogen überspannt und meint, Deutschland könne alle Problem der Welt lösen und so etwas wie nationale deutsche Interessen gebe es nicht.
Es ist noch nicht so lange her, da hat der IS Dorf nach Dorf überrannt und selbst Großstädte eingenommen. Kann mir schon vorstellen, dass sich manche damals nirgendwo sicher fühlten im Irak und geflohen sind. Jetzt sieht die Situation allerdings wieder anders aus. ich bin übrigens auch für eine "amerikanische Lösung" oder zumindest eine stärkere Beteiligung der Koalition der Willigen. Es ist schlichtweg ein Unding, dass Deutschland mehr irakische Flüchtlinge aufnehmen soll als z. B. Großbritannien.schelm hat geschrieben:(25 Jan 2016, 11:16)
Ich kapier nicht, wieso wir überhaupt " Flüchtlinge " aus dem Irak hier haben. Hat der IS das komplette Territorium des Landes erobert ? Nein. Und wenn außerhalb des IS Einflusses die Lage auch nicht wirklich sicher ist, wer hat das Chaos ausgelöst ? Warum fordert Fr. Merkel eigentlich nicht mit gleicher Inbrunst eine " amerikanische Lösung " ?
-Kibuka hat geschrieben:(24 Jan 2016, 20:02)
In den Tagesthemen wird berichtet, dass derzeit 75 % der Einreisenden bewußt keinen Pass dabei haben und sich als Syrer ausgeben, wohlwissend dass sie dann nicht abgewiesen werden. Darunter sollen haufenweise Wirtschaftsflüchtlinge sein.
Echt? Sachsen halbieren und die Einwohner umsiedeln und dann dort eine Kolonie mit Flüchtlinge gründen? Dafür müssen dann alle Länder dieser Welt spenden und Restsachsen bekommt dafür als Entschädigung eine 50Meter hohe Mauer, die die chinesische in den Schatten stellt.Boris18 hat geschrieben:(25 Jan 2016, 18:42)
Die Obergrenze ist nicht genug: die Aufnahme- und Integrationsfähigkeit Deutschlands ist schon ausgeschöpft. Man muss doch den Flüchtlingen helfen, aber außerhalb von Deutschland. Die beste Lösung wäre Asyl in UNO-Kolonien (s. das Thema "Asyl für Flüchtlinge in UNO-Kolonien").
Mehr dazu: http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 80085.htmlAngela Merkel fordert Flüchtlinge auf, sich Unterkünfte in Griechenland zu suchen. Es gebe für Asylsuchende nicht das Recht, sich ein bestimmtes EU-Land auszusuchen.
das sagt Frau Merkel schon seit Wochen, dass wir Kontigente brauchen.William hat geschrieben:(01 Mar 2016, 18:06)
Hat jemand Merkel aus der Narkose geholt?
Oder ist sie gar vom Willkommensrausch ausgenüchtert?
Es geschehen noch Zeichen und Wunder!
Oder ist es doch nur Wahlkampfpropaganda?
Letzteres erscheint die sinnigste Erklärung zu sein!
Korrekt. Als Tiger gestartet und nicht mal mehr als Bettvorleger gelandet. Wieder einmal.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(12 Jan 2016, 12:17)
Das Seehofer nur bellt und am Ende den Schwanz einzieht, weiß ich selbst.
Geschmacklos ist nur die Obergrenze.Milady de Winter hat geschrieben:(14 May 2016, 18:40)
MOD - einige Beiträge entsorgt. Was zum Thema? Gerne. Spam und Geschmacklosigkeiten könnt Ihr stecken lassen.
-
Diese Obergrenze ist aber wohl nicht fest vorgebbar. Es kommt mit Sicherheit auf die Art und Gewohnheiten der neu hinzukommenden Menschen an. In meinem Haushalt kann ein einziger schwieriger Mensch das Leben zur Hölle werden lassen, oder mit 5 zusätzlichen gutartigen Menschen verbringen wir eine gute Zeit.steve1974 hat geschrieben:(15 May 2016, 11:34)
-
Warum ?
Jedes Land hat eine natürliche Aufnahmekapazität, bei deren Überschreitung die
Probleme so groß werden können, daß irgendwann niemand mehr dort in Frieden
und Sicherheit leben kann.
Das Problem ist diese Kapazitätsgrenze anzuerkennen und sie zu definieren.
-
Frieden und Sicherheit, gutes Stichwort, wer hat denn schuld daran das die Flüchtlinge in ihrer Heimat nicht mehr in Frieden und Sicherheit leben können?steve1974 hat geschrieben:(15 May 2016, 11:34)
-
Warum ?
Jedes Land hat eine natürliche Aufnahmekapazität, bei deren Überschreitung die
Probleme so groß werden können, daß irgendwann niemand mehr dort in Frieden
und Sicherheit leben kann.
Das Problem ist diese Kapazitätsgrenze anzuerkennen und sie zu definieren.
-
Und das ist bisher nicht geschehen. Es kommen nur Weltuntergangsrufe, ohne daß derzeit ein wirkliches Problem erkennbar wird, daß es Leistungseinschränkungen aufgrund der Flüchtlinge gäbe. Denn die gibt es nicht. Sie nicht nicht mal erahnbar. Nur die diffusen Ängste derer, die Angst vor Konkurrenz haben, die gibt es.steve1974 hat geschrieben:(15 May 2016, 11:34)
-
Warum ?
Jedes Land hat eine natürliche Aufnahmekapazität, bei deren Überschreitung die
Probleme so groß werden können, daß irgendwann niemand mehr dort in Frieden
und Sicherheit leben kann.
Das Problem ist diese Kapazitätsgrenze anzuerkennen und sie zu definieren.
-
...nicht erkennbar nur für Leute, die nichts sehen, nichts hören und nichts merkeln wollen!zollagent hat geschrieben:(15 May 2016, 14:00)
Und das ist bisher nicht geschehen. Es kommen nur Weltuntergangsrufe, ohne daß derzeit ein wirkliches Problem erkennbar wird, daß es Leistungseinschränkungen aufgrund der Flüchtlinge gäbe. Denn die gibt es nicht. Sie nicht nicht mal erahnbar. Nur die diffusen Ängste derer, die Angst vor Konkurrenz haben, die gibt es.
Flüchtlingsorganisationen fordern weniger "Fremdwörter" im Bildungssystem weil da sonst die Neuankömmlinge nun gleich gar nix mehr kapieren.zollagent hat geschrieben:(15 May 2016, 14:00)
Und das ist bisher nicht geschehen. Es kommen nur Weltuntergangsrufe, ohne daß derzeit ein wirkliches Problem erkennbar wird, daß es Leistungseinschränkungen aufgrund der Flüchtlinge gäbe. Denn die gibt es nicht. Sie nicht nicht mal erahnbar. Nur die diffusen Ängste derer, die Angst vor Konkurrenz haben, die gibt es.
-zollagent hat geschrieben:(15 May 2016, 16:48)
Ich lese die Beiträge so einiger Abschottungsdeutscher hier und beginne, nachsichtig zu lächeln.
-Joker hat geschrieben:(15 May 2016, 16:46)
Flüchtlingsorganisationen fordern weniger "Fremdwörter" im Bildungssystem weil da sonst die Neuankömmlinge nun gleich gar nix mehr kapieren.
Das kann man schon als Leistungseinschränkung bezeichnen
-Wolverine hat geschrieben:(24 Jan 2016, 19:11)
Okay, die CSU fordert die Abschaffung der Asylgesetzgebung. Wie erklärst du dir das? Es gibt keine Ewigkeitsgarantie. Auch nicht für Grundrechte.
de Maziere möchte das Grundrecht auf Asyl auch abschaffen und durch eine europäische Regelung ersetzen.
Das ist grundsätzlich möglich, sowie die vollständige Abschaffung, da das Asylrecht nur für Bürger gilt, die im Moment des Berufens auf das Grundrecht keine Deutschen sind. Es gilt also nicht für Deutsche. Zur Abschaffung müsste die Verfassung geändert werden, nach Artikel 79 GG.
Ich wäre schon länger dafür den Abschottungsdeutschen ein Fleckchen Land gibt wo sie sich abschotten können, Sachsen würde sich anbieten. Jedes Lebewesen braucht einen entsprechenden Lebensraum und wenn es Isolation benötigt und sich einsperren will spricht doch eigentlich nichts dagegen dem nachzugeben. Wenn wir also nur ein Stückchen zur Seite treten und das Leben gewähren lassen hat auch das ein Chance zu erblühen, in Isolation und Monotonie.zollagent hat geschrieben:(15 May 2016, 16:48)
Ich lese die Beiträge so einiger Abschottungsdeutscher hier und beginne, nachsichtig zu lächeln.
Ist nun kein Geheimnis das so einige Befürworter der jetzigen Einwanderung fordern dass die Anforderungen im Bildungssystem heruntergefahren werden um den Einwanderern zumindest den Hauch einer Chance zu einen Abschluss zu geben .zollagent hat geschrieben:(15 May 2016, 16:48)
Ich lese die Beiträge so einiger Abschottungsdeutscher hier und beginne, nachsichtig zu lächeln.
Als ob es nur in Sachsen Ablehnung gegen das gibt was du und andere als bereicherndes Multikulti bezeichnen.Ein Terraner hat geschrieben:(15 May 2016, 20:40)
Ich wäre schon länger dafür den Abschottungsdeutschen ein Fleckchen Land gibt wo sie sich abschotten können, Sachsen würde sich anbieten. Jedes Lebewesen braucht einen entsprechenden Lebensraum und wenn es Isolation benötigt und sich einsperren will spricht doch eigentlich nichts dagegen dem nachzugeben. Wenn wir also nur ein Stückchen zur Seite treten und das Leben gewähren lassen hat auch das ein Chance zu erblühen, in Isolation und Monotonie.
Aber das wäre ein Ballungsgebiet, das würde die Umsiedlung erleichtern.Joker hat geschrieben:(15 May 2016, 21:04)
Als ob es nur in Sachsen Ablehnung gegen das gibt was du und andere als bereicherndes Multikulti bezeichnen.
....komisch das so viele Länder in Europa die Isolation und Monotonie vorziehen. Die wollen keinen millionenfachen Zuzug von Moslems und anderen Kulturen wie er in Deutschland stattfindet.Ein Terraner hat geschrieben:(15 May 2016, 20:40)
Ich wäre schon länger dafür den Abschottungsdeutschen ein Fleckchen Land gibt wo sie sich abschotten können, Sachsen würde sich anbieten. Jedes Lebewesen braucht einen entsprechenden Lebensraum und wenn es Isolation benötigt und sich einsperren will spricht doch eigentlich nichts dagegen dem nachzugeben. Wenn wir also nur ein Stückchen zur Seite treten und das Leben gewähren lassen hat auch das ein Chance zu erblühen, in Isolation und Monotonie.
Ich bin recht neu hier, hast du die Angewohnheit Sätze mit .... zu beginnen schon länger? Ich kannte mal jemanden der hatte den gleichen Tick, kam auch aus der rechten Ecke und ich hab seit dem er aus dem anderem Forum geflogen ist nichts mehr von ihm gehört.IndianRunner hat geschrieben:(15 May 2016, 21:10)
....komisch das so viele Länder in Europa die Isolation und Monotonie vorziehen. Die wollen keinen millionenfachen Zuzug von Moslems und anderen Kulturen wie er in Deutschland stattfindet.
....sind die nun besonders dumm während Deutschland sich besonders schlau verhält? Könnte es umgekehrt sein? Wir werden es in den nächsten 10 Jahren erfahren.
-Ein Terraner hat geschrieben:(15 May 2016, 21:30)
Ich bin recht neu hier, hast du die Angewohnheit Sätze mit .... zu beginnen schon länger? Ich kannte mal jemanden der hatte den gleichen Tick, kam auch aus der rechten Ecke und ich hab seit dem er aus dem anderem Forum geflogen ist nichts mehr von ihm gehört.
Zum Thema, wir werden es sehen, aber es spricht nichts dafür. Die Welt steht vor Globalen Problemen und die lösen sich nicht indem man die Augen davor schließt, sie ignoriert oder so tut als hätte man mit der Welt nichts zu tun. Und nur weil jetzt ein Haufen Kleingeister die Gunst der Stunde genutzt haben wird daran auch nichts ändern.
Wie wäre es wen man die Probleme da angeht wo sie anfangen? Mit zerbombten Häusern und mit zerstörter Wirtschaft lebt es sich schlecht.steve1974 hat geschrieben:(15 May 2016, 22:24)
-
Willst du die Probleme so lösen, wie es Italien und Griechenland taten und tun ????
Alle rausfischen aus dem Meer und nach D weiterwinken ?
Tolle Arbeitsteilung, gell ?
-
Und wie ?Ein Terraner hat geschrieben:(15 May 2016, 22:31)
Wie wäre es wen man die Probleme da angeht wo sie anfangen? Mit zerbombten Häusern und mit zerstörter Wirtschaft lebt es sich schlecht.
Ohne realistisches Konzeption ist "Fluchtursachen bekämpfen" nur substanzloses populistisches Gelaber.Ein Terraner hat geschrieben:(15 May 2016, 22:31)
Wie wäre es wen man die Probleme da angeht wo sie anfangen? Mit zerbombten Häusern und mit zerstörter Wirtschaft lebt es sich schlecht.
Ich komme aus der rechten Ecke. Seehofer auch. Du kommst aus der linken Ecke. Und nun?Ein Terraner hat geschrieben:(15 May 2016, 21:30)
Ich bin recht neu hier, hast du die Angewohnheit Sätze mit .... zu beginnen schon länger? Ich kannte mal jemanden der hatte den gleichen Tick, kam auch aus der rechten Ecke und ich hab seit dem er aus dem anderem Forum geflogen ist nichts mehr von ihm gehört.
Zum Thema, wir werden es sehen, aber es spricht nichts dafür. Die Welt steht vor Globalen Problemen und die lösen sich nicht indem man die Augen davor schließt, sie ignoriert oder so tut als hätte man mit der Welt nichts zu tun. Und nur weil jetzt ein Haufen Kleingeister die Gunst der Stunde genutzt haben wird daran auch nichts ändern.
Was genau wird geschehen und worauf gründet sich deine these?IndianRunner hat geschrieben:(16 May 2016, 01:47)
Ich komme aus der rechten Ecke. Seehofer auch. Du kommst aus der linken Ecke. Und nun?
Ja, wir werden es sehen, das die Integration der Millionen Flüchtlinge grandios scheitern wird. Wer wissen möchte auf welchem Weg wir sind sollte nach Belgien sehen....
Meine These ist keine, sie wurde schon in mehreren Feldversuchen bestätigt.Wildermuth hat geschrieben:(16 May 2016, 03:08)
Was genau wird geschehen und worauf gründet sich deine these?
(es geht beim diskutieren um mehr als um gefühle)
Fakt ist vor allem, dass du zur Untermauerung deiner Annahmen nichts Anderes anführen kannst, als die Nachkommen von Einwanderern in Belgien und Frankreich. Leute, die aus den ehemaligen Kolonien Frankreichs stammen, radikalisiert durch eine miserable Einwanderungspolitik in Belgien und Frankreich.IndianRunner hat geschrieben:(16 May 2016, 09:29)
Meine These ist keine, sie wurde schon in mehreren Feldversuchen bestätigt.
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2013-2 ... 22013.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/belg ... 60880.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 73676.html
Genau das steht auch uns bevor, die Chancen dafür haben wir jetzt nochmal durch den Zuzug von Millionen Muslimen erhöht. Das hat nichts mit Gefühlen zu tun, das sind Fakten.
Du bist mehr auf dem Level eines Bernd Höcke oder einer Frauke Petry.
....du glaubst unsere Einwanderungs & Integrationspolitik ist besser? Oh man.....das ist schon tragisch.think twice hat geschrieben:(16 May 2016, 09:50)
Fakt ist vor allem, dass du zur Untermauerung deiner Annahmen nichts Anderes anführen kannst, als die Nachkommen von Einwanderern in Belgien und Frankreich. Leute, die aus den ehemaligen Kolonien Frankreichs stammen, radikalisiert durch eine miserable Einwanderungspolitik in Belgien und Frankreich.
Deutschland und seine Flüchtlinge auf die gleiche Stufe zu setzen, ist halt rechte Stimmungsmache, hat aber mit Fakten für Deutschland nicht das Geringste zu tun.
Auch richtig. Ich halte beide für excelente Politiker.think twice hat geschrieben:(16 May 2016, 09:52)
Du bist mehr auf dem Level eines Bernd Höcke oder einer Frauke Petry.
Tragisch ist, dass du kein Beispiel für Deutschland nennen kannst, in denen auch nur ansatzweise Zustände wie in den Slums von Paris und Brüssel herrschen.IndianRunner hat geschrieben:(16 May 2016, 09:53)
....du glaubst unsere Einwanderungs & Integrationspolitik ist besser? Oh man.....das ist schon tragisch.
