Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland

[relativ]

Das - das ist das Todesurteil.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 73105.html

So ein Minister ist für ein/e Kanzler/Kanzlerin nicht mehr tragbar. Wenn er nicht bereit ist eine Linie in der Regierungspolitik/verantwortung mit zu tragen, sollte lieber selber die Konsequenzen ziehen und nicht darauf warten, bzw. sich so verhalten, daß da jemand die Notbremse ziehen muss. Solche rückratlosen Politiker haben wir eh schon genug.

[Pit Potter]

Was sagt eigentlich die F.D.P. zu dieser Thematik? Keine Sorge, ich bin nicht Christian Lindner :-)

19.10.2015


der Umgang mit den Flüchtlingsströmen nach Deutschland ist eine große Herausforderung. Es ist richtig, dass wir Menschen in Not helfen. Dumpfer Abschottungspolemik und fremdenfeindlichen Ressentiments setzen wir Mitgefühl, Weltoffenheit und Toleranz entgegen. Genauso richtig ist es jedoch auch zu erkennen, dass dies mit enormen Herausforderungen verbunden ist. Es wäre naiv, das zu ignorieren. Politik darf nicht nur sagen: „Wir schaffen das!“ Seriöse Politik braucht auch einen Plan dafür, „wie“ wir das schaffen.

Kriegsflüchtlingen wollen wir solange Schutz gewähren, bis die Bedrohung von Leib und Leben in ihrer Heimat vorüber ist. Das stellt das derzeitige Aufenthaltsrecht durch den sogenannten subsidiären Schutz sicher: Solange die Bedrohung anhält, droht keine Abschiebung. Für diejenigen Kriegsflüchtlinge, die dauerhaft bei uns bleiben wollen, ist das Asylrecht das falsche Instrument. Dazu benötigen wir zügig ein Einwanderungsgesetz, das die Anforderungen und Kriterien hierfür klarstellt.

Die Bundesregierung hat keinen Plan. Angesichts der größten Herausforderung seit der deutschen Einheit ist Angela Merkel zu einem Unsicherheitsfaktor geworden, weil sie schwerwiegende Fehlentscheidungen spontan trifft. Sie hat den Eindruck erweckt, Deutschlands Möglichkeiten seien unbegrenzt. Grenzen auf, Grenzen zu – mit diesem Zick-Zack-Kurs in der Asylpolitik ist sie ihrem Amtseid nicht gerecht geworden, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Denn sie hat unsere europäischen Partner vor den Kopf gestoßen. In Deutschland geht unser Staat deshalb organisatorisch in die Knie.

Die bisherigen Maßnahmen der Bundesregierung sind unzureichend. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge sowie die Kommunen sind – trotz großer Anstrengungen – völlig überfordert. Ohne die massive ehrenamtliche Unterstützung aus der Zivilgesellschaft wären die Verhältnisse noch schlimmer. Das Chaos stärkt die Extremisten am rechten Rand. Denn die Verunsicherung reicht mittlerweile bis tief in die Mitte der Gesellschaft. Das muss sich so schnell wie möglich ändern.

Was ist zu tun?

1. Humanitäre Hilfe ist Pflicht. Aber die Zahl der in Deutschland Schutz Suchenden muss sinken. Außenpolitische Priorität hat daher die Verbesserung der Lage der syrischen Flüchtlinge in den Auffanglagern, zum Beispiel in der Türkei, in Jordanien und dem Libanon, weil sich sonst weitere Millionen Menschen in Bewegung setzen. Innerhalb Europas muss eine faire Verteilung der Lasten erreicht werden – die EU hat als Verein von Rosinenpickern keine Zukunft!

2. Kriegsflüchtlinge sollten für die Dauer der Bedrohung in ihrer Heimat humanitären Schutz genießen. Deutschland muss jedoch das klare Signal in die Herkunftsländer senden, dass wir uns bei aller Solidarität das Heft des Handelns nicht aus der Hand nehmen lassen. Deshalb sollten wir Flüchtlinge nur dulden, aber vom weitgehenden Asylverfahren ausschließen! Das entlastet die Behörden und erspart uns eine Debatte über das Asylrecht im Grundgesetz, die sonst in Kürze scharf geführt werden wird, aber nichts bringt. So werden auch Ausweisung und spätere Rückführung erleichtert. Dieses Verfahren hat sich in den neunziger Jahren bei den Bürgerkriegsflüchtlingen vom Balkan bewährt.

3. Deutschland braucht ein modernes Einwanderungsgesetz, das die chaotische Zuwanderung wieder vernünftigen Regeln unterwirft! Als alternde Gesellschaft brauchen wir in vielen Berufen Zuwanderer. Aber wir haben ein Recht darauf, uns diejenigen auszusuchen, die wir in unseren Arbeitsmarkt einladen.

4. Was machen eigentlich Gabriel und Nahles? Beide hätten schon längst ein „Bündnis für Integration in Arbeit“ mit Wirtschaft und Gewerkschaft bilden sollen. Die vielen Bremsen für Wachstum und Beschäftigung, die die Große Koalition seit 2013 gezogen hat, müssen gelöst werden, damit die geringqualifizierten Zuwanderer eine Chance erhalten. Sonst wird aus der Flüchtlingskrise eine Integrationskrise.

5. Deutschland muss sich selbst wieder über seine Identität klar werden, damit es zu Integration einladen kann. Wir stehen uns mit deutschen Selbstzweifeln im Wege. Dabei haben wir Grund zum Stolz auf unsere liberale Verfassung. Sie ist unverhandelbar – und muss daher vom Rechtsstaat in jedem Winkel unseres Landes durchgesetzt werden.

[Svi Back]

Von der AFD kommst Substanz? Dann wähle lieber die FDP, die hat diesbezüglich wohl wensentlich mehr Substanz und weniger Sprechblasen zu bieten als die AFD.

Die haben ja noch nicht mal ein vernünftiges Parteiprogramm.
Und da werden sicher auch ein paar Dinge drin stehen, wo sich mir
die Nackenhaare hochstellen. Nur, die AfD wird sowieso nicht regieren und für den Zweck
den ich ihr beimesse, sind sie allemal gut.

[Svi Back]

Was sagt eigentlich die F.D.P. zu dieser Thematik? Keine Sorge, ich bin nicht Christian Lindner :-)

Was ist zu tun?

1. Humanitäre Hilfe ist Pflicht. Aber die Zahl der in Deutschland Schutz Suchenden muss sinken. Außenpolitische Priorität hat daher die Verbesserung der Lage der syrischen Flüchtlinge in den Auffanglagern, zum Beispiel in der Türkei, in Jordanien und dem Libanon, weil sich sonst weitere Millionen Menschen in Bewegung setzen. Innerhalb Europas muss eine faire Verteilung der Lasten erreicht werden – die EU hat als Verein von Rosinenpickern keine Zukunft!
auch Lindner verkennt, dass es unmöglich ist, andere Staaten zur Aufnahme
von Migranten zu verpflichten. Dieser Punkt regt mich derzeit am Meisten auf bei der FDP.

2. Kriegsflüchtlinge sollten für die Dauer der Bedrohung in ihrer Heimat humanitären Schutz genießen. Deutschland muss jedoch das klare Signal in die Herkunftsländer senden, dass wir uns bei aller Solidarität das Heft des Handelns nicht aus der Hand nehmen lassen. Deshalb sollten wir Flüchtlinge nur dulden, aber vom weitgehenden Asylverfahren ausschließen! Das entlastet die Behörden und erspart uns eine Debatte über das Asylrecht im Grundgesetz, die sonst in Kürze scharf geführt werden wird, aber nichts bringt. So werden auch Ausweisung und spätere Rückführung erleichtert. Dieses Verfahren hat sich in den neunziger Jahren bei den Bürgerkriegsflüchtlingen vom Balkan bewährt.
das ist prinzipiell richtig, nur muss eben das Asylrecht auch in der Verfassung dem eines
"normalen" Einwanderungsland auch im GG angepasst werden.

3. Deutschland braucht ein modernes Einwanderungsgesetz, das die chaotische Zuwanderung wieder vernünftigen Regeln unterwirft! Als alternde Gesellschaft brauchen wir in vielen Berufen Zuwanderer. Aber wir haben ein Recht darauf, uns diejenigen auszusuchen, die wir in unseren Arbeitsmarkt einladen.
richtig

4. Was machen eigentlich Gabriel und Nahles? Beide hätten schon längst ein „Bündnis für Integration in Arbeit“ mit Wirtschaft und Gewerkschaft bilden sollen. Die vielen Bremsen für Wachstum und Beschäftigung, die die Große Koalition seit 2013 gezogen hat, müssen gelöst werden, damit die geringqualifizierten Zuwanderer eine Chance erhalten. Sonst wird aus der Flüchtlingskrise eine Integrationskrise.
richtig

5. Deutschland muss sich selbst wieder über seine Identität klar werden, damit es zu Integration einladen kann. Wir stehen uns mit deutschen Selbstzweifeln im Wege. Dabei haben wir Grund zum Stolz auf unsere liberale Verfassung. Sie ist unverhandelbar – und muss daher vom Rechtsstaat in jedem Winkel unseres Landes durchgesetzt werden.
auch eine Verfassung Herr Lindner, kann verbessert und Zeitgemäß gestaltet werden.
Von der FDP erwarte ich, dass sie sich ohne wenn und aber für Meinungsfreiheit und freie unabhängige Medien einsetzt, denn das es diesbezüglich erhebliche Probleme gibt, zeigen alle Befragungen.
Von der FDP erwarte auch ich, dass sie sich offensiv für Volksbefragungen auf Bundesebene einsetzt.

[CaptainJack]

Die ist einigermaßen auf de Maiziere-Kurs! Muss auch bald de Merkel sein!

[Nathan]

Merkel spricht ihm das Vertrauen aus
http://www.tagesschau.de/inland/union-s ... e-103.html
öhm
hat sie das nicht bei KTG auch kurz davor gemacht ?
Niemand hat die Absicht einen Minister zu feuern ...
-

Oh weh, der Arme. Da kann er dann schon mal seinen Schreibtisch räumen.

[Pit Potter]

[quote="Svi Back » Mo 9. Nov 2015, 14:54"][/quote]



Punkt vier bedeutet übrigens Ausnahmen beim Mindestlohn zu schaffen..da knabber ich schon dran wenn es sich gerade um Gemeinnützige Arbeit der öffentlichen Hand handelt - z.B. Laternenmasten lackieren.

Sorry Zitat is putt

[CaptainJack]

Wie in Syrien herrscht kein Krieg mehr?

Doch, aber die kommen nicht mehr aus Kriegsgebieten, sondern aus Domizilen, wo sie sich schon seit Monaten und Jahren befinden. Mitunter machen sich auch Leute auf die gefährliche Reise, die sogar schon länger in Arbeit (klassisch: Türkei nach Lesbos) sind. Unverantwortlicherweise nehmen sie da auch noch ihre kleinen Kinder mit!

Naja aus der ganzen Welt werden jetzt 60 Millionen Nigerianer, ist doch schon mal ein Fortschritt. War ein Lob von mir.

Das war nur ein herausgerissenes Beispiel, welches locker ausreichen würde, um Waffengewalt als ultima Ratio einzusetzen! Recht heiß!

[CaptainJack]

Oh weh, der Arme. Da kann er dann schon mal seinen Schreibtisch räumen.

In diesem speziellen Fall würde sie ihren Abgang einleiten!

[Tomaner]

Ich habe doch schon mehrfach gesagt, welche Rolle die AfD für mich hat.
Die AfD wird die Sozialdemokratisierung und Vermerkelung der CDU beenden. Ich halte dies für unsere Demokratie für eminent wichtig.
Das Zeug zur Macht haben sie derzeit nicht. Ihr ergeht es wie den Grünen und den Linken als sie
auftauchten. Sie werden gemieden, beschimpft usw., das ganze Programmn halt, wenn man um
die Listenplätze bangt. Und irgendwann koaliert man.
Das liegt natürlich zum Großteil auch am Geschick der AfD und ob der mediale Furor und die Schnappatmung
sich irgendwann normalisiert.

Koalieren die AfD mit wem? SPD, Linke und Grüne sind da wohl vollkommen ausgeschlossen. Mit der CDU, einer Partei die den Euro erfunden hat und eingeführt? Deren Wirtschafsflügel alles für den euro gegeben hat? Auf welcher Basis sollen die dan koalieren? Mit einer AfD die gewählt wird den euro abzuschaffen und ihn dann mit einer Koalition mit der CDU schützt?

[relativ]

Das war nur ein herausgerissenes Beispiel, welches locker ausreichen würde, um Waffengewalt als ultima Ratio einzusetzen! Recht heiß!

Von daher eine völlig unrealistische Überspitzung von dir, denn sie werden dann ja nicht in unser Land kommen.

[elcativo]

Koalieren die AfD mit wem? SPD, Linke und Grüne sind da wohl vollkommen ausgeschlossen. Mit der CDU, einer Partei die den Euro erfunden hat und eingeführt? Deren Wirtschafsflügel alles für den euro gegeben hat? Auf welcher Basis sollen die dan koalieren? Mit einer AfD die gewählt wird den euro abzuschaffen und ihn dann mit einer Koalition mit der CDU schützt?

Ich Denke das die AFD völlig unterschätzt wird , bis zu den BTW sind es noch 2 Jahre und bis dahin sind alle Kosten auf den Tisch und es werden immer mehr Menschen schnallen daß das so nicht funzt .

z.B. Meine Tochter ist Krankenschwester und die Flüchtlinge die sich behandeln lassen haben einen eigenen Fahrdienst zum KH und zurück zur Unterkunft und das alles mit Taxi ,das Alles zahlt der Steuerzahler ............. Die fette Rechnung wird kommen das ist Gewiss und das wird die rechten Parteien fördern und das zu Recht ............. irgendwann ist eben ende Der Fahnenstange .........

[Bergamot]

ZDF legt nach und bestätigt die zunehmend zweifelhaften Methoden der deutschen Leitmedien.

Nachdem die ARD Bilder von 2003 als Flüchtlings-Lichterkette vom 17. Oktober ausgegeben hatte,

http://www.focus.de/kultur/medien/ard-a ... 29327.html

legt das ZDF nun nach und schickt einen als Clown verkleideten Reporter auf eine Parteiveranstaltung der AFD.



Unabhängige Berichterstattung sieht wohl anders aus. Ist der Vorwurf der Lügenpresse vor diesem Hintergrund unangebracht?

[Merkel_Unser]

ZDF legt nach und bestätigt die zunehmend zweifelhaften Methoden der deutschen Leitmedien.

Nachdem die ARD Bilder von 2003 als Flüchtlings-Lichterkette vom 17. Oktober ausgegeben hatte,

http://www.focus.de/kultur/medien/ard-a ... 29327.html

legt das ZDF nun nach und schickt einen als Clown verkleideten Reporter auf eine Parteiveranstaltung der AFD.



Unabhängige Berichterstattung sieht wohl anders aus. Ist der Vorwurf der Lügenpresse vor diesem Hintergrund unangebracht?

Gute Aktion wieder vom ZDF . So deeskaliert man als neutraler Berichterstatter wohl heutzutage. Auch wenn vielleicht für eine Satire-Sendung gefilmt wurde, ist die Aktion einfach nur peinlich.

[Kibuka]

ZDF legt nach und bestätigt die zunehmend zweifelhaften Methoden der deutschen Leitmedien.

Nachdem die ARD Bilder von 2003 als Flüchtlings-Lichterkette vom 17. Oktober ausgegeben hatte,

http://www.focus.de/kultur/medien/ard-a ... 29327.html

legt das ZDF nun nach und schickt einen als Clown verkleideten Reporter auf eine Parteiveranstaltung der AFD.



Unabhängige Berichterstattung sieht wohl anders aus. Ist der Vorwurf der Lügenpresse vor diesem Hintergrund unangebracht?

Die öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF haben eine desolate Leistung abgeliefert. Wochenlang nur kritiklose Hurra-Parolen, gezielte Meinungsmache und teilweise sogar stillschweigende Desinformation.

Ich würde nicht soweit gehen, das als "Lügenpresse" zu titulieren, aber es fällt definitiv in die Kategorie Propaganda.

Und das ist garantiert nicht die Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunk!

Die GEZ wird damit gerechtfertigt, dass man unabhängige und objektive Medien haben will. ARD und ZDF haben diese Legitimation mit Füssen getreten.

Aber langsam bekommen sie offensichtlich wieder die Kurve, nachdem sie selbst Fehler eingeräumt haben. Das ist positiv!

[Marie-Luise]

Kibuka » Mo 9. Nov 2015, 20:45

Die öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF haben eine desolate Leistung abgeliefert. Wochenlang nur kritiklose Hurra-Parolen, gezielte Meinungsmache und teilweise sogar stillschweigende Desinformation.

Ich würde nicht soweit gehen, das als "Lügenpresse" zu titulieren, aber es fällt definitiv in die Kategorie Propaganda.

Und das ist garantiert nicht die Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunk!

Die GEZ wird damit gerechtfertigt, dass man unabhängige und objektive Medien haben will. ARD und ZDF haben diese Legitimation mit Füssen getreten.

Aber langsam bekommen sie offensichtlich wieder die Kurve, nachdem sie selbst Fehler eingeräumt haben. Das ist positiv!

Der Ausdruck "Hurra-Parolen" ist der richtige. Kein Fernsehen konnte man mehr einschalten, keine Zeitung mehr aufschlagen, ohne von dieser Hurra-Presse beinah erschlagen zu werden. Glücklicherweise hat dies etwas nachgelassen.

[Svi Back]

Aber langsam bekommen sie offensichtlich wieder die Kurve, nachdem sie selbst Fehler eingeräumt haben. Das ist positiv!

Im Leben nicht bekommen sie die Kurve. Das ist wie bei Dieben, die man beim Klauen erwischt hat und
die etwas zugeben, was eh nicht mehr zu leugnen ist.
Und wenn fast 30% der Bevölkerung den Lügenpressevorwurf teilen und noch wesentlich mehr den
Medien misstrauen, dann wird dies extrem lange dauern, bis dieses Misstrauen wieder abgebaut wird.
Wir reden hier von vielen Jahren.

[steve1974]

So ein Minister ist für ein/e Kanzler/Kanzlerin nicht mehr tragbar. Wenn er nicht bereit ist eine Linie in der Regierungspolitik/verantwortung mit zu tragen, sollte lieber selber die Konsequenzen ziehen und nicht darauf warten, bzw. sich so verhalten, daß da jemand die Notbremse ziehen muss. Solche rückratlosen Politiker haben wir eh schon genug.

-
vielleicht hat die Olle ja auch erkannt,
daß es doch nicht sooo leicht zu schaffen ist .
Und schickt mal testweise den Minister vorweg,
die Leute auf eine unbequeme Wahrheit vorzubereiten ?
Die sie selbst auszusprechen sich zu fein ist ?
-

[Umetarek]

-
vielleicht hat die Olle ja auch erkannt,
daß es doch nicht sooo leicht zu schaffen ist .
Und schickt mal testweise den Minister vorweg,
die Leute auf eine unbequeme Wahrheit vorzubereiten ?
Die sie selbst auszusprechen sich zu fein ist ?
-

Mir wurde gesagt, sie hätte ihm das Vertrauen ausgesprochen. Stimmt das? Wenn ja, dann ist er so gut wie politisch tot.

[Svi Back]

Der Proletenkanzler meldet sich auch wieder einmal zu Wort und
meint sinngemäß, man müsse der Türkei eine echte Beitrittsperspektive bieten,
dann würden die ihre Grenze auch ordentlich kontrollieren.

Jawoll du Vollhorst. Europa ist ganz wild darauf Herrn Erdogan in die
Arme zu schliessen.

[Quatschki]

-
vielleicht hat die Olle ja auch erkannt,
daß es doch nicht sooo leicht zu schaffen ist .
Und schickt mal testweise den Minister vorweg,
die Leute auf eine unbequeme Wahrheit vorzubereiten ?
Die sie selbst auszusprechen sich zu fein ist ?
-

Daß das eine abgesprochene Kommunikationsstrategie ist, ist für mich offensichtlich.

[Kibuka]

Augstein beklagt sich auf Phoenix darüber, dass die AfD bei 8-9% liegt.

Das kann er sich selbst zuschreiben. Die Medien haben zusammen mit der Politik monatelang stumpfe Parolen abgesondert. Merkel, Vorsitzende der rechten Partei in Deutschland hat das größte Multikulti-Experiment der Nachkriegszeit eingeläutet. Natürlich ohne Suche nach einem Konsens mit der eigenen Bevölkerung. Wobei sie ja klargemacht hat, dass das nicht ihr Land wäre, wenn das Volk nicht nach ihrer Pfeife tanzt.

Nein. Augstein darf sich den Schuh selbst anziehen. In ganz Europa ist ein Rechtsruck zu sehen, selbst in der Schweiz. Da ist der Rechtsruck in Deutschland sogar noch bescheiden zu sehen, was auf die deutsche Geschichte zurückzuführen ist.

Merkel spielt aber mit dem Feuer, wenn sie weiterhin berechtigte Kritik ignoriert und eigenmächtig handelt. Das werden die Leute in Europa nicht einfach hinnehmen.

[omegaunion]

Nachdem man ja nun lange genug der deutschen Bevölkerung versucht hat Ängste auszureden, die eh nur eine Minderheit der Deutschen quält, kommt man hoffentlich jetzt langsam dazu sich einfach mal damit zu beschäftigen, was die Bürger möchten und was nicht.
Die versuchte Korrektur der Einstellung unserer Bürger verpufft ja auch langsam.

[JFK]

Nachdem man ja nun lange genug der deutschen Bevölkerung versucht hat Ängste auszureden, die eh nur eine Minderheit der Deutschen quält, kommt man hoffentlich jetzt langsam dazu sich einfach mal damit zu beschäftigen, was die Bürger möchten und was nicht.
Die versuchte Korrektur der Einstellung unserer Bürger verpufft ja auch langsam.

Die Deutsche Bevölkerung hat keine Angst, und die, die Angst haben, haben auch keine Angst, die haben ganz andere Sorgen (was die 2 deppen von der Philologenverband von sich gaben kommt da hin)

Nicht Angst, es ist der Hass der ausgeredet werden muss( die Tendenz geht aber eher in die andere Richtung)

[Tomaner]

Doch, aber die kommen nicht mehr aus Kriegsgebieten, sondern aus Domizilen, wo sie sich schon seit Monaten und Jahren befinden. Mitunter machen sich auch Leute auf die gefährliche Reise, die sogar schon länger in Arbeit (klassisch: Türkei nach Lesbos) sind. Unverantwortlicherweise nehmen sie da auch noch ihre kleinen Kinder mit!

Das war nur ein herausgerissenes Beispiel, welches locker ausreichen würde, um Waffengewalt als ultima Ratio einzusetzen! Recht heiß!

Unverantwortlicherweise nehmen sie auch noch ihre Kinder mit. Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Nehmen sie sie nicht mit, werft ihr den flüchtlinge vor nur Männer zu sein, nehmen sie ihre Frauen und Kinder mit ist es unverantwortbar. Was denn bitte? Hauptsache es gibt endlich von Rechten gesteuert ein Bild, egal was sie machen ist es falsch.

[CaptainJack]

Gute Analyse
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... qus_thread

Migrationsminister Morgan Johansson zog jetzt die Reißleine: "Wir haben die Grenze des Machbaren erreicht." Der schwedische Sozialdemokrat sagt den Satz, den Merkel verweigert. Und er fordert die Flüchtlinge auf: "Bleibt in Deutschland." Die Lage in Schweden droht wegen der Masseneinwanderung außer Kontrolle zu geraten. Allein in Malmö detonierten dieses Jahr 30 Handgranaten im Zuge ethnischer Konflikte. Deutsche Dienste fürchten, Schwedens schwierige Gegenwart könnte unsere Zukunft sein.

Die Integration von Millionen Flüchtlingen sei "nicht zu schaffen", heißt es in einer Analyse, die im Bundesinnenministerium zirkuliert. Und: "Wir importieren islamistischen Extremismus, arabischen Antisemitismus, nationale und ethnische Konflikte anderer Völker. Wir importieren ein anderes Rechts- und Gesellschaftsverständnis." Was der anonyme Autor denkt, befürchten viele Mitarbeiter des BND, des Verfassungsschutzes, des Bundeskriminalamts und der Bundespolizei.

[Tomaner]

Nachdem man ja nun lange genug der deutschen Bevölkerung versucht hat Ängste auszureden, die eh nur eine Minderheit der Deutschen quält, kommt man hoffentlich jetzt langsam dazu sich einfach mal damit zu beschäftigen, was die Bürger möchten und was nicht.
Die versuchte Korrektur der Einstellung unserer Bürger verpufft ja auch langsam.

Ich schlage dir einfach mal vor, gehe in ein Krankenhaus und frage nach, wieviele verletzte Deutsche sich wegen ausrutschen in einer Dusche behandeln liesen und wieviele wegen Verletzungen von Flüchtlinge verursacht. Genau, Duschen sind tausendmal gefährlicher. Wenn es also Nazis, Rechtsradikalen, Rechtspopulisten, Pegida und AfD wirklich nur annähernd um die Gesundheit der Deutschen ginge, würden sie Werbung für Antirutschmatten in Duschen machen und nicht gegen Flüchtlinge hetzen. Von Warnung vor Autofahren sprechen wir einmal gar nicht. Selbst von Bayer sind die neuen Antibabypillen gefährlicher als die Flüchtlinge und gesunde Mädchen bekamen inzwischen Trombosen. In den USA wurden auch schon Familien deren Mädchen an dieser Art von Verhütungsmittel gestorben sind ausergerichtlich Millionensummen von Bayer angeboten.
Aber wie schon gesagt es geht nur um Menschenhetze!

[JFK]

Unverantwortlicherweise nehmen sie auch noch ihre Kinder mit. Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Nehmen sie sie nicht mit, werft ihr den flüchtlinge vor nur Männer zu sein, nehmen sie ihre Frauen und Kinder mit ist es unverantwortbar. Was denn bitte? Hauptsache es gibt endlich von Rechten gesteuert ein Bild, egal was sie machen ist es falsch.

Unverantwortlich wäre es mit den Kindern in diesen Domizilen dahin zu vegetieren, und ihnen die Chance auf eine Zukunft mit Bildung zu verbauen.

[schelm]

Die Deutsche Bevölkerung hat keine Angst, und die, die Angst haben, haben auch keine Angst, die haben ganz andere Sorgen (was die 2 deppen von der Philologenverband von sich gaben kommt da hin)

Nicht Angst, es ist der Hass der ausgeredet werden muss( die Tendenz geht aber eher in die andere Richtung)

Die Warnung hat ihre Berechtigung. Minderjährige sind vor Gefahren zu schützen. Wir wissen nichts über die Personen, die zu uns kommen.

Umgekehrt ist es übrigens so, selbst mit polizeilichen Führungszeugnis in der Tasche dürften die einheimischen männlichen Jugendlichen nicht mit den muslimischen Flüchtlingsmädchen Sex haben - weil sie keine Muslime sind und diese Mädchen sowieso erst nach der Eheschließung Sex haben dürfen. DAS ist rassistisch.

[steve1974]

Unverantwortlicherweise nehmen sie auch noch ihre Kinder mit. Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Nehmen sie sie nicht mit, werft ihr den flüchtlinge vor nur Männer zu sein, nehmen sie ihre Frauen und Kinder mit ist es unverantwortbar. Was denn bitte? Hauptsache es gibt endlich von Rechten gesteuert ein Bild, egal was sie machen ist es falsch.

-
Nein.
ich hätte gegenüber einer Familie weniger Bedenken.
Warum ?
1.
Eine Familie ist immer noch das was in D auch die Gesellschaft trägt .
( Trotz aller Singles, Homos etc ).
Das schafft mehr soziale Verbindungspunkte.
2.
Ein Familienvater will seine Familie gut versorgen .
Er ist deswegen weniger auf islamistische Gewalt gepolt,
eher auf Frieden und Bildung für sich und seine Kinder .
3.
Er hat eine Frau die ihn sexuell versorgt .
er muß deswegen keine deutschen Frauen oder Mädchen vergenußwurzeln .
-

[CaptainJack]

Aber es sind halt zu ca. 80% junge, im Saft stehende Männer mit ihren speziellen Ansichten über Frauen!

[Tomaner]

-
Nein.
ich hätte gegenüber einer Familie weniger Bedenken.
Warum ?
1.
Eine Familie ist immer noch das was in D auch die Gesellschaft trägt .
( Trotz aller Singles, Homos etc ).
Das schafft mehr soziale Verbindungspunkte.
2.
Ein Familienvater will seine Familie gut versorgen .
Er ist deswegen weniger auf islamistische Gewalt gepolt,
eher auf Frieden und Bildung für sich und seine Kinder .
3.
Er hat eine Frau die ihn sexuell versorgt .
er muß deswegen keine deutschen Frauen oder Mädchen vergenußwurzeln .
-

Dann erklär dies einmal der CSU und Teile der CDU. 60 Jahre machen die auf Familie und das dies das Heiligste ist, sind aber jetzt im Bezug auf Flüchtlinge, gerade die unvorstellbares schlimmes mitgemacht haben, gegen Familienzusammenführung. Gerade bei Menschen die derartiges mitgemacht haben, könnte vor allem die Familie Rückhalt geben, was kein deutscher Arzt, kein deutsche Psychologe oder Sozialarbeiter geben kann. Die CSU steinigt ihre eigene Werte!

[Tomaner]

Aber es sind halt zu ca. 80% junge, im Saft stehende Männer mit ihren speziellen Ansichten über Frauen!

Mir sind mehr amerikanische Soldaten bekannt die vergewaltigt haben, als Flüchtlinge. Was willst du eigentlich mit solchen Unterstellungen bezwecken? Angst unter den Mädchen schüren, damit du dabei glücklicher wirst oder leichter Ideologien durchzusetzen, die kein Demokrat will?

[Tomaner]

Die Warnung hat ihre Berechtigung. Minderjährige sind vor Gefahren zu schützen. Wir wissen nichts über die Personen, die zu uns kommen.

Umgekehrt ist es übrigens so, selbst mit polizeilichen Führungszeugnis in der Tasche dürften die einheimischen männlichen Jugendlichen nicht mit den muslimischen Flüchtlingsmädchen Sex haben - weil sie keine Muslime sind und diese Mädchen sowieso erst nach der Eheschließung Sex haben dürfen. DAS ist rassistisch.

In welchen Gesetzestext soll so etwas stehen? Und vor allem, seit wann brauchen einheimische Jugendliche ein Führungszeugnis? Was wäre wenn ein deutscher Jugendlicher mit einer muslemischen Mädchen sich anfreundet, dann mit ihr zusammen ist und auch Sex hat, meinetwegen sogar ohne Führungszeugnis! Zu was soll der im Namen des deutschen Volkes verurteilt werden?

[steve1974]

Mir sind mehr amerikanische Soldaten bekannt die vergewaltigt haben, als Flüchtlinge. Was willst du eigentlich mit solchen Unterstellungen bezwecken? Angst unter den Mädchen schüren, damit du dabei glücklicher wirst oder leichter Ideologien durchzusetzen, die kein Demokrat will?

-
Beziehst du dich auf die Besatzungssoldaten
von 1918 , 1945 , 1992 oder danach ?
-

[steve1974]

In welchen Gesetzestext soll so etwas stehen? Und vor allem, seit wann brauchen einheimische Jugendliche ein Führungszeugnis? Was wäre wenn ein deutscher Jugendlicher mit einer muslemischen Mädchen sich anfreundet, dann mit ihr zusammen ist und auch Sex hat, meinetwegen sogar ohne Führungszeugnis! Zu was soll der im Namen des deutschen Volkes verurteilt werden?

-
der wird von der Scharia verurteilt ...
-

[jack000]

Mir sind mehr amerikanische Soldaten bekannt die vergewaltigt haben, als Flüchtlinge.

Welche Quelle ziehst du da zu Rate?

[steve1974]

Dann erklär dies einmal der CSU und Teile der CDU. 60 Jahre machen die auf Familie und das dies das Heiligste ist, sind aber jetzt im Bezug auf Flüchtlinge, gerade die unvorstellbares schlimmes mitgemacht haben, gegen Familienzusammenführung. Gerade bei Menschen die derartiges mitgemacht haben, könnte vor allem die Familie Rückhalt geben, was kein deutscher Arzt, kein deutsche Psychologe oder Sozialarbeiter geben kann. Die CSU steinigt ihre eigene Werte!

-
ja,
unlogisch ist es schon.
Aber wie soll man begrenzen, um Zeit zu gewinnen ?
Alternativ nur die Familien reinlassen und die Singles draußen ?

mir graust es vor allem vor dem zu erwartenden Schub aus Nigeria ....
-

[Tomaner]

Welche Quelle ziehst du da zu Rate?

Mir sind jedenfalls bei uns noch keine einzige Vergewaltigung durch Flüchtlinge bekannt und hat es nach Polizeiangaben auch noch nicht gegeben. Als bei uns noch amerikanische Soldaten waren, gab es mehrere Vergewaltigungen die durch die Presse gingen.

[steve1974]

Wie wär's damit, dass dich das einen feuchten angeht, wer mit wem vögelt? Und woher kommt eigentlich diese Obsession
, wer mit wem darf und möchte? Übrigens Schelm, wir wissen auch nichts über die Menschen, die hier wohnen, wer weiß schon was die im Westen Deutschlands ankommenden Wirtschaftsflüchtlinge so im Hinterkopf haben. Wie wäre es mit einer generellen Warnung an alle minderjährigen Mädels, sich nicht mit Jungs einzulassen, schließlich sind ja Minderjährige zu schützen, nicht wahr?

-
es geht nicht um Intimspionage,
sondern um Gewaltprävention.
Das Sex zu den elementaren Bedürfnissen junger Männer gehört,
dürfte selbst dir nicht ganz unbekannt sein.
Wenn nun zu viele junge Männer da sind und zu wenige Frauen,
die sich speziell auf geflüchtete stierige Muslime einzulassen gewillt sind,
ist sexuelle Gewalt vorhersehbar .
um diese abzuwenden,
halte ich z.B. Flatrate auf Karte für denkbar .
-

[Flat]

Wenn nun zu viele junge Männer da sind und zu wenige Frauen,
die sich speziell auf geflüchtete stierige Muslime einzulassen gewillt sind,

Moin,

und warum warnt dann der Philologenverband Sachsen-Anhalt in bester rechtspopulistischer Manier davor, dass sich ganz viele junge Frauen von gutaussehenden Flüchtlingen verführen lassen?


Ich würde es begrüßen, wenn sich die ... hier mal auf eine Fassung der Problematik einigen könnten.

[CaptainJack]

-
was ist besser ,
wenn sie den Saft in ihren eigenen mitgebrachten Frauen machen
oder Multi - Kulti - Mischehen ?
ich weiß es nicht .
-

Mir egal, es gehören immer zwei dazu! Ich wollte nur auf die prozentuale Verteilung hinweisen!
Trotzdem muss ich nochmals betonen, dass der Rubikon schon klar überschritten ist!

[steve1974]

Moin,

und warum warnt dann der Philologenverband Sachsen-Anhalt in bester rechtspopulistischer Manier davor, dass sich ganz viele junge Frauen von gutaussehenden Flüchtlingen verführen lassen?


Ich würde es begrüßen, wenn sich die ... hier mal auf eine Fassung der Problematik einigen könnten.

-
Der Philologenverband - das riecht für mich so etwas nach alten, frustrierten
und auf die Jugend und ihre Freiheiten neidischen, total verkopften Typen .
Den würde ich ( übrigens auch Lateiner ) in der gegenwärtigen Diskussion als
eher mariginal einstufen .
-

[steve1974]

-
Gibt es eigentlich eine Bundesverband der
Mütter von heranwachsenden Töchtern,
der / die dazu mal Stellung beziehen ?
-

[Bergamot]

Der Bund Deutscher Kriminalbeamter warnt „Zehn Prozent der Flüchtlinge werden straffällig“

http://www.faz.net/aktuell/kriminali...-13901561.html

Wenn von 800 000 Flüchtlingen, 10 Prozent der Flüchtlinge straffällig werden, und da sind die, die sich illegal in Deutschland aufhalten, nicht mitgerechnet, dann sind das 80 000 Flüchtlinge die statistisch gesehen straffällig werden. Da die Staatsgewalt kaum handhabe gegen diese Straftäter hat und somit straffälliges Verhalten indirekt gefördert wird, kann eine weitere Zunahme von Straftaten erwartet werden.

http://www.welt.de/vermischtes/artic...es-Signal.html

[Perdedor]

Aber es sind halt zu ca. 80% junge, im Saft stehende Männer mit ihren speziellen Ansichten über Frauen!

Wieso wird diese Zahl eigentlich immer wieder erwähnt?
Sie ist FALSCH.
Es sind INSGESAMT ca 68% männliche Personen unter den Asylbewerbern, darunter aber viele Kinder. Die Fakten sind:
30% sind männlich zwischen 18 und 30 Jahren.
26% sind Kinder (beiden Geschlechts) unter 16 Jahre.

Aber egal welche Altergrenzen man heranzieht: Die 80% sind vollkommener Unsinn (der bedauerlicherweise z.T. auch von vermeintlich seriösen Medien genannt wurde).
http://www.bildblog.de/73416/wie-falsch ... entstehen/

[Pit Potter]

Wieso wird diese Zahl eigentlich immer wieder erwähnt?
Sie ist FALSCH.
Es sind INSGESAMT ca 68% männliche Personen unter den Asylbewerbern, darunter aber viele Kinder. Die Fakten sind:
30% sind männlich zwischen 18 und 30 Jahren.
26% sind Kinder (beiden Geschlechts) unter 16 Jahre.

Aber egal welche Altergrenzen man heranzieht: Die 80% sind vollkommener Unsinn (der bedauerlicherweise z.T. auch von vermeintlich seriösen Medien genannt wurde).
http://www.bildblog.de/73416/wie-falsch ... entstehen/

Und geschätzte 80% reisen angeblich ohne Ausweisdokumente ein, was zumindest nicht allzuhäufig Zweifel am angegeben Geschlecht aufwirft.

[Nathan]

Und geschätzte 80% reisen angeblich ohne Ausweisdokumente ein, was zumindest nicht allzuhäufig Zweifel am angegeben Geschlecht aufwirft.

Die Zweifel lassen sich durch eine hypermoderne, gerade eben erst freigegebene Methode ausräumen, die für den Probanden schmerzfrei verläuft für den Rechercheur bei unsachgemäßer Handhabung(!) allerdings unangenehme Folgen haben kann.
Der Erfinder nennt seine Erfindung etwas überschwänglich "Hurra-ich-kann-das-Geschlecht-eines-Menschen-auch-ohne -Ausweis-bestimmen-Methode".

[Flat]

Und geschätzte 80% reisen angeblich ohne Ausweisdokumente ein, was zumindest nicht allzuhäufig Zweifel am angegeben Geschlecht aufwirft.

Moin,

ich war gestern auf einer Infoverstaltung, wo auch der Zuständige des Landes Schleswig-Holstein dabei war.

Danach liegt der Anteil derer, die man aus Gründen, zu denen u.a. gehören kann (Konjunktiv !), dass keine Ausweispapiere da sind, bei unter 20 %.

Die Zahl derer, die übrigens fast sicher anerkannt werden, liegt bei fast deutlich über 60 %

[Flat]

Der Erfinder nennt seine Erfindung etwas überschwänglich "Hurra-ich-kann-das-Geschlecht-eines-Menschen-auch-ohne -Ausweis-bestimmen-Methode".

Moin,

wie soll das denn gehen?

Und was behauptest Du als nächstes? Augenfarbe ohne Ausweis bestimmbar?