Sammelstrang: Aktien, Fonds, Trading, Finanzen ...

[EarlGreyxx]

Ich bin mir recht sicher, dass jemand, der sich in VW engagiert hat, ziemlich übel ´nen Satz heisse Ohren bekommen hat .. kommt drauf an, WANN er eingestiegen ist ....

Ich meinerseits mache in AKTIEN gar nixx mehr, das ( könnte ) im Zweifelsfalle ziemlich übel enden ...auch z.B. DESWEGEN , weil ROHSTOFFE keinerlei AUFSICHTSRÄTE haben, ...welche einem ( übelstenfalls ) frech ins Gesicht lügen könn(T)en ....
Entsprechend gebranntes Kind scheut halt des Feuerchen ...
Desweiteren bin ich der Ansicht, dass die Angelegenheit mit VW noch LANGE NICHT ausgestanden ist ..
PS : www.onvista.de

[John Galt]

Was soll denn bei Aktien übel enden? Dann geht es halt mal 30% runter und?

Dänemark hatte über die letzten 20 Jahre eine durchschnittliche Rendite von knapp 13%, Deutschland knapp unter 10%.

Wer auf Oma-Investments setzt, der verliert langfristig.

[EarlGreyxx]

Wenn Du Calls + Puts auf Rohstoffe als * Oma * - Investments bezeichnest, ....aber gerne doch !

[John Galt]

Wenn Du Calls + Puts auf Rohstoffe als * Oma * - Investments bezeichnest, ....aber gerne doch !

Da kannst du gleich ins Casino gehen und auf Rot oder Schwarz setzen.

[EarlGreyxx]

Bedanke mich für die Idee, werde sie mir zu Herzen führen ...lol

[franktoast]

Also mir ist grad was aufgefallen. Hat da jemand ne Idee?

Ich hab 5 DAX ETFs mal zwecks Performance mit dem echten Dax verglichen. 3 davon thesaurierend, 2 ausschüttend. Jeweils um die 0,15% Gebühren.
Vergleich ich das Kursdatum von heute mit dem erstes des Jahres 2011 fällt auf:

Thesaurierend:
Comstage (LU0378438732) +42%
IShares (DE0005933931) +37%
Lyxor (LU0252633754) +41%

Ausschüttend:
Deka (DE000ETFL060) +24%
ComStage (LU0488317024) +22%
(tatsächliche Werte aufgerundet)

DAX: +44,5%


Wie kann denn das sein? Ich hätte jetzt erwartet, dass die ausschüttenden ETFs so +-1% dem DAX entsprechend, während die Thesaurierenden deutlich drüber liegen sollten?

[John Galt]

Der DAX ist ein Performance-Index, d.h. Dividenden werden einbezogen.
Es gibt auch noch den Dax als Kursindex, der sieht so aus:
http://www.boerse-frankfurt.de/en/equit ... 0008467440

Das kann aber nicht die große Differenz erklären.

Kleinere Differenzen ergeben sich dadurch, dass die ETfs in der Regel nur jedes Quartal angepasst werdne.

[Realist2014]

Also mir ist grad was aufgefallen. Hat da jemand ne Idee?

Ich hab 5 DAX ETFs mal zwecks Performance mit dem echten Dax verglichen. 3 davon thesaurierend, 2 ausschüttend. Jeweils um die 0,15% Gebühren.
Vergleich ich das Kursdatum von heute mit dem erstes des Jahres 2011 fällt auf:

Thesaurierend:
Comstage (LU0378438732) +42%
IShares (DE0005933931) +37%
Lyxor (LU0252633754) +41%

Ausschüttend:
Deka (DE000ETFL060) +24%
ComStage (LU0488317024) +22%
(tatsächliche Werte aufgerundet)

DAX: +44,5%


Wie kann denn das sein? Ich hätte jetzt erwartet, dass die ausschüttenden ETFs so +-1% dem DAX entsprechend, während die Thesaurierenden deutlich drüber liegen sollten?

dein "echter DAX" ist der "Performance DAX"- der enthält auch die Dividenden..

der" ausschüttende Dax" ist der "Dax-Kursindex"....

[John Galt]

Wie sollen 5% Dividende 20% Differenz erklären?

Vergleich ich das Kursdatum von heute mit dem erstes des Jahres 2011 fällt auf:

OK, dann stimmts.

[Realist2014]

Wie sollen 5% Dividende 20% Differenz erklären?

http://www.boerse.de/dividenden/Dax-Per ... urs-Index/

[Kramer]

Hat sich schonmal einer mit "Ayondo" befasst?
Hat jemand eine Meinung dazu?

[John Galt]

Hat sich schonmal einer mit "Ayondo" befasst?
Hat jemand eine Meinung dazu?

Schrott.

[franktoast]

Ah ok. Das hab ich ja gar nicht gewusst. Danke. Trotzdem scheinen die 3 thesaurierenden ETFs schlechter abzuschneiden. Dazu kommen noch jährlich die Gebühren.

Irre ich mich da, oder spielt das eine Rolle? Ich kauf zB. 15 DAX-Unternehmen für insgesamt 30 000€ und halte die 10 Jahre. Pro Kauf oder Verkauf hab ich 10€ Gebühren.
-> Das macht 15*20€= 300€ Gebühren.

Hm, viel besser wäre da ja ein DAX-ETF. Da zahl ich für Kauf und Verkauf nur 20€ Gebühren und zahl 0,15% jährlich an Gebühren. Das sind aber 45€ pro Jahr, also 450€ über 10 Jahre. Insgesamt hätte man da also 470€ Gebühren.

Beim DAX ETF hab ich noch den Nachteil, dass ich Aktien im Protfolio hab, die ich nicht mag und meiner Ansicht nach den Kurs langfristig nach unten ziehen wie zB. Telekom oder Lufthansa. Da kauf ich doch lieber die Aktien selber.

[John Galt]

Richtig

[Ken Jeb]

Naja, beim thesaurierenden Dax-ETF hat man allerdings einen Steuerstundungsvorteil, weil die Steuern ja erst wieder beim Verkauf gezahlt werden, während bei den Einzelaktien die Dividende immer sofort versteuert werden muss.

Der Steuerstundungseffekt wirkt dabei genauso wie der Zinseszinseffekt exponentiell und kann bei niedrigen Gebühren den Nachteil dieser Gebühr überwiegen.
Je länger der thesaurierende Fonds dann gehalten wird, desto extremer der Effekt.

[Skull]

Naja, beim thesaurierenden Dax-ETF hat man allerdings einen Steuerstundungsvorteil,
weil die Steuern ja erst wieder beim Verkauf gezahlt werden,
während bei den Einzelaktien die Dividende immer sofort versteuert werden muss.

Ich bin kein Freund von ETF's und auch nicht von Fonds.
Ich mag die jährlich anfallenden Gebühren nicht.
Ich bevorzuge Zertifikate. 100 % Perfomance des Basiswertes -- statt 95 - 98 %.

Risiko aber hier natürlich das Emittentenrisiko.
Nichts gibt es umsonst.

mfg

[franktoast]

Naja, beim thesaurierenden Dax-ETF hat man allerdings einen Steuerstundungsvorteil, weil die Steuern ja erst wieder beim Verkauf gezahlt werden, während bei den Einzelaktien die Dividende immer sofort versteuert werden muss.

Der Steuerstundungseffekt wirkt dabei genauso wie der Zinseszinseffekt exponentiell und kann bei niedrigen Gebühren den Nachteil dieser Gebühr überwiegen.
Je länger der thesaurierende Fonds dann gehalten wird, desto extremer der Effekt.

Also ein Kumpel von mir meinte das mit dem Steuervorteil auch mal. Wenn man wirklich viel Geld hat, dann ist das wirklich relevant. Du bekommst ja jedes Jahr einen Freibetrag von 800€. Wenn du also jedes Jahr Dividenden von 1600€ bekommst, dann liegt dein Steuersatz bei 12,5%. Wenn du jetzt Jahr für Jahr diese 1600€ aufsammelst und gut, im letzten Jahr gehts auch mal bergab, dann hast du für 10 000€ trotzdem nur einmal 800€ Freibetrag und effektiv einen Zinssatz von fast 25%.

[franktoast]

Ich bin kein Freund von ETF's und auch nicht von Fonds.
Ich mag die jährlich anfallenden Gebühren nicht.
Ich bevorzuge Zertifikate. 100 % Perfomance des Basiswertes -- statt 95 - 98 %.

Risiko aber hier natürlich das Emittentenrisiko.
Nichts gibt es umsonst.

mfg

Ich bin nun auch der Meinung, dass diese jährlich anfallenden Gebühren schon ins Gewicht fallen. Allerdings scheue ich den Kauf von Aktien, die gut Dividenden bezahlen, aber in einem Land sind, wo diese Quellensteuer anfallen. Deswegen würd ich mir zB. lieber einen ETF für die Schweiz zulegen. Und bei der USA?
Ich würde da gern Aktien kaufen, die nicht nur thesaurieren wie eben Berkshire Hathaway oder Google. Aber wenn ich dann vielleicht 200-300€ Dividenden erhalte, scheu ich den Aufwand.

Ich weiß, dass man an die USA dieses Formular schicken kann, damit die nur noch 15% Quellensteuer erheben. Soll auch relativ leicht gehen. Aber wie ist es, diese restlichen 15% hier anrechnen lassen zu können?

[Skull]

Allerdings scheue ich den Kauf von Aktien, die gut Dividenden bezahlen, aber in einem Land sind, wo diese Quellensteuer anfallen.
Deswegen würd ich mir zB. lieber einen ETF für die Schweiz zulegen. Und bei der USA?

Ich verstehe manche Probleme.....nicht.

Erstens, wer Dividende erhält, sollte dafür auch Steuern zahlen.

Wenn DU ausländische Aktien kaufst, wirst DU sie i.d.R. via Deiner deutschen Depotbank halten.
Somit fallen eben Quellensteuer an. FALLS zusätzlich ausländische Quellensteuer anfallen SOLLTE,
kannst Du sie meistens anrechnen lassen. PROBLEMLOS.
Beleg Deiner auszahlenden Bank reicht (fast immer).

ICH zahle z.T. direkt im Ausland Quellensteuer.
Den Rest muß ich in Deutschland nachversteuern.
Die ausländische Quellensteuer wird bei den meisten normalen Ländern angerechnet.

Ein bißchen mehr Aufwand bei meiner Steuererklärung.
Aber eben steuerEHRLICH und "ethisch" vollkommen korrekt.

Und das die meisten G20 Länder eben diese Steurvermeidung eheblich einschränken,
ist ja wohl VOLL in Ordnung.

mfg

[Kramer]

Kann jemand ein gutes Training-Forum empfehlen? Gibt ja sicher unzählige

[Skull]

Kann jemand ein gutes Training-Forum empfehlen? Gibt ja sicher unzählige

Ja.

Ich empfehle das eigene Depot. Mit echtem Geld.

Durch Simulationen lernt man NICHTS. Nur echtes Geld schärft die Sinne.

mfg

[Kramer]

Ja.

Ich empfehle das eigene Depot. Mit echtem Geld.

Durch Simulationen lernt man NICHTS. Nur echtes Geld schärft die Sinne.

mfg

Ups, da hat die Autokorrektur wohl mitgespielt. Ich meinte ein gutes Trader-Forum. So wie dieses, nur über Geldanlage.

Ein Trainings-Depot habe ich schon.

[Skull]

Ich meinte ein gutes Trader-Forum. So wie dieses, nur über Geldanlage.

Ein Trainings-Depot habe ich schon.

Ein TRADERforum für GeldANLAGE widerspricht sich.

mfg

[Kramer]

Ein TRADERforum für GeldANLAGE widerspricht sich.

mfg

Haha, du wirst schon wissen, was gemeint war. Hochrisiko-Anlagen oder tägliche Käufe/Verkäufe natürlich nicht.

Eben ein gutes Forum für Anleger.

[Realist2014]

Haha, du wirst schon wissen, was gemeint war. Hochrisiko-Anlagen oder tägliche Käufe/Verkäufe natürlich nicht.

Eben ein gutes Forum für Anleger.

wozu?

ich denke nur Löhne sind was gutes?

[Dampflok94]

wozu?

ich denke nur Löhne sind was gutes?

Da denkst Du falsch!

[Realist2014]

Da denkst Du falsch!

ähm

das bezieht sich auf den Mitforisten "Kramer"..

der erzählt das in einem anderen Strang...

[3x schwarzer Kater]

Eben ein gutes Forum für Anleger.

Das wäre ein Oxymoron. Nirgends wird soviel gelogen, wie in diesem Bereich.

[Kramer]

Das wäre ein Oxymoron. Nirgends wird soviel gelogen, wie in diesem Bereich.

Und wenn, ich muss dem ja keinen Glauben schenken.
Außerdem geht es nicht um existentielle Beträge, sondern eher um eine Spielerei am Rande.

[Dampflok94]

Das wäre ein Oxymoron. Nirgends wird soviel gelogen, wie in diesem Bereich.

Gelogen wird da eher weniger. Es werden aber viele Illusionen verbreitet.

[odiug]

Haha, du wirst schon wissen, was gemeint war. Hochrisiko-Anlagen oder tägliche Käufe/Verkäufe natürlich nicht.

Eben ein gutes Forum für Anleger.

Es gibt bestimmt auch in deiner Gegend einen Boersenclub.

[Skull]

Ein TRADERforum für GeldANLAGE widerspricht sich.

Außerdem geht es nicht um existentielle Beträge, sondern eher um eine Spielerei am Rande.

Wird eigenlich immer merkwürdiger...

Jetzt also ein TRADERforum für GeldANLAGE für die SPIELEREI am Rande...

Komisch...komisch...

mfg

[Kramer]

Wird eigenlich immer merkwürdiger...

Jetzt also ein TRADERforum für GeldANLAGE für die SPIELEREI am Rande...

Komisch...komisch...

mfg

Denkst du, ich stecke als weitgehend "Anfänger" nennenswerte Beträge in eine Sache, von der ich keine Ahnung habe? Ich taste mich mit ein paar k an die Sache ran.

[Kramer]

Es gibt bestimmt auch in deiner Gegend einen Boersenclub.

Mit Sicherheit, ich halte Ausschau.

[Skull]

Denkst du, ich stecke als weitgehend "Anfänger" nennenswerte Beträge in eine Sache,
von der ich keine Ahnung habe? Ich taste mich mit ein paar k an die Sache ran.

Mach datt.

Du solltest Dir aber erst einmal klar werden, was Du überhaupt willst.

Spielen ?
Traden ?
Anlegen ?

Das Wort ODER trennt diese Motivationen...

mfg

[EarlGreyxx]

Dachte ich mir doch, dass die Angelegenheit mit VW noch LANGE nicht zu Ende ist ( siehe diesen thread Seite 28 ) . VW scheint zumindest angeschlagen zu sein, hoffentlich schadet es nicht der deutschen Gesamt-wirtschaft . Mein Kurs-ziel bei VW : irgendwas zwischen 80 bis 90 Euro.
Auf jeden Fall werden die Ami´s versuchen, den *lästigen* Konkurrenten los zu werden, besonders im Diesel - Bereich. Obwohl diese Clown´s ihr ganzes Leben lang noch NIE ein besseres Auto gefahren haben ...
Es braucht nur eine einzige , auch nur negativ * angehauchte * Nachricht aus dem Automobil-sektor zu kommen und VW wird * mitgerissen * , ob sie etwas dafür können oder nicht .
Wie gesagt, ich meinerseits bin raus aus den Aktien und arbeite nur und ausschliesslich mit Roh-Stoffen.

[franktoast]

Dachte ich mir doch, dass die Angelegenheit mit VW noch LANGE nicht zu Ende ist ( siehe diesen thread Seite 28 ) . VW scheint zumindest angeschlagen zu sein, hoffentlich schadet es nicht der deutschen Gesamt-wirtschaft . Mein Kurs-ziel bei VW : irgendwas zwischen 80 bis 90 Euro.
Auf jeden Fall werden die Ami´s versuchen, den *lästigen* Konkurrenten los zu werden, besonders im Diesel - Bereich. Obwohl diese Clown´s ihr ganzes Leben lang noch NIE ein besseres Auto gefahren haben ...
Es braucht nur eine einzige , auch nur negativ * angehauchte * Nachricht aus dem Automobil-sektor zu kommen und VW wird * mitgerissen * , ob sie etwas dafür können oder nicht .
Wie gesagt, ich meinerseits bin raus aus den Aktien und arbeite nur und ausschliesslich mit Roh-Stoffen.

Wie hältst du Rohstoffe und welchen Anteil deines Vermögens hast du da reingesteckt? Ahc und welche Rohstoffe?

[EarlGreyxx]

Mache generell nur einen einzigen Rohstoff : Gold .
Ich richte mich üblicherweise nach dem Bollinger - Band und nehme , ( als Unterstützung ) noch den MACD respektive einen einfachen, gleitenden Durchschnitt hinzu.
Ich bin * nur und ausschliesslich * an BIS ZU 4 Monaten laufenden Puts od. Calls interessiert, da Gold generell in US - $ abgerechnet wird, sollte man 1. den $ im Auge behalten bzw. 2. sich nur für währungsgesicherte Puts / Calls interessieren . Das ist natürlich nixx für *schwache Nerven * ... länger als 3>4 Tage halte ich ein Papier seltenST . Ärgerlicherweise werden Gold und die restlichen Rohstoffe * rund um die Uhr * gehandelt, das gibt mitunter ganz schön Stress ...
Selbstredend kannst das Bollinger - Band, MACD und gleitenden Durchschnitt auch auf Aktien anwenden, aber ich habe den Hals voll von lügenden und bescheissenden Vorständen ...siehe z. B. VW .

[EarlGreyxx]

http://www.onvista.de/rohstoffe/chart/G ... s-26263275

Nur beispielsweise, Du solltest einen 1 - jahres - chart des Goldes sehen UND einen 38 - Tage gleitenden Durchschnitt. Woraus hervorgeht, dass der Kurs des Goldes im letzten Jahr NIEMALS von OBEN NACH UNTEN durch die GRÜNE Linie des Bollinger-Bandes gegangen ist . FAZIT ??

Solltest Du das NICHT sehen können, würde ich Dich bitten, das Bollinger - Band und den gleitenden Durchschnitt SELBST einzurichten .

[John Galt]

Mache generell nur einen einzigen Rohstoff : Gold .
Ich richte mich üblicherweise nach dem Bollinger - Band und nehme , ( als Unterstützung ) noch den MACD respektive einen einfachen, gleitenden Durchschnitt hinzu.
Ich bin * nur und ausschliesslich * an BIS ZU 4 Monaten laufenden Puts od. Calls interessiert, da Gold generell in US - $ abgerechnet wird, sollte man 1. den $ im Auge behalten bzw. 2. sich nur für währungsgesicherte Puts / Calls interessieren . Das ist natürlich nixx für *schwache Nerven * ... länger als 3>4 Tage halte ich ein Papier seltenST . Ärgerlicherweise werden Gold und die restlichen Rohstoffe * rund um die Uhr * gehandelt, das gibt mitunter ganz schön Stress ...
Selbstredend kannst das Bollinger - Band, MACD und gleitenden Durchschnitt auch auf Aktien anwenden, aber ich habe den Hals voll von lügenden und bescheissenden Vorständen ...siehe z. B. VW .

[EarlGreyxx]

Abschrift MACD von ONVISTA.de :

MACD:

Der MACD (Moving Average Convergence/Divergence) wird in der Chartanalyse genutzt um Trends sowie Kauf-und Verkaufssignale zu erkennen. Dabei werden zwei exponentiell gewichtete gleitende Durchschnitte (26 und 12 Tage) berechnet und voneinander subtrahiert. Des Weiteren wird eine Signallinie berechnet. Hierbei handelt es sich um den 9 Tage exponentiell geglätteten Durchschnitt. Ein steigender MACD ist ein Indikator für einen Aufwärtstrend, ein sinkender MACD ein Indikator für einen Abwärtstrend. Schneidet der MACD die Signallinie von unten nach oben, so liegt ein Kaufsignal vor. Wird die Signallinie vom MACD von oben nach unten geschnitten, so liegt ein Verkaufssignal vor

[Dampflok94]

Für mich ist diese ganze Charttechnik maximal eine self-fulfilling prophecy. Wenn genug Leute daran glauben, irgendwelche Werte, Kurven, Ableitungen oder sonstwas würden Verkaufs- und Kaufzeichen setzen, dann ist das Ergebnis entsprechend. Das ist Kaffeesatzleserei auf hohem mathematischen Niveau. Wobei ich niemanden dafür kritisiere dieses Mittel einzusetzen. Denn wie gesagt, wenn genug daran glauben klappts ja auch.

[Boracay]

Für mich ist diese ganze Charttechnik maximal eine self-fulfilling prophecy. Wenn genug Leute daran glauben, irgendwelche Werte, Kurven, Ableitungen oder sonstwas würden Verkaufs- und Kaufzeichen setzen, dann ist das Ergebnis entsprechend. Das ist Kaffeesatzleserei auf hohem mathematischen Niveau. Wobei ich niemanden dafür kritisiere dieses Mittel einzusetzen. Denn wie gesagt, wenn genug daran glauben klappts ja auch.

Manche machen das sogar bei Aktiven Fonds - total dämlich....

[EarlGreyxx]

@ dampflok : Das klappt sogar bestens, und weils halt alle wissen , funktioniert des auch !
@ Boracay : mir völlig wurscht, WOMIT ich Geld verdiene, ...WICHTIG ist : DASS ich Geld verdiene, ob das nun bei aktiven Fonds ist oder net ....

[Dampflok94]

@ dampflok : Das klappt sogar bestens, und weils halt alle wissen , funktioniert des auch !

Ja na klar. Aber die Nachhaltigkeit ist doch zu bezweifeln, wenn ge- oder verkauft wird weil der Kaffeesatz ähh, der Chart das so bestimmen. Wer natürlich nur kurzfristig tradet kann seinen Schnitt machen.

[Skull]

Ja na klar. Aber die Nachhaltigkeit ist doch zu bezweifeln, wenn ge- oder verkauft wird weil der Kaffeesatz ähh,
der Chart das so bestimmen. Wer natürlich nur kurzfristig tradet kann seinen Schnitt machen.

Charttechnik ist hilfreich. Aber mehr auch nicht.

Und ich habe bisher niemanden gesehen, der ausschließlich damit Geld verdienten konnte.
Und ich habe schon viele gesehen.

Bei DEM Thema reicht es ja, in über 50 Prozent der Fälle richtig zu liegen.

Und ob und wieviel Geld bei einem hängen bleibt, ist oftmals eine andere Frage.

mfg

[Dampflok94]

Und ob und wieviel Geld bei einem hängen bleibt, ist oftmals eine andere Frage.

Aber das ist doch ganz einfach. Zu hören Kursen verkaufen als kaufen.

[Beikenator]

Seid die Zinsen unten sind, hab ich mich viel mit alternativen Investitionsmöglichkeiten beschäftigt. Trotz aller investierter Zeit gibt es doch vieles, was ich immer noch nicht versteh (bin halt doch eher der Hobbyinvestor ). Wenn ich mich hier so umschau, glaub ich bin ich hier richtig mit meinen Fragen.
Hauptsächlich geht es mir dabei um das Thema Zertifikate. Ich hab mich da mal durchgegoogelt und einige interessante Erklärungen gefunden.
Die mir am meisten einleuchtende war die hier: http://www.finanzen.net/wirtschaftslexikon/Zertifikat, aber trotz der bleiben da einige Fragen offen:
1. Was genau sind die Vorteile eines Zertifikats gegenüber einem Direktinvestment?
2. Was sind die Riskien und Nachteile?
3. Gibt es wirklich Unterschiede zwischen den vers. Zertifikatsarten?
Ich hab langsam das Gefühl, ich sollte davon lieber die Finger lassen. Könnt ihr mir den Eindruck bestätigen oder gibts vllt noch einfachere Erklärungen, die ich nicht gefunden habe?

[Dampflok94]

Seid die Zinsen unten sind, hab ich mich viel mit alternativen Investitionsmöglichkeiten beschäftigt. Trotz aller investierter Zeit gibt es doch vieles, was ich immer noch nicht versteh (bin halt doch eher der Hobbyinvestor ). Wenn ich mich hier so umschau, glaub ich bin ich hier richtig mit meinen Fragen.
Hauptsächlich geht es mir dabei um das Thema Zertifikate. Ich hab mich da mal durchgegoogelt und einige interessante Erklärungen gefunden.
Die mir am meisten einleuchtende war die hier: http://www.finanzen.net/wirtschaftslexikon/Zertifikat, aber trotz der bleiben da einige Fragen offen:
1. Was genau sind die Vorteile eines Zertifikats gegenüber einem Direktinvestment?
2. Was sind die Riskien und Nachteile?
3. Gibt es wirklich Unterschiede zwischen den vers. Zertifikatsarten?
Ich hab langsam das Gefühl, ich sollte davon lieber die Finger lassen. Könnt ihr mir den Eindruck bestätigen oder gibts vllt noch einfachere Erklärungen, die ich nicht gefunden habe?

Zu 1. Häufig geht ein Direktinvestment kaum. Wie soll man denn persönlich den DAX darstellen? Also genau in der richtigen Gewichtung. Oder gar noch so was wie der MSCI World? Das wird nix. Das ginge z. B. bei Gold. Aber dann hast Du entweder die Lagerkosten (z. B. Schließfach) oder das Diebstahlrisiko.

Zu 2. Da gibt es insbesondere das Emittentenrisiko. Das hat sich seit der Pleite der Gebrüder Lehmann rumgesprochen.

Zu 3. Sollten Berufenere was sagen.

[Skull]

Zu 3. Sollten Berufenere was sagen.

Es gibt ja Unmengen verschiedenster Zertifikate.
Daher kann man schlecht etwas dazu sagen.

Innerhalb einer Zertifikategruppe (gleiche Produkte) sollte man folgende Dinge berücksichtigen:

-Emittentenrisiko
-Zuverlässigkeit der Preisstellungen in schwierigen Märkten
-Liquidität
-Spread (Geld-Briefstellung)
-Verfügbarkeit von nehreren Handelsplätzen
-Fairnis der Preisstellung (im Vergleich zur Konkurrenz)

und noch einiges mehr...

mfg