Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Milady de Winter »

Ich bin z.B. ein totaler Pott-Fan. :)
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

Milady de Winter » Mo 20. Okt 2014, 19:26 hat geschrieben:Das musst Du nicht. Es ist "hip", Bayernfan zu sein. Aber wenn Du RICHTIG "in" sein willst, musst Du Dich als FRANKENFAN outen. :)
Meinste, ich hätte Bock, Zielscheibe jeder politischen Sartire-Show zu sein? Dazu ist mein Selbstbewusstsein zu wenig ausgeprägt. ;) Nee, ich bleibe ganz mainstream ein Anti-Bayer. :D
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Milady de Winter »

Das ist löblich. Sonst stirbt der Strang. :D
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

Milady de Winter » Mo 20. Okt 2014, 19:36 hat geschrieben:Das ist löblich. Sonst stirbt der Strang. :D
Wir wollen ja Hamilton nicht enttäuschen. Also dann bis später. ;)
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59176
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von JJazzGold »

think twice » Mo 20. Okt 2014, 20:00 hat geschrieben:
Ja, vor allem in den Alpen, bei den Seppls und Zenzis, da floriert die deutsche Wirtschaft ganz besonders. :)
So ist es. Das lässt sich nachschlagen und nachlesen.

Bled g'laffa, Kloane.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 71202
Registriert: Montag 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Realist2014 »

think twice » Do 16. Okt 2014, 07:06 hat geschrieben:
Was Bayern betrifft:

1. Bayern wurde jahrzehntelang von den anderen Bundesländern gepampert, sonst würden sie heute noch ausschließlich mit Treckern über Feldwege schlurren.

2. Bayern hat mehr Kühe als Einwohner. Es ist also nicht so wahnsinnig schwierig, alle Bauern in Lohn und Brot zu bringen.

3. Bayern hat viele fleißige Migranten, die Entwicklungshilfe geleistet haben und bis heute als "brain" fungieren. Die Bayern selbst sind ja nicht so wirklich helle.

Ansonsten: Bayern muss uns erhalten bleiben. Was wäre die "heute-show" ohne Bayern und CSU? ;)

WAS wäre DEIN "FC St.Pauli" ohne den FC Bayern?


PLEITE.... :D
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

Realist2014 » Di 21. Okt 2014, 14:06 hat geschrieben:

WAS wäre DEIN "FC St.Pauli" ohne den FC Bayern?


PLEITE.... :D
Da kannst du mal sehen, dass ihr Bayern nichts anderes habt, als euch über euren glorreichen Fußballverein zu identifizieren. ;)
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

JJazzGold » Mo 20. Okt 2014, 20:22 hat geschrieben:
Bled g'laffa, Kloane.
Sprich bitte DEUTSCH mit mir. :D :D
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 71202
Registriert: Montag 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Realist2014 »

think twice » Di 21. Okt 2014, 14:14 hat geschrieben:
Da kannst du mal sehen, dass ihr Bayern nichts anderes habt, als euch über euren glorreichen Fußballverein zu identifizieren. ;)

es war das Geld der FC Bayern AG.......

du weißt schon

böse Kapitalisten...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 41586
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von relativ »

think twice » Mo 20. Okt 2014, 19:21 hat geschrieben: Du hst mich durchschaut. Aber weil es so peinlich ist, ein Bayern-Fan zu sein, behaupte ich mehr schlecht als recht das Gegenteil. :)
Ein heimlicher Mode-Fan... :D aha
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

Realist2014 » Di 21. Okt 2014, 14:16 hat geschrieben:

es war das Geld der FC Bayern AG.......

du weißt schon

böse Kapitalisten...
Auf jeden Fall hat niemand persönlich weniger Kohle im Portemonnaie gehabt durch die Hilfsaktion. Haben sie wahrscheinlich noch von der Steuer abgesetzt. Meine Dankbarkeit hält sich also in Grenzen.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

relativ » Di 21. Okt 2014, 14:17 hat geschrieben: Ein heimlicher Mode-Fan... :D aha
Wie meinen?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 41586
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von relativ »

think twice » Di 21. Okt 2014, 14:21 hat geschrieben:
Wie meinen?
Bei uns werden Bayern Fans, die nicht aus Bayern stammen so bezeichnet. ;)
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

relativ » Di 21. Okt 2014, 14:23 hat geschrieben: Bei uns werden Bayern Fans, die nicht aus Bayern stammen so bezeichnet. ;)
Ich habe ja mal gehört, dass die Münchener selbst eher 1860-Fans sind. Nur die Schönwetter-und Erfolgs-Fans bundesweit verehren ihre Bayern-Spieler. ;)
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 41586
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von relativ »

think twice » Di 21. Okt 2014, 14:28 hat geschrieben:
Ich habe ja mal gehört, dass die Münchener selbst eher 1860-Fans sind. Nur die Schönwetter-und Erfolgs-Fans bundesweit verehren ihre Bayern-Spieler. ;)
Man hat immer häufig etwas zu feiern und kann sich somit stärker, schöner und besser fühlen als alle Anderen :D Sowas färbt eben ab.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59176
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von JJazzGold »

think twice » Di 21. Okt 2014, 15:15 hat geschrieben:
Sprich bitte DEUTSCH mit mir. :D :D
Wir können alles - ausser hochdeutsch.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 71202
Registriert: Montag 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Realist2014 »

think twice » Di 21. Okt 2014, 14:28 hat geschrieben:
Ich habe ja mal gehört, dass die Münchener selbst eher 1860-Fans sind. Nur die Schönwetter-und Erfolgs-Fans bundesweit verehren ihre Bayern-Spieler. ;)

die Bayern waren schon 1932 deutscher Meister.

mit einem jüdischen Präsidenten( Landauer)

lief letzte Woche als Film in der ARD...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 71202
Registriert: Montag 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Realist2014 »

think twice » Di 21. Okt 2014, 14:20 hat geschrieben:
Auf jeden Fall hat niemand persönlich weniger Kohle im Portemonnaie gehabt durch die Hilfsaktion. Haben sie wahrscheinlich noch von der Steuer abgesetzt. Meine Dankbarkeit hält sich also in Grenzen.
http://www.merkur-online.de/sport/fc-ba ... 54650.html
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Milady de Winter »

JJazzGold » Di 21. Okt 2014, 17:29 hat geschrieben:
Wir können alles - ausser hochdeutsch.
Selbst das können wir, wenn wir wollen. Es ist zum Verzweifeln... :D
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47596
Registriert: Samstag 4. April 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von frems »

Milady de Winter » Di 21. Okt 2014, 18:01 hat geschrieben: Selbst das können wir, wenn wir wollen. Es ist zum Verzweifeln... :D
Ich höre.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47596
Registriert: Samstag 4. April 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von frems »

Gute PR-Aktion für den FCB (nicht FCP). Hat scheinbar gefruchtet, wenn das nach über einem Jahrzehnt einige noch im Hinterkopf haben. Gekostet hat's die Bayern (von der Fahrt abgesehen) übrigens nichts.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Milady de Winter »

frems » Di 21. Okt 2014, 18:13 hat geschrieben: Ich höre.
Ich spreche.
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47596
Registriert: Samstag 4. April 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von frems »

Milady de Winter » Di 21. Okt 2014, 18:20 hat geschrieben: Ich spreche.
Test bestanden. :|
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

JJazzGold » Di 21. Okt 2014, 16:29 hat geschrieben:
Wir können alles - ausser hochdeutsch.
Und das als selbsternannte Vorzeige-DEUTSCHE...tztztz....
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59176
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von JJazzGold »

Milady de Winter » Di 21. Okt 2014, 18:01 hat geschrieben: Selbst das können wir, wenn wir wollen. Es ist zum Verzweifeln... :D

Gönnen wir dem Mädelchen ein wenig bayerisches Understatement, sonst weint es wieder. ;)
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Freitag 4. Juli 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von think twice »

JJazzGold » Do 23. Okt 2014, 18:31 hat geschrieben:

Gönnen wir dem Mädelchen ein wenig bayerisches Understatement, sonst weint es wieder. ;)
So, so, eure Trommelei hier läuft also unter "bayrischem Understatement". Dann möchte ich ja nicht wissen, was ihr am sonntäglichen Stammtisch von euch gebt, wenn ihr so ganz unter euch seid. :D
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59176
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von JJazzGold »

think twice » Fr 24. Okt 2014, 08:39 hat geschrieben:
So, so, eure Trommelei hier läuft also unter "bayrischem Understatement". Dann möchte ich ja nicht wissen, was ihr am sonntäglichen Stammtisch von euch gebt, wenn ihr so ganz unter euch seid. :D
http://www.taz.de/uploads/images/684x342/tempo_b.jpg
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Milady de Winter »

Ach komm, der Gemütlichkeit halber leg ich noch was drauf. Wir sind doch für unsere Gastfreundschaft im gesamten Land bekannt... :D

http://aus-meinem-kochtopf.de/wp-conten ... 80x435.jpg

http://shop.gwf-frankenwein.de/media/im ... 27_472.jpg

http://www.baviere-quebec.org/imperia/m ... eit_3.jpeg
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 08:03

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Zinnamon »

JJazzGold » Do 23. Okt 2014, 19:31 hat geschrieben:

Gönnen wir dem Mädelchen ein wenig bayerisches Understatement, sonst weint es wieder. ;)
Es ist gerade auch die bayrische Lesart von Understatement, diese hahnebüchene Art von hemmungsloser Selbstgefälligkeit, die die Bayern vom Image her bundesweit Äonen hinter beispielsweise BW rangieren lässt, das ja ähnlich mit heutiger Prosperität aufwarten kann. BW hatte und hat diesen Ruf bis heute und nicht von ungefähr nicht. Neiddebatte? - Negativ.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59176
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von JJazzGold »

Zinnamon » Fr 24. Okt 2014, 11:15 hat geschrieben:
Es ist gerade auch die bayrische Lesart von Understatement, diese hahnebüchene Art von hemmungsloser Selbstgefälligkeit, die die Bayern vom Image her bundesweit Äonen hinter beispielsweise BW rangieren lässt, das ja ähnlich mit heutiger Prosperität aufwarten kann. BW hatte und hat diesen Ruf bis heute und nicht von ungefähr nicht. Neiddebatte? - Negativ.
Wenn's moana.....
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 08:03

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Zinnamon »

JJazzGold » Fr 24. Okt 2014, 11:16 hat geschrieben:
Wenn's moana.....
Das ist so. Bundesweit. Nach etlichen Jahrzehnten in Bayern kenne ich auch die Perspektive vor Ort.

Und dieser Ruf wurde sich erst und man möchte sagen ausserordentlich hart in der Zeit nach der endlosen Subventionierung erarbeitet, die Bayern vom infrastrukturfreien Kuhtreiber- und Agrarstaat zur High-Tech und Touristenzone hochpimpte.
Postnix

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Postnix »

Die Subventionierung war eben nicht endlos, sondern endlich.

Bayern hat sich emporgearbeitet.
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 08:03

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Zinnamon »

Postnix » Fr 24. Okt 2014, 11:24 hat geschrieben:Die Subventionierung war eben nicht endlos, sondern endlich.

Bayern hat sich emporgearbeitet.
Und das haben sie gut gemacht, so wie BW. Das Image und die Wertung regionaler Mentalität dieser beiden Bundesländer unterscheiden sich dennoch nicht grundlos beträchtlich.
Postnix

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Postnix »

Zinnamon » Fr 24. Okt 2014, 11:27 hat geschrieben:
Und das haben sie gut gemacht, so wie BW. Das Image und die Wertung regionaler Mentalität dieser beiden Bundesländer unterscheiden sich dennoch nicht grundlos beträchtlich.
BW war immer Nettozahler, genauso wie das kleine Hessen, welches bisher die Hauptlast des Finanzausgleichs getragen hat.

Die Beträge, die Bayern bekam, waren übrigens minimal, heute zahlt es den größten Batzen des Finanzausgleichs, und aufsummiert und inflationsbereinigt steht es an dritter Stelle der Nettozahler und bald an erster Stelle, wenn es so weitergehen sollte.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Milady de Winter »

Zinnamon » Fr 24. Okt 2014, 11:27 hat geschrieben:
Und das haben sie gut gemacht, so wie BW. Das Image und die Wertung regionaler Mentalität dieser beiden Bundesländer unterscheiden sich dennoch nicht grundlos beträchtlich.
Also meiner Erfahrung nach gibt es eine generell negative Haltung aufgrund eines Imageproblems "der Bayern" nicht. Es hallt immer so zurück wie man in den Wald hinein ruft. Die meisten Leute im In- und Ausland sind mir gegenüber immer positiv gestimmt gewesen, wenn ich meine Herkunft erwähnte. Ich hab mich aber auch nicht vor sie hingestellt mit dem Tenor "ich Chef - du nix!". Ich glaube, viel ist auch oberflächliches Klischee. Aber das hast Du überall. Sogar Freistaat-intern gibt es diese Kabbelei zwischen Franken und Bayern... aber auch das ist eher mit einem Augenzwinkern zu sehen.

Fazit: der Ruf Bayerns ist wesentlich besser als viele es hier darstellen wollen. Die Arroganz, die man Bayern gerne pauschal nachsagt, die bröckelt bei den Meisten sehr schnell ab, wenn man etwas tiefer taucht. ;)
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 41586
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von relativ »

Postnix » Fr 24. Okt 2014, 10:31 hat geschrieben:
BW war immer Nettozahler, genauso wie das kleine Hessen, welches bisher die Hauptlast des Finanzausgleichs getragen hat.

Die Beträge, die Bayern bekam, waren übrigens minimal, heute zahlt es den größten Batzen des Finanzausgleichs, und aufsummiert und inflationsbereinigt steht es an dritter Stelle der Nettozahler und bald an erster Stelle, wenn es so weitergehen sollte.
Für heutige Beträge, Bayern war bis 1986 Empfänger von Mitteln aus dem Länderfinanzausgleich und wurde nach zwei Jahren mit einer neutralen Bilanz 1989 zum Geberland.
Also über 30 Jahre Nettoempfänger.
Bayern hat also so lange Geld bekommen, bis sie es nicht mehr brauchten. Davon will Bayern aber heutzutage wohl nix mehr wissen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Wasteland »

think twice » Mo 20. Okt 2014, 19:55 hat geschrieben:
Ja, genau, ganz Deutschland ist neidisch auf die bayrischen Hinterwäldler. Träumt weiter. :D
Ich habe ja meinen Standpunkt zu Bayern schon dargelegt und als Berliner bin ich sicherlich kaum verdächtig allzusehr süddeutsch-affin zu sein.
Klar hat Bayern von der Industrieverlegung Restdeutschlands profitiert. Anfang des 20. Jahrhunderts war Bayern noch ein armer Bauernstaat ohne wirtschaftliche Relevanz. Berlin war damals grösstes Industriezentrum Europas und eine Gelddruckmaschine.
Die Verhältnisse haben sich eben geändert und die bayrischen Politiker haben klug agiert und die Gunst der Stunde genutzt und klug umgemünzt in Erolg. Und sie tun das bis heute, sehr erfolgreich.
Ich finde nicht das man Bayern dafür verachten sollte. Die haben sich den Erfolg schon erkämpft und wenn es unseren (in meinem Fall Berliner) Politikern nicht gelungen ist, dann haben die eben was falsch gemacht.
Klar ist bayrische Grosskotzigkeit nicht angebracht.
Aber die erlebe ich hier eigentlich nur unter den alten (und da auch nur unter einer Minderheit). Die jungen Leute sind sehr aufgeschlossen, wenn sie hören das ich aus Berlin komme.
Also die Bayern (und Franken) sind schon nicht verkehrt, auch wenn mir Norddeutschland mehr liegt. Idioten gibts überall.
Zuletzt geändert von Wasteland am Freitag 24. Oktober 2014, 22:45, insgesamt 1-mal geändert.
Hamilton
Beiträge: 1465
Registriert: Freitag 5. September 2014, 22:06

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Hamilton »

Postnix » Fr 24. Okt 2014, 10:31 hat geschrieben:
BW war immer Nettozahler, genauso wie das kleine Hessen, welches bisher die Hauptlast des Finanzausgleichs getragen hat.

Die Beträge, die Bayern bekam, waren übrigens minimal, heute zahlt es den größten Batzen des Finanzausgleichs, und aufsummiert und inflationsbereinigt steht es an dritter Stelle der Nettozahler und bald an erster Stelle, wenn es so weitergehen sollte.
Baden-Württemberg hat bisher mehr eingezahlt als Hessen.
Star-bird
Beiträge: 2201
Registriert: Samstag 17. August 2013, 23:17

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Star-bird »

Wasteland » Fr 24. Okt 2014, 21:45 hat geschrieben:Die Verhältnisse haben sich eben geändert und die bayrischen Politiker haben klug agiert und die Gunst der Stunde genutzt und klug umgemünzt in Erolg. Und sie tun das bis heute, sehr erfolgreich.
Ich finde nicht das man Bayern dafür verachten sollte.
Es geht doch nicht Verachtung oder irgend so ein Hirngespinst.

Es geht vielmehr um die falsche Einordnung des Ganzen. Es fand ein Strukturwandel statt. Das hat nichts mit CSU Politik zu tun. Da hat auch keiner irgendwelche Erfolge erkämpft das ist alles Phrasendrescherei.
Der Erfolg Bayerns liegt vor allem am Fallen der Zollschranken 1990. Bayern rückte damit plötzlich vom Rand ins Zentrum Europas. Das war ein Selbstläufer. Völlig egal welche Regierung es dort gegeben hätte man hätte ohnehin nicht viel falsch machen können.
Des Weiteren förderte der chronische Rohstoffmangel Bayerns den Maschinenbau. Durch Mangel kam es somit zu einem technischen Vorsprung im Maschinenbau, der heutzutage von großer Bedeutung ist, wie wir alle wissen. Der gesamte wirtschaftliche Erfolg Bayerns basiert eher auf glücklichen Zufällen oder umständen als auf Planung oder herbeifürung durch irgendwelche zurückgebliebenen bayrischen Provinzpolitikern.
Die haben sich den Erfolg schon erkämpft und wenn es unseren (in meinem Fall Berliner) Politikern nicht gelungen ist, dann haben die eben was falsch gemacht.
Naja dass das Blödsinn ist habe ich ja gerade versucht zu erklären.
Zuletzt geändert von Star-bird am Montag 27. Oktober 2014, 16:01, insgesamt 1-mal geändert.
“Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade”. Pestalozzi
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Wasteland »

Star-bird » Mo 27. Okt 2014, 16:59 hat geschrieben: Es geht doch nicht Verachtung oder irgend so ein Hirngespinst.

Es geht vielmehr um die falsche Einordnung des Ganzen. Es fand ein Strukturwandel statt. Das hat nichts mit CSU Politik zu tun. Da hat auch keiner irgendwelche Erfolge erkämpft das ist alles Phrasendrescherei.
Der Erfolg Bayerns liegt vor allem am Fallen der Zollschranken 1990. Bayern rückte damit plötzlich vom Rand ins Zentrum Europas. Das war ein Selbstläufer. Völlig egal welche Regierung es dort gegeben hätte man hätte ohnehin nicht viel falsch machen können.
Des Weiteren förderte der chronische Rohstoffmangel Bayerns den Maschinenbau. Durch Mangel kam es somit zu einem technischen Vorsprung im Maschinenbau, der heutzutage von großer Bedeutung ist, wie wir alle wissen. Der gesamte wirtschaftliche Erfolg Bayerns basiert eher auf glücklichen Zufällen oder umständen als auf Planung oder herbeifürung durch irgendwelche zurückgebliebenen bayrischen Provinzpolitikern.


Bayern hat auch sehr stark von der Mauer und dem Kalten Krieg profitiert. Durch die Verlegung von Siemens und anderer Firmen die Bayern in den Schoss gefallen sind, durch die unsichere politische Lage.
Bayern wurde somit zum neuen Hauptstandort des Siemens-Konzerns, nachdem die Werke in der Sowjetischen Besatzungszone und im Ausland verloren gegangen und die historisch angestammten Produktionsstätten in Berlin-Siemensstadt (nun West-Berlin) politisch unzuverlässig und auf Grund der Entfernung zu den Absatzmärkten zu unwirtschaftlich geworden waren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Siemens#Na ... ntwicklung

Aber wie gesagt, es ist eben wie es ist und wir müssen nun alle das Beste daraus machen.
Zuletzt geändert von Wasteland am Montag 27. Oktober 2014, 16:08, insgesamt 2-mal geändert.
Star-bird
Beiträge: 2201
Registriert: Samstag 17. August 2013, 23:17

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Star-bird »

Ja genau so ist das. Bayern ist nicht wegen der CSU erfolgreich gewesen, sondern trotz.
Bayern hat in hohem Maße von seinem geografischen Standort profitiert.

Wer kann so schwachsinnig sein andere Landesregierungen dafür verantwortlich zu machen. Ein Standortvorteil lässt sich nun mal nicht herzaubern. Leute, die das behaupten, haben auch null Ahnung von Landespolitik. Die gehen allen erstes davon aus das Grundlegende unterschiede in der Landespolitik gemacht werden. Das ist völliger Bullshit.

Was sollen denn andere Landesregierungen machen, damit es besser läuft? Die haben nicht die Steuereinahmen der erfolgreichen Länder. Und fang jetzt nicht mit Finanzausgleich an. Der deckt nur einen sehr kleinen Teil ab.
Wo sollen außerdem die Unternehmen herkommen? Die vorhandenen haben schon heute keine volle Auslastung!
Wenn man was herstellen will, braucht es auch Konsumenten die den Kram kaufen.
“Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade”. Pestalozzi
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 71202
Registriert: Montag 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Realist2014 »

Star-bird » Mo 27. Okt 2014, 18:25 hat geschrieben:Ja genau so ist das. Bayern ist nicht wegen der CSU erfolgreich gewesen, sondern trotz.
Bayern hat in hohem Maße von seinem geografischen Standort profitiert.

Wer kann so schwachsinnig sein andere Landesregierungen dafür verantwortlich zu machen. Ein Standortvorteil lässt sich nun mal nicht herzaubern. Leute, die das behaupten, haben auch null Ahnung von Landespolitik. Die gehen allen erstes davon aus das Grundlegende unterschiede in der Landespolitik gemacht werden. Das ist völliger Bullshit.

Was sollen denn andere Landesregierungen machen, damit es besser läuft? Die haben nicht die Steuereinahmen der erfolgreichen Länder. Und fang jetzt nicht mit Finanzausgleich an. Der deckt nur einen sehr kleinen Teil ab.
Wo sollen außerdem die Unternehmen herkommen? Die vorhandenen haben schon heute keine volle Auslastung!
Wenn man was herstellen will, braucht es auch Konsumenten die den Kram kaufen.

das Zauberwort heißt EXPORT in Deutschland..

schon seit Jahrzehnten...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Rubenbauer

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Rubenbauer »

Definitiv JA!
Star-bird
Beiträge: 2201
Registriert: Samstag 17. August 2013, 23:17

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Star-bird »

Realist2014 » Mo 27. Okt 2014, 18:40 hat geschrieben: das Zauberwort heißt EXPORT in Deutschland..

schon seit Jahrzehnten...
Also Kapitalexport. Deutsche Ersparnisse im Ausland versenken. Klasse.

Das Konzept fliegt uns ohnehin ballt um die Ohren.

Außerdem sollte auch dir klar sein das der Export sich nicht ohne Weiteres mir nichts dir nichts vergrößern lässt. Dein Export leidet ja auch jetzt schon an mangelnder Auslastung.
Und nun wendest du dich wieder dem Kontext zu und sagst, wo die Unternehmen herkommen sollen und warum sie in einer strukturschwachen Gegend investieren sollten?
Zuletzt geändert von Star-bird am Montag 27. Oktober 2014, 19:20, insgesamt 1-mal geändert.
“Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade”. Pestalozzi
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 71202
Registriert: Montag 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Realist2014 »

Star-bird » Mo 27. Okt 2014, 19:16 hat geschrieben:
Also Kapitalexport. Deutsche Ersparnisse im Ausland versenken. Klasse.

Das Konzept fliegt uns ohnehin ballt um die Ohren.

Außerdem sollte auch dir klar sein das der Export sich nicht ohne Weiteres mir nichts dir nichts vergrößern lässt. Dein Export leidet ja auch jetzt schon an mangelnder Auslastung.
Und nun wendest du dich wieder dem Kontext zu und sagst, wo die Unternehmen herkommen sollen und warum sie in einer strukturschwachen Gegend investieren sollten?

welche " deutsche Ersparnisse" von WEM sind denn wo und womit "versenkt" worden?

mein Apple Aktien sind im Wert gestiegen... :D

seit 2006 um fast 800%....
Zuletzt geändert von Realist2014 am Montag 27. Oktober 2014, 19:35, insgesamt 1-mal geändert.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Hamilton
Beiträge: 1465
Registriert: Freitag 5. September 2014, 22:06

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von Hamilton »

Zinnamon » Fr 24. Okt 2014, 10:21 hat geschrieben:
Das ist so. Bundesweit. Nach etlichen Jahrzehnten in Bayern kenne ich auch die Perspektive vor Ort.

Und dieser Ruf wurde sich erst und man möchte sagen ausserordentlich hart in der Zeit nach der endlosen Subventionierung erarbeitet, die Bayern vom infrastrukturfreien Kuhtreiber- und Agrarstaat zur High-Tech und Touristenzone hochpimpte.
Was ändert das daran, dass Bayern das wichtigste Bundesland in Deutschland ist?
steve1974
Beiträge: 1926
Registriert: Donnerstag 14. Mai 2015, 19:17

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von steve1974 »

ja BY is scho recht wichtig .. gschaftig hoid .

Mal überlegt , eine Alpenrepublik zu gründen ? Mit dem AlpinEuro als Währung ?
oder gleich dem CHF ?

CH, BY, BW, AU, Südtirol, Milano als Mitglieder, föderativ oder assoziiert,
gäbe schon ein recht starkes Ensemble .

-
Benutzeravatar
franktoast
Beiträge: 4611
Registriert: Sonntag 29. Juni 2014, 10:24

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von franktoast »

think twice » Do 16. Okt 2014, 07:06 hat geschrieben:
Was Bayern betrifft:

1. Bayern wurde jahrzehntelang von den anderen Bundesländern gepampert, sonst würden sie heute noch ausschließlich mit Treckern über Feldwege schlurren.
Haha, der war gut. Inwiefern denn? Wegen dem Länderfinanzausgleich? Heißt das, dass die Nehmer des Ausgleichs auch bald alle so stark wie Bayern sind?
2. Bayern hat mehr Kühe als Einwohner. Es ist also nicht so wahnsinnig schwierig, alle Bauern in Lohn und Brot zu bringen.
Du meinst die relativ größe Fläche pro Einwohner + relativ fruchtbare Böden + Berge(Tourismus)? Klar. das hat einen Effekt. Meck-Pomm hat pro Kopf noch mehr Fläche.
3. Bayern hat viele fleißige Migranten, die Entwicklungshilfe geleistet haben und bis heute als "brain" fungieren. Die Bayern selbst sind ja nicht so wirklich helle.
Das versteh ich nicht. Inwiefern ist Bayern nicht so helle?


Ich denke die Gründe sind neben meinen Kommentar zu Punkt2 darin zu suchen, dass starke Unternehmen und viele kluge Köpfe damals vom Osten in den Süden ausgewandert sind und ja, die CSU (va. Strauß) sehr daran gearbeitet haben, Aufträge nach Bayern zu holen. Dazu kann es auch einfach nur Glück sein. Verschiedene Gebiete entwickeln sich unterschiedlich stark.
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 41586
Registriert: Dienstag 17. Juli 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von relativ »

franktoast » Mi 20. Mai 2015, 12:19 hat geschrieben:... und ja, die CSU (va. Strauß) sehr daran gearbeitet haben, Aufträge nach Bayern zu holen. Dazu kann es auch einfach nur Glück sein. Verschiedene Gebiete entwickeln sich unterschiedlich stark.
Nicht zuletzt durch das Schmackhaft machen durch staatliche Subventionen aus dem Länderfinanzausgleich. Da die Standorte von Kohle und Stahl vergeben waren, kamen da die zukunftstechnologie Unternehmen in Frage.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
franktoast
Beiträge: 4611
Registriert: Sonntag 29. Juni 2014, 10:24

Re: Deutschland ohne Bayern und BW wirtschaftlich schwächer

Beitrag von franktoast »

relativ » Mi 20. Mai 2015, 12:34 hat geschrieben: Nicht zuletzt durch das Schmackhaft machen durch staatliche Subventionen aus dem Länderfinanzausgleich. Da die Standorte von Kohle und Stahl vergeben waren, kamen da die zukunftstechnologie Unternehmen in Frage.
Ach. Ihr immer mit eurem Länderfinanzausgleich. Bis 1990 waren 4 (Flächen)Länder Nehmer vom Finanzausgleich. Bayern, Rheinland-Pfalz, Niedersachsen und Schleswig-Holstein. Und jetzt rate mal, wer von den Ländern pro Kopf mit Abstand am wenigsten bekommen hat und heute als einziges Land der 4 nicht mehr am Tropf hängt, und den halben Finanzausgleich bundesweit finanziert.
http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderfinanzausgleich
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
Antworten