Linke Ideologie vs Realität

[Realist2014]

du kapierst es wirklich nicht, oder ?

diese armut ist nicht eine systemfrage, denn auch kapitalistisch regierte länder sind extrem arm, wie z.b. haiiti, peru oder bangladesh ...
sondern es ist eine ganz simple frage der verteilungsgerechtigkeit ...

das weltweite bruttosozialprodukt liegt bei ca. 70 billionen US dollar / annum...
macht bei 7 milliarden menschen ca. 10.000 dollar / annum
immerhin 40.000 US dollar für eine 4 köpfige familie ...
das entspricht dem durchschnittsgehalt eines deutschen angestellten.

wenn nun aber einige erheblich mehr einkommen haben, dann bleibt schlicht und einfach für die 2,6 milliarden in bitterster armut nichts übrig.
und das ändert sich auch nicht wenn kuba kapitalistisch wird, dadurch wird der kuchen nämlich nicht größer ...

mir scheint in deiner vorstellung gibt es unbegrenztes wachstum ...
oder wie sonst ignorierst du die simpelste mathematik in diesem zusammenhang ?

genau


weil ich in München zu viel Wasser verbrauche - verdursten andere in der Wüste Gobi, weil das Wasser auf dem Planeten ja begrenzt ist....


was für ein Schwachfug, deine "Rechnung"

[Realist2014]

das ist mir ein wenig zu spitzfindig ...
grundsätzlich stimmt das zwar, aber eine regierung die das eigentum ohne grenze nach oben schützt, die freihandel und wettbewerb auf der agenda hat, die für unternehmerische freiheit steht, die kann man durchaus als kapitalistisch bezeichnen.
und das trifft inzwischen auf den größten teil der welt zu ...

nach dem ende des kalten krieges sind die satelliten-staaten des ostblocks alle gekippt.
und china bezeichnet sich zwar als kommunistisch, war aber von anfang an ein autokratisches und autoritäres gebilde, und vor allen dingen hochgradig korrupt.
und korruption und kommunismus passen definitiv nicht zusammen.

in D ist das auch durch die Verfassung geschützt...


daran wird sich auch NICHTS ändern

[bakunicus]

genau


weil ich in München zu viel Wasser verbrauche - verdursten andere in der Wüste Gobi, weil das Wasser auf dem Planeten ja begrenzt ist....


was für ein Schwachfug, deine "Rechnung"

hi hi ...
jetzt fängt er an zu zappeln wie ein goldfisch der aus dem glas gehüpft ist.

[Starfix]

du kapierst es wirklich nicht, oder ?

diese armut ist nicht eine systemfrage, denn auch kapitalistisch regierte länder sind extrem arm, wie z.b. haiiti, peru oder bangladesh ...
sondern es ist eine ganz simple frage der verteilungsgerechtigkeit ...

das weltweite bruttosozialprodukt liegt bei ca. 70 billionen US dollar / annum...
macht bei 7 milliarden menschen ca. 10.000 dollar / annum
immerhin 40.000 US dollar für eine 4 köpfige familie ...
das entspricht dem durchschnittsgehalt eines deutschen angestellten.

wenn nun aber einige erheblich mehr einkommen haben, dann bleibt schlicht und einfach für die 2,6 milliarden in bitterster armut nichts übrig.
und das ändert sich auch nicht wenn kuba kapitalistisch wird, dadurch wird der kuchen nämlich nicht größer ...

mir scheint in deiner vorstellung gibt es unbegrenztes wachstum ...
oder wie sonst ignorierst du die simpelste mathematik in diesem zusammenhang ?

Der ist von den Liberalismus beseelt und macht sich für die totale Marktwirtschaft Stark, er sieht sein heil darin das sich die Märkte selbst regulieren. Aber das mit den Selbst Regulieren ist ein gefährlicher Drahtseilact der schief gehen und Schreckliche folgen nach sich ziehen kann. Es gibt Menschen den lässt das einfach kalt, andere brauchen diesen nerven Kitzel. Ich sage wer auf dem Drahtseil tanzen will soll das doch machen, aber es gibt ganz viele die das nicht machen wollen und auch nicht können, den es ist Mathematische Gewissheit, das die Vermögen und das Eigentum sich auf wenige Konzentriert und der Rest sich bis über alle Ohren und weit darüber hinaus verschulden muss. Das das nicht ewig Funktionieren kann sollte doch jeden so langsam klar werden. Aber auch das will er nicht wahr haben will er nicht sehen. Eben die unsichtbar Hand des Adam S.

[Adam Smith]

du kapierst es wirklich nicht, oder ?

diese armut ist nicht eine systemfrage, denn auch kapitalistisch regierte länder sind extrem arm, wie z.b. haiiti, peru oder bangladesh ...

Oder Somalia. Wobei diese Länder eben keine kapitalistischen Länder sind. Schau doch einfach mal auf den Index der wirtschaftlichen Freiheit. Das sind die kapitalistischen Länder. Und das sind auch die reichen Länder.

sondern es ist eine ganz simple frage der verteilungsgerechtigkeit ...

Und hat dann in den ehemaligen sozialistischen Ländern zur großen Armut geführt. In Libyen, Irak, Afghanistan usw.

das weltweite bruttosozialprodukt liegt bei ca. 70 billionen US dollar / annum...

Und ist in den letzten Jahren wegen China stark angestiegen.

mir scheint in deiner vorstellung gibt es unbegrenztes wachstum ...
oder wie sonst ignorierst du die simpelste mathematik in diesem zusammenhang ?

In den USA wird mit Nahrungsmitteln stark spekuliert und die Landwirtschaft ist äußerst produktiv. In Simbabwe ist ein Sozialist am Werk und die haben eine Nahrungsmittelknappheit. Unbegrenztes Wachstum gibt es jetzt nicht, aber im Kapitalismus gibt es immer wieder neue Produkte, Produktverbesserungen und die Produkte werden auch preiswerter.

[Starfix]

Nur ist Kapitalismus keine Regierungs- , sondern eine Wirtschaftsform.

China ist auch nach offizieller Lesart kommunistisch regiert, hat aber ein kapitalistisches Wirtschaftssystem.

Im Kapitalismus ist alles Käuflich auch die Regierung.
China hat große teile der Wirtschaft Subventioniert, das hat nichts mit dem kapitalistischen Wirtschaftssystem aus dem Leerbuch zu tun. vor allen Arbeiten die Menschen dort für sehr wenig Geld 29-30 Tage im Monat 12-16 Stunden. Wenn die nicht mehr können fliegen die raus und werden sofort von den nächsten Opfer ersetzt.

[Realist2014]

hi hi ...
jetzt fängt er an zu zappeln wie ein goldfisch der aus dem glas gehüpft ist.

nö

ich bedauere Leute wie dich mit derartig blödsinnigen "Statistiken"


was hat das IN Deutschland erwirtschaftete BIP mit den Ländern der dritten Welt zu tun?

DORT kann es NICHT erwirtschaftet werden.

[Adam Smith]

Das das nicht ewig Funktionieren kann sollte doch jeden so langsam klar werden. Aber auch das will er nicht wahr haben will er nicht sehen. Eben die unsichtbar Hand des Adam S.

Japan wird wegen Krugman zusammenbrechen. Das muss passieren. Die unsichtbare Hand hat Adam S. übrigens nur einmal erwähnt und dann noch nicht einmal im Zusammenhang mit Angebot und Nachfrage.

[Realist2014]

Im Kapitalismus ist alles Käuflich auch die Regierung.
China hat große teile der Wirtschaft Subventioniert, das hat nichts mit dem kapitalistischen Wirtschaftssystem aus dem Leerbuch zu tun. vor allen Arbeiten die Menschen dort für sehr wenig Geld 29-30 Tage im Monat 12-16 Stunden. Wenn die nicht mehr können fliegen die raus und werden sofort von den nächsten Opfer ersetzt.

du hast KEINE Ahnung von China

[Realist2014]

Oder Somalia. Wobei diese Länder eben keine kapitalistischen Länder sind. Schau doch einfach mal auf den Index der wirtschaftlichen Freiheit. Das sind die kapitalistischen Länder. Und das sind auch die reichen Länder.



Und hat dann in den ehemaligen sozialistischen Ländern zur großen Armut geführt. In Libyen, Irak, Afghanistan usw.





Und ist in den letzten Jahren wegen China stark angestiegen.



In den USA wird mit Nahrungsmitteln stark spekuliert und die Landwirtschaft ist äußerst produktiv. In Simbabwe ist ein Sozialist am Werk und die haben eine Nahrungsmittelknappheit. Unbegrenztes Wachstum gibt es jetzt nicht, aber im Kapitalismus gibt es immer wieder neue Produkte, Produktverbesserungen und die Produkte werden auch preiswerter.

und den "reichen" Bürgern....

[Adam Smith]

Im Kapitalismus ist alles Käuflich auch die Regierung.
China hat große teile der Wirtschaft Subventioniert, das hat nichts mit dem kapitalistischen Wirtschaftssystem aus dem Leerbuch zu tun. vor allen Arbeiten die Menschen dort für sehr wenig Geld 29-30 Tage im Monat 12-16 Stunden. Wenn die nicht mehr können fliegen die raus und werden sofort von den nächsten Opfer ersetzt.

Die Löhne in China steigen rasant. Aus dem Grund ist China ja auch der größte Automarkt der Welt.

„Das Lohnniveau in China steigt rasant, und das Umfeld für ausländische Investoren wird schwieriger“, sagt Taiwans Vizewirtschaftsminister Cho Shih-Chao der Nachrichtenagentur dpa. Unternehmen aus der Inselrepublik gelten als Pioniere

http://www.sz-online.de/nachrichten/ste ... 47151.html

[bakunicus]

Oder Somalia. Wobei diese Länder eben keine kapitalistischen Länder sind. Schau doch einfach mal auf den Index der wirtschaftlichen Freiheit. Das sind die kapitalistischen Länder. Und das sind auch die reichen Länder.



Und hat dann in den ehemaligen sozialistischen Ländern zur großen Armut geführt. In Libyen, Irak, Afghanistan usw.





Und ist in den letzten Jahren wegen China stark angestiegen.



In den USA wird mit Nahrungsmitteln stark spekuliert und die Landwirtschaft ist äußerst produktiv. In Simbabwe ist ein Sozialist am Werk und die haben eine Nahrungsmittelknappheit. Unbegrenztes Wachstum gibt es jetzt nicht, aber im Kapitalismus gibt es immer wieder neue Produkte, Produktverbesserungen und die Produkte werden auch preiswerter.

die 2,6 milliarden menschen in bitterster armut sind realität, trotz freihandel und globalisierung, trotz öffnung der märkte.
afghanistan als sozialistisch zu bezeichnen ist schon sehr gewagt, und auch wenn gaddafi ein fieser diktator war, die libyier hatten durch das öl im afrikanischen vergleich einen bescheidenen wohlstand und so etwas wie einen sozialstaat ...
gaddafi hat viel in die infrastruktur, hausbau, in schulen und krankenhäuser investiert.

nein ...
das was wirklich wohlstand bringt abseits von rohstoffen, das ist bildung, know-how und hochmoderne industrie-standorte ...
da fließt das spice ...

[Realist2014]

die 2,6 milliarden menschen in bitterster armut sind realität, trotz freihandel und globalisierung, trotz öffnung der märkte.
afghanistan als sozialistisch zu bezeichnen ist schon sehr gewagt, und auch wenn gaddafi ein fieser diktator war, die libyier hatten durch das öl im afrikanischen vergleich einen bescheidenen wohlstand und so etwas wie einen sozialstaat ...
gaddafi hat viel in die infrastruktur, hausbau, in schulen und krankenhäuser investiert.

nein ...
das was wirklich wohlstand bringt abseits von rohstoffen, das ist bildung, know-how und hochmoderne industrie-standorte ...
da fließt das spice ...

WAS sollen diese Länder, wo diese Menschen leben DEINER Meinung nach machen?

[Adam Smith]

die libyier hatten durch das öl im afrikanischen vergleich einen bescheidenen wohlstand und so etwas wie einen sozialstaat ...
gaddafi hat viel in die infrastruktur, hausbau, in schulen und krankenhäuser investiert.

Das hat Muammar al-Gaddafi behauptet. Die Libyer waren jetzt anderer Ansicht. Syrien haben ich jetzt ganz vergessen.

Die Baath-Partei in Syrien (offizieller Name Arabische Sozialistische Baath-Partei, französisch Parti Baas arabe socialiste) ist der syrische Ableger der gesamtarabischen Baath-Partei.

Die Baath-Partei hat auch Ableger in anderen arabischen Ländern, regiert zurzeit jedoch nur in Syrien. Ihr vollständiger arabischer Name lautet hizb al-baʿth al-ʿarabī al-ischtirākī / ‏حزب البعث العربي الإشتراكي‎ / ḥizb al-baʿṯ al-ʿarabī al-ištirākī / ‚Arabische Sozialistische Partei der Wiedererweckung‘, aus arab.: „Auferstehung, Erneuerung“. Ihre Ideologie ist der Baathismus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Baath-Partei_(Syrien)

[Adam Smith]

die 2,6 milliarden menschen in bitterster armut sind realität, trotz freihandel und globalisierung,

Die leben hauptsächlich in Afrika und Indien. Und wer Interviews mit Indern liest, welche die Armut bekämpfen wollen, der liest immer, dass die den Kapitalismus bekämpfen. Der ist an allem schuld. Dabei ist Indien fast ein sozialistisches Land.

[bakunicus]

WAS sollen diese Länder, wo diese Menschen leben DEINER Meinung nach machen?

vor allen dingen dürfen sie sich nicht dem diktat des IWF und der weltbank beugen, die große kredite immer mit einer völligen öffnung des binnenmarktes verknüpfen.

wie haben denn die tigerstaaten wie südkorea oder taiwan in sehr kurzer zeit den anschluß an die weltwirtschaft geschafft ?
in dem sie konsequent in bildung investiert haben, und in dem sie ihre eigenen schlüßel-technologien wie z.b. den schiffs- und autobau über handelszölle so lange vor dem wettbewerb auf dem binnenmarkt geschützt haben, und mit massiven subventionen aufgebaut haben, bis die auf dem int. markt konkurrenzfähig waren.

das ist so ziemlich genau das gegenteil dessen was die freihandels-lehre nach dem user smith sagt ...

[Adam Smith]

das ist so ziemlich genau das gegenteil dessen was die freihandels-lehre nach dem user smith sagt ...

Die Schwellenländer habe sich Schilder gebastelt auf denen Krugman durchgestrichen ist.

Während in vielen westlichen Industrienationen und in Japan die Staatsschulden immer weiter wachsen, stehen die meisten Schwellenländer recht gut da. Dafür gibt es eine ganze Reihe von Gründen.

http://www.finanzen100.de/finanznachric ... 567_75318/

Schwellenländer haben Schulden halbiert

http://www.dw.de/schwellenl%C3%A4nder-h ... a-16356259

[Adam Smith]

das ist so ziemlich genau das gegenteil dessen was die freihandels-lehre nach dem user smith sagt ...

Hier mal was Südkorea so macht.

Freier Handel mit der EU, den USA und künftig auch mit China: Südkorea wird zum ersten Industrieland ohne Handelsbarrieren mit den drei großen Blöcken der Weltwirtschaft.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/f ... -1.2213575

[Starfix]

Japan wird wegen Krugman zusammenbrechen. Das muss passieren. Die unsichtbare Hand hat Adam S. übrigens nur einmal erwähnt und dann noch nicht einmal im Zusammenhang mit Angebot und Nachfrage.

Nun Du hast das Problem erkannt, damit bist Du schon mal anderen in diesen Forum Meilen weit voraus, aber bei den Ursachen bis Du immer noch auf dem Holzweg. Krugman hat doch nur das gemacht was er in seinen eng gesteckten rahmen machen konnte, aber das ist keine Lösung von Dauer. Aber wie ich es schon Sagte, ich halte nichts von den sich selbst Regulierenden Markt. Ich bin da mehr für die Kontrollierbarkeit und das berechenbaren vernichten von überflüssigen Kapital.

[bakunicus]

Hier mal was Südkorea so macht.



http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/f ... -1.2213575

ja ... jetzt ... jetzt ist das auch ein richtiger schritt, denn süd-korea ist wettbewerbsfähig ...

ganz anders sieht das aber aus für afrikanische länder wie ghana oder nigeria, die ihre märkte für den welthandel ohne schutzzölle geöffnet haben.
die eingeführten produkte wie lebensmittel oder textilien sind so konkurrenzlos billig und besser, so dass die schwache wirtschaftsleistung noch mal deutlich zurück gegangen ist.

es bleibt richtig was ich sage ...

[Starfix]

ja ... jetzt ... jetzt ist das auch ein richtiger schritt, denn süd-korea ist wettbewerbsfähig ...

ganz anders sieht das aber aus für afrikanische länder wie ghana oder nigeria, die ihre märkte für den welthandel ohne schutzzölle geöffnet haben.
die eingeführten produkte wie lebensmittel oder textilien sind so konkurrenzlos billig und besser, so dass die schwache wirtschaftsleistung noch mal deutlich zurück gegangen ist.

es bleibt richtig was ich sage ...

Und ein paar Jahren redet keine Menschen mehr von Süd-Korea, in den 80 igern hat man uns immer einen von tollen Japan, heute sind die am Arsch des Propheten. Dann kamen irgendwelche Tigerstaaten oder Groß Britannien. Es wurde fast jedes Land einmal als Musterbeispiel hoch gelobt und es folgte immer die Ernüchterung. Vor allen wenn man sich mit den Ländern beschäftigt hat, wusste man das oft andere Ursachen und Umstände gab zum Boom führten, es entpuppte sich ziemlich oft als neoliberales Strohfeuer.

[Adam Smith]

Dann kamen irgendwelche Tigerstaaten

Die Tigerstaaten stehen doch jetzt ganz gut da.

Als Tigerstaaten werden die sich wirtschaftlich schnell entwickelten Staaten Südkorea, Taiwan und Singapur sowie die chinesische Sonderverwaltungszone Hongkong bezeichnet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tigerstaaten

Und dann gibt es noch die Panterstaaten.

Als Pantherstaaten wurden in den 1980er- und 90er-Jahren vier Staaten Indonesien, Malaysia, Thailand und die Philippinen in Südostasien bezeichnet, welche die Chance hatten, den wirtschaftlichen Aufstieg der so genannten Tigerstaaten (Südkorea, Taiwan, Hongkong und Singapur) vom Entwicklungsland zum Industriestaat nachzuahmen.[1]

http://de.wikipedia.org/wiki/Pantherstaaten

Denen geht es nicht so gut. Wobei die auch große Fortschritte in Bezug auch auf Krugman gemacht haben.

[Starfix]

Die Tigerstaaten stehen doch jetzt ganz gut da.



http://de.wikipedia.org/wiki/Tigerstaaten

Und dann gibt es noch die Panterstaaten.



http://de.wikipedia.org/wiki/Pantherstaaten

Denen geht es nicht so gut. Wobei die auch große Fortschritte in Bezug auch auf Krugman gemacht haben.

Keiner steht wirklich gut da, für mich sind die alle unter dem Strich auch wir als Exportweltmeister sind nicht das was wir sein müssten. Ich bitte dich wir leben in 21 Jahrhundert, da darf man doch wohl viel mehr erwarten.

[3x schwarzer Kater]

Ich bitte dich wir leben in 21 Jahrhundert, da darf man doch wohl viel mehr erwarten.

Ja vor allem ohne was dafür zu tun ....

[Realist2014]

Keiner steht wirklich gut da, für mich sind die alle unter dem Strich auch wir als Exportweltmeister sind nicht das was wir sein müssten. Ich bitte dich wir leben in 21 Jahrhundert, da darf man doch wohl viel mehr erwarten.

nicht "man"

nur die- die was leisten....

[zollagent]

Keiner steht wirklich gut da, für mich sind die alle unter dem Strich auch wir als Exportweltmeister sind nicht das was wir sein müssten. Ich bitte dich wir leben in 21 Jahrhundert, da darf man doch wohl viel mehr erwarten.

So lange du nicht bringst, was von dir erwartet wird, kannst du auch nichts von andern erwarten.

[Frank_Stein]

ja ... jetzt ... jetzt ist das auch ein richtiger schritt, denn süd-korea ist wettbewerbsfähig ...

ganz anders sieht das aber aus für afrikanische länder wie ghana oder nigeria, die ihre märkte für den welthandel ohne schutzzölle geöffnet haben.
die eingeführten produkte wie lebensmittel oder textilien sind so konkurrenzlos billig und besser, so dass die schwache wirtschaftsleistung noch mal deutlich zurück gegangen ist.

es bleibt richtig was ich sage ...

wenn die eine MWST einführen würden, hätte das ähnliche Auswirkungen wie ein Zoll

[Frank_Stein]

Nur ist Kapitalismus keine Regierungs- , sondern eine Wirtschaftsform.

China ist auch nach offizieller Lesart kommunistisch regiert, hat aber ein kapitalistisches Wirtschaftssystem.

also - Kapitalismus ist mindestens zu einflussreich, wie Regierungen ;-)

ich warte noch darauf, dass die schwimmende Inseln in die Ozeane bauen und dort eine Silikon-Valley-Diktatur gründen

Mehrere Schiffe mit unterschiedlichen Gesellschaftssystemen und wer genug Geld hat oder bestimmte Fähigkeiten, darf Teil einer solchen Gesellschaftsordnung werden

das wäre doch mal ein interessantes Experiment - auf dieser Spielwiese dürfen sich dann auch die Kommunisten und Sozialisten austoben

[Starfix]

wenn die eine MWST einführen würden, hätte das ähnliche Auswirkungen wie ein Zoll

Die müssen die Grenzen für unsere Produkte und andere Billiger Produzierende Länder dich machen um ihre eigenen Märkte zu entwickeln. Vor allen wäre über alle da wo es Verbindlichkeiten gibt ein Schuldenschnitt angebracht.

[Adam Smith]

wenn die eine MWST einführen würden, hätte das ähnliche Auswirkungen wie ein Zoll

Zölle gelten nur für die importierten Güter. Die Mehrwertsteuer gilt für alle Güter. Hier werden alle Güter gleich behandelt und aus dem Grund gilt dann auch der Freihandel. Wobei es hier auch eine Ausnahme gibt. Bürger die nahe der Grenze wohnen, würden in dem Land mit der niedrigeren Mehrwertsteuer einkaufen.

[Adam Smith]

Die müssen die Grenzen für unsere Produkte und andere Billiger Produzierende Länder dich machen um ihre eigenen Märkte zu entwickeln. Vor allen wäre über alle da wo es Verbindlichkeiten gibt ein Schuldenschnitt angebracht.

Die meisten Schwellenländer haben ihre Schulden stark gesenkt und brauchen aus dem Grund keinen Schuldenschnitt. Und Länder die einen Schuldenschnitt brauchen, sollten aufhören sich weiter zu verschulden.

[JJazzGold]

Das hat Muammar al-Gaddafi behauptet. Die Libyer waren jetzt anderer Ansicht. Syrien haben ich jetzt ganz vergessen.

Es ist schon richtig, dass Gaddafi jedermann "Ein Haus, ein Auto und einen gefüllten Kühlschrank" versprach und viel daran setzte, sein Versprechen zu halten. "Das Haus für Jedermann" ließ sich im Laufe der Jahre nicht mehr darstellen, daraus wurde "Die Wohnung für Jedermann" und die wurde auch gebaut. Jedes Mal wenn ich nach Tripolis kam, waren Reihen neuer Hochbauten hochgezogen worden. Bei uns wäre das Platte gewesen, in Libyen wurden sie als ganz komfortabel betrachtet.

Weshalb ein Teil der Libyer den Aufstand ausrief, hatte politische und gesellschaftliche Gründe, die nicht zuletzt im Clanwesen begründet lagen.

[Frank_Stein]

Zölle gelten nur für die importierten Güter. Die Mehrwertsteuer gilt für alle Güter. Hier werden alle Güter gleich behandelt und aus dem Grund gilt dann auch der Freihandel. Wobei es hier auch eine Ausnahme gibt. Bürger die nahe der Grenze wohnen, würden in dem Land mit der niedrigeren Mehrwertsteuer einkaufen.

Ich weiß nicht, wie afrikanische Länder ihre Steuern erheben

ich bin mir nicht sicher, ob die alle ein MWST-System besitzen können, da es doch im Bereich der Buchführung
erhebliche Anforderungen mit sich bringt

weißt Du da mehr?

Wer als Staat bisher jedenfalls alle Staatseinnahmen über das Einkommen erzielt, würde bei offenen Grenzen und Wegfall der
Zölle Verluste machen, da die Einnahmen durch importierte Güter = 0 wären, aber gleichzeitig Devisenreserven abfließen.

[Adam Smith]

Ich weiß nicht, wie afrikanische Länder ihre Steuern erheben

ich bin mir nicht sicher, ob die alle ein MWST-System besitzen können, da es doch im Bereich der Buchführung
erhebliche Anforderungen mit sich bringt

weißt Du da mehr?

Wer als Staat bisher jedenfalls alle Staatseinnahmen über das Einkommen erzielt, würde bei offenen Grenzen und Wegfall der
Zölle Verluste machen, da die Einnahmen durch importierte Güter = 0 wären, aber gleichzeitig Devisenreserven abfließen.

In Nigeria gibt es z. B. die Umsatzsteuer. Sie beträgt dort 5%. Was besonders interessant ist, dass es in Nigeria 25 Freihandelszonen gibt, von denen nur 12 aktiv sind. Dort haben also Merkantilisten das Sagen.

In Nigeria gibt es derzeit 25 Freihandelszonen, von denen aktuell zwölf in Betrieb sind. Der Aus- und Neubau von Freihandelszonen ist Teil der Strategie der Regierung, ausländische Direktinvestitionen anzuziehen und gute Rahmenbedingungen für den Handel zu schaffen, ähnlich wie es beispielsweise die asiatischen Volkwirtschaften erfolgreich praktizieren. Verantwortlich für die Freihandelszonen ist die Nigeria Export Processing Zones Authority.

http://www.ixpos.de/IXPOS/Content/DE/Ih ... igeria.pdf

[Frank_Stein]

In Nigeria gibt es z. B. die Umsatzsteuer. Sie beträgt dort 5%. Was besonders interessant ist, dass es in Nigeria 25 Freihandelszonen gibt, von denen nur 12 aktiv sind. Dort haben also Merkantilisten das Sagen.



http://www.ixpos.de/IXPOS/Content/DE/Ih ... igeria.pdf

Nigeria ist ein Hoffnungsträger in Afrika. Wenn ein afrikanisches Land den wirtschaftlichen Aufschwung schaffen kann, dann ist Nigeria ein heißer Kandidat, um internationale Investoren und Unternehmen anzuziehen.

Vor allem hat man dort in den letzten Jahrzehnten auch einiges für die Bildung getan.
Auch in der Ebola-Krise zeigte sich, dass Nigeria diese Krise kontrollieren konnte.

Es wäre schön, wenn dieses Land auf dem afrikanischen Kontinent schule machen würde.

[Adam Smith]

Nigeria ist ein Hoffnungsträger in Afrika. Wenn ein afrikanisches Land den wirtschaftlichen Aufschwung schaffen kann, dann ist Nigeria ein heißer Kandidat, um internationale Investoren und Unternehmen anzuziehen.

Schon. Dort wurde aber auch einfach mal ein Dorf platt gemacht.

AZ, 08.01.2015 18:21 Uhr

Massaker in Nigeria: Boko Haram tötet 2000 Einwohner

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... ddd8a.html

Das ist der Merkantilismus dort schuld. Es gibt dort 25 Freihandelszonen und nur 12 sind aktiv. Das ist wie im Mittelalter. Da gab es das auch. Die müssen dort einfach mal den Kapitalismus einführen.

[Blickwinkel]

Nigeria ist ein Hoffnungsträger in Afrika. Wenn ein afrikanisches Land den wirtschaftlichen Aufschwung schaffen kann, dann ist Nigeria ein heißer Kandidat, um internationale Investoren und Unternehmen anzuziehen.

Vor allem hat man dort in den letzten Jahrzehnten auch einiges für die Bildung getan.
Auch in der Ebola-Krise zeigte sich, dass Nigeria diese Krise kontrollieren konnte.

Es wäre schön, wenn dieses Land auf dem afrikanischen Kontinent schule machen würde.

Momentan hat Nigeria große politische und terroristische Probleme Stichwort Boko Haram. Ansonsten ist auch dort, wie in ganz Afrika, das Thema Korruption gigantisch. Das ist auch eines der größten Probleme wieso in vielen afrikanischen Staaten nichts voran geht.

[Ken Jeb]

Sambia kommt zwar von ganz, ganz unten, macht aber gerade gute Fortschritte:

[Adam Smith]

Sambia kommt zwar von ganz, ganz unten, macht aber gerade gute Fortschritte:

Stimmt.

Nordzucker plant offenbar eine Großinvestition in Sambia. Nach HAZ-Informationen will Europas zweitgrößter Zuckerproduzent für rund 300 Millionen Dollar (215 Millionen Euro) eine Fabrik zur Produktion von Rohrzucker einschließlich

http://www.haz.de/Nachrichten/Wirtschaf ... mbia-bauen der nötigen Infrastruktur bauen.

Die Schwellenländer haben jetzt schon ein Schild gemalt jetzt muss auch Sambia dieses Schild malen.

[Ken Jeb]

Stimmt.




Die Schwellenländer haben jetzt schon ein Schild gemalt jetzt muss auch Sambia dieses Schild malen.

Ja, wäre in der Tat ein schade, wenn Sambia jetzt wieder den Weg zurück in den Sozialismus einschlagen würde, kurz bevor der kapitalistische Weg beginnt, Früchte zu tragen.

[Adam Smith]

Ja, wäre in der Tat ein schade, wenn Sambia jetzt wieder den Weg zurück in den Sozialismus einschlagen würde, kurz bevor der kapitalistische Weg beginnt, Früchte zu tragen.

Kurz bevor Schweden eine hohe Inflation hatte wegen der hohen Leitzinsen hatte auch schon Krugman zugeschlagen. Trotzdem glaube ich an den Kapitalismus. Da ist halt was in Gang gekommen...

[Starfix]

Kurz bevor Schweden eine hohe Inflation hatte wegen der hohen Leitzinsen hatte auch schon Krugman zugeschlagen. Trotzdem glaube ich an den Kapitalismus. Da ist halt was in Gang gekommen...

Ich bin nicht überzeugt davon, allerdings hat das System ein Vorteil, der aber leider auch einseitig genutzt wird. Es wäre wünschenswert Alternativen zu zu lassen. Meine Meinung nach brauchen wir eine Hybrid Wirtschaft, überall wo keine Innovation zu erwarten ist und es Möglichkeiten durch Monopolduldung unter Staatlicher bzw. Demokratischer Kontrolle sich ergibt Leistung einzusparen, sollte man es sofort Umsätzen, vor allen dann, wenn sich da dadurch das allgemein wohl verbessert.

[Realist2014]

Ich bin nicht überzeugt davon, allerdings hat das System ein Vorteil, der aber leider auch einseitig genutzt wird. Es wäre wünschenswert Alternativen zu zu lassen. Meine Meinung nach brauchen wir eine Hybrid Wirtschaft, überall wo keine Innovation zu erwarten ist und es Möglichkeiten durch Mondbildung unter Staatlicher bzw. Demokratischer Kontrolle sich ergeben Leistung einzusparen sollte man es sofort Umsätzen vor allen dann wenn es da dadurch das allgemein wohl verbessert.

kannst du den Satz bitte in einer Weise formulieren, so daß klar wird, was du genau meinst?

[Starfix]

kannst du den Satz bitte in einer Weise formulieren, so daß klar wird, was du genau meinst?

ok lese noch mal.

[Realist2014]

ok lese noch mal.

dann weiß ich immer noch nicht was "Mondbildung" sein soll...

auch der Rest des Satzes ist etwas wirr..

welche "Leistung" möchtest du WO "einsparen"?

[Starfix]

dann weiß ich immer noch nicht was "Mondbildung" sein soll...

auch der Rest des Satzes ist etwas wirr..

welche "Leistung" möchtest du WO "einsparen"?

Es wäre wünschenswert Alternativen zu zu lassen. Meine Meinung nach brauchen wir eine Hybrid Wirtschaft, überall wo keine Innovation zu erwarten ist und es Möglichkeiten durch Monopolduldung unter Staatlicher bzw. Demokratischer Kontrolle sich ergibt Leistung einzusparen, sollte man es sofort Umsätzen, vor allen dann, wenn sich da dadurch das allgemein wohl verbessert.

[Realist2014]

Es wäre wünschenswert Alternativen zu zu lassen. Meine Meinung nach brauchen wir eine Hybrid Wirtschaft, überall wo keine Innovation zu erwarten ist und es Möglichkeiten durch Monopolduldung unter Staatlicher bzw. Demokratischer Kontrolle sich ergibt Leistung einzusparen, sollte man es sofort Umsätzen, vor allen dann, wenn sich da dadurch das allgemein wohl verbessert.

nochmal:

WELCHE "Leistungen" möchtest du bei WEM "einsparen"?

wie wäre es mit einem Beispiel?

[Frank_Stein]

nochmal:

WELCHE "Leistungen" möchtest du bei WEM "einsparen"?

wie wäre es mit einem Beispiel?

Starfix möchte die Telekom wieder verstaatlichen, weil vor der Privatisierung alles besser war

[Starfix]

Starfix möchte die Telekom wieder verstaatlichen, weil vor der Privatisierung alles besser war

nein

[Starfix]

nochmal:

WELCHE "Leistungen" möchtest du bei WEM "einsparen"?

wie wäre es mit einem Beispiel?

Wenn Du das nicht verstehst, kann ich dir auch nicht mehr helfen.