Moderator: Moderatoren Forum 2
>Das ist rechtsextrem. Schluss, Punkt, Ende<d'Artagnan » Fr 2. Jan 2015, 12:07
Eine hervorragende differenzierte Analyse von Jaques Schuster:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... -Ende.html
Denke mal die Gründe liegen eher beim Geld , vielleicht so wie hier .Weltregierung » Fr 2. Jan 2015, 13:49 hat geschrieben:
Und die haben sich aus religiösen Motiven den Hells Angels angeschlossen? Oder wie darf ich das jetzt verstehen?
An der argumentation hast du nichts auszusetzen... Es ist die realität, die dich stört?Marie-Luise » Fr 2. Jan 2015, 14:02 hat geschrieben:
>Das ist rechtsextrem. Schluss, Punkt, Ende<
Da fehlte nur noch das BASTA vom Ex-Kanzler Schröder.
Bitte nicht wieder die Rocker Debatte, es ging um den Miry- Clan. Der Miry - Clan ist meines Wissens nach, ein rein muslimisches Machtgebilde, mitten in Deutschland. Das dies von Einheimischen nicht als eine Islamisierung empfunden werden soll, ist ein wenig viel verlangt.Weltregierung » Fr 2. Jan 2015, 12:24 hat geschrieben:
Eine Korrelation bedingt keiner Kausalität. Wie viele Moslems gibt es eigentlich bei den Hells Angels?
Dort wird der Islamismus finanziert, mitten aus Deutschland heraus. Auch diesbezüglich kann man das Wort Islamisierung guten Gewissens gebrauchen.keineAhnung » Fr 2. Jan 2015, 13:12 hat geschrieben:
Denke mal die Gründe liegen eher beim Geld , vielleicht so wie hier .
http://www.rp-online.de/nrw/panorama/ve ... -1.4765963
Ansaar international" führe im gesamten Bundesgebiet Benefizveranstaltungen durch und unterstütze mit den Spenden "vordergründig" weltweit bedürftige Muslime. In seinen Organisationsstrukturen sei der Verein mit der deutschen Salafisten-Szene "verwoben", betonte Jäger. Auch bei "Helfen in Not" sei der Schwerpunkt der Aktivtäten die Unterstützung notleidender Muslime im syrischen Bürgerkrieg. Bei den Werbe- und Spendenaktionen träten regelmäßig "fest in der salafistischen Szene verwurzelte Akteure" auf. In die organisatorische Abwicklung der Hilfskonvois mit medizinischen Gütern und Kleidung seien ebenso "Personen des salafistischen Spektrums" eingebunden. Gleiche Strukturen weise der Verein "Medizin ohne Grenzen" auf.
Und Al Copones "Tätigkeiten" waren demnach ein rein katholisches Machtgebilde, zum Zwecke der Katholisierung Amerikas.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 13:21 hat geschrieben:
Bitte nicht wieder die Rocker Debatte, es ging um den Miry- Clan. Der Miry - Clan ist meines Wissens nach, ein rein muslimisches Machtgebilde, mitten in Deutschland. Das dies von Einheimischen nicht als eine Islamisierung empfunden werden soll, ist ein wenig viel verlangt.
Och nö, DAS ist deine Islamisierung? Echt?IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 14:21 hat geschrieben:
Bitte nicht wieder die Rocker Debatte, es ging um den Miry- Clan. Der Miry - Clan ist meines Wissens nach, ein rein muslimisches Machtgebilde, mitten in Deutschland. Das dies von Einheimischen nicht als eine Islamisierung empfunden werden soll, ist ein wenig viel verlangt.
IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 13:21 hat geschrieben:
Bitte nicht wieder die Rocker Debatte, es ging um den Miry- Clan. Der Miry - Clan ist meines Wissens nach, ein rein muslimisches Machtgebilde, mitten in Deutschland. Das dies von Einheimischen nicht als eine Islamisierung empfunden werden soll, ist ein wenig viel verlangt.
Nein, Katholiken haben sich schon immer integriert und eingefügt, selbstverständlich gab es auch Kriminelle, aber die haben kein Geld für die gewaltsame Ausbreitung der RKK gesammelt. Auch die Spanier , Italiener , Portugiesen in Deutschland haben niemanden vor Probleme bezüglich ihrer Integrationsfähigkeit gestellt. Mit Sicht auf die Muslime sieht dies anders aus, Europaweit.Marmelada » Fr 2. Jan 2015, 13:23 hat geschrieben:Und Al Copones "Tätigkeiten" waren demnach ein rein katholisches Machtgebilde, zum Zwecke der Katholisierung Amerikas.
Der Miri-Clan sammelt also Geld für die gewaltsame Ausbreitung des Islams?IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 13:34 hat geschrieben:
Nein, Katholiken haben sich schon immer integriert und eingefügt, selbstverständlich gab es auch Kriminelle, aber die haben kein Geld für die gewaltsame Ausbreitung der RKK gesammelt.
Hat wer behauptet? Wenn du schon dabei bist, kannst du gleich erklären wer Geld für die gewaltsame Ausbreitung sammelt, und überlegen ob Verbindungen zum Miry Clan bestehen könnten...Weltregierung » Fr 2. Jan 2015, 13:37 hat geschrieben:
Der Miri-Clan sammelt also Geld für die gewaltsame Ausbreitung des Islams?
Kennst ja den Artikel wahrscheinlich. Weltweit haben Katholiken das grösste Gewaltproblem was Kriminalität angeht.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 14:34 hat geschrieben:
Nein, Katholiken haben sich schon immer integriert und eingefügt, selbstverständlich gab es auch Kriminelle, aber die haben kein Geld für die gewaltsame Ausbreitung der RKK gesammelt. Auch die Spanier , Italiener , Portugiesen in Deutschland haben niemanden vor Probleme bezüglich ihrer Integrationsfähigkeit gestellt. Mit Sicht auf die Muslime sieht dies anders aus, Europaweit.
Das Muslime auch nur Menschen wie du und ich sind, die auch nicht gross anders ticken, das würde so jemandem wie dir vermutlich auch nicht in den Sinn kommen.
Es ist nicht mein Problem, dass Du ständig Dinge zusammenwirfst, die nichts miteinander zu tun haben. Es gibt gewaltbereite Islamisten und es gibt Familienclans im Bereich der organisierten Kriminalität. Letztere haben kein Interesse an einer Islamisierung des Abendlandes, sondern an der Vermehrung ihres Vermögens, was sie durch kriminelle Aktivitäten zu erreichen versuchen. Solange Du das nicht begreifst, hat eine Diskussion keinen Sinn.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 13:48 hat geschrieben:
Hat wer behauptet? Wenn du schon dabei bist, kannst du gleich erklären wer Geld für die gewaltsame Ausbreitung sammelt, und überlegen ob Verbindungen zum Miry Clan bestehen könnten...
Da hast Du wahrscheinlich Recht, wer organisierte Kriminalität für Islamisierung hält, den dürfte nur noch wenig beeindrucken.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 13:48 hat geschrieben: Es geht hier um die Empfindungen der Menschen die Demonstrieren, ob die sich hier von deinen Relativierungs und Ablenkungsmanövern beeindrucken ließen, ich bezweifele es sehr.
Du sprichst mir aus der Seele.Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 13:52 hat geschrieben:
Kennst ja den Artikel wahrscheinlich. Weltweit haben Katholiken das grösste Gewaltproblem was Kriminalität angeht.
Deine stringente Logik zuende denkend ist das Problem dann im Christenum angelegt.
Das wird man doch wohl mal sagen dürfen.
Das ist so doof, da fällt mir bald nicht mehr viel zu ein.
Das sie Menschen sind habe ich nicht in Frage gestellt! Aber gleich wie du und ich? Ich Neige nicht zur zwanghaften Selbstentleibung.Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 13:58 hat geschrieben:
Das Muslime auch nur Menschen wie du und ich sind, die auch nicht gross anders ticken, das würde so jemandem wie dir vermutlich auch nicht in den Sinn kommen.
Völlig abwegig der Gedanke, wa?
Die Katholiken mussten für ihre Integration in den USA einen langen Weg zurücklegenIndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 13:34 hat geschrieben: Nein, Katholiken haben sich schon immer integriert und eingefügt, ...
Angst-Rhetorik damals wie heuteFrüher Zorn gegen Katholiken
Die Vereinigten Staaten wurden hauptsächlich von protestantischen Einwanderern unterschiedlicher Glaubensgemeinschaften besiedelt. Diese zeigten sich dann oft selbst intolerant. Es kam auch zu Gewalttätigkeiten, die die Hetze gegen die Ground-Zero-Moschee um ein vielfaches übertreffen. Der Zorn richtete sich besonders gegen Katholiken. Diese seien Anhänger des "papistischen" Irrglaubens, die sich dem Vatikan verschrieben hätten und nicht der amerikanischen Republik, hieß es.
An Weihnachten 1806 versammelte sich geschichtlichen Aufzeichnungen zufolge eine Meute um St. Petrus, um die damals im Protestantismus verpönte Weihnachtsfeier zu stören. ...
...
Jahrhundert bis zur Gleichberechtigung
Es dauerte noch ein Jahrhundert bis zur Gleichberechtigung. So richtig angekommen im amerikanischen Mainstream sind die Katholiken erst 1960, als der Katholik John F. Kennedy zum Präsidenten gewählt wurde. ...
Die Angst-Rhetorik ist damals wie heute die gleiche geblieben: Katholiken galten als tiefe Bedrohung für die Demokratie, Gleichheit und säkulare Werte. Feministinnen, die für das Frauenwahlrecht gekämpft hatten, befürchteten, die katholische Einwanderung behindere den Kampf um die Gleichstellung der Frau. Die katholische Frau galt als unterdrückt, die Haube der Nonne als Beleg für religiösen Extremismus, der Frauen unterwerfe. Die hohe Geburtenrate der katholischen Frau, die eine Geburtenkontrolle ablehnte, würde sehr bald zu einer katholischen Mehrheit führen, die ihre streng-religiösen Vorstellungen durchsetzen würde.
Terroranschläge sowie der Aufstieg des Faschismus im katholischen Teil Europas schienen dies zu belegen. Katholiken würden, sobald sie an der Macht waren, ein radikal göttliches Gesetz einführen und die Vereinigten Staaten zu einer „katholischen Republik“ machen. Kurzum, die katholische Einwanderung galt als ernste Bedrohung für den Liberalismus.
Die Ängste, die die Pegida-Bewegung schürt, sind also nicht neu. ...
In der Berichterstattung findet sich nichts über Geldsammlungen des Miri-Clans zur gewaltsamen Ausbreitung des Islams. Die wirken auch nicht sehr fromm.selbstverständlich gab es auch Kriminelle, aber die haben kein Geld für die gewaltsame Ausbreitung der RKK gesammelt.
Die italienische Mafia ist in Deutschland recht fleißig unterwegs. Nach deiner absurden Lesart müsste man das allen Italienern anlasten. Nein, allen Italienern und allen Katholiken.Auch die Spanier , Italiener , Portugiesen in Deutschland haben niemanden vor Probleme bezüglich ihrer Integrationsfähigkeit gestellt. Mit Sicht auf die Muslime sieht dies anders aus, Europaweit.
Ich soll gefälligst deine Meinung begreifen? Ernsthaft? Du behauptest das muslimische kriminelle Banden kein Interesse an einer Islamisierung haben, und deshalb ist dies so? Wie finanziert sich der IS nochmal?Weltregierung » Fr 2. Jan 2015, 13:59 hat geschrieben:
Es ist nicht mein Problem, dass Du ständig Dinge zusammenwirfst, die nichts miteinander zu tun haben. Es gibt gewaltbereite Islamisten und es gibt Familienclans im Bereich der organisierten Kriminalität. Letztere haben kein Interesse an einer Islamisierung des Abendlandes, sondern an der Vermehrung ihres Vermögens, was sie durch kriminelle Aktivitäten zu erreichen versuchen. Solange Du das nicht begreifst, hat eine Diskussion keinen Sinn.
Da hast Du wahrscheinlich Recht, wer organisierte Kriminalität für Islamisierung hält, den dürfte nur noch wenig beeindrucken.
Nein, nicht wie du es implizierst. Die meisten sind friedlich und gesetzestreu, lässt sich auch statistisch belegen (vermutlich lügen die Statistiken wieder).IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 14:59 hat geschrieben:
Du sprichst mir aus der Seele.
Haben wir europaweit Probleme mit der Integration von Migranten mit muslimischem Hintergrund?
Ja oder nein?
Du kannst es auch verneinen, kein Problem dann belassen wir es dabei. Aber bitte verschone mich mit diesem Müll bei denen Parallelen zur Unterwasserwelt Chiles oder dem Urknall gezogen werden.
Ja oder Nein.
?
Natürlich. Was denn sonst? Aber nee, ich vergass, "Islam" ist sowas wie bei Walking Dead, das Menschen zu willenlosen Drohnen macht die alle gleich denken und uns fressen wollen.Nebula » Fr 2. Jan 2015, 15:05 hat geschrieben:
Das sie Menschen sind habe ich nicht in Frage gestellt! Aber gleich wie du und ich? Ich Neige nicht zur zwanghaften Selbstentleibung.
Gleich wird dir jemand erzählen das Kokainhandel und Zuhälterei typisch islamische Berufe sind...Marmelada » Fr 2. Jan 2015, 15:12 hat geschrieben:In der Berichterstattung findet sich nichts über Geldsammlungen des Miri-Clans zur gewaltsamen Ausbreitung des Islams. Die wirken auch nicht sehr fromm.
Gut, du kannst es nicht mit ja oder nein beantworten, du musst relativieren. Auf dieses Ping Pong Spiel habe ich keinen Bock.Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 14:15 hat geschrieben:
Nein, nicht wie du es implizierst. Die meisten sind friedlich und gesetzestreu, lässt sich auch statistisch belegen (vermutlich lügen die Statistiken wieder).
Es gibt primär Probleme mit dem organisierten Verbrechen a la Miri, El-Zein, Rammo etc. (aus dem auch ein Gros der Intensivtäter stammt) und religiösen Extremisten, die etwa 1% der Muslime in Deutschland ausmachen.
Organisiertes Verbrechen hat mit Islamisierung nicht im geringsten etwas zu tun, das dürfte jedem einleuchten der beim Wort Islam nicht direkt Schnappatmung bekommt.
Sags doch einfach, dich stören die "Orientalen", egal was sie tun. Solange sie nicht die Klappe halten und im Hinterhof bleiben. Deshalb gehst du ja auch mit der grossen Pauschalkelle ans Thema heran. Das es auch unter Muslimen ganz bestimmte Gruppen sind mit denen es Probleme gibt, ist dir dann auch egal.
So genau muss man dann auch nicht hinschauen. ES gibt dazu zwar genug Studien, das es sich um ein soziales Problem handelt, ein Schichtenproblem, aber wen interessiert es? Diese Typen, die hier für die Probleme sorgen wollen auch die Türkei und der Libanon nicht wiederhaben und das bestimmt nicht weil die dort so gut integriert waren.
Türkei will, dass Unterweltgröße Al-Zein in Berlin bleibt
http://www.tagesspiegel.de/berlin/tuerk ... 48464.html
Einwanderung bringt immer gewisse Probleme mit sich und mit den grössten Einwanderungsgruppen gibt es immer Reibungen. Völlig egal wo sie herkommen.
Wir müssen eben sehen das wir die Realität anerkennen das wir ein Einwanderungsland sind und dann können wir sie auch regulieren und andere Massnahmen ergreifen.
Schade! Das hätte von mir sein können! Ärgerlich! Auf der anderen Seite bleibt es wenigsten stehen und wird nicht zensiert!Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 14:16 hat geschrieben:
"Islam" ist sowas wie bei Walking Dead, das Menschen zu willenlosen Drohnen macht die alle gleich denken und uns fressen wollen.
Tja, es gibt eben nicht die einfachen Antworten die du dir so dringend wünscht.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 15:19 hat geschrieben:
Gut, du kannst es nicht mit ja oder nein beantworten, du musst relativieren. Auf dieses Ping Pong Spiel habe ich keinen Bock.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... eigen.html
Es ist wie es ist ansonsten gäbe es hier nicht dutzende Threads zum Thema. Der Bürger lässt sich nicht mehr veräppeln, das war einmal.
Nur das es bei mir Satire und bei dir vermutlich ernst ist. Fragt sich dann nur wer Walking Dead näher ist...aber lassen wir das.Nebula » Fr 2. Jan 2015, 15:20 hat geschrieben:
Schade! Das hätte von mir sein können! Ärgerlich! Auf der anderen Seite bleibt es wenigsten stehen und wird nicht zensiert!
Doch , gibt es. Sie wurden nur lange tabuisiert.Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 14:21 hat geschrieben:
Tja, es gibt eben nicht die einfachen Antworten die du dir so dringend wünscht.
Nun, das sehe ich nicht so, das sind wieder nur Aspekte, die eigentlich vom Thema ablenken, statt es diskutierbar zu machen. Man braucht nicht über den Fischer oder den Koch reden wenn es darum geht, die im Positionspapier niedergeschriebenen Punkte sachlich in der Öffentlichkeit zu themaisieren. Die Behauptung, das ginge nicht, weil wegen, ist nur vorgeschoben. Pegida hat niemanden, der das tun könnte, schon gar nicht glauwürdig. Mit dieser Nazi-xxx, die den Pressesprecher machen soll, brauchen die sich bei seriösen Bürgern echt nicht blicken lassen. Und ich behaupte weiters, das es den Organisatoren nicht um eine sachliche Kommunikaion dieser Positionspunkte geht, das Papier dient nur der Ablenkung, sonst hätten diese Punkte bei Reden und Aktivitäten ein viel größeres Gewicht, tasächlich gehen sie da genauso unter wie die Sachlichkeit, in der dieses Papier verfaßt ist.schelm » Do 1. Jan 2015, 17:55 hat geschrieben: Der von dir weggelassene Rest meines Beitrages enthält bereits die Gründe, warum du antwortest, was du antwortest. Und nein, ich wiederhol das nicht.
Den Artikel habe ich gerade gestern gelesen. Sind einige Fehler enthalten.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 15:19 hat geschrieben:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... eigen.html
Die Politik und ihr beschwichtigender Ton
Am wenigsten verstehe ich, warum die deutschen Politiker mit den muslimischen Vertretern in diesem beschwichtigenden Ton sprechen, als hätten sie gerade einen Deeskalationskurs der Neuköllner Kriminalpolizei absolviert. Sie sind die gewählten Repräsentanten aller Deutschen und legitimiert, die säkularen Grundsätze des Staates klar und unmissverständlich zu verteidigen.
Wenn die religiösen Ansprüche der Muslime mit dem Gleichheitsgebot des Grundgesetzes kollidieren sollten, müsste man, wie der deutsch-ägyptische Autor Hamed Abdel Samad es schon vorgeschlagen hat, die Privilegien der christlichen Kirchen womöglich beschränken, um den Zugriff des Islam auf das öffentliche Leben von uns allen zu verhindern.
Es ist eine Illusion zu glauben, die Probleme des Islam und mit dem Islam ließen sich allein im deutschen Kontext lösen. Gläubige Muslime verstehen sich als eine weltweite Gemeinschaft, als Umma, deren Konflikte und Kämpfe auch in die deutschen Klassenzimmer dringen.
Die sind auch dabei vertreten, werden nur nicht erwähnt. Hätte die Autorin auch nur eine Sekunde recherchiert hätte sie das auch herausgefunden.Endlich, dachte ich, endlich ein Minister, der sich auch fragt, was viele andere, darunter ich, sich schon lange fragen: Warum nur eine Islamkonferenz, warum nicht auch eine Hindu-, griechisch-orthodoxe, russisch-orthodoxe Konferenz, warum nicht eine Polen-, Vietnamesen-, Afrikanerkonferenz?
http://www.mopo.de/news/auslaender-hint ... 63588.htmlZUWANDERER: Adolf Fetsch (Vorsitzender der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland), Silva Burrini (Betreuerin italienischer Migranten), Haydar Karatepe (Türkisch-deutsche Gesundheitsstiftung), Zeynep Balazümbüll (Teilnehmerin Jugendintegrationsgipfel 2007), Ali Chaaban (2. Vorsitzender Bundesverband Deutsch-Arabischer Vereine in Deutschland), Abdelmalik Hibaoui (Imam), Vincente Riesgo (Bund der spanischen Elternvereine), Vural Öger (Unternehmer).
KIRCHEN/RELIGION: Stephan J. Kramer (Zentralrat der Juden in Deutschland), Prälat Karl Jüsten (Katholisches Büro in Berlin), Prälat Stephan Reimers (Bevollmächtigter des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland), Erzpriester Apostolos Malamoussis (Griechisch-orthodoxe Metropolie von Deutschland), Erzbischof Feofan (Russisch-orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats).
Hindus gibt es in Deutschland fast keine. Dort wo sie in grösseren Mengen vorkommen fordern sie auch eigene Feiertage, z.B. in England.Oder hatten wir je einen vietnamesischen Integrationspolitiker und forderten die hier lebenden Hindus je einen eigenen Feiertag?
Säkularität schliesst aber nicht aus das jeder in seiner Freizeit tun und lassen kann was er will, also auch mit Turban oder Kopftuch herumlaufen, oder wie auch immer und seine Religion auszuleben, solange sie nicht gegen geltende Gesetze verstösst.Die Integrationsaufgabe der Einwanderer ist es, diese Angebote anzunehmen und das Grundgesetz, das heißt auch die Säkularität des Landes, zu achten; eben sich zu integrieren, als Muslime, Atheisten, Orthodoxe jeder Couleur, Hindus, Juden, Katholiken, Protestanten, jeder nach seiner Fasson.
IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 14:24 hat geschrieben:
Doch , gibt es. Sie wurden nur lange tabuisiert.
Nein, nur wenn man eine Reihe von Fakten ignoriert.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 15:24 hat geschrieben:
Doch , gibt es. Sie wurden nur lange tabuisiert.
Nebula » Fr 2. Jan 2015, 14:05 hat geschrieben:
Das sie Menschen sind habe ich nicht in Frage gestellt! Aber gleich wie du und ich? Ich Neige nicht zur zwanghaften Selbstentleibung.
Gerade bemerkt das die Zensurursel wieder durch das Forum Schleicht! Es lebe die Meinungsfreiheit und Vielfalt! Hurra!
Wer die "einfache Anwort" für dumm hält hat nur nicht verstanden.Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 14:41 hat geschrieben:
Nein, nur wenn man eine Reihe von Fakten ignoriert.
Aber ich weiss das in einer komplizierten Welt die Sehnsucht nach einfachen Lösungen gross ist bei vielen. Leider kommt dann aber meist nur dummes Zeug heraus.
Nein , dummes Zeug kommt heraus, wenn man eine Frage durchaus mit ja beantworten könnte, dies aber aus ideologischen Gründen nicht möchte.Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 14:41 hat geschrieben:
Nein, nur wenn man eine Reihe von Fakten ignoriert.
Aber ich weiss das in einer komplizierten Welt die Sehnsucht nach einfachen Lösungen gross ist bei vielen. Leider kommt dann aber meist nur dummes Zeug heraus.
Oftmals ist dies so, richtig.Piedro » Fr 2. Jan 2015, 14:43 hat geschrieben:
Wer die "einfache Anwort" für dumm hält hat nur nicht verstanden.
Oder aber wenn man abwinkt sobald es komplex wird, weil man einfach keine Lust hat genau hinzuschauen und die intellektuelle Abkürzung bevorzugt.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 15:44 hat geschrieben:
Nein , dummes Zeug kommt heraus, wenn man eine Frage durchaus mit ja beantworten könnte, dies aber aus ideologischen Gründen nicht möchte.
Siehe deine Beiträge.
Nur du schreibst dies immer wieder. Aber wenn man ein Problem nicht einmal wahrnehmen möchte, kann man auch keine Lösungen erarbeiten.Piedro » Fr 2. Jan 2015, 14:40 hat geschrieben:
Ausländer/Moslems raus ist keine Anwort. Zumindest nicht auf intelligente Fragen.
Das löst auch nicht die Proleme, die es speziell im Osten gibt, es lenkt nur davon ab und hiflt den Perspekivlosen, sich wichigt zu fühlen.
schelm » Fr 2. Jan 2015, 03:44 hat geschrieben: Diese Menschen vor Ort die da demonstrieren leben ihr eignes, mit Mühsal beladenes Leben, in halbwegs sicheren Verhältnissen. Warum sollten sie Interesse haben an einem spürbaren Zuzug von Personen, die in Vielzahl ein Denken und Verhalten aufweisen, welches Lichtjahre von jeder Modernität entfernt in vorsintflutlich archaischen Mustern zementiert ist ?
Gäbe es für den Zustrom vergleichbare Hürden wie bspw.Kanada oder andere Länder sie auferlegen, um mogivierte, qualifizierte und modern denkende Menschen zu gewinnen,gäbe es keine Demos.
Beleidigt schweigend durch den Schnee zu stapfen löst auch keine Probleme. Das kreiert eher zusätzliche Probleme.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 14:47 hat geschrieben:
Nur du schreibst dies immer wieder. Aber wenn man ein Problem nicht einmal wahrnehmen möchte, kann man auch keine Lösungen erarbeiten.
Tja, mit Kriminellen haben alle Probleme. Nur manche haben halt besondere Probleme mit ausländischen Kriminellen. Die einen wollen gegen erstere vorgehen, die anderen vor allem gegen zweitere Gruppe.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 15:47 hat geschrieben:
Nur du schreibst dies immer wieder. Aber wenn man ein Problem nicht einmal wahrnehmen möchte, kann man auch keine Lösungen erarbeiten.
Selbstverständlich steht ein derartig mächtiger, Deutsche einschüchternder, muslimischer Clan für Islamisierung. Lediglich Ignoranz oder Schwachsinn könnten diese Sicht verstellen.Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 14:47 hat geschrieben:
Oder aber wenn man abwinkt sobald es komplex wird, weil man einfach keine Lust hat genau hinzuschauen und die intellektuelle Abkürzung bevorzugt.
Eine ernsthafte Auseinandersetzung von dir mit dem Thema habe ich bisher noch nicht erkennen können.
Der letzte Gipfelsturm der Absurdität war, das der Miri-Clan die Islamisierung in Deutschland darstelle.
Das das keiner ernst nehmen kann brauch dich nicht mehr wundern. Es ist ja auch nur der letzte in einer Reihe von Griffen ins Klo.
Wo habe ich jemals geschrieben das ich Muslime loswerden möchte?Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 14:51 hat geschrieben:
Tja, mit Kriminellen haben alle Probleme. Nur manche haben halt besondere Probleme mit ausländischen Kriminellen. Die einen wollen gegen erstere vorgehen, die anderen vor allem gegen zweitere Gruppe.
Was machst du eigentlich mit der überwältigenden Mehrheit von Muslimen in Deutschland die nie kriminell oder gewalttätig werden?
Du musst dir was anderes ausdenken, so wirst du die meisten Muslime nicht los.
Aber da du die einfachen Lösungen bevorzugst vermute ich mal das du die Fakten erneut ignorierst.
Ich bin einfach nicht naiv oder geängstigt genug dafür.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 15:51 hat geschrieben:
Selbstverständlich steht ein derartig mächtiger, Deutsche einschüchternder, muslimischer Clan für Islamisierung. Lediglich Ignoranz oder Schwachsinn könnten diese Sicht verstellen.
Europa hat Probleme seine Muslime zu integrieren. Ja.
So einfach. Aber das bekommst du nicht hin.
Lebenserfahrungen? Was möchten uns diese sagen?JJazzGold » Fr 2. Jan 2015, 14:50 hat geschrieben:
Beleidigt schweigend durch den Schnee zu stapfen löst auch keine Probleme. Das kreiert eher zusätzliche Probleme.
Dann sag sie doch einfach, anstatt dich immer gezielt im Unklaren zu halten.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 15:53 hat geschrieben:
Wo habe ich jemals geschrieben das ich Muslime loswerden möchte?
Werden dir diese Unterstellungen nicht zu doof? Oder glaubst du ernsthaft es gäbe keine anderen Möglichkeiten?
Wer so viel schreibt wie du der kennt sie doch selbst . Oder? Es ist einfach unredlich anderen immer, völlig ohne Hintergrund, Dinge zu unterstellen, es führt auch zu nichts.Wasteland » Fr 2. Jan 2015, 14:55 hat geschrieben:
Dann sag sie doch einfach, anstatt dich immer gezielt im Unklaren zu halten.
Ja, ausserhalb des Netzes habe ich mit dem Thema oder den Teilnehmern dieser Demos sonst auch fast nichts zu tun.Martin** » Fr 2. Jan 2015, 15:57 hat geschrieben:Im privaten Bereich spielt das Thema PEGIDA eigentlich fast überhaupt keine Rolle.
Es scheint sich eher um eine Art virtuelles Kunstprodukt zu handeln,
Über Demonstrationen mit so wenigen Hanseln hätte man früher hierzulande nur
mal kurz auf der 9. Seite der entsprechenden Lokalzeitung ein kleines Absätzchen gelesen
und nicht erst noch künstlich Propaganda betrieben, damit auch ja dort noch ein
paar Touristen und Schaulustige mehr auftauchen.
17.500 ist schon eine Hausnummer, ganz so alltäglich ist dies nicht. Zumal es sich ja um die allererste Phase handelt...Martin** » Fr 2. Jan 2015, 14:57 hat geschrieben:Im privaten Bereich spielt das Thema PEGIDA eigentlich fast überhaupt keine Rolle.
Es scheint sich eher um eine Art virtuelles Kunstprodukt zu handeln,
Über Demonstrationen mit so wenigen Hanseln hätte man früher hierzulande nur
mal kurz auf der 9. Seite der entsprechenden Lokalzeitung ein kleines Absätzchen gelesen
und nicht erst noch künstlich Propaganda betrieben, damit auch ja dort noch ein
paar Touristen und Schaulustige mehr auftauchen.
Ich soll jetzt auch noch für dich laut denken, weil du dich nicht traust Farbe zu bekennen? Immer diese Selbstmitleids- und Opfernummer.IndianRunner » Fr 2. Jan 2015, 15:59 hat geschrieben:
Wer so viel schreibt wie du der kennt sie doch selbst . Oder? Es ist einfach unredlich anderen immer, völlig ohne Hintergrund, Dinge zu unterstellen, es führt auch zu nichts.
