Verlust von Arbeitsplätzen durch Mindestlohn bei den Bäckern

[bakunicus]

Wir waren gerade bei der Vermögensteuer

wo ist der unterschied ?
meines wissens werden auch kapitalerträge aus vermietung nur mit 25% besteuert ...

wesentlich geringer als einkommensteuer in der gleichen liga ....

[Blickwinkel]

wo ist der unterschied ?
meines wissens werden auch kapitalerträge aus vermietung nur mit 25% besteuert ...

wesentlich geringer als einkommensteuer in der gleichen liga ....

Dafür sind deine Mieten einkommenssteuerpflichtig und im Endeffekt ist es dann genauso wie bei jemanden, der arbeitet. Warum sollte ein Vermieter mehr zahlen wie ein AN?

[bakunicus]

Dafür sind deine Mieten einkommenssteuerpflichtig und im Endeffekt ist es dann genauso wie bei jemanden, der arbeitet. Warum sollte ein Vermieter mehr zahlen wie ein AN?

warum sollte er weniger zahlen müßen ?

das ist die reale frage ....

[Blickwinkel]

warum sollte er weniger zahlen müßen ?

das ist die reale frage ....

Er zahlt doch nicht weniger, er zahlt genauso viel. Gleichheitsgrundsatz! Sein Einkommen aus Vermietung und Verpachtung wird versteuert und was er am Ende rauskriegt, kann er anlegen und zahlt dann die Abgeltungssteuer darauf, wie jemand, der sein Einkommen aus nichtselbstständiger Arbeit erwirtschaftet hat und sein Geld genauso anlegt.

[FelixKrull]

Tja, warum könnte eine hohe Erbschaftssteuer vermieden werden von der Politik, bei zig Klein- und mittelständischen Unternehmen, die vom Inhaber bzw. dessen Familie geführt wird? Überleg mal ganz scharf.

Das ist nicht so einfach, als man es annimmt.

bei kleinen Unternehmungen hat alles seine Berechtigungen, aber ich schrieb schon vor 6 oder 7 Seiten im Thread, dass die Nachkommen bzw. Erben nicht automatisch befähigt sind, eine Firma zu führen.

Was für mich klar ist, dass die Arbeitsplätze erhalten werden müssen, aber ob dies durch eine niedrige Steuer gewährleistet wird, bezweifel ich sehr.

Vielmehr ist es wichtig, dass der Erbe eine entsprechende Qualifikation besitzt und den Willen - Ehrgeiz besitzt eine Unternehmung fortzuführen und da hackt es oft…

ich könnte einige Beispiele nennen, wie z.b. einen Zeitungsverlag zu Grunde geht, weil die Erben (vier Kinder) letztendlich keine Lust haben eine Zeitung zu verlegen… und nur Kohle abgreifen. Die Zeitung existiert noch, aber hauptsächlich durch die leitende Mitarbeiter, denn die Erben, haben bis auf einen absolut keine Ahnung vom Zeitungsgeschäft und der eine musste sich hart ersteinmal die Grundlangen beibringen lassen… ich bin gespannt, ob die Tageszeitung überleben wird.

ein weiteres Beispiel ist z.b. BEKA (Schnellkochtöpfe) ursprünglich eine urschwäbische Firma… (Erbe wäre Hubert Kah gewesen (Sternenhimmel)) würde aber an einer belgischen Firma verkauft… und der schwäbische Standort plattgemacht)…

d.h. man weiss es nie, wie sich die Erben bzw. zukünftige Erben entwickeln und deshalb ist es fatal anzunehmen, dass Erben per se die Fähigkeit besitzen, eine Firma zu leiten.

[bakunicus]

Er zahlt doch nicht weniger, er zahlt genauso viel. Gleichheitsgrundsatz! Sein Einkommen aus Vermietung und Verpachtung wird versteuert und was er am Ende rauskriegt, kann er anlegen und zahlt dann die Abgeltungssteuer darauf, wie jemand, der sein Einkommen aus nichtselbstständiger Arbeit erwirtschaftet hat und sein Geld genauso anlegt.

das tut er nicht ...
das ist eine lüge ....

[Blickwinkel]

das tut er nicht ...
das ist eine lüge ....

Wie bitte? Ein Vermieter muss sein Einkommen versteuern bzw. wird das bei den meisten Vermietern on top auf das restliche Einkommen gerechnet.

[FelixKrull]

Ja und was beweist uns das? Gar nichts.

das war eine Antwort auf:

Mach doch einfach mal keine ESt, dann siehst was als nächstes passiert und dann sprechen wir uns wieder.

Da haste einfach nur Pech gehabt, weil ich die Einkommensteuererklärung tatsächlich nicht gemacht habe.

[bakunicus]

Wie bitte? Ein Vermieter muss sein Einkommen versteuern bzw. wird das bei den meisten Vermietern on top auf das restliche Einkommen gerechnet.

ja ... auch der vermieter muß sein einkommen aus mietrenditen versteuern.
aber nicht zum gleichen satz wie der angestellte ...
und schon gar nicht wenn das ganze über der beitragsbemessungsgrenze liegt ....

das ist real ...

[FelixKrull]

Dafür sind deine Mieten einkommenssteuerpflichtig und im Endeffekt ist es dann genauso wie bei jemanden, der arbeitet. Warum sollte ein Vermieter mehr zahlen wie ein AN?

Er zahlt nicht mehr, sondern weniger.

[FelixKrull]

ja ... auch der vermieter muß sein einkommen aus mietrenditen versteuern.
aber nicht zum gleichen satz wie der angestellte ...
und schon gar nicht wenn das ganze über der beitragsbemessungsgrenze liegt ....

das ist real ...

Kapitalerträge sind unabhängig von der Beitragsbemessungsgrenze.

[Realist2014]

ja ...
das will ich.
eine rente die funktioniert weil alle anteilig einzahlen.

das finde ich gut ...

du findest die Kopfpauschale in Abhängigkeit vom ALTER und UN-abhängig vom Einkommen in der GKV gut...

interessant...

übrigens ist bezüglich der RV in der Schweiz nur ein KLEINER Prozentsatz "unbegrenzt" für die RV....

[3x schwarzer Kater]

wo ist der unterschied ?
meines wissens werden auch kapitalerträge aus vermietung nur mit 25% besteuert ...

wesentlich geringer als einkommensteuer in der gleichen liga ....

Vermögensteuer ist eine Steuer auf die Substanz, also den Wert der Immobilie, nicht auf den Ertrag daraus.
Erträge aus Vermietung werden mit dem persönlichen Einkommrnsteuersatz versteuert.

[bakunicus]

Kapitalerträge sind unabhängig von der Beitragsbemessungsgrenze.

mhh ...
das ist mir neu ...

was zu belegen wäre ....

[bakunicus]

Vermögensteuer ist eine Steuer auf die Substanz, also den Wert der Immobilie, nicht auf den Ertrag daraus.
Erträge aus Vermietung werden mit dem persönlichen Einkommrnsteuersatz versteuert.

es gibt keine vermögenssteuer mehr in deutschland

[bakunicus]

du findest die Kopfpauschale in Abhängigkeit vom ALTER und UN-abhängig vom Einkommen in der GKV gut...

interessant...

übrigens ist bezüglich der RV in der Schweiz nur ein KLEINER Prozentsatz "unbegrenzt" für die RV....

hab ich das irgendwo gesagt ?
nein ... das legst du mir nur stinkend in den mund.

[Realist2014]

zu a) "bis zu 33%)

ich bekomme regelmässige Angebote… Druckkosten ab 0.05 € bei einer Auflage von 50000.

"bis zu" sagt nichts aus. Es ist ja wohl klar, dass jeder Unternehmer bestrebt ist sich vor der Steuer kleinrechnet. (ausser börsennotierte Unternehmungen)

Und alles ist legal. Firmenwagen werden geleast… Händyverträge werden (min.) zur Hälfte angerechnet. u.s.w. u.s.f.

ich habe erst vor wenigen Wochen eine "Info" von der Handwerkskammer erhalten, dass der selbstständige Handwerker völlig arm ist. denn von dem Durchschnittsstundensatz von 35€ würden nur 2,5€ für den armen Cheffe bleiben.

Wenn das so wäre, würde ich die Unternehmung dicht machen.

zu b)

wir reden hier schon seit etlichen Seiten über Kapitalerträge. siehe auch die Beiträge von Tom Bombadill. auch er schrieb von Erben und Erbschaften.

zu c)

Ich habe natürlich einfache Beispiele genannt, da es sonst viel zu kompliziert wird. angefangen von Immobilien, die steuerfrei vererbt werden können und habe das Erben von Firmen ausgenommen.

Wenn jemand eine Firma erbt, so wird er keine Angst haben zu müssen, durch die Steuer erdrückt zu werden. eigentlich ist das zu recht so, bei kleinen Firmen, wenn der Sohn oder die Tochter mitarbeitet…

…bei grössere Firmen sollte der Erbe zur Kasse gebeten werden, um die Firma nicht zu schädigen, nicht kurzfristig, sondern langfristig… oder nach alternativen gesucht werden…

da gibt es nichts "kleinzurechnen"

und es ist völlig egal- ob Firmenwagen "geleast" oder "abgeschrieben" werden- es ist AUFWAND

[FelixKrull]

mhh ...
das ist mir neu ...

was zu belegen wäre ....

Die Beitragsbemessungsgrenze ist eine max. Obergrenze, die relevant für die Lohnsteuer, Sozialversicherungbeiträge u.s.w. u.s.f. ist…

Erträge aus unselbstständige Arbeit, wie z.b. Mieteinkünfte unterliegen diese nicht.

[3x schwarzer Kater]

es gibt keine vermögenssteuer mehr in deutschland

Ich weiß. Du hast sie wieder ins Spiel gebracht.

[Realist2014]

hab ich das irgendwo gesagt ?
nein ... das legst du mir nur stinkend in den mund.

DOCH

blätter mal zurück....

[Blickwinkel]

Das ist nicht so einfach, als man es annimmt.

bei kleinen Unternehmungen hat alles seine Berechtigungen, aber ich schrieb schon vor 6 oder 7 Seiten im Thread, dass die Nachkommen bzw. Erben nicht automatisch befähigt sind, eine Firma zu führen.

Das ist eine persönliche Sache und ansich schon Strafe genug für die Unternehmensfamilie.

Was für mich klar ist, dass die Arbeitsplätze erhalten werden müssen, aber ob dies durch eine niedrige Steuer gewährleistet wird, bezweifel ich sehr.

Doch, weil die Steuer entrichtet werden muss, also wenn ein Unternehmen gar nicht die liquiden Mittel dafür hat, muss es wohl einen Teil seiner Anlagen verkaufen, eine krasse Wertminderung für das Unternehmen. Würde man jetzt eine unterschiedliche Besteuerung von unterschiedlichen Vermögensgegenständen im Unternehmen bei der Erbschaftssteuer machen, dann wäre die Gefahr da, dass das BVerfG das einkassiert, wie bei der Vermögenssteuer, bei der genau die unterschiedliche Besteuerung von Vermögen der Grund für den Einspruch aus Karlsruhe war.

Genau deswegen will man die Erbschaftssteuer gering halten, damit die Unternehmen das noch stemmen können oder etwas verkaufen zu müssen.

Vielmehr ist es wichtig, dass der Erbe eine entsprechende Qualifikation besitzt und den Willen - Ehrgeiz besitzt eine Unternehmung fortzuführen und da hackt es oft…

Da kann aber die Politik nichts dran ändern.

ich könnte einige Beispiele nennen, wie z.b. einen Zeitungsverlag zu Grunde geht, weil die Erben (vier Kinder) letztendlich keine Lust haben eine Zeitung zu verlegen… und nur Kohle abgreifen. Die Zeitung existiert noch, aber hauptsächlich durch die leitende Mitarbeiter, denn die Erben, haben bis auf einen absolut keine Ahnung vom Zeitungsgeschäft und der eine musste sich hart ersteinmal die Grundlangen beibringen lassen… ich bin gespannt, ob die Tageszeitung überleben wird.

Ich kenne auch solche Negativ-Beispiele, allerdings ist das für mich noch mehr Grund, die Guten zu stützen, die den Betrieb weiterführen wollen. Faule Äpfel findest du überall.

ein weiteres Beispiel ist z.b. BEKA (Schnellkochtöpfe) ursprünglich eine urschwäbische Firma… (Erbe wäre Hubert Kah gewesen (Sternenhimmel)) würde aber an einer belgischen Firma verkauft… und der schwäbische Standort plattgemacht)…

d.h. man weiss es nie, wie sich die Erben bzw. zukünftige Erben entwickeln und deshalb ist es fatal anzunehmen, dass Erben per se die Fähigkeit besitzen, eine Firma zu leiten.

Das habe ich nicht behauptet, allerdings kenne ich Menschen, die das Erbe ihrer Familie würdig fortführen. Man nicht in jede Familie schauen, aber häng dich nicht an den Negativbeispielen auf, auch wenn die einem markant in Erinnerung bleiben.

[Realist2014]

Die Beitragsbemessungsgrenze ist eine max. Obergrenze, die relevant für die Lohnsteuer, Sozialversicherungbeiträge u.s.w. u.s.f. ist…

Erträge aus unselbstständige Arbeit, wie z.b. Mieteinkünfte unterliegen diese nicht.

logisch

wie auch

das ist für ArbeitNEHMER

[bakunicus]

DOCH

blätter mal zurück....

[youtube][/youtube]

[3x schwarzer Kater]

Die Beitragsbemessungsgrenze ist eine max. Obergrenze, die relevant für die Lohnsteuer, Sozialversicherungbeiträge u.s.w. u.s.f. ist…

t.

Mit Steuern hat die überhaupt nichts zu tun.

[Realist2014]

Er zahlt nicht mehr, sondern weniger.

er zahlt gemäß seines gesamten zu versteuernden Einkommens...


alle Einkunftsarten...

summiert...

[Blickwinkel]

das war eine Antwort auf:


Da haste einfach nur Pech gehabt, weil ich die Einkommensteuererklärung tatsächlich nicht gemacht habe.

Ok, habe ich verstanden, aber was wolltest du damit noch mal begründen?

[Peddargh]

Er zahlt doch nicht weniger, er zahlt genauso viel. Gleichheitsgrundsatz! Sein Einkommen aus Vermietung und Verpachtung wird versteuert und was er am Ende rauskriegt, kann er anlegen und zahlt dann die Abgeltungssteuer darauf, wie jemand, der sein Einkommen aus nichtselbstständiger Arbeit erwirtschaftet hat und sein Geld genauso anlegt.

Gleichheitsgrundsatz?
Was fängt ein Tüp wie du eigentlich mit dem Begriff "Beitragsbemessungsgrenze" an?
Um nur ein schnödes Wort aus dem "Gerechtigkeitskanon", der mafiösen Stukturen zu nennen,
den du für einen segensreichen Kapitalismus hälst.

Knappe zehn Prozent der Bevölkerung erhalten soziale Leistungen.
0,23% der reinen ALGII-Bezieher können als die faulen Arbeitsverweigerer gewertet werden,
für die die Strafe ALGII als angemessen betrachtet werden kann.
Und auch da ist der Reigen der Strafe nicht zu Ende.
Man entzieht, bei Unwohlverhalten, gar das Existenzminimum.
Während man, und das ist zu betonen, Steuerbetrüger als intelligent,
sowie als Leistungsträger feiert.
In einem Land, dass wegen seiner tumben Lethargie keinerlei Revolutionen fürchten braucht,
alles mit sich machen läßt, und nur durch den finalen Kollaps der Steuerzahler,
den Zusammenbruch zu erwarten hätte, wenn man davon nicht furch Kriege ablenken könnte.

Da will man den Gesellschaftsvertrag, gegeben durch Personalausweis doch kündigen.
Muß aber feststellen, dass der vor Jahrhunderten bereits einseitig gekündigt wurde.
Man aber doch "Personal" geblieben ist.
Verstehst du die Doppeldeutigkeit?
Und das fatale daran?
Ja?

[bakunicus]

Die Beitragsbemessungsgrenze ist eine max. Obergrenze, die relevant für die Lohnsteuer, Sozialversicherungbeiträge u.s.w. u.s.f. ist…

Erträge aus unselbstständige Arbeit, wie z.b. Mieteinkünfte unterliegen diese nicht.

ich glaube dir das mal ohne prüfung ...

nur dass vermietung unselbstständig ist ... das nicht.

[bakunicus]

Ich weiß. Du hast sie wieder ins Spiel gebracht.

... in einem nebensatz.

[Blickwinkel]

ja ... auch der vermieter muß sein einkommen aus mietrenditen versteuern.
aber nicht zum gleichen satz wie der angestellte ...

Doch, da wird kein Unterschied gemacht. Einnahmen aus Mieten und Verpachtung sind zu versteuern. Der hat auch nicht höhere Freibeträge oder irgendwelche Sonderregeln, ausser beim Absetzen von Renovierungskosten.

und schon gar nicht wenn das ganze über der beitragsbemessungsgrenze liegt ....

das ist real ...

Nö, das ist egal, weil die BBG keine Rolle für die Einkommensteuer spielt.

[Peddargh]

Die Beitragsbemessungsgrenze ist eine max. Obergrenze, die relevant für die Lohnsteuer, Sozialversicherungbeiträge u.s.w. u.s.f. ist…

Erträge aus unselbstständige Arbeit, wie z.b. Mieteinkünfte unterliegen diese nicht.

Interessant nicht?
Ohne darauf abheben zu wollen, was unter dieses u.s.w. u.s.f. noch so fällt!
Ab einem Jahressalär von umme 80.000 ist Schulz mit Gleichheitsgrundsatz,
mit starke Schultern schultern viel...

[jorikke]

Das ist nicht so einfach, als man es annimmt.

bei kleinen Unternehmungen hat alles seine Berechtigungen, aber ich schrieb schon vor 6 oder 7 Seiten im Thread, dass die Nachkommen bzw. Erben nicht automatisch befähigt sind, eine Firma zu führen.

Was für mich klar ist, dass die Arbeitsplätze erhalten werden müssen, aber ob dies durch eine niedrige Steuer gewährleistet wird, bezweifel ich sehr.

Vielmehr ist es wichtig, dass der Erbe eine entsprechende Qualifikation besitzt und den Willen - Ehrgeiz besitzt eine Unternehmung fortzuführen und da hackt es oft…

ich könnte einige Beispiele nennen, wie z.b. einen Zeitungsverlag zu Grunde geht, weil die Erben (vier Kinder) letztendlich keine Lust haben eine Zeitung zu verlegen… und nur Kohle abgreifen. Die Zeitung existiert noch, aber hauptsächlich durch die leitende Mitarbeiter, denn die Erben, haben bis auf einen absolut keine Ahnung vom Zeitungsgeschäft und der eine musste sich hart ersteinmal die Grundlangen beibringen lassen… ich bin gespannt, ob die Tageszeitung überleben wird.

ein weiteres Beispiel ist z.b. BEKA (Schnellkochtöpfe) ursprünglich eine urschwäbische Firma… (Erbe wäre Hubert Kah gewesen (Sternenhimmel)) würde aber an einer belgischen Firma verkauft… und der schwäbische Standort plattgemacht)…

d.h. man weiss es nie, wie sich die Erben bzw. zukünftige Erben entwickeln und deshalb ist es fatal anzunehmen, dass Erben per se die Fähigkeit besitzen, eine Firma zu leiten.

Ich kenne die Fa. recht gut. Habe ihnen vor Jahren noch Geräte verkauft und ein spezielles Programm das u.a. den Verbrauch der Beschichtungsmaterialien ihrer Kochtöpfe registrierte und automatisch Nachbestellungen generierte, wenn der Vorrat zu Ende ging.
Schon damals habe ich mich gefragt, wie eine solch "handarbeitsintensive" Produktion in Deutschland noch gewinnträchtig betrieben werden kann.
Sie konnte es nicht.
Dafür die "unfähigen Erben" verantwortlich zu machen, zeugt von großer Ahnungslosigkeit.
Auf den Punkt gebracht:
Man kann auch Scheiße vererben.
P.S.
Der Baumarkt, der heute an gleicher Stelle steht, wird nicht viel weniger Menschen beschäftigen.

[Blickwinkel]

ich glaube dir das mal ohne prüfung ...

nur dass vermietung unselbstständig ist ... das nicht.

Unselbstständig? Die sind extra aufzuführen in der ESt, schließlich kann ich als AN oder als AG Vermieter sein, also hat das gar nichts damit zu tun.

[Blickwinkel]

Er zahlt nicht mehr, sondern weniger.

Weniger als wer? Der AN? Vielleicht ist der Vermieter auch AN, das kommt sogar nicht mal so selten vor.

[Blickwinkel]

Gleichheitsgrundsatz?
Was fängt ein Tüp wie du eigentlich mit dem Begriff "Beitragsbemessungsgrenze" an?
Um nur ein schnödes Wort aus dem "Gerechtigkeitskanon", der mafiösen Stukturen zu nennen,
den du für einen segensreichen Kapitalismus hälst.

Du labberst wieder einen Käse zusammen. Es gibt genug AN, die die Wohnung ihrer verstorbenen Mutter/Vater/Onkel etc. vermieten und somit Vermieter sind. Sind das für die Menschen mit mafiösen Strukturen? Du hast echt ein Rad ab.

[Realist2014]

Die Beitragsbemessungsgrenze ist eine max. Obergrenze, die relevant für die Lohnsteuer, Sozialversicherungbeiträge u.s.w. u.s.f. ist…

Erträge aus unselbstständige Arbeit, wie z.b. Mieteinkünfte unterliegen diese nicht.

NEIN

[Peddargh]

Du labberst wieder einen Käse zusammen. Es gibt genug AN, die die Wohnung ihrer verstorbenen Mutter/Vater/Onkel etc. vermieten und somit Vermieter sind. Sind das für die Menschen mit mafiösen Strukturen? Du hast echt ein Rad ab.

entwaffnend...

[Peddargh]

Bevor ihr euch die Köppe einschlagt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beitragsbemessungsgrenze

Starke Schultern, näch?
Einigkeit macht stark...

[Realist2014]

Interessant nicht?
Ohne darauf abheben zu wollen, was unter dieses u.s.w. u.s.f. noch so fällt!
Ab einem Jahressalär von umme 80.000 ist Schulz mit Gleichheitsgrundsatz,
mit starke Schultern schultern viel...

...beträgt der Steuersatz 44,13%

[Realist2014]

Bevor ihr euch die Köppe einschlagt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beitragsbemessungsgrenze

Starke Schultern, näch?
Einigkeit macht stark...

ja

Steuersatz 44,13%

[bakunicus]

wir sind alle doch hier um zu lernen, oder nicht ?

[Peddargh]

ja

Steuersatz 44,13%

Uh, gleich zweimal...
Wie darf ich dir jetzt den Sinn der Beitragsbemessungsgrenze erklären?
Oder liest du nochmal und verstehst dann?

[FelixKrull]

da gibt es nichts "kleinzurechnen"

und es ist völlig egal- ob Firmenwagen "geleast" oder "abgeschrieben" werden- es ist AUFWAND

Jedes Unternehmen, dass sich nicht "kleinrechnet" verschwendet Geld und reduziert den Gewinn nach Steuern. Und der Gewinn nach Steuer ist wichtig. (Börsennotierte Unternehmen ausgenommen)

nach dieser Aussage würde ich dich entlassen, denn es ist NICHT egal, sondern es kommt darauf an. Was man will und welche Aufgabe das Fahrzeug haben soll und welche Leistung der Leasingvertrag bietet.

Leasingraten werden voll angerechnet und diese beinhalten auch Wartungskosten teilweise wie bei Mercedes-Benz sogar Oelwechsel, Kraftfahrzeugsteuer, Versicherung, ... und co, d.h. völlig unbürokratisch. im Gegensatz bei einem Kauf. Eine Abschreibung ist i.d.r. nicht so effektiv, dass Gelten machen einer ständigen betrieblichen Aufwendung.

d.h. es kommt auf den Fall an und ist deshalb nicht pauschal zu beantworten.

[Peddargh]

Uh, gleich zweimal...
Wie darf ich dir jetzt den Sinn der Beitragsbemessungsgrenze erklären?
Oder liest du nochmal und verstehst dann?

Ach was red´ ich?
Brotlose Kunst

[Realist2014]

Uh, gleich zweimal...
Wie darf ich dir jetzt den Sinn der Beitragsbemessungsgrenze erklären?
Oder liest du nochmal und verstehst dann?

der Sinn besteht in der Begrenzung der ANSPRÜCHE auf Rente und Arbeitslosengeld...

bei der BBG für die GKV folgt ja dann wer Wechsel in die PKV....

[Peddargh]

der Sinn besteht in der Begrenzung der ANSPRÜCHE auf Rente und Arbeitslosengeld...

bei der BBG für die GKV folgt ja dann wer Wechsel in die PKV....

hihi
Ich gebe dir noch weitere 10601 Versuche.
Schaffst du locker!
Was kriegst du eigentlich die Zeile für deinen Selbstverrat?

[Realist2014]

Jedes Unternehmen, dass sich nicht "kleinrechnet" verschwendet Geld und reduziert den Gewinn nach Steuern. Und der Gewinn nach Steuer ist wichtig. (Börsennotierte Unternehmen ausgenommen)

nach dieser Aussage würde ich dich entlassen, denn es ist NICHT egal, sondern es kommt darauf an. Was man will und welche Aufgabe das Fahrzeug haben soll und welche Leistung der Leasingvertrag bietet.

Leasingraten werden voll angerechnet und diese beinhalten auch Wartungskosten teilweise wie bei Mercedes-Benz sogar Oelwechsel, Kraftfahrzeugsteuer, Versicherung, ... und co, d.h. völlig unbürokratisch. im Gegensatz bei einem Kauf. Eine Abschreibung ist i.d.r. nicht so effektiv, dass Gelten machen einer ständigen betrieblichen Aufwendung.

d.h. es kommt auf den Fall an und ist deshalb nicht pauschal zu beantworten.

es gibt kein "kleinrechnen"

logischerweise ist aber JEDER Aufwand Ergebnismindernd- AUCH der für Firmenfahrzeuge...

und es wird DIE Methode gewählt- die für das Unternehmen am besten past

[Realist2014]

hihi
Ich gebe dir noch weitere 10601 Versuche.
Schaffst du locker!
Was kriegst du eigentlich die Zeile für deinen Selbstverrat?

welcher "Selbstverrat"?

[Peddargh]

es gibt kein "kleinrechnen"

hihi

logischerweise ist aber JEDER Aufwand Ergebnismindernd- AUCH der für Firmenfahrzeuge...

und es wird DIE Methode gewählt- die für das Unternehmen am besten past

hihi

[Peddargh]

welcher "Selbstverrat"?

So doof bist selbst du nicht!