Krise in der Ukraine III: (Re)Aktionen der Ukraine

[zollagent]

Ich hoffe, das du recht hast. Auch hier in der Presse nichts zu finden und Fachpresse liest man doch nur in Bereichen, in denen man beruflich zu tun hat.

Das muß nicht heißen, daß es hinter den Kulissen nicht heiß hergeht. In Deutschland wird nicht populistische Politik gemacht, was ich als sehr angenehm empfinde. Aber im Kabinett kann die "nichthandelnde Kanzlerin" sehr wohl Tacheles reden. Haben schon ein paar Leute erfahren müssen, die jetzt nicht mehr im Geschäft sind.

[IndianRunner]

Es gab da mal einen Vater,
weiß nicht ob er Alkoholiker war,
jedenfalls hatte der Streit mit Tochter und Sohn am Essenstisch - öfters.
Man kann sagen, daß es eine sehr unfriedliche Situation dort am Tisch war.
Nunja, dieser Vater hat "Frieden geschafft".
Wie ?

Er brüllte zuerst Sohn und Tochter an,
schickte sie ohne Essen auf ihr Zimmer
und gab ihnen - es waren gerade Ferien - den Befehl, dort 3 Tage zu bleiben ohne rauszukommen.

Mutter stellte denen dann Eimer vor die Tür, für das kleine und große Geschäft.


Nun, die 3 Tage war dann natürlich wahrlich Frieden am Tisch, wobei wahrscheinlich zumindest die Mutter innerlich kochte und zugleich von Sorgen geplagt war; immerhin hungerten ihre Kinder oben in den Zimmern.

Auch Tage nach dieser Sanktionsmaßnahme war weiter Frieden am Tisch. Die Kinder bleiben auf ihre Art brav. Der Vater war stolz auf sich selbst.



Viele Jahrzehnte später konnte man in der Zeitung über ein Geschwisterpaar lesen, welches ihren alten, kranken Vater im Fluß versenkte
...



Die Moral von der Geschichte ? Kenne ich nicht.
Aber dauert das auf den Bauämtern immer noch so lange, eine Baugenehmigung für einen Privatbunker zu erhalten ?

Ich habe einige Kunden mit Privatbunker. Diese Leute der Politik & Wirtschaft sind sich was den unerschütterlichen Frieden angeht, auch nicht so sicher wie Dr. Cobra 9 . Aber die haben natürlich genauso wie Helmut Schmidt & Genscher weder Lebenserfahrung noch Hintergrundwissen....

[zollagent]

Das war bei Adi nicht das Problem, das Geld.



Russland hat eine Zentralbank ? Problem gelöst!

Das Problem wäre dann gelöst, wenn sein Zentralbankgeld auch akzeptiert würde. Schau dir den Absturz des Rubels an. Was sagt dir der?

[Loki]

"e="DarkLightbringer » Sa 20. Sep 2014, 16:38"] Die Sanktionen negieren den Krieg in der Ukraine, sie sind eine Art des zivilen Widerstandes.
[/quote]
So wie die Buhhh-Rufe beim Eurovision Song Contest gegen die beiden russischen U18-Mädchen ?

Feines EU/Europa-Völkchen sind wir. So richtige Dreckschweine ?

Gleichwohl könnte man auch Gandhis demonstrativen Verstoß gegen das Salzmonopol als provokativ betrachten. Zugestehen muss man doch aber wohl, dass beides gewaltfrei ist.

Gandhi hatte aber nicht gleichzeitig Panzer und anderes Militär für Nur-Manöver nahe an irgendwelche Grenzen bugsiert.
Also Kamerad, lasse mal schön unseren lieben Gandhi aus der aktuellen Schweinerei heraus!"

[Tantris]

Das war bei Adi nicht das Problem, das Geld.

Du kennst vom dritten reich wohl nur die flatternden fahnen, kamerad fussvolk?

Russland hat eine Zentralbank ? Problem gelöst!

dazu müsste sie dollars drucken...

[Loki]

Wer ein Weitermachen bei einem unvernünftigen Handeln fordert, hat auch dafür einzustehen.

Genau deswegen werden sämtliche(!) Namen gemerkt, die Sanktionen veranlassen und die derer, die dies befürworten.


Je nachdem wer Gewinner bei der Sache sein wird (bei einem Atomkrieg nicht viele...), wird das vor einem int. Gericht dann benötigt.

Übrigens, dein Taschenbillard laß bleiben. Du versenkst du Kugel eh nicht mehr.

Du meinst ich lebe im Kloster ?
Dann meine das ruhig weiter.

[Loki]

Das Problem wäre dann gelöst, wenn sein Zentralbankgeld auch akzeptiert würde. Schau dir den Absturz des Rubels an. Was sagt dir der?

Daß der russische Export in die Länder, die sich nicht zum Sanktionieren verleiten haben lassen, enorm steigen wird; russische Produkte sind nämlich nun günstiger zu erwerben.


Und die Währung Rubel kaufen kann auch sinnvoll sein, da die im Gegensatz zu dem US-Dollar-Hersteller-Land kaum Schulden haben; und jede Menge noch unbebaute Grundstücke. Zudem keine zig Konfliktgebiete, wofür sie Geld rausschmeißen dürfen/müssen.

Der Rubel rollt; jetzt sogar noch mehr.

[DarkLightbringer]

"e="DarkLightbringer » Sa 20. Sep 2014, 16:38"] Die Sanktionen negieren den Krieg in der Ukraine, sie sind eine Art des zivilen Widerstandes.

So wie die Buhhh-Rufe beim Eurovision Song Contest gegen die beiden russischen U18-Mädchen ?
Feines EU/Europa-Völkchen sind wir. So richtige Dreckschweine ?

Gleichwohl könnte man auch Gandhis demonstrativen Verstoß gegen das Salzmonopol als provokativ betrachten. Zugestehen muss man doch aber wohl, dass beides gewaltfrei ist.

Gandhi hatte aber nicht gleichzeitig Panzer und anderes Militär für Nur-Manöver nahe an irgendwelche Grenzen bugsiert.
Also Kamerad, lasse mal schön unseren lieben Gandhi aus der aktuellen Schweinerei heraus!"

Die Schande eines schmutzigen Krieges wirkt sich auf das Ansehen Russlands natürlich aus. Das ist nicht Schuld der Russen, der entsandten U18-Mädchen oder jener Mädchen, die Putin ins Straflager schickt, aber ist halt so.

Die russische Friedensbewegung will morgen in Moskau und St. Petersburg demonstrieren.

Indien verfügt über Militär und lässt auch Übungen abhalten. Dennoch sind zivile Maßnahmen eben nicht militärische Maßnahmen. Und Gandhi führte quasi im Alleingang sowas wie Sanktionen durch - man denke etwa an den Boykott britischer Tuchware.

[Loki]

dazu müsste sie dollars drucken...

Du sprichst eine Abhängigkeit vom Dollar an... hältst Du die Zentralbankarbeiter dort für so blöde, als ob sie nicht wüßten, wie man eine nationale Wirtschaft mit der eigenen Währung hinreichend versorgen könnte ?


Davon abgesehen, die können jede Menge in ihr Land investieren; sehr viel verfügbares Bauland.
Und Kreditsicherheiten.


Wenn Du das russische Geldsystem kaputt machen willst, solltest Du Dir überlegen, wie die hohe Inflation in Verbindung mit einem hohen Geldzinssatz für ein Ausufern der Zinseszinsfunktion sorgt.

Das gibt dann einen Knall, der sich gewaschen hat.
Lese das: „Der TsatsikiEffekt" (entnommen aus dem Buch „Die Krisenschaukel" von Dr. Paul C. Martin, ISBN 378447389X, S. 236 - 237) http://www.miprox.de/Wirtschaft_allgeme ... ffekt.html

[Loki]

Dennoch sind zivile Maßnahmen eben nicht militärische Maßnahmen.

Du bezeichnest die von der BRD-Politik ausgedachten Sanktionen als "zivile Maßnahmen" ?


Weißt Du was militärische Maßnahmen und die Sanktionen, eingeleitet von der Regierung, nun gemein haben ? Beide Handlungen der Exekutive!



Dabei hätte es doch den internationalen Gerichtshof (Judikative) gegeben...
Doch da kneift man bis heute den Schwanz ein.

[zollagent]

Daß der russische Export in die Länder, die sich nicht zum Sanktionieren verleiten haben lassen, enorm steigen wird; russische Produkte sind nämlich nun günstiger zu erwerben.


Und die Währung Rubel kaufen kann auch sinnvoll sein, da die im Gegensatz zu dem US-Dollar-Hersteller-Land kaum Schulden haben; und jede Menge noch unbebaute Grundstücke. Zudem keine zig Konfliktgebiete, wofür sie Geld rausschmeißen dürfen/müssen.

Der Rubel rollt; jetzt sogar noch mehr.

...ins Abseits. Das Prinzip Hoffnung ernährt niemanden. Was, außer Ressourcen, könnte Russland denn exoportieren? Waffen? Was sonst noch? Und sind für die Ressourcenlieferungen die Infrastrukturen geschaffen? Bisher nicht. Hinzu kommt, welcher Abnehmer ist denn so zahlungskräftig und auch zuverlässig wie Westeuropa? Ich sags dir: KEINER! Die Infrastrukturinvestitionen für die Belieferung Chinas muß erst noch gebaut werden, und die Lieferkonditionen bestimmt auch China. Viel Vergnügen!

[zollagent]

Prinzessinnen sind eben nur Prinzessinnen...


Bist Du auch solche eine Prinzessin ??

Nein, ich bin eher die Fee, die dir den Pferdefuß bei deinen Zukunftsvisionen aufzeigt. Dein Prinz ist auch Keiner, sondern eher ein Schlapphut, der alles Mögliche im Kopf hat, aber nicht "das Wohl des Volkes". Wäre das sein Ziel, sähen seine Investitionen anders aus, das Rechtssystem brauchte nicht so rigide zu sein und er würde in seinen Nachbarn Freunde und keine Bedrohung sehen. Verfolgungswahn, mein Freund, verdunkelt nämlich den Geist.

[zollagent]

Du sprichst eine Abhängigkeit vom Dollar an... hältst Du die Zentralbankarbeiter dort für so blöde, als ob sie nicht wüßten, wie man eine nationale Wirtschaft mit der eigenen Währung hinreichend versorgen könnte ?


Davon abgesehen, die können jede Menge in ihr Land investieren; sehr viel verfügbares Bauland.
Und Kreditsicherheiten.


Wenn Du das russische Geldsystem kaputt machen willst, solltest Du Dir überlegen, wie die hohe Inflation in Verbindung mit einem hohen Geldzinssatz für ein Ausufern der Zinseszinsfunktion sorgt.

Das gibt dann einen Knall, der sich gewaschen hat.
Lese das: „Der TsatsikiEffekt" (entnommen aus dem Buch „Die Krisenschaukel" von Dr. Paul C. Martin, ISBN 378447389X, S. 236 - 237) http://www.miprox.de/Wirtschaft_allgeme ... ffekt.html

Dieser "Knall" wird eher etwas leiser ausfallen. Russlands Währung hat keine wirkliche Bedeutung für die Weltwirtschaft.

[Loki]

Dieser "Knall" wird eher etwas leiser ausfallen. Russlands Währung hat keine wirkliche Bedeutung für die Weltwirtschaft.

Ich schreibe in dem Fall nicht von einem Knall der Weltwirtschaft. Der Knall wäre rein auf nationaler Ebene;
für die Weltwirtschaft nur dann, wenn zur Verschleierung interner Probleme, angebliche äußere Probleme angegangen werden.
Rollt der Rubel nicht mehr, rollen dann halt russische Panzer; nicht wie in der Ukraine gegen das eigene Volk, sondern gegen das Ausland.

Je nachdem, was nach dem Wirtschaftsknall dann so passiert...


Was denkst Du, was in diversen Ländern passiert, wenn bspw. die Schuldenfalle zuschlägt ?

[Cobra9]

Ich schreibe in dem Fall nicht von einem Knall der Weltwirtschaft. Der Knall wäre rein auf nationaler Ebene;
für die Weltwirtschaft nur dann, wenn zur Verschleierung interner Probleme, angebliche äußere Probleme angegangen werden.
Rollt der Rubel nicht mehr, rollen dann halt russische Panzer; nicht wie in der Ukraine gegen das eigene Volk, sondern gegen das Ausland.

Je nachdem, was nach dem Wirtschaftsknall dann so passiert...


Was denkst Du, was in diversen Ländern passiert, wenn bspw. die Schuldenfalle zuschlägt ?

Ahh dann muss man Brasilie warnen das Argentinien morgen Krieg führt. Was für eine Logik. Pleitestaat = Krieg ist ja normal. Ohne Moos kein Krieg gilt auch für Russland. Im überigen Russland könnte die NATO nicht bezwingen konventionell und die Moskauer Eliten wollen ja was von ihrer Macht haben ergo nix A-Waffen Einsatz. Rollen die Panzer aus Russland gegen einen NATO Staat wäre das so das dümmste was Putin machen könnte. Russland kann mit Reservisten sagen wir mal knapp 3 Millionen Mann aufbieten usw.- das kann die NATO locker ohne USA auch. Warum willst Du eigentlich immer was mit Panzern aus Russland ?

Wenn Dir das fehlt besuch die Panzerfahrschule

[IndianRunner]

Ahh dann muss man Brasilie warnen das Argentinien morgen Krieg führt. Was für eine Logik. Pleitestaat = Krieg ist ja normal. Ohne Moos kein Krieg gilt auch für Russland. Im überigen Russland könnte die NATO nicht bezwingen konventionell und die Moskauer Eliten wollen ja was von ihrer Macht haben ergo nix A-Waffen Einsatz.

Vor einem Krieg mit derartigen Gegnern weiß niemand wie er ausgeht. Sicher ist nur das am Ende alle verlieren, denn A Waffen werden selbstverständlich eingesetzt. Entweder zuerst taktische und dann die großen Knaller oder....darauf tippe ich....sofort das große Feuerwerk mit Hoffnung auf den Erstschlagsvorteil.

Du stellst dir den gesamten Konflikt anscheinend wie ein Lan- Party - Abenteuer vor, mag an deiner Jugendlichkeit liegen.

Die Sache ist ernst, noch während du hier schreibst kann sich deine kleine Welt verändern & auflösen...

[Loki]

Warum willst Du eigentlich immer was mit Panzern aus Russland ?

Wenn Dir das fehlt besuch die Panzerfahrschule

*habenwill* http://www.nva-forum.de/nva-board/uploa ... 263892.jpg

http://www.nva-fahrzeuge.de/images/a4_1.jpg
http://www.nva-fahrzeuge.de/images/23_1.jpg
http://www.nva-fahrzeuge.de/images/af_1.jpg

*g*

Ahh dann muss man Brasilie warnen das Argentinien morgen Krieg führt. Was für eine Logik. Pleitestaat = Krieg ist ja normal.

Russland also keine Gefahr ? Na dann ist ja alles in Butter. Kommando zurück; schafft die Nato-Truppen weg von dort. Siedelt sie, ohne dt. Truppen, meinetwegen rund um den Gaza-Streifen an und beschützt die dort in ihrem unfreiwilligen Mauerlager. Die sind zwar genauso wenig NATO-Mitglied wie die Ukraine, aber was soll´s...

An der türkischen Grenze vielleicht noch. Bevor anstelle des Rubels noch mehr Köpfe rollen ?

[Dragus]

Das muß nicht heißen, daß es hinter den Kulissen nicht heiß hergeht. In Deutschland wird nicht populistische Politik gemacht, was ich als sehr angenehm empfinde. Aber im Kabinett kann die "nichthandelnde Kanzlerin" sehr wohl Tacheles reden. Haben schon ein paar Leute erfahren müssen, die jetzt nicht mehr im Geschäft sind.

Ich erkenne keinen Gegensatz, sachliche Vermittlung von Entscheidungen oder Populismus, sehr wohl aber den Zusammenhang Politikverdruss aufgrund der Nichteinbindung und tlw. sogar Nichtkommunikation wichtiger Entscheidungen. Das nennt man dann Hinterzimmerdemokratie und das Parlament Puppentheater.

Nicht mein Ideal einer Demokratie. Schattenhaushalte etc. auch nicht.

[Loki]

Vor einem Krieg mit derartigen Gegnern weiß niemand wie er ausgeht. Sicher ist nur das am Ende alle Verlieren, denn A Waffen werden selbstverständlich eingesetzt. Entweder zuerst taktische und dann die großen Knaller oder....darauf tippe ich....sofort das große Feuerwerk mit Hoffnung auf den Erstschlagsvorteil.

Du stellst dir den gesamten Konflikt anscheinend wie ein Lan- Party - Abenteuer vor, mag an deiner Jugendlichkeit liegen.

Die Sache ist ernst, noch während du hier schreibst kann sich deine kleine Welt verändern & auflösen...

Psst,
während der Bundeswehrausbildung - besonders vor 1990 - durften die Soldaten nicht demoralisiert werden, indem man ihnen klarmachte, daß Deutschland (zumindest DDR + BRD Gebiet) DAS Schlachtfeld überhaupt gewesen wäre...

Entsprechend dort dann heftige A-Erstschläge; während die Langstreckenraketen schon auf den Flug auf sämliche Wessi-Großstädte sind.
Die sind auch noch heute auf diese Ziele eingestellt.

In Russland selbst gibt es ja nicht so viele dieser Großstädte. Da müßte man schon breit streuen.

[Cobra9]

Vor einem Krieg mit derartigen Gegnern weiß niemand wie er ausgeht. Sicher ist nur das am Ende alle Verlieren, denn A Waffen werden selbstverständlich eingesetzt. Entweder zuerst taktische und dann die großen Knaller oder....darauf tippe ich....sofort das große Feuerwerk mit Hoffnung auf den Erstschlagsvorteil.

Falsch. Du sagst es ist so das A-Waffen automatisch eingesetzt werden. Deine Meinung aber eine Einzelmeinung. Die Einsatzplanungen gehen auch von was anderem aus. Quelle : letzte Reserveübung gegen Team Red. Es ist doch so das Dikatoren ala Putin an der Macht hängen und das sehr arg sowie am eigenen Leben. In dem Moment wo Russland mit A-Waffen hantiert ist es so tot wie Du und ich.

Du stellst dir den gesamten Konflikt anscheinend wie ein Lan- Party - Abenteuer vor, mag an deiner Jugendlichkeit liegen.

IR im Gegensatz zu Dir habe ich wohl mehr militärische Erfahrung da längere Zeit SAZ, Auslandseinsatz und gerade deshalb kann ich mir in Teilen vorstellen was ein Krieg nur rein konventionell bedeuten würde. Nein ich unterschätze Russland nicht aber ich weiss auch das Russland es nicht mit der NATO aufnehmen kann. Sieh mal was die NATO für Rüstung ausgibt, an Manpower und Reserven aufbieten kann. Das kann Russland nicht. Aber gerade weil ich auf keinen Krieg hoffe sind die politischen und wirtschaftlichen Sanktionen das einzige gescheite Mittel. Allerdings wenn Russland auch nur ein Land innerhalb der NATO angreift wird es zu Kampfhandlungen kommen. Eventuell nur ein begrenzter Konflikt aber die Baltikum Staaten würden sich nicht zurückhalten bsp. bei einm Angriff auf Estland.

Die Sache ist ernst, noch während du hier schreibst kann sich deine kleine Welt verändern & auflösen...

Alles was Du oder ich schreiben wird an den Vorgängen eh nichts ändern. Nur schätze ich die Kriegsgefahr anders als Du ein und bin der Meinung Russland muss man die Grenzlinie zeigen. Was Russland in seinem Staatsgebiet tut ist mir sowas von egal da ich da nicht lebe. Hätten die Menschen von Putin die Schnauze voll wäre er nicht mehr an der Macht. Aber Grossrussland wird es nicht geben wie sich das einige wünschen.

[Cobra9]

Ich erkenne keinen Gegensatz, sachliche Vermittlung von Entscheidungen oder Populismus, sehr wohl aber den Zusammenhang Politikverdruss aufgrund der Nichteinbindung und tlw. sogar Nichtkommunikation wichtiger Entscheidungen. Das nennt man dann Hinterzimmerdemokratie und das Parlament Puppentheater.

Nicht mein Ideal einer Demokratie. Schattenhaushalte etc. auch nicht.

Gibt es aber. Genauso wie die Schönfärberei in einigen Bereichen oder sagen wir auch mal die Nennung falscher Zahlen.

[zollagent]

Ich schreibe in dem Fall nicht von einem Knall der Weltwirtschaft. Der Knall wäre rein auf nationaler Ebene;
für die Weltwirtschaft nur dann, wenn zur Verschleierung interner Probleme, angebliche äußere Probleme angegangen werden.
Rollt der Rubel nicht mehr, rollen dann halt russische Panzer; nicht wie in der Ukraine gegen das eigene Volk, sondern gegen das Ausland.

Je nachdem, was nach dem Wirtschaftsknall dann so passiert...


Was denkst Du, was in diversen Ländern passiert, wenn bspw. die Schuldenfalle zuschlägt ?

Dann laß sie rollen. Putin wird schon merken, wenn er statt georgischer oder ukrainischer Truppen auf NATO-Einheiten trifft.

[Demolit]

Psst,
während der Bundeswehrausbildung - besonders vor 1990 - durften die Soldaten nicht demoralisiert werden, indem man ihnen klarmachte, daß Deutschland (zumindest DDR + BRD Gebiet) DAS Schlachtfeld überhaupt gewesen wäre...

Entsprechend dort dann heftige A-Erstschläge; während die Langstreckenraketen schon auf den Flug auf sämliche Wessi-Großstädte sind.
Die sind auch noch heute auf diese Ziele eingestellt.

In Russland selbst gibt es ja nicht so viele dieser Großstädte. Da müßte man schon breit streuen.

Der Mist hier heißt jetzt was? Was möchtest du mit dem Schwachsinn jetzt ausdrücken? Dein Abendgebet für nen Atomkrieg ? Manno, tickst du kaputt durchs Leben, als ob irgendeiner für den Putin-Scheizz einen dickes Ding in irgendeiner Form riskieren würde.

Der Held deiner Gegenwelt ist draußen aus der zivilisierten Welt. Das ist der Fakt !

Der Typ kann sich mit seinem neuen Betthäschen als Halbnacktangler für deinen Bravo-Schnitt ablichten lassen. Dem sein Licht wird aber gedämpft durch den Scheizz, der in der Lampenschale die Welt erhellt.
Armselige Post deinerseits ständig ohne irgendeinen Gehalt ....nur Gelaber ohne echten Themenbezug....wie der zitierte Post wieder wunderbar zeigt.

echt

[Dragus]

Ahh dann muss man Brasilie warnen das Argentinien morgen Krieg führt. Was für eine Logik. Pleitestaat = Krieg ist ja normal. Ohne Moos kein Krieg gilt auch für Russland. Im überigen Russland könnte die NATO nicht bezwingen konventionell und die Moskauer Eliten wollen ja was von ihrer Macht haben ergo nix A-Waffen Einsatz. Rollen die Panzer aus Russland gegen einen NATO Staat wäre das so das dümmste was Putin machen könnte. Russland kann mit Reservisten sagen wir mal knapp 3 Millionen Mann aufbieten usw.- das kann die NATO locker ohne USA auch. Warum willst Du eigentlich immer was mit Panzern aus Russland ?

Wenn Dir das fehlt besuch die Panzerfahrschule

Das ist weitgehend normal. Ich kenne keinen Pleitestaat, in dem das eigene Militär nicht aus gerückt ist, die eigene Regierung vor der Lynchjustiz "ihres" Volkes zu schützen. Das wird in Russland wieder passieren, wenn die Wirtschaft zusammen bricht.

[zollagent]

*habenwill* http://www.nva-forum.de/nva-board/uploa ... 263892.jpg

http://www.nva-fahrzeuge.de/images/a4_1.jpg
http://www.nva-fahrzeuge.de/images/23_1.jpg
http://www.nva-fahrzeuge.de/images/af_1.jpg

*g*





Russland also keine Gefahr ? Na dann ist ja alles in Butter. Kommando zurück; schafft die Nato-Truppen weg von dort. Siedelt sie, ohne dt. Truppen, meinetwegen rund um den Gaza-Streifen an und beschützt die dort in ihrem unfreiwilligen Mauerlager. Die sind zwar genauso wenig NATO-Mitglied wie die Ukraine, aber was soll´s...

An der türkischen Grenze vielleicht noch. Bevor anstelle des Rubels noch mehr Köpfe rollen ?

Der Zweck eines Verteidigungsbündnisses ist es nun mal, potentiellen Angreifern die Stirn zu bieten. So viel wird Putin auch wissen. Und wenn er's nicht weiß, wird er es lernen.

[zollagent]

Ich erkenne keinen Gegensatz, sachliche Vermittlung von Entscheidungen oder Populismus, sehr wohl aber den Zusammenhang Politikverdruss aufgrund der Nichteinbindung und tlw. sogar Nichtkommunikation wichtiger Entscheidungen. Das nennt man dann Hinterzimmerdemokratie und das Parlament Puppentheater.

Nicht mein Ideal einer Demokratie. Schattenhaushalte etc. auch nicht.

Sicher, Entscheidungen müssen vermittelt werden. Nur der Weg dahin, das ist doch das Schauspiel, das hier so einige gerne sähen. Vor allem die, die auf Populismus setzen.

[Loki]

In dem Moment wo Russland mit A-Waffen hantiert ist es so tot wie Du und ich.

Warum gehen Du und ich davon aus, daß Russland kein Anti-A-Raketenschild hat ?

Weil die Geheimdaten bekannt sind ?

Aber gerade weil ich auf keinen Krieg hoffe sind die politischen und wirtschaftlichen Sanktionen das einzige gescheite Mittel.

Der Rechtsweg wäre der richtige Weg, das gescheite Mittel, gewesen.
Nun ist es zu spät.

[zollagent]

Psst,
während der Bundeswehrausbildung - besonders vor 1990 - durften die Soldaten nicht demoralisiert werden, indem man ihnen klarmachte, daß Deutschland (zumindest DDR + BRD Gebiet) DAS Schlachtfeld überhaupt gewesen wäre...

Entsprechend dort dann heftige A-Erstschläge; während die Langstreckenraketen schon auf den Flug auf sämliche Wessi-Großstädte sind.
Die sind auch noch heute auf diese Ziele eingestellt.

In Russland selbst gibt es ja nicht so viele dieser Großstädte. Da müßte man schon breit streuen.

...was wohl auch so wäre.

[IndianRunner]

Psst,
während der Bundeswehrausbildung - besonders vor 1990 - durften die Soldaten nicht demoralisiert werden, indem man ihnen klarmachte, daß Deutschland (zumindest DDR + BRD Gebiet) DAS Schlachtfeld überhaupt gewesen wäre...

Entsprechend dort dann heftige A-Erstschläge; während die Langstreckenraketen schon auf den Flug auf sämliche Wessi-Großstädte sind.
Die sind auch noch heute auf diese Ziele eingestellt.

In Russland selbst gibt es ja nicht so viele dieser Großstädte. Da müßte man schon breit streuen.

So siehts aus. Naja, gönnen wir der Jugend ihre innere Ruhe, ist ja auch besser bis zum Knall tie­fen­ent­spannt zu sein.

[Demolit]

Der Zweck eines Verteidigungsbündnisses ist es nun mal, potentiellen Angreifern die Stirn zu bieten. So viel wird Putin auch wissen. Und wenn er's nicht weiß, wird er es lernen.

Da er das weiß, nimmt er Unschuldige in Geiselhaft und lässt diese Unschuldigen an seinen Marionettenfäden tanzen, wenn ihm danach ist. Die Putineska, die ja gefesselt in den elend verstrickten Fäden ihrer Existenz hängt, findet das gut. Putin macht mit den Menschen in der Ostukraine die Ausburger Puppenkisten...zu mehr reicht es bei dem Halbnacktangler nicht

[Loki]

Dein Abendgebet für nen Atomkrieg ?

Amen.




Dir ist klar, daß "gesammelte Truppenverbände" - i. d. R. der Nato-Elite - zuerst mit einer taktischen Rakete ausgeschaltet wird ?
Das muß noch nicht mal ein A-Raketchen sein.

Und dann ? Na viel Spaß beim Einziehen der Wehrpflichtigen.
Bis in der EU/USA anschließend was zwecks Mobilisierung passiert, sind die Russen längs am Rhein fischen.


Eine Maginot-Linie haben wir EUler östlich nicht.

[Dragus]

Gibt es aber. Genauso wie die Schönfärberei in einigen Bereichen oder sagen wir auch mal die Nennung falscher Zahlen.

Natürlich gibt es das, aber es sind Missstände und man sollte danach streben, diese ab zu ab zu bauen, wenn man effizient bleiben will und einem die erste Liga gefällt.

[zollagent]

Warum gehen Du und ich davon aus, daß Russland kein Anti-A-Raketenschild hat ?

Weil die Geheimdaten bekannt sind ?





Der Rechtsweg wäre der richtige Weg, das gescheite Mittel, gewesen.
Nun ist es zu spät.

Weil Russland weder das Geld noch die Technologie dafür hat. Und auch nicht hatte. Wenn sich selbst die USA mit einem um ein mehrfaches größerem Staatseinkommen beinahe daran verhoben haben, wie hoch hätte Russland das Ding lüpfen können? Mehr als Grundlagenentwicklungen gibt es da noch nicht. Es sind nicht mal Erprobungen, wie sie die USA schon erfolgreich hinter sich gebracht haben, bekannt geworden. Und solche Großversuche geheimzuhalten, das dürfte kaum möglich sein.

[Demolit]

Amen.




Dir ist klar, daß "gesammelte Truppenverbände" - i. d. R. der Nato-Elite - zuerst mit einer taktischen Rakete ausgeschaltet wird ?
Das muß noch nicht mal ein A-Raketchen sein.

Und dann ? Na viel Spaß beim Einziehen der Wehrpflichtigen.
Bis in der EU/USA anschließend was zwecks Mobilisierung passiert, sind die Russen längs am Rhein fischen.


Eine Maginot-Linie haben wir EUler östlich nicht.

Nur krank der Beitrag, als ob der Putin seine Milliarden nicht noch genießen möchte...abgesehen davon, dass kein Arsch für so einen Pipifax wie die Ukraine so was vom Zaun bricht...

Albernes Gezumpels eines Putinesken, das nur deren kaputte Weltsicht zeigt.

echt

[Loki]

Der Zweck eines Verteidigungsbündnisses ist es nun mal, potentiellen Angreifern die Stirn zu bieten. So viel wird Putin auch wissen. Und wenn er's nicht weiß, wird er es lernen.

Ist bekannt mit wem Russland alles verbündet ist ?
Mit wem Russland ziemlich schnell verbündet sein könnte ?
Und erahnt man, mit wem Russland eine Art geheimes Bündnis hat ?

Nein, nicht graue Aliens.


Und, selbst in der BRD scheint es welche zu geben, die denen dann sogar noch Landkarten in die Hand drücken würden oder eine Angel für´s Fischen am Rhein leihen, wenn nicht gar schenken.


Der BP scheint zumindest seine Hassliebe zu schenken. Ist fast schon eine Einladung.

[Loki]

So siehts aus. Naja, gönnen wir der Jugend ihre innere Ruhe, ist ja auch besser bis zum Knall tie­fen­ent­spannt zu sein.

Für die Erleuchtung...

[zollagent]

Amen.




Dir ist klar, daß "gesammelte Truppenverbände" - i. d. R. der Nato-Elite - zuerst mit einer taktischen Rakete ausgeschaltet wird ?
Das muß noch nicht mal ein A-Raketchen sein.

Und dann ? Na viel Spaß beim Einziehen der Wehrpflichtigen.
Bis in der EU/USA anschließend was zwecks Mobilisierung passiert, sind die Russen längs am Rhein fischen.


Eine Maginot-Linie haben wir EUler östlich nicht.

Die Sowjetunion war in ihren Besten Zeiten wesentlich schlagkräftiger als Russland es heute ist und ging nicht davon aus, Westeuropa überrennen zu können. Und das kann das heute Russland noch viel weniger. Du darfst dich gerne mit deiner Atom-Onanie aufgeilen, aber verschon uns damit. Oder meinst du, die NATO-Stäbe hätten so was nicht auch in ihren Planungen bedacht?

[zollagent]

Nur krank der Beitrag, als ob der Putin seine Milliarden nicht noch genießen möchte...abgesehen davon, dass kein Arsch für so einen Pipifax wie die Ukraine so was vom Zaun bricht...

Albernes Gezumpels eines Putinesken, das nur deren kaputte Weltsicht zeigt.

echt

Nicht nur das, den Großteil seiner Milliarden hat er im Westen. Das ist doch die beste Einschätzung der russischen Schlagkraft.

[zollagent]

Ist bekannt mit wem Russland alles verbündet ist ?
Mit wem Russland ziemlich schnell verbündet sein könnte ?
Und erahnt man, mit wem Russland eine Art geheimes Bündnis hat ?

Nein, nicht graue Aliens.


Und, selbst in der BRD scheint es welche zu geben, die denen dann sogar noch Landkarten in die Hand drücken würden oder eine Angel für´s Fischen am Rhein leihen, wenn nicht gar schenken.


Der BP scheint zumindest seine Hassliebe zu schenken. Ist fast schon eine Einladung.

Baust du wieder deine Wunschbündnisse.

[Loki]

Weil Russland weder das Geld noch die Technologie dafür hat. Und auch nicht hatte. Wenn sich selbst die USA mit einem um ein mehrfaches größerem Staatseinkommen beinahe daran verhoben haben, wie hoch hätte Russland das Ding lüpfen können? Mehr als Grundlagenentwicklungen gibt es da noch nicht. Es sind nicht mal Erprobungen, wie sie die USA schon erfolgreich hinter sich gebracht haben, bekannt geworden. Und solche Großversuche geheimzuhalten, das dürfte kaum möglich sein.

Wenn die "kein Geld haben" (Schulden haben sie kaum, das ist richtig!),
warum ist die EU im Bezug auf Weltraumprojekte dann praktisch eher in der Steinzeit im Vergleich zu Russland ?
Beziehungsweise, warum haben wir EUler die möglicherweise doch modernere Technik nur auf dem Papier bzw. in der Schublade ?

[Loki]

abgesehen davon, dass kein Arsch für so einen Pipifax wie die Ukraine so was vom Zaun bricht...

Dann habe ich seit ca. einem halben Jahr wohl die falschen Titelblätter von Zeitungen gelesen und die falschen Nachrichtenmeldungen gehört.


WM 2014 Titelgewinn ist hoch im Kurs ? Oder was war noch mal das Hauptthema überhaupt ?

[Loki]

Die Sowjetunion war in ihren Besten Zeiten wesentlich schlagkräftiger als Russland es heute ist

Mache den Zeitvergleich jetzt mal mit der Bundeswehr.

[Demolit]

Dann habe ich seit ca. einem halben Jahr wohl die falschen Titelblätter von Zeitungen gelesen und die falschen Nachrichtenmeldungen gehört.


WM 2014 Titelgewinn ist hoch im Kurs ? Oder was war noch mal das Hauptthema überhaupt ?

Kannst du lesen?

echt

[zollagent]

Wenn die "kein Geld haben" (Schulden haben sie kaum, das ist richtig!),
warum ist die EU im Bezug auf Weltraumprojekte dann praktisch eher in der Steinzeit im Vergleich zu Russland ?
Beziehungsweise, warum haben wir EUler die möglicherweise doch modernere Technik nur auf dem Papier bzw. in der Schublade ?

Und du willst eine akademische Ausbildung haben? Diplom-Regaleinräumer vielleicht? Schau genau hin, welche Technologien für die Raumfahrt in Europa entwickelt werden. Das ist etwas mehr als Knallkörper bauen. Hat aber nichts mit einem funktionsfähigen Raketenabwehrsystem und seinen Anforderungen an die Entwickler zu tun. Das sind nämlich ganz Andere. Und da ist Russland Steinzeit. Das derzeit darin am weitesten vorne befindliche Land dürfte Israel sein. Und die USA nicht weit dahinter. Beide Lander haben ihre Abwehrkapazität nämlich schon praktisch geprüft. Russland nicht.

[Loki]

meinst du, die NATO-Stäbe hätten so was nicht auch in ihren Planungen bedacht?

Die haben ihre Bunker, Recht hast Du.


Stand wohl erst kürzlich in der Zeitung, daß wieder eine Reinigungsfachkraft gesucht wird... viel Staub dort.

[zollagent]

Mache den Zeitvergleich jetzt mal mit der Bundeswehr.

Die stünde aber nicht alleine. Dein Konflikt mit der edlen Dame Mathematik scheint ein fundamentaler zu sein.......

[IndianRunner]

Die Sowjetunion war in ihren Besten Zeiten wesentlich schlagkräftiger als Russland es heute ist und ging nicht davon aus, Westeuropa überrennen zu können. Und das kann das heute Russland noch viel weniger. Du darfst dich gerne mit deiner Atom-Onanie aufgeilen, aber verschon uns damit. Oder meinst du, die NATO-Stäbe hätten so was nicht auch in ihren Planungen bedacht?

Selbstverständlich. Es werden atomsichere Einmal- Anzüge ausgeteilt.

[Loki]

Kannst du lesen?

echt

Französisch nicht.

Aber französisch küssen

[von Grimm]

[quote="zollagent » Sa 20. Sep 2014, 19:47"][/quote]

So soll es bleiben.

[zollagent]

Die haben ihre Bunker, Recht hast Du.


Stand wohl erst kürzlich in der Zeitung, daß wieder eine Reinigungsfachkraft gesucht wird... viel Staub dort.

Und du hast dich nicht beworben? Wo du doch eine Kapazität im Staubaufwirbeln bist?