Landtagswahl 2014 in Brandenburg

[Hamilton]

Umfrage von Infratest Dimap vom Donnerstag, dem 04.09.2014
Partei Differenz zur Landtagswahl 2009
SPD: 31% -2%
Linke:22% -5%
CDU: 24% +4%
FDP: 2% -5%
Grüne: 6% +0,5%
AfD: 9% Ist bei der Landtagswahl 2009 nicht angetreten
Sonstige: 6% -1%

[Katenberg]

Gegen Rot-Rot, CDU

[Marie-Luise]

Katenberg » Sa 6. Sep 2014, 20:23

Gegen Rot-Rot, CDU

Da stimme ich zu.

[Tantris]

alleine werden die aber auch nicht regieren können... was dann? rot-schwarz? schwarz-grün-afd?

[Katenberg]

alleine werden die aber auch nicht regieren können... was dann? rot-schwarz? schwarz-grün-afd?

Der Wähler war schon immer für Überraschungen gut. Das Etappenziel bleibt die Abwahl von Rot-Rot.

[Nichtwähler]

Ein Traumergebnis wäre, wenn weder rot/rot, noch rot/rot/grün funktionieren könnte, die CDU nicht alleine oder mit einer der genannten Parteien könnte und alle die AfD brauchten, um an den Fleischtöpfen zu bleiben.
Da würden viele staunen, wie alle diese Parteien bereit wären, die dicksten Kröten zu schlucken, nur um an die Macht zu kommen.

Sollte die Wahlbeteiligung - wie in Sachsen - unter 50% bleiben, erwarte ich eine dicke Überraschung.

Man stelle sich vor, AfD und NPD bilden in Brandenburg die Regierung . . . . . . . .
Claudia Roth hätte wohl ihren lang ersehnten Herzkasper, Merkel und Siggi Pop danken ab, die SAntifa stürmt den Bundestag, Trittin wird Kanzler, Gysi Verteidigungsminister, Oskar Finanz- u. Wirtschaftsminister.

Seehofer buddelt F.J.S wieder aus, alarmiert die Bayerische Bergwacht, stürmt damit gen Berlin, nimmt - zur Verstärkung - unterwegs jede freiwillige Ortsfeuerwehr mit und Cem Özdemir flüchtet nach Brüssel.

Ich sollte aufhören, die Apokalypse herbei zu schreiben . . . . . .

[Hamilton]

Wenn es möglich ist, dann würde die CDU mit der AfD vielleicht koalieren.

[Gilmoregirl]

Die CDU in Brandenburg?
Ein Verein, der seine Eitelkeiten pflegt und sich selbst dabei immer wieder im Weg steht.
Im Landtag für mich unvorstellbar.
Im Kreistag und auf kommunaler Ebene klappt das besser.

[frems]

Gegen Rot-Rot, CDU

Weißt Du denn, was die CDU in Brandenburg überhaupt will? Beziehungsweise was sie anders machen würde als die SPD?

(die AfDler frag ich erst gar nicht, da bei ihnen vermutlich eh nichts konkretes kommt)

[Hamilton]

(die AfDler frag ich erst gar nicht, da bei ihnen vermutlich eh nichts konkretes kommt)

Die Partei existierte bei der letzten Landtagswahl in Brandenburg noch nicht.

[HerrSchmidt]

Gegen Rot-Rot,

Warum?

CDU

Die CDU in Brandenburg ist eine einzige Chaos-Truppe. Außer Skandale hatten die hier bisher nichts zu bieten.

[Peter Fuchs]

Die Linke wird hier ihren ersten Ministerpräsidenten stellen, wenn die SPD nicht in eine große Koalition flüchtet.

[Olifant]

Die Linke wird hier ihren ersten Ministerpräsidenten stellen, wenn die SPD nicht in eine große Koalition flüchtet.

Kann es sein, dass Dir nicht bekannt ist, dass Thüringen und Brandenburg unterschiedliche Länder sind?

[Katenberg]

Wahlrecht.de meldet, dass BVB/FW den Einzug in den Landtag noch schaffen könnte. FDP aussichtslos.

[frems]

Wahlrecht.de meldet, dass BVB/FW den Einzug in den Landtag noch schaffen könnte. FDP aussichtslos.

Das wäre ja ganz schön sportlich. In der letzten Hochrechnung (18:15) kamen "Sonstige" auf 6,3%. Aber schön, daß das Thema DVU (bzw. NPD) dort nun Geschichte ist. Und Rot-Rot bleibt's wohl so oder so, selbst wenn die FW es noch schaffen. Haben ja zusammen über 50%. Schwarz-Hellbraun nur knapp ein Drittel der Stimmen.

[Olifant]

Das wäre ja ganz schön sportlich. In der letzten Hochrechnung (18:15) kamen "Sonstige" auf 6,3%. Aber schön, daß das Thema DVU (bzw. NPD) dort nun Geschichte ist. Und Rot-Rot bleibt's wohl so oder so, selbst wenn die FW es noch schaffen. Haben ja zusammen über 50%. Schwarz-Hellbraun nur knapp ein Drittel der Stimmen.

Die FW sind im Landtag, wenn sie ein Direktmandat holen. Dann gilt die Sperrklausel nicht.
Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch. .

[JJazzGold]

Mit so hohen Verlusten für die Die Linke hätte ich in Brandenburg auch nicht gerechnet.

[HerrSchmidt]

... Aber schön, daß das Thema DVU (bzw. NPD) dort nun Geschichte ist. ...

Das waren die aber auch schon vor der heutigen Wahl.

[frems]

Die FW sind im Landtag, wenn sie ein Direktmandat holen. Dann gilt die Sperrklausel nicht.
Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch. .

Oh, danke für den Hinweis.

Das waren die aber auch schon vor der heutigen Wahl.

Das stimmt schon, aber die NPD kam ja noch auf 2-3%. Die scheinen nun auch futsch zu sein.

[Katenberg]

FW nicht im Landtag. Schulze bekam "nur" 20%

[Olifant]

FW nicht im Landtag. Schulze bekam "nur" 20%

Derzeit ist er deutlich drin.

[Katenberg]

Derzeit ist er deutlich drin.

Jo, derzeit 23%

[jorikke]

Warum?



Die CDU in Brandenburg ist eine einzige Chaos-Truppe. Außer Skandale hatten die hier bisher nichts zu bieten.

Schmidt, deine Truppe hat eingebüßt.
Warum, erklär mal.
Weil die Anderen eine Chaos-Truppe ist?

[Katenberg]

wahlrecht geht vom Sieg von Schulze aus und attestiert den BVB/FW 2 Sitze im Parlament

[garfield336]

wahlrecht geht vom Sieg von Schulze aus und attestiert den BVB/FW 2 Sitze im Parlament

Im SPON wird diese Gruppierung nicht mal erwähnt, was für schlechter Journalismus.

[HerrSchmidt]

Schmidt, deine Truppe hat eingebüßt.
Warum, erklär mal.
Weil die Anderen eine Chaos-Truppe ist?

Opposition ist leichter. Für ein rot-rotes Land ist der Zugewinn der oppositionellen CDU ziemlich lächerlich. Die FDP ist rausgeflogen. Eine große neue Sehnsucht nach Schwarz oder gar Gelb ist nicht erkennbar.

Die Linke hatte einen Schlängelkurs beim Tagebau, den viele nicht mitmachen wollten. Das kostete Stimmen.

[von Grimm]

Im SPON wird diese Gruppierung nicht mal erwähnt, was für schlechter Journalismus.

[garfield336]

Ja, selbst zum abschreiben, sind die zu blöd.

Diese Seite sollte man in Zukunft meiden, wenn man sich informieren will.

[pikant]

Linke bricht in der Regierung richtig weg !
Regierungsbeteiligung ist fast immer fuer die Linkspartei ein schweres Minusgeschaeft
das koennen die einfach nicht Realpolitik zu betreiben und das will wohl auch die Waehlerschaft nicht

SPD konnte davon in Brandenburg nicht profitieren.

[Cat with a whip]

Die FW sind im Landtag, wenn sie ein Direktmandat holen. Dann gilt die Sperrklausel nicht.
Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch. .

Die FW haben das besagte Direktmandat in Teltow-Fläming III eigentlich von Christoph Schulze der SPD geholt. Dieses Wahlkreismandat hatte schon dieselbe Person vor der Wahl inne. Es verblieb also bei der Person. Es ging auf die BVB über, da dieses Ex-SPD-Mitglied zu den BVB/FW gewechselt ist. Solche Wechsel geschiehen selten, aber führen dann regelmässig zu erster Verblüffung.

Durch das in Brandenburg verwendete Sitzzuteilungsverfahren nach Hare/Niemeyer erhielten sie einen weiteren Sitz über die prozentuale Sitzzuteilung hinaus. Bei diesem Verfahren werden zunächst die Sitze gemäß der ganzen Vorkommazahl des relativen Stimmanteils verteilt. Danach die verbleibenden Restsitze gemäß den jeweiligen Nachkommawert absteigend. Ich habs nicht selbst ausgerechnet, aber vertraue mal wahlrecht.de.

+++ 2014-09-14 23:58 (as): Das Rundungsglück der BVB/FW war letztlich nicht besonders groß. Ihr rechnerischer Sitzanspruch unter den berücksichtigten Parteien beträgt 2,486. Nach Sainte-Laguë hätten sie zwar nur 2 Sitze bekommen (zugunsten der CDU), aber der Rückstand auf den 3. Sitz würde lediglich 46 Stimmen betragen. Nach dem tatsächlich verwendeten Hare/Niemeyer hätten auch 637 Stimmen weniger gereicht. +++

+++ 2014-09-14 20:01 (as): Der Sitzanspruch von voraussichtlich knapp über 2 Sitzen für die BVB/FW könnte durch die Mängel des Sitzverteilungsverfahrens Hare/Niemeyer auf 3 Sitze aufgerundet werden. Bei geringer Zahl an berücksichtigten Stimmen (durch die Sperrklausel) hat eine kleine Partei, die die Sperrklausel umgehen kann, einen massiven Vorteil.

Einschränkende Ergänzung: Die Stimmen der an der Sperrklausel gescheiterten Listen zählen bei der Sitzverteilung nicht mit, deshalb ist der Vorteil nicht so groß und kann auch zum Nachteil werden. Jedenfalls ist aber die Zufälligkeit bei kleinen Parteien sehr hoch. +++

http://www.wahlrecht.de/news/2014/landt ... ml#absolut

[jmjarre]

Opposition ist leichter. Für ein rot-rotes Land ist der Zugewinn der oppositionellen CDU ziemlich lächerlich. Die FDP ist rausgeflogen. Eine große neue Sehnsucht nach Schwarz oder gar Gelb ist nicht erkennbar.

Die Linke hatte einen Schlängelkurs beim Tagebau, den viele nicht mitmachen wollten. Das kostete Stimmen.

Schwachsinn, was Du schreibst. Die meisten Wähler hat die LINKE an die AfD verloren. Und gerade da gehts um das Thema Sicherheit.

Die LINKE ist der Verlierer des Sonntags in Brandenburg. Man will mit den Ex Stasis nichts zu tun haben. huschhusch

[jmjarre]

Warum?



Die CDU in Brandenburg ist eine einzige Chaos-Truppe. Außer Skandale hatten die hier bisher nichts zu bieten.

Typisch für die Linke- immer nur gegen andere hetzen, aber selber nichts- aber auch gar nichts auf die Reihe bekommen....

[HerrSchmidt]

Schwachsinn, was Du schreibst. Die meisten Wähler hat die LINKE an die AfD verloren. ...

Schwachsinn, was Du schreibst. Die meisten Wähler hat die Linke an die Nichtwähler verloren.

http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2014-0 ... rung.shtml

[HugoBettauer]

Erste Analysen legen nahe, dass die Regierungsparteien vorrangig an die Nichtwähler verloren haben. Die Linke verlor offenbar acht mal so viele Wähler an die Nichtwähler wie an die AfD, was immer noch sehr viel ist.

[jmjarre]

Schwachsinn, was Du schreibst. Die meisten Wähler hat die Linke an die Nichtwähler verloren.

http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2014-0 ... rung.shtml

Welche Partei ist das?

Die LINKE hat ihr Klientel nicht erreicht. Eine Horde von Grosskotzigkeit und Arroganz, wie zu DDR-zeiten hat den Wahlkampf begleitet. Die LINKE hat ein enormes Problem mit Nachwuchs-Politikern in Brandenburg. Die SED/stasi-Truppen sterben langsam aus.

[jmjarre]

Erste Analysen legen nahe, dass die Regierungsparteien vorrangig an die Nichtwähler verloren haben. Die Linke verlor offenbar acht mal so viele Wähler an die Nichtwähler wie an die AfD, was immer noch sehr viel ist.

ja. und? woran lag das?

Ablesen und kommentieren kann jeder....

GRÜNDE wollen die Menschen hören...GRÜNDE

[pikant]

Schwachsinn, was Du schreibst. Die meisten Wähler hat die Linke an die Nichtwähler verloren.

http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2014-0 ... rung.shtml

die Linkspartei hat von allen Parteien am meisten an die AfD abgegeben
der linke Waehler zapft sehr schnell von links nach rechts um und das sahen wir auch mal im Saarland auf genau anderem Weg wo die meisten NPD Waehler direkt zur Linkspartei gingen und damit die NPD bedeutungslos wurde.

[pikant]

Opposition ist leichter. .

die Linkspartei wird in einer Regierung immer entzaubert und verliert massiv - siehe auch Stadt Berlin damal unter Wowereit.

[Olifant]

die Linkspartei wird in einer Regierung immer entzaubert und verliert massiv - siehe auch Stadt Berlin damal unter Wowereit.

Das gilt für alle kleineren Koalitionspartner.

[pikant]

Das gilt für alle kleineren Koalitionspartner.

falsch
gibt sehr viele Beispiele wo der kleinere Koalitionspartner bei der naechsten Wahl zugelegt hat.

[Olifant]

falsch
gibt sehr viele Beispiele wo der kleinere Koalitionspartner bei der naechsten Wahl zugelegt hat.

Zum Beispiel?

[pikant]

Zum Beispiel?

FDP unter Koalition mit CDU bei Wahlen von 1983 an - von 7% auf ueber 11% 1990
Bundestagwahl mit Helmut Kohl als Wahllokomotive

[HugoBettauer]

Das gilt für alle kleineren Koalitionspartner.

Zumindest für viele. Auch die FDP konnte in Koalitionen schon zulegen, auch CDU und SPD konnten von der Junior-Rolle in die Chef-Rolle wechseln. Häufig ist es aber so wie du schreibst.

[pikant]

Zumindest für viele. Auch die FDP konnte in Koalitionen schon zulegen, auch CDU und SPD konnten von der Junior-Rolle in die Chef-Rolle wechseln. Häufig ist es aber so wie du schreibst.

die FDP hat im Bund meist von der Koalition profitiert und auch in den Laendern gewinnen ab und an die kleineren Parteien, wenn sie gute Arbeit leisten.

[Olifant]

FDP unter Koalition mit CDU bei Wahlen von 1983 an - von 7% auf ueber 11% 1990
Bundestagwahl mit Helmut Kohl als Wahllokomotive

Dir fallen sicher auch noch Beispiele bezogen auf die DDP oder DVP ein...

[pikant]

Dir fallen sicher auch noch Beispiele bezogen auf die DDP oder DVP ein...

Ihre Aussage war falsch.
Punkt.
in den Laenderparlamenten gibt es auch genug Beispiele, dass kleinere Koalitionspartner zulegen
erst bitte informieren und dann brauchen Sie hier keine unwahren Dinge zu posten, die sogar auf Bundesebene nicht standhalten
googeln und dann posten

und als SPDler sollte man schon wissen, dass die Gruenen unter Schroeder auch ihr Ergebnis in der ersten Legislatur steigern konnten

[Olifant]

Ihre Aussage war falsch.
Punkt.

Süß...

[Katenberg]

Zum Beispiel?

Bremen 2011

Trotzdem stimme ich deiner Aussage eigentlich zu.

[Alexyessin]

Ich denke Pauschalaussagen sind hier fehlerhaft. Es ist ab und an so und dann wieder nicht so, es kommt neben der Landesstimmung auch auf den Bundestrend an, die politische Großwetterlage sowie eben auch auf die jeweiligen Kandidaten.

[pikant]

Ich denke Pauschalaussagen sind hier fehlerhaft. Es ist ab und an so und dann wieder nicht so, es kommt neben der Landesstimmung auch auf den Bundestrend an, die politische Großwetterlage sowie eben auch auf die jeweiligen Kandidaten.

das stimmt.

unter der Regierung Kohl ist die FDP aufgeblueht, weil Helmut diese Partei fast immer mit Samthandschuhen anfasste

Unter Schroeder gewannen die Gruenen auch und verloren am Ende viel weniger als die SPD

bei der letzten grossen Koalition sah es anders aus und da ging der kleinere Koalitionspartner SPD baden - aktuell sieht es so aus, dass die SPD in der grossen Koalition wieder etwas Boden gewinnt.