Moderator: Moderatoren Forum 2
Wenn hier ein User solch unbewiesenen Kram von sich gäbe, würde die Moderation das sicher entfernen. Wenn die FAZ morgen schreibt, dass irgendwer gesagt hätte, dass TSG und Y verabredet haben Koch aufzuknüpfen, könnte man das Gegenteil genausowenig beweisen wie in diesem Fall.Weltregierung hat geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 62,00.html
Passt dir nicht ins Konzept, wa? Lies mal den Artikel, nicht nur den Teaser:lamb of god hat geschrieben:Wenn hier ein User solch unbewiesenen Kram von sich gäbe, würde die Moderation das sicher entfernen. Wenn die FAZ morgen schreibt, dass irgendwer gesagt hätte, dass TSG und Y verabredet haben Koch aufzuknüpfen, könnte man das Gegenteil genausowenig beweisen wie in diesem Fall.
Ist hier einigen wirklich nicht klar, was mit solcherlei Gerüchtestreuung erreicht werden soll?
Das geht deutlich über "Gerüchte fabrizieren" hinaus, das klingt schon ziemlich authentisch. Und dürfte in den nächsten Tagen diverse andere "Tintenpisser" anziehen, wie ein Haufen die Fliegen...Weiter schreibt die Zeitung, dass sowohl in der SPD als auch in der CDU in Hessen über Manipulationsvorwürfe gesprochen würde, die in den letzten Tagen in der SPD erhoben worden seien. So haben bei einem Treffen des linken Arbeitskreises der Frankfurter SPD angeblich mehrere Jusos am Abend des 25. November für sich beansprucht, die linke Mehrheit in Hessen, vor allem aber Andrea Ypsilantis Spitzenkandidatur "durch die Hintertür" durchgesetzt zu haben. Dies haben laut F.A.S. zwei Teilnehmer anschließend auf einer Ortsvereinssitzung berichtet. Deshalb habe nun der dortige Vorsitzende zu einer Klärung der Vorwürfe am 9. Dezember geladen, die gegenüber der Zeitung aber bereits entschieden bestritten worden sind.
Im Gegensatz zu dir, habe ich mir den Artikel in der FAZ durchgelesen und alles was da steht sind aneinandergereihte Behauptungen ohne einen einzigen Beleg. Da steht weder wer, noch wie noch wo was von wem gesagt wurde.mentecaptus hat geschrieben: Passt dir nicht ins Konzept, wa? Lies mal den Artikel, nicht nur den Teaser:
Bis auf den letzten Punkt, ist mir das gar nicht unbegreiflich.Geh mal ein paar Jahre in eine Partei und arbeite dort aktiv mit.Was du da erleben kannst treibt sämtlichen Versicherungsvertretern und Autohändlern die Schamesröte in's Gesicht und das vollkommen unabhängig von der Partei.eluveitie hat geschrieben:Es ist mir unbegreiflich, wie überhaupt noch jemand für diese Dreckspartei kandidieren, für sie Wahlkampf machen oder sie gar wählen kann.
Das ist mehr als link, einfach nur schäbig!Scharfrichter hat geschrieben:Nicht das dergleichen Vorgänge bei den Roten etwas besonderes wären: Link.
Dem ehemaligen SPD Mitglied Christoph Kulenkampff passte ja auch so einiges nicht mehr bei der SPD in Hessen. Nach 37 Jahren erklärt man ja nicht aus Jux und Tollerei seinen Parteiaustritt.mentecaptus hat geschrieben: Das ist mehr als link, einfach nur schäbig!
http://www.echo-online.de/suedhessen/te ... ?id=690874[Frankfurt. Ex-Staatssekretär Kulenkampff verlässt die SPD
Aus Protest gegen die SPD-Vorsitzende Andrea Ypsilanti hat der frühere hessische Innen-Staatssekretär Christoph Kulenkampff nach 37 Jahren die Partei verlassen. Er habe den Austritt bereits im Juni erklärt, sagte Kulenkampff am Mittwoch der Deutschen Presse Agentur. Ypsilanti habe zwar im Januar einen großen Wahlerfolg erzielt: „Aber es war mehr als unklug, dass Ypsilanti sofort am nächsten Tag meinte, sie müsste Ministerpräsidentin werden.“ Stattdessen hätte sie die Linkspartei länger beobachten sollen. Der frühere Staatssekretär und Generalstaatsanwalt kritisierte auch den parteiinternen Umgang mit der Abgeordneten Dagmar Metzger, die sich im März gegen ein Zusammengehen mit der Linken gestellt hatte. Der SPD-Bezirk Hessen-Süd bestätigte den Austritt.
Aus Protest
Ex-Generalstaatsanwalt verlässt SPD
Der frühere hessische Generalstaatsanwalt und Innenstaatssekretär, Christoph Kulenkampff, hat nach 37-jähriger Mitgliedschaft die SPD verlassen.
Seinen Austritt habe er schon im Juni erklärt, teilte er am Mittwoch in Frankfurt mit und begründete den Schritt mit Verärgerung über Parteichefin Andrea Ypsilanti.
Sie habe zwar einen großen Wahlerfolg erzielt, "aber es war mehr als unklug, dass Ypsilanti sofort am nächsten Tag meinte, sie müsste Ministerpräsidentin werden".
Er kritisierte zudem den parteiinternen Umgang mit der Abgeordneten Dagmar Metzger, die sich frühzeitig gegen eine Kooperation mit der Linkspartei gewandt hatte.
Quelle: hr-text
Gut 1 Jahr später ist es auch das Anliegen von Gewerkschaftern, dass sich die Hessen nicht linken lassen.«Die kommen als Bündnispartner nicht in Frage. (...) Die Grundstruktur der hessischen Linken bleibt kommunistisch - mit vielen ehemaligen DKP-Mitgliedern.» (»Freie Presse» Chemnitz, 14. September 2007)
http://www.wiwo.de/politik/hessen-nicht ... en-380963/Hessen: Nicht linken lassen
Heftiger als in diesem kurzen Papier ist die hessische Linkspartei wohl nie gescholten worden. Schmerzhafter auch nicht. Denn wer hier auf die Linkspartei schimpft, entstammt mitnichten der politischen Konkurrenz oder einem Unternehmerverband. Nein, hier verschaffen sich gestandene Betriebsräte und Gewerkschafter Luft. Und was sie schreiben, kann deutlicher kaum sein: Bei der hessischen Linkspartei handele es sich um den „gefährlichsten Landesverband der gesamten Partei“, durchsetzt „von kommunistischen Kadern“. Die wirtschafts- und sozialpolitischen Forderungen der Partei läsen sich „wie ein sozialistischer Wunschkatalog“.
Ganze drei Seiten lang ist der noch unveröffentlichte Appell, der am Freitag verschickt werden soll. Die 24 Verfasser nennen sich selbst „Unabhängige Wählerinitiative zur Landtagswahl in Hessen“. Und ihre Mission ist offensichtlich: Sie wollen dafür sorgen, dass die Linkspartei bei der Neuwahl am 18. Januar an der Fünf-Prozent-Hürde scheitert und nicht wieder in den hessischen Landtag einzieht.
Hui! Ganze 24 Gewerkschafter mögen die Linke nicht. :nails:MikeRosoft hat geschrieben:Man kann ja von Andrea Ypsilanti halten was man will (böse Zungen sprechen gar von der deutschen Sarah Palin), in einem hatte sie aber vollkommen recht:
Gut 1 Jahr später ist es auch das Anliegen von Gewerkschaftern, dass sich die Hessen nicht linken lassen.
http://www.wiwo.de/politik/hessen-nicht ... en-380963/
Die Zahl 24 bezieht sich auf die Erstunterzeichner. Wieviele Gewerkschafter die Linke nicht mögen geht aus diesem Artikel nicht hervor.HerrSchmidt hat geschrieben:
Hui! Ganze 24 Gewerkschafter mögen die Linke nicht. :nails:
Es soll ja auch CDU-Mitglieder in Gewerkschaften geben, habe ich gehört.
Einer der Unterzeichner, Peter Wichtel, sitzt ja auch zufällig im Aufsichtsrat der Fraport. Und zufällig ist er auch noch CDU-Mitglied.MikeRosoft hat geschrieben:
Die Zahl 24 bezieht sich auf die Erstunterzeichner. Wieviele Gewerkschafter die Linke nicht mögen geht aus diesem Artikel nicht hervor.
Es gab ja auch bei der hessischen SPD nur 4 aufrechte Abgeordnete. Ob allerdings nur 4 SPD Abgeordnete gegen den Kurs von Ypsilanti waren, läßt sich daraus auch nicht ableiten.
Stört es dich, dass Vertreter der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat eines Konzerns sitzen? Was ist daran ungewöhnlich, dass Peter Wichtel als Betriebsratvorsitzender der Fraport auch Mitglied des Aufsichtsrats ist?HerrSchmidt hat geschrieben:
Einer der Unterzeichner, Peter Wichtel, sitzt ja auch zufällig im Aufsichtsrat der Fraport. Und zufällig ist er auch noch CDU-Mitglied.
Es stört mich, wenn Fraport-Aufsichtsräte mit CDU-Parteibuch in Gewerkschaschftverkleidung Wahlkampf gegen andere Parteien führen. Aber in solchen verschleierten Propagandatricks ist die hessische CDU ja geübt. Die angebliche Bürgerinitiative "Rückgrat gegen Wortbruch" war ja auch nichts weiter als ein Propaganda-Projekt der CDU.MikeRosoft hat geschrieben:
Stört es dich, dass Vertreter der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat eines Konzerns sitzen? Was ist daran ungewöhnlich, dass Peter Wichtel als Betriebsratvorsitzender der Fraport auch Mitglied des Aufsichtsrats ist?
Es ist normal, dass man Wahlkampf gegen andere Parteien führt. Einzige Ausnahme ist leider seit einiger Zeit die SPD die gegen sich selbst Wahlkampf führt. :lol:HerrSchmidt hat geschrieben:
Es stört mich, wenn Fraport-Aufsichtsräte mit CDU-Parteibuch in Gewerkschaschftverkleidung Wahlkampf gegen andere Parteien führen. Aber in solchen verschleierten Propagandatricks ist die hessische CDU ja geübt. Die angebliche Bürgerinitiative "Rückgrat gegen Wortbruch" war ja auch nichts weiter als ein Propaganda-Projekt der CDU.
Warum tut die CDU das nicht unter ihrem "Klarnamen"? Scheinbar mus die CDU einen Rückhalt bei der Bevölkerung durch solch gefakte "Bürgerinitiativen" wie www.wortbruch.info suggerieren. Peinlich peinlich!MikeRosoft hat geschrieben: Es ist normal, dass man Wahlkampf gegen andere Parteien führt. Einzige Ausnahme ist leider seit einiger Zeit die SPD die gegen sich selbst Wahlkampf führt. :lol:
Nur wenn es den Interessen der Gewerkschaftsmitglieder entsprach. Die zuletzt eher arbeitnehmerfeindliche Politik der SPD hat den DGB auch zu ihr auf Distanz gehen lassen.MikeRosoft hat geschrieben: Wie oft haben schon in Wahlkämpfen hochrangige Gewerkschafter Position für die SPD ergriffen und gegen die CDU und FDP gewettert. Hat dich das auch gestört?
Bei den Umnterzeichnern handelt es sich um die „Unabhängige Wählerinitiative zur Landtagswahl in Hessen“. Einige Gewerkschafter haben sich in den letzten Jahren sicherlich von der SPD distanziert, dafür aber mehr der Die Linke zugewandt.HerrSchmidt hat geschrieben:
Warum tut die CDU das nicht unter ihrem "Klarnamen"? Scheinbar mus die CDU einen Rückhalt bei der Bevölkerung durch solch gefakte "Bürgerinitiativen" wie http://www.wortbruch.info suggerieren. Peinlich peinlich!
Nur wenn es den Interessen der Gewerkschaftsmitglieder entsprach. Die zuletzt eher arbeitnehmerfeindliche Politik der SPD hat den DGB auch zu ihr auf Distanz gehen lassen.
Da man der Linken kaum vorwerfen kann, dass sie Arbeitnehmerrechte einschränken will, ist es für eine Gewerkschaft doch eher skurril, sich ausgerechnet auf diese Partei zu stürzen.
Ich würde gerne mal die anderen Namen der Unterzeichner erfahren, um auch mal deren Hintergrund zu durchleuchten.
Ach so! Die nennen sich "unabhängige Wählerinitiative". Na dann kann es sich natürlich auf keinen Fall um eine CDU-Kampagne handeln. Genauso wie diese angebliche Bürgerinitiative http://www.wortbruch.info, bei der die Webseite auf das CDU-Mitglied Charlotte Schmidt-Imhoff angemeldet ist.MikeRosoft hat geschrieben: Bei den Umnterzeichnern handelt es sich um die „Unabhängige Wählerinitiative zur Landtagswahl in Hessen“.
Bei der LINKEN inhaltlich verständlich. Stärkung der Arbeitnehmerrechte und Mindestlohn.MikeRosoft hat geschrieben: Einige Gewerkschafter haben sich in den letzten Jahren sicherlich von der SPD distanziert, dafür aber mehr der Die Linke zugewandt. Genauso legitim ist es wenn sich Gewerkschafter gegen die Die Linke aussprechen. Skurril ist das keineswegs, ärgerlich für manche sicherlich.
Feynsinn hat geschrieben:...
Der Schulterschluß der Agenda-Fraktion mit den Ideologen des Kapitalismus, der gerade an sich selbst zugrundegeht, ist in jeder Hinsicht fatal für die SPD. Was die Führung ihre “Politik” nennt, kann man bei CDU und FDP besser haben. Die Kumpanei mit den Medien, die Kampagnen, durch die eine Politik durchgesetzt wurde, welche nichts Sozialdemokratisches mehr hat, wird sich bitter rächen. Der letzte große Coup dieser Geisterfahrer, der die Herrschaft von Roland Koch gerettet hat, ist eine Streubombe, die ihre verheerende Wirkung erst noch entfalten wird. Daß die Legende vom “Wortbruch” Ypsilantis so völlig ungehemmt kommuniziert wurde und wird, hat die Rechte in der SPD maßgeblich zu verantworten. Daß Schäfer-Gümbel so erschreckend dumm ist, selbst vom “Wortbruch” zu sprechen, setzt dem Narren die Krone auf.
Der kommende Wahlkampf wird nicht mehr nur dadurch geprägt sein, daß die “Linke” weiter verteufelt und die SPD zu deren Handlangern erkärt werden wird. Die im Zusammenhang ihrer Entstehung verlogene und tendenziöse Vokabel “Wortbruch” wird der SPD noch viel schlimmer zu Schaffen machen: Dort, wo sie mit Recht angebracht werden wird. Die SPD hat in beinahe jedem Detail und allen Wahlkampfaussagen Wortbruch begangen. Die große Koalition, die nicht in Frage kam, regiert. Der Wahlkampfschlager “keine Erhöhung der Mehrwertsteuer” (wie die CDU dies ankündigte) müntete in einer noch drastischeren Erhöhung als je geplant. Die Rente mit 67 wurde beschlossen. Es ist erschütternd zu sehen, wie Müntefering ohne mit der Wimper zu zucken erst seine Wähler belügt [via] und dann ungerührt das Gegenteil verkündet.
...
Was kommen soll, ist zu debattieren. Dies ist weder von den politischen “Eliten”, noch von den teils ratlosen, teils korrumpierten Mainstream-Medien zu erwarten.
Da ist wohl der Wunsch der Vater linker Gedanken....mit den Ideologen des Kapitalismus, der gerade an sich selbst zugrundegeht...
Auch CDU-Mitglieder haben ein Privatleben.HerrSchmidt hat geschrieben: Ach so! Die nennen sich "unabhängige Wählerinitiative". Na dann kann es sich natürlich auf keinen Fall um eine CDU-Kampagne handeln. Genauso wie diese angebliche Bürgerinitiative http://www.wortbruch.info, bei der die Webseite auf das CDU-Mitglied Charlotte Schmidt-Imhoff angemeldet ist.
das war der fehler der leuteMikeRosoft hat geschrieben:
Die Zahl 24 bezieht sich auf die Erstunterzeichner. Wieviele Gewerkschafter die Linke nicht mögen geht aus diesem Artikel nicht hervor.
Es gab ja auch bei der hessischen SPD nur 4 aufrechte Abgeordnete. Ob allerdings nur 4 SPD Abgeordnete gegen den Kurs von Ypsilanti waren, läßt sich daraus auch nicht ableiten.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 16,00.htmlStaatsanwaltschaft verdächtigt SPD-Mitglied im Fall Banzer
Die Staatsanwaltschaft hat einen Verdächtigen ermittelt, der anonym einen hessischen CDU-Minister des sexuellen Missbrauchs bezichtigt haben soll: Der Mann ist SPD-Mitglied.
Wenn es so gewesen sein sollte, ist das natürlich erbärmlich und zwar unabhängig von der Parteimitgliedschaft des Verdächtigen.Weltregierung hat geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 16,00.html
Wie erbärmlich...
Na hoffentlich ist die SPD dieses Mal dann auch so schnell beim Rauswerfen wie gewohnt...Weltregierung hat geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 16,00.html
Wie erbärmlich...
Wer wurde denn rausgeworfen?Thomas I hat geschrieben:
Na hoffentlich ist die SPD dieses Mal dann auch so schnell beim Rauswerfen wie gewohnt...
Wuhaaa, ich überlege grad wo ich diese Spezies einordnen soll. Der erreichbarste Register ist gefräsige Fettsau.Weltregierung hat geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 16,00.html
Wie erbärmlich...
Zustimmung. Möchte hier auch niemanden vorverurteilen, bewiesen ist natürlich noch nichts.lamb of god hat geschrieben:Wenn es so gewesen sein sollte, ist das natürlich erbärmlich und zwar unabhängig von der Parteimitgliedschaft des Verdächtigen.
