Syrischer Bürgerkrieg: USA liefern Waffen an Rebellen

[Teamchef]

Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters und bezieht sich auf Informationen aus amerikanischen und europäischen Sicherheitskreisen. Die Finanzierung der Rüstungslieferungen seien vom US-Kongress in geheimen Abstimmungen gebilligt worden, hieß es.

Zu den Waffen, die über Jordanien an nicht-islamistische Rebellen geschickt werden, gehören den Angaben zufolge leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen, die von der Schulter abgefeuert werden können, sollen nicht darunter sein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 45886.html

Endlich ist die Katze aus dem Sack.

"leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen" - also das volle Programm.

Aber es besteht kein Grund zur Sorge, denn lediglich "nicht-islamistische Rebellen" werden unterstützt. Die ganzen ausgelutschten Phrasen aus dem Portefeuille der Rüstungsindustrie. Neuer Schauplatz, oder Absatzmarkt, mit alter Verpackung. Das es unmöglich ist, in solchen Regionen an NICHT ISLAMISTEN zu liefern steht nicht zur Debatte, denn der Kongress hat so beschlossen.

[DarkLightbringer]

Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters und bezieht sich auf Informationen aus amerikanischen und europäischen Sicherheitskreisen. Die Finanzierung der Rüstungslieferungen seien vom US-Kongress in geheimen Abstimmungen gebilligt worden, hieß es.

Zu den Waffen, die über Jordanien an nicht-islamistische Rebellen geschickt werden, gehören den Angaben zufolge leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen, die von der Schulter abgefeuert werden können, sollen nicht darunter sein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 45886.html

Endlich ist die Katze aus dem Sack.

"leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen" - also das volle Programm.

Aber es besteht kein Grund zur Sorge, denn lediglich "nicht-islamistische Rebellen" werden unterstützt. Die ganzen ausgelutschten Phrasen aus dem Portefeuille der Rüstungsindustrie. Neuer Schauplatz, oder Absatzmarkt, mit alter Verpackung. Das es unmöglich ist, in solchen Regionen an NICHT ISLAMISTEN zu liefern steht nicht zur Debatte, denn der Kongress hat so beschlossen.

Luftabwehrraketen werden eben NICHT geliefert. Und in der Region gibt es natürlich zahllose "Nicht-Islamisten". Die FSA kämpft hier an zwei Fronten, sowohl gegen den Terror des Assad-Regimes wie auch gegen Radikalislamisten.

Die islamistische Hisbollah wird übrigens schon länger vom Iran ausgerüstet und Assad fungiert hier als fester Partner.

[King Kong 2006]

Die US-Luftabwehrwaffen werden nicht geliefert, damit die Opposition keine syrischen Flugzeuge und Hubschrauber abschiessen kann. Washington will ja Assad nicht unter Feuer nehmen! Kleinwaffen sind ok, nicht, daß die Opposition die nicht schon hätte... Es wird ja nicht mit Baseballschlägern und Zwillen dort gekämpft. Theatralische Aktion. Wichtig ist, keine schweren Waffen. Die könnten Assad Probleme machen. Und das will die USA, Israel usw. ja nicht.

[Teamchef]

Die US-Luftabwehrwaffen werden nicht geliefert.

Das soll sich jetzt ändern.

http://de.reuters.com/article/worldNews ... 4B20140328

Die USA erwägen einer Zeitung zufolge den Ausbau ihrer verdeckten Militärhilfe für die Rebellen in Syrien. Es werde unter anderem diskutiert, die Gegner von Präsident Baschar al-Assad mit Flugabwehrraketen auszurüsten, berichtete die "Washington Post" am Freitag. Die Zahl der pro Monat vom Geheimdienst CIA in Saudi-Arabien, Jordanien und Katar ausgebildeten syrischen Kämpfer solle auf 600 verdoppelt werden. Die Regierung von Präsident Barack Obama denke zudem darüber nach, statt CIA-Agenten Militärs als Ausbilder einzusetzen.

[nichtkorrekt]

Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters und bezieht sich auf Informationen aus amerikanischen und europäischen Sicherheitskreisen. Die Finanzierung der Rüstungslieferungen seien vom US-Kongress in geheimen Abstimmungen gebilligt worden, hieß es.

Zu den Waffen, die über Jordanien an nicht-islamistische Rebellen geschickt werden, gehören den Angaben zufolge leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen, die von der Schulter abgefeuert werden können, sollen nicht darunter sein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 45886.html

Endlich ist die Katze aus dem Sack.

"leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen" - also das volle Programm.

Aber es besteht kein Grund zur Sorge, denn lediglich "nicht-islamistische Rebellen" werden unterstützt. Die ganzen ausgelutschten Phrasen aus dem Portefeuille der Rüstungsindustrie. Neuer Schauplatz, oder Absatzmarkt, mit alter Verpackung. Das es unmöglich ist, in solchen Regionen an NICHT ISLAMISTEN zu liefern steht nicht zur Debatte, denn der Kongress hat so beschlossen.

Waffen die dann später im Irak in Hände von Al Kaida landen (immerhin verdient man dann doppelt, garnicht so dumm). Nun kam wohl auch ans Licht, dass die Türkei einen Angriff auf Syrien plante, wegen des Leaks hat Türkenführer Erdogan offenbar Youtube sperren lassen:

http://www.faz.net/aktuell/politik/yout ... 68697.html

Mehr dazu:

http://www.fr-online.de/syrien/syrien-k ... 67910.html

[Subutai]

Aber es besteht kein Grund zur Sorge, denn lediglich "nicht-islamistische Rebellen" werden unterstützt. Die ganzen ausgelutschten Phrasen aus dem Portefeuille der Rüstungsindustrie. Neuer Schauplatz, oder Absatzmarkt, mit alter Verpackung. Das es unmöglich ist, in solchen Regionen an NICHT ISLAMISTEN zu liefern steht nicht zur Debatte, denn der Kongress hat so beschlossen.

Die USA bildet in Jordanien seit einem Jahr schon Syrische Rebellen aus, wenn man Debkafiles glauben kann -was ich in dieser Hinsicht tue, wurden die ersten Einheiten schon ende 2013 nach Syrien geschickt. Und ich schätze mal, dass nur diese pro amerikanischen Einheiten mit US-Waffen ausgestattet werden.

[Satori]

Die USA bildet in Jordanien seit einem Jahr schon Syrische Rebellen aus, wenn man Debkafiles glauben kann -was ich in dieser Hinsicht tue, wurden die ersten Einheiten schon ende 2013 nach Syrien geschickt. Und ich schätze mal, dass nur diese pro amerikanischen Einheiten mit US-Waffen ausgestattet werden.

Und wenn diese "pro amerikanischen Einheiten" dann auflösen mangels Motivation oder Geldfluss gehen die US-Waffen für n Stück Brot an jeden, der zahlt.

.

[EgleHuehn]

Also ob wir noch schon genu Leid über die Menschen gebracht hätten.

http://www.ad-hoc-news.de/spiegel-graus ... s/36170451

Weiter so Mr.Obama ! Den Friendnobelpreis aber bitte zurückgeben, den hat dieser Mann auf jeden Fall nicht verdient. Er ist schlimmer als Bush Junior&Senior zusammen, weil er es hinterhältig durchführen lässt.

[Rōnin]

Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters und bezieht sich auf Informationen aus amerikanischen und europäischen Sicherheitskreisen. Die Finanzierung der Rüstungslieferungen seien vom US-Kongress in geheimen Abstimmungen gebilligt worden, hieß es.

Zu den Waffen, die über Jordanien an nicht-islamistische Rebellen geschickt werden, gehören den Angaben zufolge leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen, die von der Schulter abgefeuert werden können, sollen nicht darunter sein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 45886.html

Endlich ist die Katze aus dem Sack.

"leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen" - also das volle Programm.

Aber es besteht kein Grund zur Sorge, denn lediglich "nicht-islamistische Rebellen" werden unterstützt. Die ganzen ausgelutschten Phrasen aus dem Portefeuille der Rüstungsindustrie. Neuer Schauplatz, oder Absatzmarkt, mit alter Verpackung. Das es unmöglich ist, in solchen Regionen an NICHT ISLAMISTEN zu liefern steht nicht zur Debatte, denn der Kongress hat so beschlossen.

Es ist doch nicht neu das die USA Terrorbanden unterstützen. Das ist sozusagen Tradition in der US Geschichte.

[EgleHuehn]

Damals haben die USA über 3000 islamische Kämpfer nach Bosnien geholt, praktisch schon mal üben lassen für die Zukunft. Die berüchtigte Hamza Division kann man Youtube und auf anderen Seiten in Aktion sehen, da ging es auch mit Kehlen durchschneiden bei Serben los.

Ein Dejavu? Nein, dem CIA ist nichts heilig.

[Adam Smith]

Die müssen glaube ich anderen die Kehle durchschneiden.

Kehle durchschneiden als Mutprobe

Wann ist man ein echter Dschihadist? In Syrien soll es ein grausames Einführungsritual für ausländische Kämpfer geben: Die Männer sollen Gefangene in "Schlachthäusern" töten, so der Verfassungsschutz.

http://www.stern.de/politik/ausland/dsc ... 00017.html

[Rōnin]

Die müssen glaube ich anderen die Kehle durchschneiden.
http://www.stern.de/politik/ausland/dsc ... 00017.html

Das sind eben jihadistische Demokraten.

[Tantris]

Damals haben die USA über 3000 islamische Kämpfer nach Bosnien geholt, praktisch schon mal üben lassen für die Zukunft. Die berüchtigte Hamza Division kann man Youtube und auf anderen Seiten in Aktion sehen, da ging es auch mit Kehlen durchschneiden bei Serben los.

Ein Dejavu? Nein, dem CIA ist nichts heilig.

Sachmal... hast du auch einen beleg oder denkst du dir das alles selber aus?

[The Moscow Times]

Regimegegner bekommen US-Panzerabwehrkomplexe BGM-71 Tow

[youtube][/youtube]

[nichtkorrekt]

Zum Thema:

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... rueck.html

Waffen geraten in falsche Hände

Erst vor wenigen Tagen veröffentlichte der ultrakonservative und für seine Brutalität bekannte Islamische Staat im Irak und in der Levante (Isil) Videos seiner Operationen im Nachbarstaat Irak. Dort kämpft Isil in der Provinz Anbar gegen die irakische Armee. In den Videos sind zum ersten Mal Waffen zu sehen, wie sie im letzten Jahr aus Kroatien nach Syrien geliefert wurden. Es ist wahnwitzig: Die irakische Armee wird ausgerechnet von Isil, den Radikalsten aller Rebellen, scheinbar mit denselben Waffen bekämpft, die Saudi-Arabien, die USA und Großbritannien an die syrischen Rebellen lieferten.

Isil hat die Waffen entweder von rivalisierenden Milizen erbeutet oder einfach gekauft. Das Gleiche könnte mit den Manpads passieren, die weitaus gefährlicher sind als Panzerabwehrraketen oder Granatwerfer.

[Chruschtschow]

Jetzt tritt man im Westen ganz offen das Völkerrecht.
Spätestens beim Iran erlahmt das angelsäxische Angriffsmoment völlig. Dann werden die Deutschen von den Amerkanern
auch in puncto Militäreinsätze härter angefasst.
Russland wird man jetzt ganz bewusst umschiffen und machen lassen.
Köstlich zu sehen wie eine neu Weltordnung entsteht.
Lohnsteigerungen braucht man in Deutschland nicht mehr zu erwarten.

[Dino]

Hamm... um jetzt besser also für mich, besser durch zu blicken, wäre es für mich von Vorteil, zu wissen, wie Islamisten sexuell eingestellt sind. Leben die , SAG ich Netz mal so, ihre Phantasien aus, sind die sexuell tätig, oder eher enthalsam konservativ..??? Die inder scheinen vergleichsweise sehr pro aktiv eingestellt zu sein, siehe Tantra, oder ggf yoga...

Außerdem: Allah, ist das ein männlicher Gott oder weiblich.. sehr wichtig zu wissen,wie ich finde... hatte mal mit islamischen Leuten zu tun gehabt... und da hatte ich, nennt es von mir aus Psychose, gehabt bzw bekommen, Allah wäre weiblich... ein weiblicher Kriegsgott.. das wäre nicht ernst zu nehmen für mich aus meiner Sicht... zudem.. ne Frau wurde einem doch keine Jungfrauen im Himmel bieten... ihr versteht..

[Bouncing Betty]

Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters und bezieht sich auf Informationen aus amerikanischen und europäischen Sicherheitskreisen. Die Finanzierung der Rüstungslieferungen seien vom US-Kongress in geheimen Abstimmungen gebilligt worden, hieß es.

Zu den Waffen, die über Jordanien an nicht-islamistische Rebellen geschickt werden, gehören den Angaben zufolge leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen, die von der Schulter abgefeuert werden können, sollen nicht darunter sein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 45886.html

Endlich ist die Katze aus dem Sack.

"leichte Infanteriewaffen, aber auch Panzerabwehrraketen. Tragbare Luftabwehrraketen" - also das volle Programm.

Aber es besteht kein Grund zur Sorge, denn lediglich "nicht-islamistische Rebellen" werden unterstützt. Die ganzen ausgelutschten Phrasen aus dem Portefeuille der Rüstungsindustrie. Neuer Schauplatz, oder Absatzmarkt, mit alter Verpackung. Das es unmöglich ist, in solchen Regionen an NICHT ISLAMISTEN zu liefern steht nicht zur Debatte, denn der Kongress hat so beschlossen.

Der Attentäter der im jüdischen Museum Menschen ermordet hat, kam doch aus Syrien. Was sagen denn die Israelis dazu, daßdie USA solche Attentäter unterstützen.

[DarkLightbringer]

Lokale Partner zu unterstützen ist durchaus im Rahmen der (neuen) Obama-Doktrin. Russland und Iran/Hisbollah unterstützen Assad, weshalb es eigentlich überfällig ist, republikanisch orientierten Rebellen bzw. der Syrischen Nationalkoalition konsequenter beizustehen.

[Bouncing Betty]

Lokale Partner zu unterstützen ist durchaus im Rahmen der (neuen) Obama-Doktrin. Russland und Iran/Hisbollah unterstützen Assad, weshalb es eigentlich überfällig ist, republikanisch orientierten Rebellen bzw. der Syrischen Nationalkoalition konsequenter beizustehen.

Da haben Sie recht!

Die USA unterstützen gerne Terroristen! Auch wenn Sie die als "Lokale Partner" verharmlosen.

[Adam Smith]

Lokale Partner zu unterstützen ist durchaus im Rahmen der (neuen) Obama-Doktrin. Russland und Iran/Hisbollah unterstützen Assad, weshalb es eigentlich überfällig ist, republikanisch orientierten Rebellen bzw. der Syrischen Nationalkoalition konsequenter beizustehen.

Also dürfen die Rebellen in der Ukraine keine Waffen erhalten. Die Rebellen in Syrien müssen aber Waffen erhalten.

[DarkLightbringer]

Da haben Sie recht!

Die USA unterstützen gerne Terroristen! Auch wenn Sie die als "Lokale Partner" verharmlosen.

Die USA führt sogar Spezialoperationen gegen einzelne Terroristen-Bosse durch, so etwa gegen Abu Anas al-Libi (Al Kaida), Latif Mehsud (Taliban) und Abu Diyad (Schabab).
Man hat sich teils darüber lustig gemacht, dass in Europa die Hisbollah lange Zeit nicht mal als Terror-Organisation gelistet war.

[Bouncing Betty]

Die USA führt sogar Spezialoperationen gegen einzelne Terroristen-Bosse durch, so etwa gegen Abu Anas al-Libi (Al Kaida), Latif Mehsud (Taliban) und Abu Diyad (Schabab).
Man hat sich teils darüber lustig gemacht, dass in Europa die Hisbollah lange Zeit nicht mal als Terror-Organisation gelistet war.

Sie meinen die syrische Armee und die USA haben dasselbe Ziel?

Dann sollten die Syrer und die US Dienste zusammen arbeiten!

[DarkLightbringer]

Also dürfen die Rebellen in der Ukraine keine Waffen erhalten. Die Rebellen in Syrien müssen aber Waffen erhalten.

Man kann keinen Terrorismus gegen einen demokratischen Staat unterstützen und keinen Terror einer Diktatur gegen das Volk. Das ist vom Prinzip her das gleiche.

Für Syrien stellt der französische Außenminister Laurent Fabius im Januar 2014 fest:

Ich muss nicht betonen, mit welcher Entschlossenheit wir die wiederholten Gräueltaten des syrischen Regimes gegen sein eigenes Volk und insbesondere die jüngst verübten Gräueltaten verurteilen. Wir wissen, dass anders, als wiederholt gesagt wird, nicht auf der einen Seite das Baschar-Regime steht und auf der anderen Seite die Terroristen, sondern dass eben dieses Regime den Terrorismus anfacht und dass, wenn man sich des Terrorismus entledigen will, man auf ein Ende des Regimes hinwirken muss.

http://www.ambafrance-de.org/Core-group ... Syriens-in

[DarkLightbringer]

Sie meinen die syrische Armee und die USA haben dasselbe Ziel?

Dann sollten die Syrer und die US Dienste zusammen arbeiten!

Sicher nicht. Assad ist ja Teil der Terror-Achse Iran-Hisbollah.

[Bouncing Betty]

Sicher nicht. Assad ist ja Teil der Terror-Achse Iran-Hisbollah.

Das ist natürlich sehr schade. Lieber unterstützen die USA also Kopfabschneider und Attentäter die in Europa Juden ermorden.

[Zweiundvierzig]

Man kann keinen Terrorismus gegen einen demokratischen Staat unterstützen und keinen Terror einer Diktatur gegen das Volk. Das ist vom Prinzip her das gleiche.

Das sind Banalitäten, die nicht so interessant sind wie die genaue Definitionen von Diktatur, Terror und demokratischer Staat sowie der konkrete Hergang ihrer Entstehung. I.d.R. provoziert man im Verborgenen so lange, bis sich die Gelegenheit bietet, laut Terrorist! zu brüllen. Dann ist der Freibrief, um genehme Fraktionen offen mit Kriegsgerät zu versorgen, so gut wie sicher.

[DarkLightbringer]

Das sind Banalitäten, die nicht so interessant sind wie die genaue Definitionen von Diktatur, Terror und demokratischer Staat sowie der konkrete Hergang ihrer Entstehung. I.d.R. provoziert man im Verborgenen so lange, bis sich die Gelegenheit bietet, laut Terrorist! zu brüllen. Dann ist der Freibrief, um genehme Fraktionen offen mit Kriegsgerät zu versorgen, so gut wie sicher.

Die Hisbollah beispielsweise ist klar als terroristische Bewegung definiert und offiziell gelistet. Das wäre sie auch dann, wenn sich ihre Kämpfer wieder in den Libanon zurückziehen.

[DarkLightbringer]

Das ist natürlich sehr schade. Lieber unterstützen die USA also Kopfabschneider und Attentäter die in Europa Juden ermorden.

Ganz im Gegenteil, wie oben bereits angeführt, gibt es immer wieder Spezialoperationen gegen Terroristen. Und um Attentate zu verhindern, wurde der Heimatschutz verstärkt. Eine absolute Sicherheit kann es aber natürlich nicht geben.

[Bouncing Betty]

Ganz im Gegenteil, wie oben bereits angeführt, gibt es immer wieder Spezialoperationen gegen Terroristen. Und um Attentate zu verhindern, wurde der Heimatschutz verstärkt. Eine absolute Sicherheit kann es aber natürlich nicht geben.

Das sehen die Syrer ebenso. Weshalb sie auch gegen die US geförderten Terroristen kämpfen.

[DarkLightbringer]

Das sehen die Syrer ebenso. Weshalb sie auch gegen die US geförderten Terroristen kämpfen.

Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah will an Assad festhalten, die Syrische Nationalkoalition fordert indes eine gemäßigte Übergangsregierung.
Die 11 Staaten der Core Group, darunter USA und Frankreich, unterstützen die Idee eines politischen Übergangs.

[Zweiundvierzig]

die Syrische Nationalkoalition fordert indes eine gemäßigte Übergangsregierung.

... und das syrische Volk fordert weder von Regierungstruppen angegriffen noch von Rebellen als Schutzschild missbraucht oder von ausländischen Waffen getötet zu werden.

[Zweiundvierzig]

Die Hisbollah beispielsweise ist klar als terroristische Bewegung definiert und offiziell gelistet.

Mandela stand ebenfalls auf der US-Terrorliste.

[DarkLightbringer]

... und das syrische Volk fordert weder von Regierungstruppen angegriffen noch von Rebellen als Schutzschild missbraucht oder von ausländischen Waffen getötet zu werden.

Das syrische Volk ringt täglich ums Überleben, die humanitäre Lage ist mehr als katastrophal. Die Syrische Nationalkoalition weiß das und ruft die Weltgemeinschaft immer wieder dazu auf, humanitäre Schritte einzuleiten und internationales Recht durchzusetzen - in aller Regel ungehört.

[DarkLightbringer]

Mandela stand ebenfalls auf der US-Terrorliste.

Er ist von der Liste gestrichen worden.

[ToughDaddy]

Also dürfen die Rebellen in der Ukraine keine Waffen erhalten. Die Rebellen in Syrien müssen aber Waffen erhalten.

Ich erkläre Dir das kurz.
Die Grundlagen findest erstmal hier:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p2555495

Und nun noch extra für hier:

Ukraine:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher = gut
alle Rebellen und Separatisten der Ostukraine = alles Terroristen

Syrien:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher = schlecht
alle Rebellen = gute Demokraten und keine Terroristen.

Wie gesagt, nur mal kurz, um das Weltbild von Schwarz-Weiß-Denkern näher zu bringen.
Es ergeben sich dann natürlich ständig Widersprüche, aber die werden weggewischt durch Unterstellungen usw.


@DarkLightbringer
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p2590295
Erst 2008 wurde er bei den Amis von der Liste gestrichen, immerhin hat er gegen das tolle System der Apartheid gekämpft.
Auch die Briten haben ihn das sehr sehr lange übel genommen. Böser Kerl.
Und als er gestorben war, haben gerade diese beiden Nationen die großen Heuchler gespielt. Ekelhaftes Schauspiel.
Die haben es sich eben auch so einfach wie Du gemacht. Toll oder?
Nachtrag: Aber ok, wer Stauffenberg für einen Freiheitskämpfer hält, kann nicht anders.

[Mr. Hisbollah]

Das Ende der ausländischen Söldner und Terroristen in Syrien wird der Gerüstbau sein, wo ihre Knochen als fester Bestandteil dienen werden. Die Syrer haben sich bei der Wahl entschieden, niemand darf das leugnen. Und komm mir jetzt keiner mit Manipulation oder sonst was. Man hat lieber einen Assad an der Macht der Religionsfreiheit und ein Recht auf LEBEN garantiert als einen Golani oder Baghdadi die als Hobby Halsabschneider sind, im wahrsten Sinne des Wortes.

[Neandertaler]

Und nun noch extra für hier:

Ukraine:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher = gut
alle Rebellen und Separatisten der Ostukraine = alles Terroristen

Syrien:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher = schlecht
alle Rebellen = gute Demokraten und keine Terroristen.

Wie gesagt, nur mal kurz, um das Weltbild von Schwarz-Weiß-Denkern näher zu bringen.
Es ergeben sich dann natürlich ständig Widersprüche, aber die werden weggewischt durch Unterstellungen usw.

Ich dachte ja eher nach manchen Kommentaren deiner richtung war es so

Ukraine:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher* = schlecht
alle Rebellen und Separatisten der Ostukraine = gute Demokraten und keine Terroristen.

Syrien:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher = gut
alle Rebellen = alles Terroristen

Wie gesagt, nur mal kurz, um das Weltbild von Schwarz-Weiß-Denkern näher zu bringen.
Es ergeben sich dann natürlich ständig Widersprüche, aber die werden weggewischt durch Unterstellungen usw.


Wär hat eigentlich alle Rebellen in Syrien als gut bezeichnet?
Kann es sein das du selber gern mit Unterstellungen und schwarz weiss denken Arbeitesten oder oder ergibt sich einfach durch den eigene Standpunkt oft ein etwas verzerrter verengter Blick auf die Gegeseite wenn mann schon tief im argumentativen Schützengraben hockt und seine eigene Sicht nur noch bestätigt sehen will?

Freundlichst Neandertaler Kriegstreiber und Terroristenfreund (oder wie heissen jetzt bei euch die die Diktatoren und deren Ornung ablehnen?)



*nebenbei würde ich die Regireung der Ukraine nicht als seblsternannt sehen aber in diesen Zusammenhang unwichtiges Detail

[ToughDaddy]

Ich dachte ja eher nach manchen Kommentaren deiner richtung war es so

Ukraine:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher* = schlecht
alle Rebellen und Separatisten der Ostukraine = gute Demokraten und keine Terroristen.

Syrien:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher = gut
alle Rebellen = alles Terroristen

Wie gesagt, nur mal kurz, um das Weltbild von Schwarz-Weiß-Denkern näher zu bringen.
Es ergeben sich dann natürlich ständig Widersprüche, aber die werden weggewischt durch Unterstellungen usw.


Wär hat eigentlich alle Rebellen in Syrien als gut bezeichnet?
Kann es sein das du selber gern mit Unterstellungen und schwarz weiss denken Arbeitesten oder oder ergibt sich einfach durch den eigene Standpunkt oft ein etwas verzerrter verengter Blick auf die Gegeseite wenn mann schon tief im argumentativen Schützengraben hockt und seine eigene Sicht nur noch bestätigt sehen will?

Freundlichst Neandertaler Kriegstreiber und Terroristenfreund (oder wie heissen jetzt bei euch die die Diktatoren und deren Ornung ablehnen?)



*nebenbei würde ich die Regireung der Ukraine nicht als seblsternannt sehen aber in diesen Zusammenhang unwichtiges Detail

Tja das Unterstellen überlasse ich doch Dir, wie man an Deinem Beitrag sieht. Oder kannst mir die Beiträge zeigen, aus denen Du erkannt haben willst, wo ich Assad als gut bezeichnet habe? Oder Beiträge, wo ich alle Rebellen als Terroristen bezeichnet habe?

Ich brauche zum Glück nicht auf Schwarz-Weiß-Denke setzen. Darum ergeben sich bei mir auch keine Widersprüche. Aber immer schön die Scheuklappen aufbehalten. Schon interessant, dass Du Dich so sehr angesprochen gefühlt hast, dass es nur noch für Bellen und Beißen gereicht hat.

Aber zumindest hast Dich selbst der Unterstellung überführt. Bravo.


Dass Du nicht mal mitbekommen haben willst, dass hier manche alle syrischen Rebellen als Freiheitskämpfer angesehen haben, waren übrigens die gleichen, welche das bei Libyen auch so sehen, entlarvt Dich um so mehr.

Stimmt, wie kann man jemanden als selbst ernannt bezeichnen, der mit Waffengewalt für die eigenen "Wahl" gesorgt hat.

[Wolverine]

Ich dachte ja eher nach manchen Kommentaren deiner richtung war es so

Ukraine:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher* = schlecht
alle Rebellen und Separatisten der Ostukraine = gute Demokraten und keine Terroristen.

Syrien:
selbsternannte und somit undemokratische Herrscher = gut
alle Rebellen = alles Terroristen

Wie gesagt, nur mal kurz, um das Weltbild von Schwarz-Weiß-Denkern näher zu bringen.
Es ergeben sich dann natürlich ständig Widersprüche, aber die werden weggewischt durch Unterstellungen usw.


Wär hat eigentlich alle Rebellen in Syrien als gut bezeichnet?
Kann es sein das du selber gern mit Unterstellungen und schwarz weiss denken Arbeitesten oder oder ergibt sich einfach durch den eigene Standpunkt oft ein etwas verzerrter verengter Blick auf die Gegeseite wenn mann schon tief im argumentativen Schützengraben hockt und seine eigene Sicht nur noch bestätigt sehen will?

Freundlichst Neandertaler Kriegstreiber und Terroristenfreund (oder wie heissen jetzt bei euch die die Diktatoren und deren Ornung ablehnen?)



*nebenbei würde ich die Regireung der Ukraine nicht als seblsternannt sehen aber in diesen Zusammenhang unwichtiges Detail

Volltreffer und versenkt.

[Neandertaler]

Tja das Unterstellen überlasse ich doch Dir, wie man an Deinem Beitrag sieht. Oder kannst mir die Beiträge zeigen, aus denen Du erkannt haben willst, wo ich Assad als gut bezeichnet habe? Oder Beiträge, wo ich alle Rebellen als Terroristen bezeichnet habe?

Nö genauso wenig wie ich (oder du?) Beiträge zeigen kann wo alle Rebellen als gute Demokraten und keine Terroristen bezeichnet
wurden

Ich brauche zum Glück nicht auf Schwarz-Weiß-Denke setzen.

ich auch nicht. aber genau wie du sehe ich dieses auf der anderen Seite Das lässt prinzipiell 4 Möglichkeiten:
a) beide Seiten sehen alles schwarz weiss
b) nur eine Seite sieht alles schwarz weiss
c) beide Seiten unterstellen der andren Seite zu unrecht schwarz weiss siecht
d) es ist eine individuelle komplexer Mischung der voherigen

Aber immer schön die Scheuklappen aufbehalten.

Ich bemühe mich diese abzulegen, aber ein Diktatorenversteher werde ich wohl nicht mehr...

Schon interessant, dass Du Dich so sehr angesprochen gefühlt hast, dass es nur noch für Bellen und Beißen gereicht hat.

Aber zumindest hast Dich selbst der Unterstellung überführt. Bravo.

Derartiger langweiliger Schlagabtausch mit selbst erklärten Siegern interessieren mich nicht.
Interessant finde ich eher wie jemand wie du dem ich prinzipiell ähnliche egalitäre demokratisch liberale Grundüberzeugungen unterstelle bei aussenpolitischen Konflikte fast immer diametral anders Partei ergreift
Dies würde mich wirklich interessieren!

[ToughDaddy]

Nö genauso wenig wie ich (oder du?) Beiträge zeigen kann wo alle Rebellen als gute Demokraten und keine Terroristen bezeichnet
wurden
ich auch nicht. aber genau wie du sehe ich dieses auf der anderen Seite Das lässt prinzipiell 4 Möglichkeiten:
a) beide Seiten sehen alles schwarz weiss
b) nur eine Seite sieht alles schwarz weiss
c) beide Seiten unterstellen der andren Seite zu unrecht schwarz weiss siecht
d) es ist eine individuelle komplexer Mischung der voherigen

Ich bemühe mich diese abzulegen, aber ein Diktatorenversteher werde ich wohl nicht mehr...
Derartiger langweiliger Schlagabtausch mit selbst erklärten Siegern interessieren mich nicht.
Interessant finde ich eher wie jemand wie du dem ich prinzipiell ähnliche egalitäre demokratisch liberale Grundüberzeugungen unterstelle bei aussenpolitischen Konflikte fast immer diametral anders Partei ergreift
Dies würde mich wirklich interessieren!

Doch kann ich, u.a. bei DL, aber das mache ich nach Deinen sinnfreien Angriffen garantiert nicht mehr.
Aber danke für die Bestätigung, dass Du nur gelogen hast.

Achja und zu Deiner Auswahl: Ich habe nie behauptet, dass alle von einer Seite schwarz-weiß-denken. In Deine Richtung hatte ich das auch nicht behauptet. Aber so ist das eben, wenn man erstmal auf Lügen setzt, muss man irgendwie noch was dazu bringen.

Stimmt, Unterstellungen sind langweilig und bei jemanden, der auf sowas zurückgreift, bin ich doch an Schlagabtausche nicht interessiert. Die nächste Unterstellung durfte natürlich nicht fehlen. Naja wenigstens wieder eine Bestätigung.

Du solltest Dir mal überlegen, was es heißt, wenn Dir ein Provo-DA zustimmt.

[Gretel]

Was ist das eigentlich wieder für ein uninformiertes Geschwätz hier ...

Nachdem die Lieferungen leichter Waffen im Februar zeigten, dass sie dennoch in falsche Hände gerieten:

9.5.2014

Syriens Aufständische verlieren im Bürgerkrieg an Boden. Gerade die gemäßigten Kräfte hoffen deshalb auf schlagkräftige Waffen aus den USA. Doch US-Außenminister Kerry machte erneut deutlich: Sie hoffen vergeblich.

Keine Waffen für die syrische Opposition, stattdessen viel Symbolik und zusätzliche Mittel für die moderaten Kräfte im Land. John Kerry sprach seinen Gast bei dessen erstem Besuch in Washington als Präsident an. Die Syrische Nationale Koalition stehe einer moderaten, demokratisch gesinnten Gruppe vor, sie habe sich dem Wohl des syrischen Volkes, auch dem der Minderheiten verschrieben, inklusive der Rechte aller Syrer im ganzen Land, so Kerry.

http://www.tagesschau.de/ausland/usa-syrien118.html

[Gretel]

Tja das Unterstellen überlasse ich doch Dir, wie man an Deinem Beitrag sieht. Oder kannst mir die Beiträge zeigen, aus denen Du erkannt haben willst, wo ich Assad als gut bezeichnet habe? Oder Beiträge, wo ich alle Rebellen als Terroristen bezeichnet habe?

Ich brauche zum Glück nicht auf Schwarz-Weiß-Denke setzen. Darum ergeben sich bei mir auch keine Widersprüche. Aber immer schön die Scheuklappen aufbehalten. Schon interessant, dass Du Dich so sehr angesprochen gefühlt hast, dass es nur noch für Bellen und Beißen gereicht hat.

Aber zumindest hast Dich selbst der Unterstellung überführt. Bravo.


Dass Du nicht mal mitbekommen haben willst, dass hier manche alle syrischen Rebellen als Freiheitskämpfer angesehen haben, waren übrigens die gleichen, welche das bei Libyen auch so sehen, entlarvt Dich um so mehr.

Stimmt, wie kann man jemanden als selbst ernannt bezeichnen, der mit Waffengewalt für die eigenen "Wahl" gesorgt hat.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p2590073

[Adam Smith]

Und in Afghanistan waren die Mudschahedin übrigens erst gut und dann böse.

Die finanziellen Beiträge zum Krieg kamen etwa zur Hälfte von den USA und zur Hälfte von Saudi-Arabien. Sie beliefen sich auf mehrere hundert Millionen Dollar pro Jahr. Die Waffen stammten aus China, Ägypten, Israel, den USA, Großbritannien und weiteren Staaten. Sie wurden von der CIA nach Pakistan geliefert, von wo die ISI sie an die Stützpunkte der Mudschahedin-Führer verteilte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetisch ... fghanistan

Oder die Taliban waren erst böse.

[Adam Smith]

12. September 2013 07:37
Bürgerkrieg in Syrien
Das Engagement der USA in Syrien wird größer: Einem Zeitungsbericht zufolge liefert der Auslandsgeheimdienst CIA den syrischen Rebellen jetzt leichte Waffen, Munition und Fahrzeuge. Ein Wunsch der Aufständischen erfüllt sich aber nicht.

http://www.sueddeutsche.de/politik/buer ... -1.1768798

Der Grund dafür war vermutlich, dass die Rebellen 6 Monate zuvor behauptet haben, dass sie innerhalb von 6 Monaten Damaskus eingenommen haben.

[Gretel]

Und in Afghanistan waren die Mudschahedin übrigens erst gut und dann böse.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetisch ... fghanistan

Oder die Taliban waren erst böse.

http://www.zeit.de/zeitlaeufte/sietz_afghanistan

[Adam Smith]

Oder auch mal hier:

Montag, 23.07.2012 – 15:53 Uhr


Die syrischen Rebellen bringen Assads Soldaten immer stärker in Bedrängnis. Mehrere hundert Aufständische sind Medienberichten zufolge von früheren britischen Elite-Kämpfern in Trainingscamps ausgebildet worden.


Saudi-Arabien hatte sich schon im vergangenen Jahr auf die Seite der Aufständischen gestellt. Zusammen mit Katar kündigten die Scheichs im März 2012 an, den syrischen Rebellen Waffen und Geld liefern zu wollen. Wie viel davon tatsächlich ankam, ist unklar. Doch nach wie vor scheinen den Rebellen schwere Waffen zu fehlen - den Helikoptern und Flugzeugen des Regimes können sie offenbar nichts entgegensetzen


Britische Geheimdienste halten den Sturz von Assad angeblich innerhalb der kommenden vier Wochen für möglich. Mehr als 600 britische Soldaten seien deshalb in Bereitschaft versetzt worden, um im Falle eines Zusammenbruchs des syrischen Regimes britische Staatsbürger aus dem benachbarten Libanon evakuieren zu können, hieß es in den Zeitungsberichten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 45923.html

Eine Zeit lang ging man von einem schnellen Sieg der Rebellen aus, weil die Rebellen viele Städte erobert haben.

[Adam Smith]

Und in dieser Stadt begannen quasi die Demonstrationen gegen Assad.

Nervös wandern die ehemaligen Bewohner durch die Straßen, sie zücken ihr Handy, machen Fotos. Zerbombte Häuser, ausgebrannte Autos prägen das Stadtbild. Bei einigen fließen Tränen. Andere lassen sich sogar zu einem Lächeln hinreißen - glücklich, endlich wieder eine Heimat zu haben. Auch, wenn diese nur noch aus Trümmern besteht.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/b ... 68761.html

Im ganzen Land gab es am 22. April nach den Freitagsgebeten die bisher größten Demonstrationen seit Beginn der Proteste. Die Rufe nach einem Rücktritt Assads wurden lauter. Zwischen 75 und 100 Menschen wurden dabei getötet, so viele wie noch an keinem anderen Tag der Proteste. Die staatliche syrische Nachrichtenagentur SANA sprach von 10 Toten.[37][38] Todesopfer gab es unter anderem in den Städten Damaskus, Homs, Darʿā und Moadamia und Asraa. In der Folgezeit wurde die 700.000 Einwohner zählende Stadt Homs abgeriegelt und von der Lebensmittelversorgung abgeschnitten.

Ab dem 24. April griffen mehrere 1000 Sicherheitskräfte mit Unterstützung von Panzern Darʿā an und führten Razzien durch. Die Stadt wurde von der Außenwelt abgeschnitten. Ein Sprecher der syrischen Armee erklärte, Bürger der Stadt hätten die Armee zum Eingreifen aufgerufen, um Angriffen durch extremistische terroristische Gruppen ein Ende zu bereiten.[39] Mehrere Menschen starben auch in anderen Städten des Landes.[40] Als Regierungstruppen sich vor der Stadt Nawa sammelten, formierte sich bewaffneter Widerstand.[41] Auch der Damaszener Vorort Duma ist durch Armeepanzer und 2000 Sicherheitskräfte abgeriegelt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Chronik_de ... yrien_2011

[DarkLightbringer]

Die 11 Staaten der Core Group sind sich einig darin, einen politischen Übergang zu fördern. Ein solcher Übergang ist nur ohne Assad-Diktatur, ohne Bombenangriffe auf syrische Städte und ohne Terrorismus möglich. Die humanitäre Extremsituation des syrischen Volkes resultiert ja eben aus dem Krieg, der Assad-Diktatur und den terroristischen Bewegungen. Für einen politischen Übergang ist also die Syrische Nationalkoalition (SNC) der entscheidende Partner.

Für Frankreich verdeutlichte Außenminister Fabius die Zwei-Fronten-Stellung des SNC:

Wir sind weder für Baschar Al-Assad, den Verbrecher gegen die Menschlichkeit, noch für die Terroristen. Es muss über den Dialog eine Lösung herbeigeführt werden. Die Situation unserer Freunde von der Koalition der gemäßigten Opposition ist nicht einfach. Sie müssen gleich an zwei Fronten kämpfen: an der einen gegen Baschar Al-Assad, der von den Iranern und den Russen unterstützt wird; und an der anderen gegen die terroristischen Bewegungen.

http://www.ambafrance-de.org/Aussenmini ... rien,12844