Was ist denn so schlimm daran wenn wir uns in 50 Jahren an derselben Stelle befinden? Den Leuten in der EU geht es gut und noch haben die Nationalstaaten ein Wörtchen mitzureden. So soll es mMn auch bleiben. Dieses Bestreben aus der EU langsam aber sicher einen undemokratischen Megastaat zu machen ist mir (und mind. 350 mio. anderen EU-Bürgern) nicht geheuer. Wir haben schon umfassende Verträge, das muss man nicht durch eine "Verfassung" festigen. Die EU hat bewirkt was sie u.a. bewirken sollte, nämlich die Staaten zusammenzubringen und so auch den Frieden zu wahren. Die europäischen Länder werden wohl kaum in alte Gewohnheiten zurückfallen nur weil es keine Verfassung gibt...Kibuka hat geschrieben:Ein neuer Vertrag würde die Gefahr das wieder dagegen gestimmt wird nicht schmälern. Die Iren haben auch den heute geltenden Vertrag von Nizza zuerst abgelehnt. Mit solchen Spielchen kommen wir nicht voran. Es hat Jahre gedauert den jetzigen Vertrag auszuhandeln. Man kann nicht schon wieder debattieren und darauf hoffen das es dann allen passt und wieder bangen ob sich die Iren oder sonstwer erbarmen und den Vertrag ratifizieren. Wenn wir so verfahren, dann sitzen wir noch in 50 Jahren an derselben Stelle.
Der Vorschlag die Iren aus der EU zu jagen nur weil sie nicht so abgestimmt haben wie die EU-Politiker das wollten ist blödsinn. Irland ist ein bedeutsamer Bestandteil Europas, alleine die Forderungen nach so einem Austritt sind eine Demütigung und eine Beleidigung für die Iren. Steinmeier hat mit seiner Äußerung mMn tief in die Kloschüssel gegriffen. Und ja, vielleicht wäre es wirklich nicht schlecht wenn die EU-Politiker darum bangen müssten das ihre Beschlüsse eventuell vom europäischen Volk mehrheitlich abgelehnt werden.
