Kein Problemnobody hat geschrieben:entschuldigung, hatte den beitrag aus dem gedächnis geschrieben. :oops:

Moderator: Moderatoren Forum 3
Kein Problemnobody hat geschrieben:entschuldigung, hatte den beitrag aus dem gedächnis geschrieben. :oops:
In derart dicht bevölkerten gegenden, wie südasien, da ist alles extremer. Wenn da ein zug entgleist, gibts 150 tote. Unter über 1 mrd menschen finden sich schon genug wahnsinnige...bakunicus hat geschrieben:na das ist wohl ein ganz schönes massaker gewesen :
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 25,00.html
Mindestens 125 Menschen sind tot, mehr als 300 verletzt - und das Terrordrama von Mumbai ist noch nicht zu Ende. Zwar hat die indische Armee die Situation im Taj Mahal Hotel offenbar unter Kontrolle, doch im Oberoi Hotel haben sich noch immer Terroristen mit ihren Geiseln verschanzt.
und es geht noch weiter ...
wieviel terroristen sind denn das ?
das muß ja ne kleine armee sein.
die identität und motive der angreifer werden sehr interessant sein.
das oberoi hotel soll mittlerweile in flammen stehen.
und offenbar sind sie gut ausgerüstet, und das ist von langer hand geplant.
je meht details bekannt werden, um so unglaublicher finde ich die geschichte ...
wie bekommt man so viele leute für so ein himmelfahrtskommando zusammen ?
wer und was steckt dahinter ?
Zuvor hatte es heftige Gefechte in dem teilweise brennenden Hotel gegeben. Der TV-Sender CNN-IBN meldete auf seiner Website, die ersten Spezialkräfte, die in das Gebäude eindrangen, seien auf heftigen Widerstand schwer bewaffneter Terroristen gestoßen. Die Sicherheitskräfte hätten in dem Gebäude Sprengstoff, Gewehre, Bargeld, gefälschte Papiere und Proviant gefunden. Nun werde das Hotel Zimmer für Zimmer und Etage für Etage gesichert.
bakunicus
Tantris hat geschrieben:
In derart dicht bevölkerten gegenden, wie südasien, da ist alles extremer. Wenn da ein zug entgleist, gibts 150 tote. Unter über 1 mrd menschen finden sich schon genug wahnsinnige...
Aber, was wollen die mit soner monster-aktion? Um die welt auf ihr problem aufmerksam zu machen, hätte es auch zwei nummern kleiner gereicht.
das ist ne auswahl zwischen pest und lepra.bakunicus hat geschrieben: sollte sich herausstellen, dass die terroristen nicht aus pakistan kommen, sondern inder sind, wird sich die lage zuspitzen.
Wahnsinnige? Ich glaube Herr Rötzer trifft den Nagel da eher auf den KopfTantris hat geschrieben: In derart dicht bevölkerten gegenden, wie südasien, da ist alles extremer. Wenn da ein zug entgleist, gibts 150 tote. Unter über 1 mrd menschen finden sich schon genug wahnsinnige...
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29227/1.htmlEs sind die wirklichen No-Future-Kids, die da mit Bomben, Gewehren und Granaten Angst und Schrecken verbreiten, um ihren Leben ein Ende setzen können, das in apokalyptischen Bildern wie ein Feuerwerk auflodert und verbrennt. Gegen eine solche Entschlossenheit, mit einem möglichst großen Spektakel aus dem Leben zu gehen, ist kaum etwas zu machen. Wer nicht weiterleben will, sondern den Tod sucht und dabei das letzte Abenteuer, den Durchbruch zur irreversiblen Wirklichkeit erleben will, ist weder mit Vernunft noch mit Abschreckung, basierend auf der Dämonisierung des Bösen, abzuhalten oder zu bekehren. Das ist höchst beunruhigend, vor allem auch deswegen, weil jeder "Krieg gegen den Terror" das Abenteuer nur größer macht und die Faszination verstärkt.
Pakistan würde so eine aktion nie offen unterstützen. Und Indien auch nicht.nobody hat geschrieben: das ist ne auswahl zwischen pest und lepra.
sofern man eine verwicklung pakistan nachweisen würde, so könnte indien es als ein kriegerischen akt interpretieren und militärische aktionen gegen pakistan durchführen. -> beide atommächte... vielleicht habe ich ja auch vorurteile, aber den ländern traue ich auch einen atomaren waffen einsatz zu...
man oh man... wir leben in einer sehr interessanten zeit.
nobody
richtig ...Tantris hat geschrieben:
Pakistan würde so eine aktion nie offen unterstützen. Und Indien auch nicht.
Haben tschetschenische terroristen nicht in moskau das eine oder andere (bewohnte) Haus in die luft gesprengt?
Vielleicht ist es ein ähnliches motiv. Man will den krieg dorthin tragen, wo man meint, das dessen nutznießer sitzen.
Jürgen Meyer hat geschrieben:Wir haben in Indien starke soziale Konflikte, deren Aufbrechen man in Metropolen wie Bombay oder Kalkuta, wo viele Menschen im Müll und im Abfal leben müssen, schon länger erwartet hätte
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass in diesen städten die KP Indiens sehr stark sein soll oder sie zum Teil sogar regiert
Zudem gibt es den Religionskrieg mit Pakistan und Pakistan ist immerhin eine muslimische Abspaltung von Indien und ich halte einen Anschlag des pakistanischen Geheimdienstes, der ein Ableger des CIA der USA ist, dem ich jede Schweinerei zutraue, durchaus für möglich und diese Vermutung hat die indische Regierung auch
Grüsse Jürgen
Die Rechtfertigung des einen Terroristen passt aber nicht ganz dazu, dass sie es dann gezielt auf Ausländer abgesehen haben...Jürgen Meyer hat geschrieben:
Indian forces gain ground in Mumbai standoff - 27 Nov 08
Abwarten..Thomas I hat geschrieben:
Die Rechtfertigung des einen Terroristen passt aber nicht ganz dazu, dass sie es dann gezielt auf Ausländer abgesehen haben...
Frag dich mal warum. Im Juli 2007 wurden bei Bombenexplosionen in Bombay187 Menschen getötet. Hat niemanden interessiert.Noch im September wurden in Neu-Delhi 21 Menschen getötet. Hat auch niemanden interessiert.Thomas I hat geschrieben:Die Rechtfertigung des einen Terroristen passt aber nicht ganz dazu, dass sie es dann gezielt auf Ausländer abgesehen haben...
Haben sie? Du meist die wollten mal wieder ein paar Mio. Menschen davon überzeugen, dass der Islam eine Gefahr darstellt?lamb of god hat geschrieben:Frag dich mal warum. Im Juli 2007 wurden bei Bombenexplosionen in Bombay187 Menschen getötet. Hat niemanden interessiert.Noch im September wurden in Neu-Delhi 21 Menschen getötet. Hat auch niemanden interessiert.
So wie ich die Sache sehe, haben die Täter jetzt genau das erreicht, was sie erreichen wollten.
lamb of god hat geschrieben:Frag dich mal warum. Im Juli 2007 wurden bei Bombenexplosionen in Bombay187 Menschen getötet. Hat niemanden interessiert.Noch im September wurden in Neu-Delhi 21 Menschen getötet. Hat auch niemanden interessiert.
So wie ich die Sache sehe, haben die Täter jetzt genau das erreicht, was sie erreichen wollten.
Ja, mediale Aufmerksamkeit in einer Medienwelt.Thomas I hat geschrieben:Haben sie?
Nein, das verwechselst du mit dem was die Medien den Menschen einreden wollen. Was haben sie bisher als Beweis?Du meist die wollten mal wieder ein paar Mio. Menschen davon überzeugen, dass der Islam eine Gefahr darstellt?
bakunicus hat geschrieben: ....
und die zahlreichen ausländischen opfer, davon einige sicher wichtige geschäftsleute und persönlichkeiten schaden indien extrem.
baku
Ach ja, es wird sicher wieder eine "grosse Kugel" oder Cruise Missiles im Karneval oder CIA oder Aliens oder die Bilderberger gewesen sein.lamb of god hat geschrieben:Nein, das verwechselst du mit dem was die Medien den Menschen einreden wollen. Was haben sie bisher als Beweis?
Ach ja...ein Bekennerschreiben :roflmao:
nicht nur ...Thomas I hat geschrieben:
Sie schaden vor allem der Weltanschauung extrem in deren Namen die Täter handeln.
In welcher Einheit mißt man denn Todesverachtung und Entschloßenheit.bakunicus hat geschrieben: die opferzahlen mögen ähnlich sein.
aber die entschloßenheit und todesverachtung in diesem fall sind eine ganz andere qualität ...
da kommen mir aber die Tränenbakunicus hat geschrieben:und die zahlreichen ausländischen opfer
Hast du Angst, dass deine Turnschuhe und Klamotten in Zukunft teurer werden könnten, weil sie nicht mehr von Kindern und Sklaven hergestellt werden?davon einige sicher wichtige geschäftsleute und persönlichkeiten
Angst und Verlust erhöhen aber die Bereitschaft sich auch gewaltsam zu wehren.bakunicus hat geschrieben:
nicht nur ...
wenn man in zukunft selbst im herzen einer indischen metropole in den allerfeinsten adressen angst haben muß, oder sicherheitskontrollen über sich ergehen lassen muß, dann ist das dem geschäftsklima nicht gerade förderlich ...
baku
nein, denn die IRA Attentate schaden auch nicht dem Christentum oder PapsttumThomas I hat geschrieben:
Sie schaden vor allem der Weltanschauung extrem in deren Namen die Täter handeln.
Thomas I hat geschrieben:
Angst und Verlust erhöhen aber die Bereitschaft sich auch gewaltsam zu wehren.
Die IRA hat sich auch immer nationalistisch und nicht religiös definiert, das sagt ja schon deren Name!Jürgen Meyer hat geschrieben:
nein, denn die IRA Attentate schaden auch nicht dem Christentum oder Papsttum
Äpfel und Birnen ...
Thomas I hat geschrieben:
Die IRA hat sich auch immer nationalistisch und nicht religiös definiert, das sagt ja schon deren Name!
http://infokrieg.tv/quellmaterial/08_no ... schlag.jpgMumbai-Anschläge werden "al-Kaida" angehängt als Vorwand für ein militärisches Eingreifen der USA
Trotz Beweislage die auf einen anderen Urheber weist, bewerben die Konzernmedien den Krieg gegen den Terror und berichten über vermeintliche Verbindung zu Pakistan
Der Großteil der Konzernmedien hat sich wie besessen auf die Terroranschläge in Mumbai gestürzt und behauptet, jene wären das Werk von "al-Kaida"; dies trotz klarer Beweislage die auf einen anderen Urheber weist. Das Ereignis dient als Vorwand um die Bombardierungen in Pakistan zu intensivieren und um neue Unterstützung zu gewinnen für den schwächelnden Krieg gegen den Terror in Afghanistan. Die Unmittelbarkeit mit der die Medien "al-Kaida" verantwortlich machten war ungeheuerlich; besonders da die Anschläge noch nicht einmal beendet waren bevor das altgediente Gespenst erneut als Rechtfertigung für den Krieg gegen den Terror bemüht wurde. Die TV-Sender nahmen die Gelegenheit wahr, haufenweise Blut, Panik und Authoritätsfiguren mit Schusswaffen in den Händen zu zeigen. Die einzige Bekenner-Mitteilung kam von den “Dekkan Mudschahedin” (das Dekkan-Plateau ist eine Gegend im südlichen Indien), aber die Presse versucht nun vehement den Eindruck zu erwecken, diese Erklärung sei eine Irreführung und die scheinbar allmächtige, mythische al-Kaida sei definitiv die Täterorganisation.
"Vorhergehende Augenzeugenberichte aus den Hotels legen nahe, dass die Angreifer auf Leute mit britischen und amerikanischen Pässen abzielten,"....
Seit wann nimmt al-Kaida Geiseln? Seit wann bleiben sie so lange vor Ort dass sie gefangengenommen werden können? Seit wann verwendet al-Kaida Granaten anstatt Sprengsätze oder Selbstmord-Sprengsätze? Wenn die Anschläge auf britische und amerikanische Bürger abzielten, weshalb befand sich dann unter den mindestens 101 Getöteten nur ein britisches Opfer? Wenn die Anschläge britischen und amerikanischen Bürgern galten, warum feuerten die Terroristen dann laut Berichten mit AK-47-Gewehren wahllos in Menschenmengen die hauptsächlich aus Indern bestanden? Von 101 Opfern waren nur sechs Ausländer, der Rest waren Inder. Dies war kein gezielter Anschlag auf britische und amerikanische Bürger, es wird jedoch von den Medien als solcher präsentiert um eine koordinierte militärische Reaktion der Briten und Amerikaner zu rechtfertigen, die wohl aus verstärkten Bombardements in Pakistan und aus einer größeren Präsenz in Afghanistan bestehen wird. Die London Times verkündet bereits fleißig, dass die Anschläge das Werk von Osama bin Laden wären
berichtet die BBC.
Sarkasmus setzt Wissen voraus. Dann leg doch mal einen Beweis dafür vor, dass dort wirklich Islamisten am Werk waren.Thomas I hat geschrieben:Waaass Islamisten? Nein, nein, das ist doch völlig abwegig...
Das ist viel dämlicher. Denn Indien braucht kaum die Hilfe der USA um Pakistan platt zu machen. Da hätten Anschläge anderswo mehr Sinn gemacht...Jürgen Meyer hat geschrieben:
natürlich thomas du musst nur fest dran glauben
![]()
Das hier ist viel interessanter
http://infokrieg.tv/anschlag_indien_mum ... 11_27.html
http://infokrieg.tv/quellmaterial/08_no ... schlag.jpg
Ja, es ist sehr lustig wenn man angesichts vieler Tote noch darüber lachen kann...lamb of god hat geschrieben: ...
Anscheinend ist nicht nur den Anwesenden hier nicht klar, dass es im multireligiösem Vielvölkerstaat Indien seit Jahren eben nicht nur 2 verfeindete Gruppen gibt. Ich behaupte mal Folgendes: Die Anschläge wurden durch Analphabeten begangen die somit gegen das Kastensystem agieren wollen! Analphabeten und Bekennerschreiben würde sich natürlich arg beissen.
Thomas I hat geschrieben:
Das ist viel dämlicher. Denn Indien braucht kaum die Hilfe der USA um Pakistan platt zu machen. Da hätten Anschläge anderswo mehr Sinn gemacht...
Thomas I hat geschrieben:
An orange and gray pill-shaped graphic that mentions two free weeks
2 Weeks Free
(54 weeks in total) with
your payment when you purchase 1 year of WSJ.com + the Print Journal
Small photo of a newspaper
Print Journal
1 year for $89
Small photo of a computer monitor
WSJ.com
1 year for $89
Small photo of a computer monitor and a newspaper
WSJ.com +
Print Journal
Orange arrow thats says Best offer
1 year for $99
2 FREE WEEKS (54 weeks in total)
Available only in contiguous USA Available only in contiguous USA
Select Select Select
Scoops, Up
Was genau möchtest du uns mit dem Link sagen?
Spar dir deine Heuchelei. Die Hälfte der Leute die hier schreiben würden doch Bombay nicht mal auf einem legendemlosem Globus lokalisieren können. Ich glaube nicht nur, sondern weiß, dass es in diesem Forum in Wirklichkeit kein Schwein interessiert ob da 100, 1000, 10 000 oder 100 000 Leute umkommen sind. Es ist ein Thema über das heute geredet und das "morgen" spätesens "übermorgen" vergessen ist.Thomas I hat geschrieben:Ja, es ist sehr lustig wenn man angesichts vieler Tote noch darüber lachen kann...
lamb of god hat geschrieben:Spar dir deine Heuchelei. Die Hälfte der Leute die hier schreiben würden doch Bombay nicht mal auf einem legendemlosem Globus lokalisieren können. Ich glaube nicht nur, sondern weiß, dass es in diesem Forum in Wirklichkeit kein Schwein interessiert ob da 100, 1000, 10 000 oder 100 000 Leute umkommen sind. Es ist ein Thema über das heute geredet und das "morgen" spätesens "übermorgen" vergessen ist.
Al-Qaeda schliess ich persoenlich auch aus, die Vorangehen/Ausfuehrungsweise sind etwas atypisch im Vergleich zu 9/11; 3/11 oder den Anschlaegen in Nordafrika.Jürgen Meyer hat geschrieben: Al Kaida mit Sicherheit wohl nicht
Jürgen Meyer hat geschrieben:Wurde nicht ein Politiker der Kommunistischen Partei Indiens zum Bürgermeister von Bombay gewählt
Auch das kann ein Grund sein ein Attentat dieser Dimension auszuführen
Da muss man abwarten, wer da wirklich als Täter in Frage kommt
Al Kaida mit Sicherheit wohl nicht
Momentan tendiere ich zum pakistanischen Geheimdienst.. der ein Staat im Staate ist
Jürgen
Choelan hat geschrieben:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Warum ist die Smilie Anzahl hier begrenzt?
...dass die Welt etwas differenzierte funktioniert scheint dir als politischen Grabenkrieger nicht in den Sinn zu kommen, sonst würdest du nicht so einen Blödsinn posten. :sick:Redwing hat geschrieben:***
dazu müssen die Medien aber mehr bringen. Vor allen Dingen etwas, was die Menschen in Indien schockiert. Was da zu sehen war schockiert in Indien keine Sau. Es gibt da bspw. so eine lustige Studie von worldpublicopinion.org zur Befürwortung von Folter. Was glaubst du was diese Menschen denken wenn ein paar "Weiße" erschossen werden oder aus dem Fenster fliegen? Die meisten Inder werden sich wohl sagen: Schön, dass es auch mal andere trifft.bakunicus hat geschrieben:das glaube ich nicht ...
ich habe nicht umsonst vom 9/11 indiens geredet.
Aber nicht wegen der Handvoll Ausländer.bakunicus hat geschrieben:ein konflikt mit pakistan, oder ein bürgerkrieg in indien hätte unabsehbare folgen.
Fahr mal runter. Hast du dich damit überhaupt befasst? Es gibt da ein gutes kleines Büchlein, herausgegeben von der BW über Afghanistan. DAS solltest du erstmal lesen, bevor du mit deiner, tut mir leid, Schmalspurmunition deinen Theostoteronspiegel nach unten drücken willst.Uffz_Inf hat geschrieben: Das Herz eines Talibans erreichst du nicht mit frommen Wünschen.
Da bedarfs härterer Argumente.
z.b. 5,56 × 45 mm
Der ISI? Was hätte der für ein Interesse daran?Jürgen Meyer hat geschrieben:Wurde nicht ein Politiker der Kommunistischen Partei Indiens zum Bürgermeister von Bombay gewählt
Auch das kann ein Grund sein ein Attentat dieser Dimension auszuführen
Da muss man abwarten, wer da wirklich als Täter in Frage kommt
Al Kaida mit Sicherheit wohl nicht
Momentan tendiere ich zum pakistanischen Geheimdienst.. der ein Staat im Staate ist
Jürgen
Und wenn die Terroristen nun 7,62 x 51 mm haben?Uffz_Inf hat geschrieben: Da bedarfs härterer Argumente.
z.b. 5,56 × 45 mm
daraus zu folgern, die taliban stammten aus indien ist trotzdem weit hergeholt.Wasteland hat geschrieben:
Siehe Choelans Post und das hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dar_ul-Ulum_Deoband
Mei, wo hams die rauslassen...??Redwing hat geschrieben:Reiche weltweit im Fadenkreuz! Was wurde attackiert: Bonzburgen!![]()
Mehr dazu im Somalia-Bremen-Thread. Islamismus ist nur manchmal das Etikett, aber der Inhalt ist stets arm gegen reich; Masse gegen Dekadenz und Elite.
Marx hu akbar 8)