Fadamo » Fr 20. Sep 2013, 14:21 hat geschrieben:
Die linke macht keine aggressive oppositionsarbeit.
....

Moderator: Moderatoren Forum 2
Fadamo » Fr 20. Sep 2013, 14:21 hat geschrieben:
Die linke macht keine aggressive oppositionsarbeit.
....
Ich brauche keine starke partei,ich brauche eine partei die meine interessen vertritt. Man kann auch ohne stärke viel erreichen. Oder glaubste die schwachen können nix auf die beine stellenjmjarre » Fr 20. Sep 2013, 14:24 hat geschrieben: Die SPD wäre erheblich stärker, wenn es die LINKE nicht gäbe.
mehrheiten sind in einer Demokratie gefragt, Kompromisse ebensoFadamo » Fr 20. Sep 2013, 14:29 hat geschrieben: Ich brauche keine starke partei,ich brauche eine partei die meine interessen vertritt. Man kann auch ohne stärke viel erreichen. Oder glaubste die schwachen können nix auf die beine stellen
Das sollte sich besser die FDP in Erwägung ziehen, denn die will eigentlich kaum einer mehr.Fadamo » Fr 20. Sep 2013, 07:40 hat geschrieben:
Besser wäre,wenn sie schon an ihre auflösung plant.
Spiel du hier nicht den grossen Demokraten und Kenner, lies lieber die Posts bevor du etwas kommentierst.jmjarre » Fr 20. Sep 2013, 15:38 hat geschrieben:
mehrheiten sind in einer Demokratie gefragt, Kompromisse ebenso
jmjarre » Fr 20. Sep 2013, 14:38 hat geschrieben:
mehrheiten sind in einer Demokratie gefragt, Kompromisse ebenso
Nein. Wenn es die Linke nicht gäbe, würde die SPD die Stimmen an eine andere Partei verlieren.jmjarre » Fr 20. Sep 2013, 14:24 hat geschrieben:
Die SPD wäre erheblich stärker, wenn es die LINKE nicht gäbe.
garfield336 » Di 17. Sep 2013, 09:22 hat geschrieben:Die SPD will nicht mit der FDP
Die SPD will nicht mit der CDU
Die SPD will nicht mit den Linken.
Die SPD will nicht mit der AfD.
Wer wählt so eine Partei, die nicht will
Sie haben leider versagt. Da hilft auch kein Stinkerfinger des Spitzenkandidaten.Cat with a whip » So 22. Sep 2013, 18:18 hat geschrieben:
Die Funktion der SPD ist es seit Jahren zu verhindern, daß die vorhandene linke Mehrheit politisch nicht zum Tragen kommt.
Fadamo » Fr 20. Sep 2013, 06:40 hat geschrieben:
Besser wäre,wenn sie schon an ihre auflösung plant.
Die SPD hat ihre Funktion im Sinne des Arbeitgeberflügels seit Jahren brilliant erfüllt.Sir Porthos » So 22. Sep 2013, 19:19 hat geschrieben:
Sie haben leider versagt. Da hilft auch kein Stinkerfinger des Spitzenkandidaten.
Shakazulu » So 22. Sep 2013, 18:36 hat geschrieben:Das "böse" Wahlvolk hat wieder einmal falsch gewählt....
Höhenflug kommt vor dem fall.
Die Seeheimer werden schon einen Weg finden mit Merkel zu koalieren.Shakazulu » So 22. Sep 2013, 19:49 hat geschrieben:Was passiert wenn sich keine Kanzlermehrheit findet....?
Das böse Wahlvolk hat falsch gewählt....
Ist es aber für die SPD eine realistische Option eine Zusammenarbeit auszuschließen?Cat with a whip » Mo 23. Sep 2013, 13:00 hat geschrieben:http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... teinbrueck
Am Freitag ist der SPD-Partei konvent, dann wird man mehr wissen.
Die Jusos wollen anscheinend nicht mit Merkel.
Nö, die wollen nur den Preis hochtreiben. Von denen will doch keiner ernsthaft Schwarz-Grün oder Rot-Rot-Grün und schon gar keine Neuwahlen, bei denen eine absolute Mehrheit der Union droht.X3Q » Mo 23. Sep 2013, 14:22 hat geschrieben: Ist es aber für die SPD eine realistische Option eine Zusammenarbeit auszuschließen?
Natürlich. Es ist möglich und machbar. Also eine realistische Option.X3Q » Mo 23. Sep 2013, 14:22 hat geschrieben: Ist es aber für die SPD eine realistische Option eine Zusammenarbeit auszuschließen?
--X
sehe ich auch so - die SPD will sich die grosse Koalition richtig gut bezahlen lassen durch Inhalte!Willi Brand » Mo 23. Sep 2013, 13:52 hat geschrieben: Nö, die wollen nur den Preis hochtreiben. Von denen will doch keiner ernsthaft Schwarz-Grün oder Rot-Rot-Grün und schon gar keine Neuwahlen, bei denen eine absolute Mehrheit der Union droht.
Wirtschafts- und Europaminister: Lafontaine.Willi Brand » Mo 23. Sep 2013, 12:11 hat geschrieben:Die SPD ziert sich noch, aber im Hintergrund geht es jetzt bereits um Posten und Pöstchen:
- Fraktionsvorsitz: Steinbrück
- Inneres & Stellvertreter der Bundeskanzlerin: Gabriel
- Auswärtiges: Steinmeier
- Arbeit & Soziales: Wiesehügel
- Gesundheit: Lauterbach
- Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Nahles
- Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Schwesig
Sagt er weil er die Große Koalition anbahnen muß und dann ist er weg. So war das auch als Plan B vorgesehen, da Plan A eher das Wolkenkuckuksheim war.pikant » Mo 23. Sep 2013, 14:24 hat geschrieben:Steinbrueck:
'der Ball ist nicht in unserem Spielfeld - Merkel hat die Aufgabe eine Regierung zu bilden'
Cat with a whip » Mo 23. Sep 2013, 17:12 hat geschrieben:
Sagt er weil er die Große Koalition anbahnen muß und dann ist er weg. So war das auch als Plan B vorgesehen, da Plan A eher das Wolkenkuckuksheim war.
Du Schalk.SoleSurvivor » Mo 23. Sep 2013, 17:11 hat geschrieben: Wirtschafts- und Europaminister: Lafontaine.
Der wäre selbst bei 98% Zustimmung der unbeliebteste Spitzenpolitiker.Willi Brand » Mi 27. Aug 2014, 18:20 hat geschrieben:Wowereit ist der unbeliebteste Spitzenpolitiker der Hauptstadt geworden.
Jetzt erhält er eben die Quittung dafür, dass er die Rot-Rote Koalition ohne Not aufgelöst hat.
die hatte keine Mehrheit mehr.Willi Brand » Mi 27. Aug 2014, 18:20 hat geschrieben:Wowereit ist der unbeliebteste Spitzenpolitiker der Hauptstadt geworden.
Jetzt erhält er eben die Quittung dafür, dass er die Rot-Rote Koalition ohne Not aufgelöst hat.
Nö, allenfalls in Thüringen.pikant » Mo 15. Sep 2014, 09:38 hat geschrieben:dieser Wahlabend war fuer die SPD sehr enttaueschend
Das rote Lager hat insgesamt in allen drei Landtagswahlen zuletzt nicht gut abgeschnitten. Das braune Lager kommt derzeit auf um die 13-15 %.pikant » Mo 15. Sep 2014, 08:38 hat geschrieben:dieser Wahlabend war fuer die SPD sehr enttaueschend
in beiden Laendern Stimmen verloren und vor allem in Thueringen weggebrochen
ein Rechtsruck im Osten ist unverkennbarSoleSurvivor » Mo 15. Sep 2014, 09:05 hat geschrieben: Das rote Lager hat insgesamt in allen drei Landtagswahlen zuletzt nicht gut abgeschnitten. Das braune Lager kommt derzeit auf um die 13-15 %.
Ähm, erstens hat die SPD ihr Ergebnis gehalten und zweitens könnte diese Regierung mit einer satten Mehrheit weitermachen, auch wenn die Linke natürlich verloren hat.pikant » Mo 15. Sep 2014, 10:13 hat geschrieben: Rot-Rot hat in Brandenburg nicht ueberzeugt...
Mir ist nicht klar, wie die Regierung in Brandenburg sich auf Thüringen auswirken sollte. Das ist nicht mal ein Nachbarland.pikant » Mo 15. Sep 2014, 09:13 hat geschrieben:
ein Rechtsruck im Osten ist unverkennbar
die rot-rote Landesregierung hat knapp 10% verloren und die SPD ist nun in 2 Laendern auf 12.4%
Rot-Rot hat in Brandenburg nicht ueberzeugt und das faerbt wohl auch auf die anderen Laender im Osten ab.
SPD hat doch gewonnen und die cdu allein hat schon merh als 13-15%SoleSurvivor » Mo 15. Sep 2014, 10:05 hat geschrieben: Das rote Lager hat insgesamt in allen drei Landtagswahlen zuletzt nicht gut abgeschnitten. Das braune Lager kommt derzeit auf um die 13-15 %.
diese Aussage stammt von einem Minister der Linkspartei in Brandenburg - 'wir haben beim Waehler nicht ueberzeugt'Olifant » Mo 15. Sep 2014, 09:44 hat geschrieben:
Ähm, erstens hat die SPD ihr Ergebnis gehalten und zweitens könnte diese Regierung mit einer satten Mehrheit weitermachen, auch wenn die Linke natürlich verloren hat.
Was für ein Quatsch. Ein Sitz Verlust ist angesichts der Ausgangslage absolut ok. Und wenn die Regierung weitermachen kann, ist das aus deren Perspektive nun auch nicht zwingend ein Desaster.pikant » Mo 15. Sep 2014, 10:55 hat geschrieben:
diese Aussage stammt von einem Minister der Linkspartei in Brandenburg - 'wir haben beim Waehler nicht ueberzeugt'
die SPD hat 1.1% und einen Sitz verloren, die Linkspartei 8.6%
das freut den SPD Abgeortndeten sehr, der jetzt nicht mehr in Brandburg einziehen kann und so redet man Verluste schoen
so macht man die AfD immer noch staerker und die Linkspartei noch schwaecher.SoleSurvivor » Mo 15. Sep 2014, 09:05 hat geschrieben: Das braune Lager kommt derzeit auf um die 13-15 %.
Auch die Grünen schnitten in den letzten drei Wahlen schlecht ab, obwohl sie gar keiner zum Regieren brauchte. In Thüringen plakatierten die Grünen Themen wie Ozonloch und Hebammen, die mit der Landespolitik wenig zu tun hatten. Einen gewissen Rechtsruck kann man trotz der erfreulichen, aber doch sehr kleinen, Rückwärtsentwicklung der braunen Kernpartei NPD nicht übersehen.pikant » Mo 15. Sep 2014, 09:55 hat geschrieben:
diese Aussage stammt von einem Minister der Linkspartei in Brandenburg - 'wir haben beim Waehler nicht ueberzeugt'
die SPD hat 1.1% und einen Sitz verloren, die Linkspartei 8.6%
das freut den SPD Abgeortndeten sehr, der jetzt nicht mehr in Brandburg einziehen kann und so redet man Verluste schoen
Ihre Aussage war falsch - die SPD hat ihr Ergebnis nicht gehaltenOlifant » Mo 15. Sep 2014, 09:56 hat geschrieben: Was für ein Quatsch. Ein Sitz Verlust ist angesichts der Ausgangslage absolut ok. Und wenn die Regierung weitermachen kann, ist das aus deren Perspektive nun auch nicht zwingend ein Desaster.
in 2 Laendern knapp verloren und in einem Land knapp zugelegt.SoleSurvivor » Mo 15. Sep 2014, 09:58 hat geschrieben: Auch die Grünen schnitten in den letzten drei Wahlen schlecht ab, obwohl sie gar keiner zum Regieren brauchte. In Thüringen plakatierten die Grünen Themen wie Ozonloch und Hebammen, die mit der Landespolitik wenig zu tun hatten.
das erfreut mich nicht, weil die SPD damit immer weniger Moeglichkeiten hat im Bund aus der grossen Koalition rauszukommen.corasonn » Mo 15. Sep 2014, 10:00 hat geschrieben:SPD in Thüringen bei knapp über 12%,
vorher in Sachsen auf 15%.
Das sind bayrische Verhältnisse.
Weiter so!