Hartz4- 10 Jahre- Eine Bilanz: Nötigung seiner Empfänger?

[Eros]

Ja, mal schauen wie er sich entwickelt, 2 Schuljahre werde ich nun höchstwahrscheinlich an seiner Seite sein, vielleicht sogar mehr.

[Nightwatch]

Das hier spricht doch klare Worte:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... f7b27.html

Zieh nach Hamburg! Ich hatte tatsächlich ein bißchen auf Vermüllung geachtet, konnte aber dieses Ausmaß, daß Du vor einiger Zeit in einem Foto dokumentiert hattest, nicht beobachten. An einem Sonntag morgen mag es auf der Reeperbahn ziemlich wüst aussehen, aber in meinem Stadtteil geht es doch recht sauber zu. Auch vor der McDonalds-Einfahrt sieht man eher selten was. Und sogar die Hundehalter laufen alle mit diesen schwarzen Tüten rum.

[jack000]

Zieh nach Hamburg! Ich hatte tatsächlich ein bißchen auf Vermüllung geachtet, konnte aber dieses Ausmaß, daß Du vor einiger Zeit in einem Foto dokumentiert hattest, nicht beobachten. An einem Sonntag morgen mag es auf der Reeperbahn ziemlich wüst aussehen, aber in meinem Stadtteil geht es doch recht sauber zu. Auch vor der McDonalds-Einfahrt sieht man eher selten was. Und sogar die Hundehalter laufen alle mit diesen schwarzen Tüten rum.

Das ist schön für Hamburg, aber ich rede hier erstmal von Stuttgart:
http://i.imgur.com/Lg9sGzT.jpg
http://i.imgur.com/0ZlYjFy.jpg
http://i.imgur.com/vPW8ryZ.jpg
http://i.imgur.com/ZGt5jvo.jpg
http://i.imgur.com/onsx7q9.jpg
http://i.imgur.com/QgrxR6P.jpg
http://i.imgur.com/RkhdWQG.jpg
http://i.imgur.com/gPZRXZk.jpg
http://i.imgur.com/dDHq5Ld.jpg

=> Wie man sieht: Es gibt was zu tun!

[Fadamo]

Kniet nieder vor Ehrfurcht, ich habe seit heute einen Job als Integrationshelfer bzw. schulischer Integrationsassistent.

Da ja gesagt wird,dass die sich ausländer nicht intergieren lassen,biste ja weiterhin arbeitslos.

[Antisozialist]

Nein, ich betreue einen fast neunjährigen Jungen im Unterricht und in den Pausen, der im letzten Schuljahr ein Mädchen sexuell belästigt hat und zudem zu heftigen Wutausbrüchen neigt. Dementsprechend darf ich nicht von seiner Seite weichen.

Er wurde seiner richtigen Familie weggenommen, da er dort wahrscheinlich auch selbst missbraucht wurde und lebt nun bei Pflegeeltern.

Und warum vertraut man so einen kleinen Psycho Ihnen an?

[Antisozialist]

Der Kern der Reform war Protektionismus: Schaffung eines Angebots von Dumping-Arbeitskräften für sonst nicht konkurrenzfähige Industriezweige. Die klassische romantische Idee, man müsse den armen Unternehmern nur helfen, Arbeitsplätze zu schaffen.

Statt in Innovation wurde in Beihilfen investiert, indem immer mehr Minilohnjobber und Pseudoselbständige als Zulieferer und Subunternehmer, die in Wirklichkeit das Amt finanzierte wie normale Arbeitslose auch, die Bilanzen deutscher Konzerne verschönerten, die ihre Hausaufgaben nicht machten.

In der Tat ist es nicht die Aufgabe der Sozialämter, marode Unternehmen auf Kosten der Arbeitsuchenden zu sanieren.

Bestimmte Gruppen schlagen staatliche Bildungsangebote ziemlich aus und sind daher als Mitarbeiter von innovativen Unternehmen nicht zu gebrauchen.

Andere Gruppen leisten wiederum Widerstand gegen Infrastrukturvorhaben sowie die Ansiedelung von Unternehmen aus innovativen Branchen wie Gentechnik, Kernkraft und Pharmaforschung.

Wie sollen Beamte eigentlich erkennen, welche Innovation förderungswürdig ist?

[Angrboda]

Und warum vertraut man so einen kleinen Psycho Ihnen an?

Vermutlich weil er 1000x mehr soziale Kompetenz hat, als Typen wie Sie.

[Eros]

Und warum vertraut man so einen kleinen Psycho Ihnen an?

Weil zu wenig männliche Integrationshelfer ausgebildet werden und ein Erzieher für das vergleichsweise mickrige Gehalt nicht arbeiten würde. Zudem verfüge ich natürlich über ausreichend soziale und psychologische Kompetenzen.

Das sie diesen Jungen einen "kleinen Psycho" nennen, sagt übrigens mehr über Sie als über das Kind aus.

Sie würden sich natürlich völlig normal entwickeln, trotz Eltern, die sie verwahrlosen lassen und missbrauchen.

[GLÜ2010]

Hartz IV war eine Umstellung von steuerfinanzierten Arbeitslosenunterstützungen von vorher irgendwann mal verdienten Beiträgen als Basis zu den Grundbedürfnissen. Da ist nichts von "sozialromantischen Ideen" zu finden. Kein Arbeitgeber ist für die vermeintlichen oder tatsächlichen Unterhaltsbedürfnisse von Beschäftigten zuständig. Und ist daher auch nicht verantwortlich, wenn die Qualifikation derselben nicht ausreicht, auch nur die Kosten der Beschäftigung einzubringen. Sozialamtsfunktion hat die Wirtschaft nicht.

Der Staat hat allerdings erst recht nicht die Aufgabe mit Lohn-Dauer-Subventionen satte Unternehmensgewinne zu "garantieren"und dadurch zu Lasten der Steuerzahler eine Lohn-Dumpig-Spirale in Gang zu setzen .

Denk ich an Deutschland und die EU in der Nacht . .. .

Bürger einer demokratisch gewählten LOBBYKRATIE

GLÜ2010

[pudding]

Kniet nieder vor Ehrfurcht, ich habe seit heute einen Job als Integrationshelfer bzw. schulischer Integrationsassistent.

Glückwunsch, viel Erfolg.

[pudding]

Das ist schön für Hamburg, aber ich rede hier erstmal von Stuttgart:
http://i.imgur.com/Lg9sGzT.jpg
http://i.imgur.com/0ZlYjFy.jpg
http://i.imgur.com/vPW8ryZ.jpg
http://i.imgur.com/ZGt5jvo.jpg
http://i.imgur.com/onsx7q9.jpg
http://i.imgur.com/QgrxR6P.jpg
http://i.imgur.com/RkhdWQG.jpg
http://i.imgur.com/gPZRXZk.jpg
http://i.imgur.com/dDHq5Ld.jpg

=> Wie man sieht: Es gibt was zu tun!

Die Metropole der Schwaben, das Musterländle eine Müllkippe, einfach unglaublich.

[pudding]

Und warum vertraut man so einen kleinen Psycho Ihnen an?

Ganz einfach, weil man Typen wie dir keine Menschen anvertrauen kann.

[Antisozialist]

Ganz einfach, weil man Typen wie dir keine Menschen anvertrauen kann.

Und das schreibt ausgerechnet ein arbeitsloser Hilfsarbeiter, der unter heftigen Wahnvorstellungen leidet.

Wir Neoliberalen beobachten Sie.

[zollagent]

Der Kern der Reform war Protektionismus: Schaffung eines Angebots von Dumping-Arbeitskräften für sonst nicht konkurrenzfähige Industriezweige. Die klassische romantische Idee, man müsse den armen Unternehmern nur helfen, Arbeitsplätze zu schaffen.

Zollagent: Ein altes Verschwörungsmärchen, gerne von Linken kolportiert. Und genau so ein Unsinn.

Statt in Innovation wurde in Beihilfen investiert, indem immer mehr Minilohnjobber und Pseudoselbständige als Zulieferer und Subunternehmer, die in Wirklichkeit das Amt finanzierte wie normale Arbeitslose auch, die Bilanzen deutscher Konzerne verschönerten, die ihre Hausaufgaben nicht machten.

Zollagent: Auch hier eine Sammlung von Unsinn und Quatsch, die ihresgleichen sucht. Hartz IV hat mit Scheinselbständigkeit oder Mini-Jobs nicht das Geringste zu tun. Und einen Zusammenhang kann man auch nicht logisch herstellen. Dein Feindbild "Konzerne" zeigt schon, daß du von der Wirklichkeit nicht mal einen annähernden Eindruck hast. Die Deutsche Wirtschaft besteht zu überwiegenden Teilen aus mittelständischen und Kleinunternehmen. Aber Konzerne eignen sich halt gut als Buhmänner.

In der Tat ist es nicht die Aufgabe der Sozialämter, marode Unternehmen auf Kosten der Arbeitsuchenden zu sanieren.

Zollagent: Wie nun, Konzerne oder "marode Unternehmen"? Irgendeine Vorstellung?

[zollagent]

Der Staat hat allerdings erst recht nicht die Aufgabe mit Lohn-Dauer-Subventionen satte Unternehmensgewinne zu "garantieren"und dadurch zu Lasten der Steuerzahler eine Lohn-Dumpig-Spirale in Gang zu setzen .

Denk ich an Deutschland und die EU in der Nacht . .. .

Bürger einer demokratisch gewählten LOBBYKRATIE

GLÜ2010

Hartz IV ist erstmal nichts weiter als eine Unterstützung von Langzeitarbeitslosen, basierend auf den Bedürfnissen. Wenn du meinst, da Märchen hinzudichten zu müssen, ist das deine Sache. Und wenn es so einfach ist, "satte Unternehmensgewinne einzufahren" und das sogar noch "staatlich Dauersubventiontioniert" wird, frage ich mich, warum es nicht mehr solche Unternehmer gibt. Es ist offenbar doch etwas einfacher, schwachsinnige Sprüche abzusondern, als die angeblichen "Vorteile" selbst zu nutzen.

[Max73]

Zollagent ist Beamter.
Ich kann seine Haltung vestehen.
Schließlich wurden mit Hartz IV vor allem
Planstellen mit hohen unbefristeten Dauralimentationsrechten geschaffen,
die mit Sozialversicherungsbeiträgen finanziert werden
und bei dem man eigentlich nix weiter zu tun hat.

[zollagent]

Zollagent ist Beamter.
Ich kann seine Haltung vestehen.
Schließlich wurden mit Hartz IV vor allem
Planstellen mit hohen unbefristeten Dauralimentationsrechten geschaffen,
die mit Sozialversicherungsbeiträgen finanziert werden
und bei dem man eigentlich nix weiter zu tun hat.

Zollagent ist kein Beamter, sondern selbständiger Unternehmer. http://de.wikipedia.org/wiki/Zollagent

[pudding]

Und das schreibt ausgerechnet ein arbeitsloser Hilfsarbeiter, der unter heftigen Wahnvorstellungen leidet.

Wir Neoliberalen beobachten Sie.

Komm' lass doch deine Mutmassungen und Lügen, mehr hast du ja leider nicht zu bieten. In wie fern willst du mich beobachten? Lass' dich nicht dabei erwischen!

[jmjarre]

Die Metropole der Schwaben, das Musterländle eine Müllkippe, einfach unglaublich.

Berlin und Köln sind schlimmere Müllkippen, oder Duisburg, Bochum...

[Humanist]

Hartz 4 ist Grundgesetzwidrig, da die Sanktionen von 30, 60, und 100 Prozent vom Existenzminimum, gegen die unverfügbare Gewährung einer menschenwürdigen Existenz spricht. Zumal das Erzwingen von Arbeit nach Artikel 12 verboten ist. Wenn jemand aber z.B. einen angebotenen Callcenterjob mit 800 eur brutto (!!!) ablehnt, wird er sanktioniert mit 30 Prozent für 3 Monate. Danach mit 60 Prozent UND dann als letzte Stufe gar Wegfall der Bezüge. Es gibt mittlerweile ein juristisches Gutachten, welches umfassend die Grundgesetzwidrigkeit belegt.

Mehr Infos unter: www.grundrechte-brandbrief.de

Gruss Ihr HUMANIST

[Humanist]

Hier der direkte link zum Gutachten mit Richtervorlage, kostenlos Nutzbar für eine KLAGE beim Sozialgericht, welches dann die Möglichkeit erhält die Sache ans Bundesverfassungsgericht weiter zu leiten:
http://www.grundrechte-brandbrief.de/br ... ichnis.htm

Viel Spaß bei der Wiederherstellung unserer Grundordnung, die Grundlage für uns alle!!!

[Humanist]

Das klappt ja prima , also umständlich einfach: www.grundrechte-brandbrief.de dann oben Aktuelles/ Berichte
ANKLICKEN, danach rechte vertikale Leiste nach unten folgen und auf Vorlageantrag klicken.

www.grundrechte-brandbrief.de

[HugoBettauer]

Zollagent ist Beamter.
Ich kann seine Haltung vestehen.
Schließlich wurden mit Hartz IV vor allem
Planstellen mit hohen unbefristeten Dauralimentationsrechten geschaffen,
die mit Sozialversicherungsbeiträgen finanziert werden
und bei dem man eigentlich nix weiter zu tun hat.

Die meisten, die mit Hartz beschäftigt sind, sind nur Angestellte und können sich jederzeit auf der anderen Seite des Tisches wiederfinden.

[Antisozialist]

Hartz 4 ist Grundgesetzwidrig, da die Sanktionen von 30, 60, und 100 Prozent vom Existenzminimum, gegen die unverfügbare Gewährung einer menschenwürdigen Existenz spricht. Zumal das Erzwingen von Arbeit nach Artikel 12 verboten ist. Wenn jemand aber z.B. einen angebotenen Callcenterjob mit 800 eur brutto (!!!) ablehnt, wird er sanktioniert mit 30 Prozent für 3 Monate. Danach mit 60 Prozent UND dann als letzte Stufe gar Wegfall der Bezüge. Es gibt mittlerweile ein juristisches Gutachten, welches umfassend die Grundgesetzwidrigkeit belegt.

Mehr Infos unter: http://www.grundrechte-brandbrief.de

Gruss Ihr HUMANIST

Art. 12 GG erlaubt sogar allgemeine Dienstpflichten.

Außerdem steht in Art. 12 GG nicht, dass man Sozialleistungen beanspruchen kann, weil einem zumutbare Erwerbsarbeit nicht genehm ist.

[jmjarre]

Hartz 4 ist Grundgesetzwidrig, da die Sanktionen von 30, 60, und 100 Prozent vom Existenzminimum, gegen die unverfügbare Gewährung einer menschenwürdigen Existenz spricht. Zumal das Erzwingen von Arbeit nach Artikel 12 verboten ist. Wenn jemand aber z.B. einen angebotenen Callcenterjob mit 800 eur brutto (!!!) ablehnt, wird er sanktioniert mit 30 Prozent für 3 Monate. Danach mit 60 Prozent UND dann als letzte Stufe gar Wegfall der Bezüge. Es gibt mittlerweile ein juristisches Gutachten, welches umfassend die Grundgesetzwidrigkeit belegt.

Mehr Infos unter: http://www.grundrechte-brandbrief.de

Gruss Ihr HUMANIST

Falsch, ist es nicht- es wurden schon sehr viele Klagen abgewiesen. Mit Blick auf das SGB.

Das ist Quark, was Du da schreibst!

[jmjarre]

Die Metropole der Schwaben, das Musterländle eine Müllkippe, einfach unglaublich.

immer dort, wo Rot-Grün ist....Köln, Bochum, Duisburg...ganz heftig

[jack000]

Hartz 4 ist Grundgesetzwidrig, da die Sanktionen von 30, 60, und 100 Prozent vom Existenzminimum, gegen die unverfügbare Gewährung einer menschenwürdigen Existenz spricht. Zumal das Erzwingen von Arbeit nach Artikel 12 verboten ist. Wenn jemand aber z.B. einen angebotenen Callcenterjob mit 800 eur brutto (!!!) ablehnt, wird er sanktioniert mit 30 Prozent für 3 Monate. Danach mit 60 Prozent UND dann als letzte Stufe gar Wegfall der Bezüge.

1. 800€ Brutto sagt nichts aus, da die Anzahl der Stunden fehlt.
2. Jedes Geld, das ein Arbeitssuchender selbst verdient entlastet die Beitragszahler
3. Man kann nur Kindergeld beantragen, wenn man Kinder hat. Arbeitslosengeld kann man logischerweise nur bekommen, wenn man arbeitssuchend ist. Wenn man einen Job ablehnt, ist man auch nicht arbeitssuchend. Wenn einem der Job nicht passt, kann man sich halt woanders bewerben.

Es gibt mittlerweile ein juristisches Gutachten, welches umfassend die Grundgesetzwidrigkeit belegt.

Wird das irgendwas an den Sanktionen ändern?

[Humanist]

Falsch, ist es nicht- es wurden schon sehr viele Klagen abgewiesen. Mit Blick auf das SGB.

Das ist Quark, was Du da schreibst!

Die Klagen beziehen sich auf das SGB, richtig. Das Sozialgericht befindet nicht! über die Grundgesetzwidrigkeit. Darum geht es. Es geht um die Grundgesetzwidrigkeit des SGB, genauer um die Widrigkeit der Sanktionsparagraphen. Mittlerweile existiert ein Gutachten über die Grundgesetzwidrigkeit von Hartz 4, mit Richtervorlage. Jetzt erst kann ein Richter AM Sozialgericht die Klage ans Bundesverfassungsgericht weiterleiten. Es ist davon auszugehen, dass die Sanktionen kassiert werden, weil die SGB Gesetze dafür grundgesetzwidrig! sind. Das ist also alles andere als Quark. Bitte informieren Sie sich erst, bevor Sie urteilen. Hier geht es nicht um meine Meinung, sondern um Fakten. Übrigens betrifft Hartz 4 jeden, denn dadurch werden die Preise, Löhne und Arbeitsbedingung gedrückt, mit der Folge, dass ein Facharbeiter arbeitslos wird und wieder unter Zwang, als billiger Leiharbeiter eingesetzt wird. Das passiert!!! Das sind keine Einzelfälle.

Gruss der Humanist

[Sri Aurobindo]

Die Klagen beziehen sich auf das SGB, richtig. Das Sozialgericht befindet nicht! über die Grundgesetzwidrigkeit. Darum geht es. Es geht um die Grundgesetzwidrigkeit des SGB, genauer um die Widrigkeit der Sanktionsparagraphen. Mittlerweile existiert ein Gutachten über die Grundgesetzwidrigkeit von Hartz 4, mit Richtervorlage. Jetzt erst kann ein Richter AM Sozialgericht die Klage ans Bundesverfassungsgericht weiterleiten. Es ist davon auszugehen, dass die Sanktionen kassiert werden, weil die SGB Gesetze dafür grundgesetzwidrig! sind. Das ist also alles andere als Quark. Bitte informieren Sie sich erst, bevor Sie urteilen. Hier geht es nicht um meine Meinung, sondern um Fakten. Übrigens betrifft Hartz 4 jeden, denn dadurch werden die Preise, Löhne und Arbeitsbedingung gedrückt, mit der Folge, dass ein Facharbeiter arbeitslos wird und wieder unter Zwang, als billiger Leiharbeiter eingesetzt wird. Das passiert!!! Das sind keine Einzelfälle.

Gruss der Humanist

Hallo Humanist

Humanisten braucht dieses Forum

[Star-bird]

Na dann kann man die Leute doch auch dienstüblich besolden!
Da würde von den Betroffenen glaube ich keiner meckern.

[Antisozialist]

Na dann kann man die Leute doch auch dienstüblich besolden!
Da würde von den Betroffenen glaube ich keiner meckern.

Doch. Wer Familie hat, verdient nach Transfers als Langzeitarbeitsloser kaum weniger als eine ortsüblich vergütete Hilfskraft.

[Nightwatch]

Doch. Wer Familie hat, verdient nach Transfers als Langzeitarbeitsloser kaum weniger als eine ortsüblich vergütete Hilfskraft.

Eine Familie mit einem einzigen Ernährer, der nur einen Hilfsarbeiterlohn erhält(ohne Aufstockung, ca. 1000€ im Monat), bekommt mit Kindergeld weniger als zwei arbeitslose Eltern mit Kindern. Sind beide Eltern Hilfsarbeiter, liegen sie deutlich über das Arbeitslosengeld.

[Star-bird]

Doch. Wer Familie hat, verdient nach Transfers als Langzeitarbeitsloser kaum weniger als eine ortsüblich vergütete Hilfskraft.

Wer redet hier von Hilfskraft?

Ich sagte dienstübliche Besoldung! Das Niedrigste ist A2.
Also ca. 11-12 Euro die stunde.

[Antisozialist]

Wer redet hier von Hilfskraft?

Ich sagte dienstübliche Besoldung! Das Niedrigste ist A2.
Also ca. 11-12 Euro die stunde.

Und wer soll das bezahlen?

Wenn ein westdeutschen Burgerbrater 6 - 7 € brutto bekommt, darf es für ein bisschen fegen bloß 4,50 € geben, weil Geringqualifizierte sonst ihren regulären Arbeitsplatz gerne gegen einen staatlichen tauschen würden.

[Star-bird]

Und wer soll das bezahlen?

Das ist mir in diesem Kontext erst mal egal.

Kommen sie hier gevölligst nicht mit Dienstpflicht Schmarrn an, wenn sie nicht bereit sind, die Leute angemessen (nach dienstüblicher Besoldung) zu bezahlen!
Entweder das oder sie geben den Menschen so viel Verhandlungsmacht nein zu sagen!

[Thomas I]

Das ist mir in diesem Kontext erst mal egal.

[...]

Logisch, du gehörst ja auch zu denen die haben wollen, nicht zu denen die es zahlen müssen...

[Nightwatch]

Logisch, du gehörst ja auch zu denen die haben wollen, nicht zu denen die es zahlen müssen...

Und Du gehörst bestimmt nicht zu den Leuten, die eine prekäre Beschäftigung haben.

[Antisozialist]

Das ist mir in diesem Kontext erst mal egal.

Kommen sie hier gevölligst nicht mit Dienstpflicht Schmarrn an, wenn sie nicht bereit sind, die Leute angemessen (nach dienstüblicher Besoldung) zu bezahlen!
Entweder das oder sie geben den Menschen so viel Verhandlungsmacht nein zu sagen!

Und ich darf nicht nein dazu sagen, Faulpelzen und Bildungsunwilligen mit meinen Abgaben ein schönes Leben mitzufinanzieren?

[Dr. Nötigenfalls]

Und ich darf nicht nein dazu sagen, Faulpelzen und Bildungsunwilligen mit meinen Abgaben ein schönes Leben mitzufinanzieren?

Ihre "Kritik" hört sich immer so an als wenn alle Bezieher so wären.
Allerdings muss ich mich wundern das es Leute gibt die Nassforsch die Züge nach leeren Flaschen durchforsten,oder aufn Bahnhof mit Pulle in der Hand nach irgentwelchen Gelegenheiten suchen nen schnellen Euro zu machen...und auch mal ne Station mitfahren,..ohne Fahrkarte,..anstatt sich ne reguläre Arbeit zu suchen.

[Star-bird]

Logisch, du gehörst ja auch zu denen die haben wollen, nicht zu denen die es zahlen müssen...

Setzen sie das bitte in den Kontext mit der Dienstpflicht, die ein User in den raum geworfen hat.
Die Kritik verpufft und hat eher den Geschmack, dass sie mich einfach nur wegen niederen trieben von der Seite anmachen wollten.

[Star-bird]

Und ich darf nicht nein dazu sagen, Faulpelzen und Bildungsunwilligen mit meinen Abgaben ein schönes Leben mitzufinanzieren?

Das dürfen sie schon deswegen nicht weil ihr subjektives Empfinden nicht der Realität entspricht.
Die meisten Grundsicherungsbezieher sind laut offizieller Statistik arm mit arbeit.
Und die ganzen Menschen mit abgeschlossener Ausbildung (70%) die im Leistungsbezug stehen die freuen sich so richtig über Leute wie sie.
Alte deutsche Tugend, nach oben buckeln nach unten treten, streichelt das Ego.
Das beherschen sie wie kein zweiter.
Können sie sich für ihre persönlichen defiziente nicht was anderes zum Draufschlagen suchen?

Ansonsten können sie nicht nein sagen, weil sie Nichtmal Faulpelze und Bildungsunwillige seriös benennen können.
Sie schießen einfach nur munter ins blaue und meinen den Leuten am Gesicht ansehen zu können, welche Geschichte sie hinter sich haben.
Das haben sie wohl in der Mauerer Bibel gelernt.
Des Weiteren schützt das Grundgesetz alle, nicht nur ihre Vorteile und macht keine Unterschiede.

Sie haben kurzfristig nur eine Möglichkeit nein zu sagen. Kehren sie diesem bösen bösen Staat der, die abgehängten bevorteilt, den rücken.
Aber da wird dann schon das nächste Problem sichtbar.
Wer will denn solche Flüchtlinge aufnehmen?

[Boracay]

Das dürfen sie schon deswegen nicht weil ihr subjektives Empfinden nicht der Realität entspricht.
Die meisten Grundsicherungsbezieher sind laut offizieller Statistik arm mit arbeit.
Und die ganzen Menschen mit abgeschlossener Ausbildung (70%) die im Leistungsbezug stehen die freuen sich so richtig über Leute wie sie.

Kannst du diese Zahlen irgendwie belegen? Wie viele der Grundsicherungsbezieher haben

a) Arbeit
b) sind keine Migranten/Asylbwerber/Ausländer
c) eine Abgeschlossene Berufsausbildung oder ein Studium
d) haben keine Suchterkrankung
e) sind nicht Berufsunfähig/Behindert
d) nicht Alleinerziehend (früher hat man das Kind bei der Oma abgeliefert, heute gibt es Hartz4)

[Billie Holiday]

Kannst du diese Zahlen irgendwie belegen? Wie viele der Grundsicherungsbezieher haben

a) Arbeit
b) sind keine Migranten/Asylbwerber/Ausländer
c) eine Abgeschlossene Berufsausbildung oder ein Studium
d) haben keine Suchterkrankung
e) sind nicht Berufsunfähig/Behindert
d) nicht Alleinerziehend (früher hat man das Kind bei der Oma abgeliefert, heute gibt es Hartz4)

Früher war die Oma eine Hausfrau, heute ist sie berufstätig, wie soll sie auf ein Enkelkind aufpassen - und vor allem: warum??

[Oma Wetterwachs]

Die alten sozialromantischen Ideen vom netten Unternehmer, der leider nicht genug zahlen kann wegen dem bösen Ausland gehören auf den Müllhaufen. Die Kostnixkultur, jedem Arbeitskräfte nachzuwerfen auch zu Löhnen, die den Unterhalt des Arbeitnehmers nicht gewährleisten, muss gebrochen werden. Unternehmer müssen sich wieder den realen Kosten eines Arbeitnehmers stellen oder vom Markt verschwinden. Hartz IV war ein Stück Protektionismus für nicht konkurrenzfähige Industriezweige auf Kosten der Arbeitnehmer.

Sorry für den Smiley-Spam, aber das kann ich nur dick unterschreiben.

[Star-bird]

Kannst du diese Zahlen irgendwie belegen? Wie viele der Grundsicherungsbezieher haben

Das können sie teilweise beim IAB (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung), teilweise beim Statistisches Bundesamt oder in dieser Studie der uni Jena http://www.amazon.de/Bew%C3%A4hrungspro ... 3593397978
nachrecherchieren.

Oder auch in dieser Broschüre.

http://umfairteilen.de/fileadmin/downlo ... arburg.pdf

[zollagent]

Das ist mir in diesem Kontext erst mal egal.

Kommen sie hier gevölligst nicht mit Dienstpflicht Schmarrn an, wenn sie nicht bereit sind, die Leute angemessen (nach dienstüblicher Besoldung) zu bezahlen!
Entweder das oder sie geben den Menschen so viel Verhandlungsmacht nein zu sagen!

Gilt das auch für die Alimentation? Darf man da auch Nein sagen?

[zollagent]

Die Klagen beziehen sich auf das SGB, richtig. Das Sozialgericht befindet nicht! über die Grundgesetzwidrigkeit. Darum geht es. Es geht um die Grundgesetzwidrigkeit des SGB, genauer um die Widrigkeit der Sanktionsparagraphen. Mittlerweile existiert ein Gutachten über die Grundgesetzwidrigkeit von Hartz 4, mit Richtervorlage. Jetzt erst kann ein Richter AM Sozialgericht die Klage ans Bundesverfassungsgericht weiterleiten. Es ist davon auszugehen, dass die Sanktionen kassiert werden, weil die SGB Gesetze dafür grundgesetzwidrig! sind. Das ist also alles andere als Quark. Bitte informieren Sie sich erst, bevor Sie urteilen. Hier geht es nicht um meine Meinung, sondern um Fakten. Übrigens betrifft Hartz 4 jeden, denn dadurch werden die Preise, Löhne und Arbeitsbedingung gedrückt, mit der Folge, dass ein Facharbeiter arbeitslos wird und wieder unter Zwang, als billiger Leiharbeiter eingesetzt wird. Das passiert!!! Das sind keine Einzelfälle.

Gruss der Humanist

Ganz offenbar ist das mit der Grundgesetzwidrigkeit doch nicht ganz so klar, wie hier dargestellt. Zwischen Fakten und Wünschen sollte man schon unterscheiden.

BTW, ein Facharbeiter, der seinen Job beherrscht, wird mit Sicherheit sehr schnell wieder einen Job in seiner Branche finden. Bei den Leiharbeitsfirmen landen vor allem die, die nicht das können, was nachgefragt wird. Ungelernte, Leute, die zu lange aus ihrem Beruf draußen sind etc. Hier wird so getan, als ob jeder Arbeitssuchende erst mal nur als Leiharbeiter oder als Hilfskraft wieder in Arbeit kommt. Das ist ein Märchen. Hier eine Stellungnahme von einem, der es wissen muß: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/v ... 74574.html

[zollagent]

Na dann kann man die Leute doch auch dienstüblich besolden!
Da würde von den Betroffenen glaube ich keiner meckern.

Wie besoldet man ungelernte Helfer "dienstüblich"?

[zollagent]

Wer redet hier von Hilfskraft?

Ich sagte dienstübliche Besoldung! Das Niedrigste ist A2.
Also ca. 11-12 Euro die stunde.

Dann schau dir die Eingruppierungsvoraussetzungen an. Die sind bei den Wenigsten überhaupt gegeben.

[zollagent]

Sorry für den Smiley-Spam, aber das kann ich nur dick unterschreiben.

Do 5. Sep 2013, 16:14[/url]"]

Die alten sozialromantischen Ideen vom netten Unternehmer, der leider nicht genug zahlen kann wegen dem bösen Ausland gehören auf den Müllhaufen. Die Kostnixkultur, jedem Arbeitskräfte nachzuwerfen auch zu Löhnen, die den Unterhalt des Arbeitnehmers nicht gewährleisten, muss gebrochen werden. Unternehmer müssen sich wieder den realen Kosten eines Arbeitnehmers stellen oder vom Markt verschwinden. Hartz IV war ein Stück Protektionismus für nicht konkurrenzfähige Industriezweige auf Kosten der Arbeitnehmer.

Diese angebliche "Kostnix-Kultur" interagiert mit der gebotenen "Leistnix-Kultur". Das muß nicht mal eine Nichtleistung wegen Nichtwollen sein. Eher wegen Nichtkönnen. Und Nichtkönnen muß nicht wirklich auch noch teuer bezahlt werden. Das kostet die Gesellschaft schon genug.