Debatte: Homosexualität

[NMA]

Wieso soll es dann weniger abartig sein, einen weiblichen After zu penetrieren, eine Männerzunge in einer Vagina kreisen zu lassen oder mit einem Frauenmund Ejakulat aufzunehmen?

[Blasphemist]

Was ist nicht verstehe..
Welchen sittlich moralischen Nährwert hat der Aufklärungsversuch nach den Ursachen der Homosexualität ?
Will man Prävention betreiben, wenn die Ursachen eindeutig geklärt sind.
Sind die Ursachen bei jedem Homosexuellen überhaupt identisch ?
Oder will man ein Gegenmittel ersinnen ?

Meine Güte habt ihr Probleme. Lasst doch jeden wie er möchte.

Darum geht es in der Diskussion, glaube ich zumindest, schon lange nicht mehr. Es geht vielmehr darum, welche Lebensmodelle möchte die Gesellschaft unterstützen und welche nicht.
Homosexualität ist ein Spielart der Natur die weder krank noch strafbar ist. Die Sexualität des Menschen ist so vielfältig und bei Einverständnis der Beteiligten so schön, dass niemand über die Sexualität des Anderen richten sollte.
Eine Gesellschaft kann aber sehr wohl und ohne Verletzung der Menschenrechte darüber entscheiden, welches Partnerschaftsmodell sie unterstützt und welches sie einfach ignoriert. Die einzige menschliche Verbindung aus der Nachwuchs entsteht ist nunmal die aus Mann und Frau. Wenn die Gesellschaft nur solche Verbindung unterstützen will dann ist das eine demokratische Entscheidung die niemanden benachteiligt. Entscheidet sich eine Gesellschaft nun auch andere Partnerschaften zu unterstützen, die die oben genannten Voraussetzungen nicht mitbringt, und das mit dem Gleichheitsgrundsatz begründet, dann muss dieselbe Gesellschaft sich auch die Fragen nach Geschwisterliebe und Vielehe gefallen lassen. Die Sexualität bzw. die Fortpflanzungsfähigkeit ist ja dann nicht mehr der Maßstab für die Entscheidung zur Homo-Ehe.

[Praia61]

Was ist daran Normal anderen den After zu penetrieren?

Eine Frauenzunge in einer Vagina kreisen zu lassen oder mit einem Männermund das Ejakulat eines Mannes aufzunehmen?


Da schüttelt es mich! Wenn ich so viel Abartigkeiten lese!

Schäm Dich!

Männer die ihre Frau in den After penetrieren sind auch nicht normal? Oder was , oder wie ?
Worin unterscheidet sich deine Zunge von der einer Frau ?
Wenn ein Frauenmund dein Ejakulat aufnimmt, macht dich das aber geil
Schütteln darfst du dich, ist ja alles Geschmackssache.
Wenn andere Menschen einen anderen Geschmack haben wie du, geht dich das aber Null an

[Sri Aurobindo]

Männer die ihre Frau in den After penetrieren sind auch nicht normal? Oder was , oder wie ?
Worin unterscheidet sich deine Zunge von der einer Frau ?
Wenn ein Frauenmund dein Ejakulat aufnimmt, macht dich das aber geil
Schütteln darfst du dich, ist ja alles Geschmackssache.
Wenn andere Menschen einen anderen Geschmack haben wie du, geht dich das aber Null an

Ich glaube Puschel ist eine Frau

[Alexyessin]

Was ist daran Normal anderen den After zu penetrieren?

Eine Frauenzunge in einer Vagina kreisen zu lassen oder mit einem Männermund das Ejakulat eines Mannes aufzunehmen?


Da schüttelt es mich! Wenn ich so viel Abartigkeiten lese!

Schäm Dich!

Machst du nur katholischen Blümchensex?

[Sri Aurobindo]

Darum geht es in der Diskussion, glaube ich zumindest, schon lange nicht mehr. Es geht vielmehr darum, welche Lebensmodelle möchte die Gesellschaft unterstützen und welche nicht.
Homosexualität ist ein Spielart der Natur die weder krank noch strafbar ist. Die Sexualität des Menschen ist so vielfältig und bei Einverständnis der Beteiligten so schön, dass niemand über die Sexualität des Anderen richten sollte.

Eine Gesellschaft kann aber sehr wohl und ohne Verletzung der Menschenrechte darüber entscheiden, welches Partnerschaftsmodell sie unterstützt und welches sie einfach ignoriert. Die einzige menschliche Verbindung aus der Nachwuchs entsteht ist nunmal die aus Mann und Frau. Wenn die Gesellschaft nur solche Verbindung unterstützen will dann ist das eine demokratische Entscheidung die niemanden benachteiligt.

Diese Entscheidung hat aber nun mal inzwischen das Verfassungsgericht getroffen - das ist also eine Tatsache!

Außerdem sind die Steuermindereinnahmen kaum relevant!
http://www.sueddeutsche.de/geld/ehegatt ... -1.1313708

Rund 30 Millionen Euro weniger Steuern würde der Staat einnehmen, wenn auch schwule und lesbische Paare das Ehegatten-Splitting nutzen könnten. Ein eher geringer Betrag angesichts einer Gesamtentlastung von rund 15 Milliarden Euro durch den Splitting-Tarif, finden Fachleute. Doch besonders die CSU wehrt sich gegen die Übertragung dieses Rechts auf homosexuelle Paare.

(nicht ganz aktuell - aber die Zahl hat sich sicher kaum verändert)
--> Also die Gesellschaft verliert finanziell kaum, wenn die wenige homosexuellen eingetragenen Partnerschaften nun gleich gestellt wurden

[ToughDaddy]

Beschäftige Dich doch mal etwas mit Wissenschaft(stheorie)
... Eine Theorie ist mehr als nur eine unbegründete Behauptung

Ist es offensichtlich in dem Fall nicht.

[prime-pippo]

Ist es offensichtlich in dem Fall nicht.

Du hast offensichtlich keine Ahnung, diese Hypothese ist in der Lage, viele Eigenschaften der menschlichen Sexualität zu erklären.

Natürlich muss sie noch verifiziert werden, aber sie von vorneherein einfach als Quatsch abzutun, ist schlichtweg blödsinnig....

[prime-pippo]

Was ist nicht verstehe..
Welchen sittlich moralischen Nährwert hat der Aufklärungsversuch nach den Ursachen der Homosexualität ?
Will man Prävention betreiben, wenn die Ursachen eindeutig geklärt sind.
Sind die Ursachen bei jedem Homosexuellen überhaupt identisch ?
Oder will man ein Gegenmittel ersinnen ?

Meine Güte habt ihr Probleme. Lasst doch jeden wie er möchte.

Es geht einfach darum, den Menschen (als Organismus) besser zu verstehen.
Da wird an allen Ecken und Enden geforscht, warum auch nicht?
Wenn man die menschliche Sexualität besser versteht, kann man z.B. vielleicht Pädophilen oder unglücklichen Homosexuellen besser helfen.

[ToughDaddy]

Du hast offensichtlich keine Ahnung, diese Hypothese ist in der Lage, viele Eigenschaften der menschlichen Sexualität zu erklären.

Natürlich muss sie noch verifiziert werden, aber sie von vorneherein einfach als Quatsch abzutun, ist schlichtweg blödsinnig....

Du meinst, weil die Hypothese Dir in den Kram paßt, reicht das schon? Und wer das nicht so sieht, hat natürlich keine Ahnung.
Eben, eine Verifizierung ist doch nicht so wichtig. Schlichtweg blödsinnig ist wirklich Dein Gequatsche.

[firlefanz11]

Wenn ein Frauenmund dein Ejakulat aufnimmt, macht dich das aber geil

Bestimmt nicht. Denn das wäre ja Blasphemie, und die ist bekanntlicherweise auch verpönt.

[prime-pippo]

Du meinst, weil die Hypothese Dir in den Kram paßt, reicht das schon? Und wer das nicht so sieht, hat natürlich keine Ahnung.
Eben, eine Verifizierung ist doch nicht so wichtig. Schlichtweg blödsinnig ist wirklich Dein Gequatsche.

Fakt ist, dass es familiäre Häufungen von Homosexualität gibt, außerdem legt Zwillingsforschung den gleichen Schluss nahe.

Die von Matthias Pochmann verlinkte These bietet gute Erklärungsmodelle, und wird in der Fachwelt selbstverständlich nicht einfach als Quatsch abgetan.
Abwarten, ob sie experimentell bestätigt wird........warum du sie vorher schon für Quatsch erklärst, ist mir schleierhaft.

[ToughDaddy]

Fakt ist, dass es familiäre Häufungen von Homosexualität gibt, außerdem legt Zwillingsforschung den gleichen Schluss nahe.

Die von Matthias Pochmann verlinkte These bietet gute Erklärungsmodelle, und wird in der Fachwelt selbstverständlich nicht einfach als Quatsch abgetan.
Abwarten, ob sie experimentell bestätigt wird........warum du sie vorher schon für Quatsch erklärst, ist mir schleierhaft.

Wenn Du schreibst, dass es Fakt ist, dann steht schon einmal fest, dass es eben kein Fakt ist.
Ich darf doch wohl als Quatsch ansehen, zu was ich Lust habe. Dir gefällt doch diese Theorie nur, weil sie in Dein Weltbild paßt.

[prime-pippo]

Wenn Du schreibst, dass es Fakt ist, dann steht schon einmal fest, dass es eben kein Fakt ist.
Ich darf doch wohl als Quatsch ansehen, zu was ich Lust habe. Dir gefällt doch diese Theorie nur, weil sie in Dein Weltbild paßt.

Mit dir kommt wohl eh keine einigermaßen zielführende Diskussion zustande, aber was solls.....

Offensichtliche Häufung von Homosexualität in manchen Familien:

Bei Männern sind: 57% eineiige Zwillinge
24% zweieiige Zwillinge
13% normale Brüder ebenfalls homosexuell.

Bei Frauen sind: 50% eineiige Zwillinge
16% zweieiige Zwillinge

13% normale Schwestern ebenfalls homosexuell.

Dies weist auf einen genetischen Aspekt hin.

http://www.ruhr-uni-bochum.de/biopsysem ... itaet.html

[firlefanz11]

[sarkasm]Ach, Quatsch! Lesben sind nur welche weil sie keine Männer ausstehen können, weil sie als Kind vergewaltigt wurden (was ebenfalls zu Ersterem führt), oder weil sie sich ausprobieren wollen![/sarkasm]
Frage sich nur was dann die männlichen Motive für Homosexualität sind...

[Praia61]

Ich glaube Puschel ist eine Frau

Das ist mir in diesem Zusammenhang vollkommen egal.

[Praia61]

Es geht einfach darum, den Menschen (als Organismus) besser zu verstehen.
Da wird an allen Ecken und Enden geforscht, warum auch nicht?
Wenn man die menschliche Sexualität besser versteht, kann man z.B. vielleicht Pädophilen oder unglücklichen Homosexuellen besser helfen.

Das halte ich für ein vorgeschobenes Argument im Deckmantel eines Gutmenschen.

[Praia61]

Machst du nur katholischen Blümchensex?

Selbst wenn das so wäre, solltest du dies auch tolerieren

[Sri Aurobindo]

Das ist mir in diesem Zusammenhang vollkommen egal.

Was meinst Du dann in diesem Zusammenhang mit Ejakulat?

Wenn ein Frauenmund dein Ejakulat aufnimmt, macht dich das aber geil

das hier?
http://de.wikipedia.org/wiki/Weibliche_Ejakulation

Als weibliche Ejakulation (vulg. auch Squirting von engl. to squirt „spritzen“)[1] wird bei der Frau das stoßweise Freisetzen eines Sekrets auf dem Höhepunkt der sexuellen Erregung bezeichnet, das mit einem intensiven Lusterlebnis verbunden ist. Das Ejakulat wird beim Orgasmus durch mehrere winzige Ausgänge in den Endabschnitten der Harnröhre sowie rechts und links derselben ausgesondert. Diese sexuelle Reaktion unterlag einer medizinischen und gesellschaftlichen Tabuisierung. Weiterer Forschungsbedarf besteht u.a. hinsichtlich der genauen Zusammensetzung des Ejakulats, des genauen anatomischen und physiologischen Entstehungsorts sowie der Vorgänge, die zum Auslösen der Ejakulation führen.[2]

[Praia61]

[sarkasm]Ach, Quatsch! Lesben sind nur welche weil sie keine Männer ausstehen können, weil sie als Kind vergewaltigt wurden (was ebenfalls zu Ersterem führt), oder weil sie sich ausprobieren wollen![/sarkasm]
Frage sich nur was dann die männlichen Motive für Homosexualität sind...

Auch dafür gibt es ein einfaches Erklärungsmodell in unserem Gehirn.
Unser Belohnungszentrum ist darauf eingerichtet Befriedigung zu finden.
Und wenn das Belohnungszentrum ständig ( Beispiel Drogen jeder Art) die gleiche Belohnung erfährt, dann läßt genau diese Belohnungswirkung nach.
Und es fordert nach einer stärkeren Dosis oder eine andere Art der Belohnung.
Ein Mann der z.b. ausschließlich sexuelle Befriedigung mit einer Frau in allen Variationen gehabt hatte ist sozusagen gesättigt.
Und was liegt dann nahe ?
Er widmet sich in vielen Fällen einem Mann zu.
Das ist übrigends nicht nur auf das sexuelle zu reduzieren.
Dieser Effekt tritt fast überall ein im Leben.
Sei es die Sucht nach neuen Schuhen;Kleidern ( Frauen ), oder nach noch höheren Bergbesteigungen usw usw.
Dies gilt es zu erkennen und daraus seine Schlüsse für sich selbst zu finden ob man diesen Trieben nach gibt oder stark genug ist sich selbst Grenzen aufzuerlegen.

[Alexyessin]

Mit dir kommt wohl eh keine einigermaßen zielführende Diskussion zustande, aber was solls.....

Offensichtliche Häufung von Homosexualität in manchen Familien:

Bei Männern sind: 57% eineiige Zwillinge
24% zweieiige Zwillinge
13% normale Brüder ebenfalls homosexuell.

Bei Frauen sind: 50% eineiige Zwillinge
16% zweieiige Zwillinge

13% normale Schwestern ebenfalls homosexuell.

Dies weist auf einen genetischen Aspekt hin.

http://www.ruhr-uni-bochum.de/biopsysem ... itaet.html

Sozialisation

[prime-pippo]

Sozialisation

Alleine? Wohl kaum. Sicherlich ist bei verschiedenen Graduierungen der Bisexualität die Sozialisation mitwirkend, wie ein Mensch seine Sexualität auslebt, aber bestimmt nicht alleinverantwortlich.

Man wird sehen, ob der epigenetische Ansatz verifiziert wird......

[Mind-X]

Kann ein Homosexueller tatsächlich keinen Nachwuchs haben?




Ich erinnere mich irgendwo gelesen zu haben, dass Homosexualität kulturunabhängig mehr oder minder im gleichen Verhältnis zur Gesamtpopulation Auftritt und somit eben nicht auf äußere Einflüsse reduziert werden kann, was eben dann dafür spricht, dass es eine natürliche Veranlagung sei. Kennt irgendjemand genaueres dazu?

[Blasphemist]

Kann ein Homosexueller tatsächlich keinen Nachwuchs haben?




Ich erinnere mich irgendwo gelesen zu haben, dass Homosexualität kulturunabhängig mehr oder minder im gleichen Verhältnis zur Gesamtpopulation Auftritt und somit eben nicht auf äußere Einflüsse reduziert werden kann, was eben dann dafür spricht, dass es eine natürliche Veranlagung sei. Kennt irgendjemand genaueres dazu?

Natürlich könne Homos Nachwuchs haben. Sie schlafen mit einer Frau und schon ist es passiert. Man muss halt mal seinen Ekel überwinden

[Sri Aurobindo]

Kann ein Homosexueller tatsächlich keinen Nachwuchs haben?




Ich erinnere mich irgendwo gelesen zu haben, dass Homosexualität kulturunabhängig mehr oder minder im gleichen Verhältnis zur Gesamtpopulation Auftritt und somit eben nicht auf äußere Einflüsse reduziert werden kann, was eben dann dafür spricht, dass es eine natürliche Veranlagung sei. Kennt irgendjemand genaueres dazu?

http://www.zeit.de/2013/11/Homosexualitaet
das ist die aktuell schlüssigste (wissenschaftliche) Erklärung der Vielfalt sexueller Veranlagung

Träfe die Hypothese der US-Amerikaner William Rice und Sergey Gavrilets sowie des Schweden Urban Friberg tatsächlich ins Schwarze, wäre eine ohnehin vorherrschende Erkenntnis über den allerletzten Zweifel erhaben: Homosexualität ist wie Heterosexualität definitiv eine angeborene, biologisch fundierte und vollständig normale Variante des Begehrens.

[ToughDaddy]

Mit dir kommt wohl eh keine einigermaßen zielführende Diskussion zustande, aber was solls.....

Offensichtliche Häufung von Homosexualität in manchen Familien:

Bei Männern sind: 57% eineiige Zwillinge
24% zweieiige Zwillinge
13% normale Brüder ebenfalls homosexuell.

Bei Frauen sind: 50% eineiige Zwillinge
16% zweieiige Zwillinge

13% normale Schwestern ebenfalls homosexuell.

Dies weist auf einen genetischen Aspekt hin.

http://www.ruhr-uni-bochum.de/biopsysem ... itaet.html

Stimmt, mit Dir hat es keinen Sinn, darum postest irgendwas, ohne darüber nachzudenken.
Wieviele Personen wurden untersucht?
Was sind normale Schwestern?
Was sind normale Brüder?
...
Dies weist auf Müll hin.


@Pochmann

Niedlich wie Du das Wort "schlüssig" wiederholen mußt. Offensichtlich (hehe auch so ein schönes Wort) mußt Du Dich noch selber überzeugen.

[prime-pippo]

Stimmt, mit Dir hat es keinen Sinn, darum postest irgendwas, ohne darüber nachzudenken.
Wieviele Personen wurden untersucht?
Was sind normale Schwestern?
Was sind normale Brüder?
...

Alle Geschwister, die keine Zwillinge sind.

[ToughDaddy]

Alle Geschwister, die keine Zwillinge sind.

Und wieviele Personen wurden untersucht?
Natürlich kommen dann noch mehr Fragen.

[Mind-X]

Natürlich könne Homos Nachwuchs haben. Sie schlafen mit einer Frau und schon ist es passiert. Man muss halt mal seinen Ekel überwinden

Geht auch künstliche Befruchtung??? Bestimmt.

[Mind-X]

http://www.zeit.de/2013/11/Homosexualitaet
das ist die aktuell schlüssigste (wissenschaftliche) Erklärung der Vielfalt sexueller Veranlagung

Das ist ja die Schlussfolgerung. Ich suche eher die Studie, dass eben kulturunabhängig Homosexualität in ungefähr selben Maße vorkommt.

[firlefanz11]

Homosexualität ist wie Heterosexualität definitiv eine angeborene, biologisch fundierte und vollständig normale Variante des Begehrens.

Na ja, wenn Hunde auch alles bespringen egal ob Rüde o. Hündin, warum dann nicht auch die Menschlein...?

[Sri Aurobindo]

Na ja, wenn Hunde auch alles bespringen egal ob Rüde o. Hündin, warum dann nicht auch die Menschlein...?

so ist das ja aber nicht
... die meisten Menschen "bespringen" nur ein Geschlecht
( und nur in einer Zeit des Übergangs beide )

[Alexyessin]

Alleine? Wohl kaum. Sicherlich ist bei verschiedenen Graduierungen der Bisexualität die Sozialisation mitwirkend, wie ein Mensch seine Sexualität auslebt, aber bestimmt nicht alleinverantwortlich.

Man wird sehen, ob der epigenetische Ansatz verifiziert wird......

Eher als Vererbung.

[jellobiafra]

Die sexuelle Orientierung erkennt man heutzutage meistens an der Wahl der Sexualpartner.

[Umetarek]

Geht auch künstliche Befruchtung??? Bestimmt.

Das hört sich so nach außerkörperlich an, aber wenn die betreffende Frau und die betreffenden Spermien ok sind, dürfte eine künstliche Befruchtung beispielsweise mit einer Spritze (hat man keine zur Hand nehme man eine Spritzpistole ) völlig ausreichen...

[Puschel]

Männer die ihre Frau in den After penetrieren sind auch nicht normal? Oder was , oder wie ?
Worin unterscheidet sich deine Zunge von der einer Frau ?
Wenn ein Frauenmund dein Ejakulat aufnimmt, macht dich das aber geil
Schütteln darfst du dich, ist ja alles Geschmackssache.
Wenn andere Menschen einen anderen Geschmack haben wie du, geht dich das aber Null an

Tut mir ja echt leid aber ich bin nicht lesbisch!

Ich steh nicht auf Frauen!

[Puschel]

Das ist mir in diesem Zusammenhang vollkommen egal.

Mir Nicht! Gott hat mich als Frau auf die Welt kommen lassen und ich hege kein Interesse daran Lesbisch zu werden!

Dem zur Folge ist Deine Aussage völlig haltlos!

Wenn Du diskutieren möchtest, bitte gern!

Wenn Du nur beleidigen und anderen Deine sexuelle Ausrichtung aufdrängeln willst ist eine weitere Diskussion sinnlos!

Du kannst gerne mich in Deinen Albträumen als Mann betrachten nur wird es nicht mehr als ein Traum bleiben! Selbst wenn Gott mich als Mann zu Welt hätte kommen lassen, würde ich alles daran setzen nicht Schwul zu werden!

Sollte es trotzdem geschehen würde ich mir medizinische Hilfe holen diese Krankheit wieder los zu werden!

Auch Gebette können helfen!

[Sir Porthos]

Mir Nicht! Gott hat mich als Frau auf die Welt kommen lassen[...]

Da kannst Du nichts für !

Jeder hat sein Kreuz zu tragen.

Sei standhaft und verzage nicht !

[Puschel]

Da kannst Du nichts für !

Jeder hat sein Kreuz zu tragen.

Sei standhaft und verzage nicht !

Natürlich mach ich doch gern!

[Katenberg]

Das ist genau das, was ich mir vorstellen würde. Ehe wäre dann absolute Privatsache.

Gleichzeitig würde ich sämtliche Gesetze abschaffen, die bestimmte sexuelle Verhaltensweisen - welche niemandem Schaden zufügen - unter Strafe stellen.[/quote


Im Gegenteil, neue Gesetze müssen geschaffen werden um nicht die gesamte Menschheit und deren Fortbestand zu gefährden.

Puschel, schlechtes Schauspiel
Ich nehme dir nicht ab, dass du das ernst meinst, was du schreibst.

An ein paar Schwulen wird die Menschheit nicht zu grunde gehen, das wird die Gesellschaft anders machen

[USA TOMORROW]

Wenn sich der Staat komplett aus der Ehefrage heraus hält, wäre das eine Abschaffung der Zivilehe.

Richtig.

Dann bleibt noch die religiöse Ehe (z. B. Kirchliche Trauung oder Islamische Ehe) und evtl. die Hoffnung dass homosexuelle Menschen nicht die Möglichkeit einer religiösen Eheschließung haben.

Jeder könnte dann völlig frei Eheverträge schließen und die entsprechende Zeremonie so gestalten, wie er es möchte.

Deinen verzweifelten Versuch mir zu unterstellen ich sei homophob übersehe ich mal...

[Puschel]

http://www.feministisches-institut.de/ex-gay-bewegung/

http://www.jesus-ist-sieger.de/leben-mi ... t-heilbar/


http://www.spreeblick.com/2009/04/27/da ... t-heilbar/

Sogar Rabbiner gehen davon aus dass es heilbar ist!

http://www.google.de/imgres?client=fire ... ,s:0,i:100



Sie sitzen bereits überall! Jenne die glauben machen dass Homosexuallität normal sei!

http://www.focus.de/panorama/welt/chris ... 36786.html



Sodom und Ghomorrha lassenn grüßen!

[Puschel]

Puschel, schlechtes Schauspiel
Ich nehme dir nicht ab, dass du das ernst meinst, was du schreibst.

An ein paar Schwulen wird die Menschheit nicht zu grunde gehen, das wird die Gesellschaft anders machen

Hätte Abraham in Sodom mehr als 5 Gerechte gefunden, hätte Gott diese Stadt verschont!

[Sir Porthos]

Hätte Abraham in Sodom mehr als 5 Gerechte gefunden, hätte Gott diese Stadt verschont!

Und hätte Gott das Weib wirklich ernsthaft gestraft für den ersten Sündenfall, wären wir Männer heute vor weiblicher Logik verschont !

[Puschel]

Und hätte Gott das Weib wirklich ernsthaft gestraft für den ersten Sündenfall, wären wir Männer heute vor weiblicher Logik verschont !

Genau!

Alle Männer wären Schwul! Und in der nächsten Generation wäre die Gattung Mensch ausgestorben!


Die Insekten hätten wohl dann das Sagen auf der Erde!

[Puschel]

Eh ich es vergesse! Er hat die Schlange bestraft die den Sündenfall herbei geführt hat und die Frau ebenso!

[Sir Porthos]

Genau!

Alle Männer wären Schwul! Und in der nächsten Generation wäre die Gattung Mensch ausgestorben!


Die Insekten hätten wohl dann das Sagen auf der Erde!

Nö, der Herr hätte weiter die Nachkommenschaft aus Rippen geformt und die Plage "Weib" von der Erde getilgt.

Uns wäre dadurch soviel erspart geblieben. Weibliche Unlogik, weiblichen Intrigen, der Streß mit Weibern beim Schuhe kaufen....etc.

Die Welt wäre ein Paradies gewesen. Zugegeben, der Unterhaltungswert hätte darunter gelitten. Und da das irdische Leben als Prüfung konzipiert ist, hat er die Weiber auf der Welt gelassen.

[Katenberg]

Genau!

Alle Männer wären Schwul! Und in der nächsten Generation wäre die Gattung Mensch ausgestorben!


Die Insekten hätten wohl dann das Sagen auf der Erde!

Was wäre denn daran verkehrt? Vielleicht ist es Gottes Wille, dass der Mensch, der die Schöpfung durch seine Anwesenheit zerstört, diese Erde verlässt.

[USA TOMORROW]

Vielleicht ist es Gottes Wille, dass der Mensch, der die Schöpfung durch seine Anwesenheit zerstört, diese Erde verlässt.

Der Mensch zerstört Gottes Schöpfung durch seine Anwesenheit?

[Katenberg]

Der Mensch zerstört Gottes Schöpfung durch seine Anwesenheit?

Nicht nur dadurch, aber wo der Mensch ist, ist Zerstörung. Das kannst du ja nicht bestreiten.