NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Moderator: Moderatoren Forum 2

Antworten
Katana

NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

http://www.pi-news.net/2013/05/jager-mu ... ore-329192
Das Düsseldorfer Innenministerium muss diverse Passagen im Verfassungsschutzbericht 2010 über Pro NRW streichen, da diese offensichtlich rechtswidrig waren.
(...)
Als Konsequenz müssen nun etliche falsche Passagen in den Verfassungsschutzberichten 2009 und 2010 korrigiert werden. Das Verwaltungsgericht Düsseldorf stellte fest, dass auch diese stigmatisierende Behauptung des SPD geführten Innenministeriums bezüglich Pro NRW falsch und daher rechtswidrig ist. Eine vollständige Streichung der nonkonformen Partei aus den Berichten erfolgt jedoch nicht. Die freiheitlich orientierte Bürgerbewegung möchte aber weiterhin um ihre Rechte kämpfen und klagen.
JAja, ganz so einfache gehts noch nicht, meine Herren.
Dass die Etablierten sich viel in die Tasche lügen, wenn es um bürgerliche Parteien geht wissen wir, dass hier jedoch das Gesetz noch zwischen übelsten Verleumdungen des instrumentalisierten VS steht ist ein gutes Zeichen!
Zuletzt geändert von Katana am Donnerstag 30. Mai 2013, 10:48, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Olifant »

Hat es einen bestimmt Grund, dass Du vergisst, PI als Quelle zu nennen?

Andere Quellen betonen hingegen, dass Pro NRW im wesentlichen Punkt mit seiner Klage gescheitert sei...

"Die rechtspopulistische Vereinigung "pro NRW" muss es dulden, vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden. Das hat das Verwaltungsgericht Düsseldorf am Dienstag entschieden. Pro NRW hatte gegen die Erwähnung in Verfassungsschutzberichten geklagt.

Die Partei Pro NRW ist erneut mit einer Klage gegen ihre Erwähnung im nordrhein-westfälischen Verfassungsschutzbericht gescheitert. Die entsprechende Anfechtung sei "überwiegend ohne Erfolg" geblieben, teilte das Verwaltungsgericht Düsseldorf nach einem Urteil vom Dienstag mit."

http://www.derwesten.de/politik/pro-nrw ... 04733.html
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

Olifant » Do 30. Mai 2013, 09:34 hat geschrieben:Hat es einen bestimmt Grund, dass Du vergisst, PI als Quelle zu nennen?
Sorry, vergessen und nachgeholt.
"Die rechtspopulistische Vereinigung "pro NRW" muss es dulden, vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden. Das hat das Verwaltungsgericht Düsseldorf am Dienstag entschieden. Pro NRW hatte gegen die Erwähnung in Verfassungsschutzberichten geklagt.

Die Partei Pro NRW ist erneut mit einer Klage gegen ihre Erwähnung im nordrhein-westfälischen Verfassungsschutzbericht gescheitert. Die entsprechende Anfechtung sei "überwiegend ohne Erfolg" geblieben, teilte das Verwaltungsgericht Düsseldorf nach einem Urteil vom Dienstag mit."
Das wurde ja auch in meiner Quelle erwähnt. Hat niemand geleugnet.
Wichtig ist, dass einige erstunkene und erlogene Passagen entfernt werden mussten, was zeigt, wie die "Verfassungshüter" von den Parteien missbraucht werden.
Und das mit der Beobachtung wird sich auch noch geben, zumal man bislang nichts kritisches entdeckt hat - im Gegensatz zur Linkspartei und zur grünen Jugend...
Zuletzt geändert von Katana am Donnerstag 30. Mai 2013, 10:49, insgesamt 1-mal geändert.
Adler
Beiträge: 934
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2013, 10:43
Kontaktdaten:

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Adler »

Katana » Do 30. Mai 2013, 09:48 hat geschrieben:Sorry, vergessen und nachgeholt.

Das wurde ja auch in meiner Quelle erwähnt. Hat niemand geleugnet.
Wichtig ist, dass einige erstunkene und erlogene Passagen entfernt werden mussten, was zeigt, wie die "Verfassungshüter" von den Parteien missbraucht werden.
Und das mit der Beobachtung wird sich auch noch geben, zumal man bislang nichts kritisches entdeckt hat - im Gegensatz zur Linkspartei und zur grünen Jugend...
Und welche Passagen müssen denn nun entfernt werden? Beziehungsweise was wurde von der Justiz konkret gerügt?
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Olifant »

Katana » Do 30. Mai 2013, 10:48 hat geschrieben:Sorry, vergessen und nachgeholt.

Wichtig ist, dass einige erstunkene und erlogene Passagen entfernt werden mussten, was zeigt, wie die "Verfassungshüter" von den Parteien missbraucht werden.
1. Wichtig ist zunächst einmal, dass die Klage im wesentlichen Punkt zurückgewiesen worden
ist.

2. Wo genau steht denn in der Urteilsbegründung etwas von einer Lüge des nordrheinwestfälischen Innenministeriums? Bitte mit genauer Quellenangabe.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Die nehmen das Urteil schon sehr selektiv wahr. Egal. Das übliche Gemansche von wegen "Systempresse", "Altparteien" und "Gesinnungsterror" wird auch diesmal losgeblubbert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von pikant »

Der Verfassungsschutz hat diese rechtsextreme Partei im Blick und darf beobachten!
gutes Urteil :thumbup:
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

Adler » Do 30. Mai 2013, 09:50 hat geschrieben:
Und welche Passagen müssen denn nun entfernt werden? Beziehungsweise was wurde von der Justiz konkret gerügt?
http://www.pro-nrw.net/?p=11524
Das Düsseldorfer Innenministerium muss diverse Passagen im Verfassungsschutzbericht 2010 über PRO NRW streichen, da diese offensichtlich rechtswidrig waren. Auch darf das Innenministerium nicht mehr behaupten, das PRO NRW Muslimen generell ihr Grundrecht auf freie Religionsausübung abspreche. Das Verwaltungsgericht Düsseldorf stellte fest, dass auch diese stigmatisierende Behauptung des SPD geführten Innenministeriums bezüglich PRO NRW falsch und daher rechtswidrig sei.

In der mündlichen Verhandlung kam zudem heraus, dass die Verfassungsschutzbehörde bei ihrer Stigmatisierungskampagne gegen PRO NRW sogar nicht davor zurückschreckte, Gerichtsurteile falsch zu zitieren um PRO NRW in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken. Die Prozessvertreter des Innenministeriums mussten dieses skandalöse Fehlverhalten in der gestrigen mündlichen Verhandlung kleinlaut eingestehen und verpflichteten sich in dem kommenden Verfassungsschutzbericht zu einer Richtigstellung
.
Dies hier.
Eine Partei, die gezielt eine Behörde für ihre Zwecke missbraucht und bewusst lügt ist untragbar.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

pikant » Do 30. Mai 2013, 10:45 hat geschrieben:Der Verfassungsschutz hat diese rechtsextreme Partei im Blick und darf beobachten!
gutes Urteil :thumbup:
Wieso rechtsextrem? Was genau wirfst du PRO denn vor?
Und was ist denn bei der bisherigen Beobachtung herausgekommen?
Zuletzt geändert von Katana am Donnerstag 30. Mai 2013, 12:49, insgesamt 1-mal geändert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von pikant »

Katana » Do 30. Mai 2013, 11:49 hat geschrieben:http://www.pro-nrw.net/?p=11524

Dies hier.
Eine Partei, die gezielt eine Behörde für ihre Zwecke missbraucht und bewusst lügt ist untragbar.
PRO Scheisse brauchen wir nun wirklich nicht!
NPD langt :mad2:
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

SoleSurvivor » Do 30. Mai 2013, 10:25 hat geschrieben:Die nehmen das Urteil schon sehr selektiv wahr. Egal. Das übliche Gemansche von wegen "Systempresse", "Altparteien" und "Gesinnungsterror" wird auch diesmal losgeblubbert.
Ich zeige dir mal Systempresse und Medien:
dieser unsägliche Bericht hier erschien letztes Jahr kurz vor den Wahlen.
[youtube]ut8VoEpjMk4[/youtube]
Wenn du Zeit hast, schau ihn dir an und sage mir, was für Fakten darin vorkommen.
Ich sags dir vorab: es wurde drei EHEMALIGEN PROlern vorgeworfen, Hakenkreuze zu schmieren und EInwohner zu terrorisieren.
Die Opfer waren total eingeschüchtert.
Die Fakten:
- es liegt keine Strafanzeige vor, nicht mal vom türkischen Vater, dessen Sohn angeblich von den "Nazis" vermöbelt wurde.
- es wurden Hakenkreuze geschmiert, die Täter aber (was oft Türken oder Linke sind) konnten nicht ermittelt werden.
- die ach so eingeschüchterten Opfer des rechten Terrors erzählten freimütig vor laufender Kamera mit Erwähnung des Namens und Zeigen des Gesichtes, wie sehr sie Angst vor den "Nazis" haben.
- Es gibt in den ganzen 45 Minuten nichts konkretes!
-Zum Scshluss müssen die Macher dieses unsäglichen Machmerks eingestehen, dass zwei der drei schon lange nicht mehr bei PRO sind und der Dritte kürzlich entfernt wurde.

Ein Lehrstück parteilicher Manipultion und Missbrauches von Funk und Fernsehen!
odiug

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von odiug »

Katana » Do 30. Mai 2013, 11:55 hat geschrieben:...
- es wurden Hakenkreuze geschmiert, die Täter aber (was oft Türken oder Linke sind) konnten nicht ermittelt werden....
Dafuer einen Stromschlag nicht um deiner Konditionierung wegen, sondern weil das einfach unglaublich bescheuert ist, was du da plapperst!
Achtung ... here it comes ... Zapp!!
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p1995251
Zuletzt geändert von odiug am Donnerstag 30. Mai 2013, 13:32, insgesamt 2-mal geändert.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Katana » Do 30. Mai 2013, 11:55 hat geschrieben:- es liegt keine Strafanzeige vor, nicht mal vom türkischen Vater, dessen Sohn angeblich von den "Nazis" vermöbelt wurde.
Man kann nicht jedesmal zur Polizei rennen. Die Nazis kosten so schon genug Lebenszeit.
- es wurden Hakenkreuze geschmiert, die Täter aber (was oft Türken oder Linke sind) konnten nicht ermittelt werden.
Ja was denn nun? Freie Fantasie oder verheimlichst du der Polizei wichtiges Wissen?

Ich find es immer süß, wenn die Rechtsknaller einerseits über die Systempresse schimpfen und sie verteufeln, dann aber erwarten, dass sie dort positiv vorkommen sollen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von pikant »

Katana » Do 30. Mai 2013, 11:55 hat geschrieben:
- es wurden Hakenkreuze geschmiert, die Täter aber (was oft Türken oder Linke sind) konnten nicht ermittelt werden.
Sie sind ja Hellseher und meinen dass es Tuerken oder Linke waren
die Polizei konnte nichts ermitteln
Rechtsknaller verbloeden immer mehr .........
Benutzeravatar
jmjarre
Beiträge: 6823
Registriert: Montag 23. Juni 2008, 09:45
user title: Provozierer
Wohnort: Stadt München

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von jmjarre »

pikant » Do 30. Mai 2013, 12:19 hat geschrieben:
Sie sind ja Hellseher und meinen dass es Tuerken oder Linke waren
die Polizei konnte nichts ermitteln
Rechtsknaller verbloeden immer mehr .........

Solange man in NRW gegen Salafisten nicht vorgeht, wird sich dort noch einiges zusammenbrauen
Strang über die SED und deren Stasi Aktivitäten -neueste Enthüllungen...Hier:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=39858
http://www.youtube.com/watch?v=uDvsezvR7LA
Benutzeravatar
Olifant
Beiträge: 8542
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:21
user title: Demokratischer Kultist

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Olifant »

Katana » Do 30. Mai 2013, 12:49 hat geschrieben:http://www.pro-nrw.net/?p=11524

Dies hier.
Eine Partei, die gezielt eine Behörde für ihre Zwecke missbraucht und bewusst lügt ist untragbar.
Dann sag' doch jetzt einfach mal, welcher Lüge das Gericht wen überführt hat und wo das in dem Urteil zu finden wäre.
Adler
Beiträge: 934
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2013, 10:43
Kontaktdaten:

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Adler »

Katana » Do 30. Mai 2013, 11:49 hat geschrieben:http://www.pro-nrw.net/?p=11524

Dies hier.
Eine Partei, die gezielt eine Behörde für ihre Zwecke missbraucht und bewusst lügt ist untragbar.
Nochmals die Frage, welche Passage genau gestrichen werden musste. Im Link steht etwas von diversen passagen und der Text ist nur irgendwie paraphrasiert. Eine Primärquelle fehlt ebenso wie der Text daraus.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

odiug » Do 30. Mai 2013, 12:11 hat geschrieben: Dafuer einen Stromschlag nicht um deiner Konditionierung wegen, sondern weil das einfach unglaublich bescheuert ist, was du da plapperst!
Achtung ... here it comes ... Zapp!!
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p1995251
Ja, ich habe dir schon Andernortes bewiesen, dass ich keinen Beitrag ohne dazugehörige Quelle schreibe.
http://www.bild.de/BILD/regional/dresde ... richt.html
Dresden – Er soll Hakenkreuze und antisemitische Parolen an die Dresdner Synagoge geschmiert haben. Jetzt steht Mohamed D. (40) vor dem Amtsgericht.
http://www.pi-news.net/2008/11/dgb-held ... kenkreuze/
Auf einer Gedenkveranstaltung des DGB zu “40 Jahren Kampf gegen Rechts in Siegen”, an dem auch die lokale SPD-Größe Frau Loke Mernizka teilnahm, verplapperte sich einer der geehrten Helden von damals: Er selbst habe am Vorabend einer geplanten NPD-Veranstaltung Hakenkreuze auf die Siegener Ortsschilder geschmiert, um Stimmung gegen die Rechten zu machen.
Zufällig wurde der verräterische Teil der senilen Rede auf Video festgehalten

Beispielhaft sei aus jüngster Zeit an die Brandstiftung türkischer Hausbewohner in Backnang erinnert, die mit ähnlichen Schmierereien (Foto oben) den Verdacht auf rechte Deutsche lenken wollten. In Berlin Heinersdorf versuchten linksextremistische Moscheefreunde, den Protest der Bürger mit gefakten Aktionen ins “rechte Licht” zu rücken und auch ein “offensichtlich fremdenfeindlicher Brandanschlag” in Mecklenburg-Vorpommern erwies sich neulich als “Marke Eigenbau” des indisch-pakistanischen Imbissbuden-Betreibers
zwischendurch mal einen antisemitischen Anschlag, den man auch den phösen Rähchten hätte in die SChuhe schieben können:
http://www.welt.de/print-welt/article55 ... agoge.html
Araber gestehen Anschlag auf Düsseldorfer Synagoge
Beschuldigten reagierten auf gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Israelis und Palästinenser
Düsseldorf – Der Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge ist offenbar aufgeklärt. Generalbundesanwalt Kay Nehm sagte in Düsseldorf, die Polizei habe zwei gebbürtige Araber festgenommen. Beide hätten die Tat gestanden.
Bei den Männern handelt es sich den Angaben zufolge um den 20 Jahre alten Khalid Z., ein gebürtiger Marokkaner mit deutscher Staatsangehörigkeit, und den 19-jährigen Staatenlosen Belal T., der in Jordanien geboren wurde.
http://go.raidrush.ws/?http://www.npd-t ... etail=1539
Grünen-Politikerin schmiert Hakenkreuze, 26.08.2009
Die Bundeskandidatin der Grünen im Wahlkreis 191, Janet Lutz, wurde in der vergangenen Nacht beim Schmieren von Hakenkreuzen erwischt. Damit ist erneut erwiesen, daß Linke sich zum Ziel gestellt haben, die rechte Straftatenstatistik zu erhöhen.

http://sosheimat.wordpress.com/2012/04/ ... er-flagge/
Marko Miloradovic, Kandidat der Sozialisten für den Gemeinderat, fand dazu in einem Brief klare Worte der Verurteilung für den Brandanschlag. Er sprach sogar von „versuchtem Mord“, „sozusagen als Kirsche auf den Schlag des Vandalismus und der Wiederbetätigung.“
Wie die Polizei jetzt mitteilt, dürfte die letzte Tat aber keineswegs von Rechtsradikalen verübt worden sein. Vielmehr soll der 18-Jährige mittlerweile bei den Vernehmungen eingestanden haben, dass er die Brände selbst gelegt habe, um höhere mediale Aufmerksamkeit für geplante Presseaussendungen zu erhalten.
http://www.newsclick.de/index.jsp/menui ... id/5433769
Staatsschutz ermittelt gegen "Falken"
Straftaten vorgetäuscht? – Polizei: Nur 3 von 24 veröffentlichten Fällen mit rechtsextremen Hintergrund
von den vielen selbst eingeritzten Hakenkreuzen ganz zu schweigen.
Ja, das Verhältnis 3 von 24 dürfte wohl auch in der Realität Bestand haben.

Und Pech, wenn man meint, man könne mir vorhalten, ich würde Unsinn ohne Quellen posten.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

SoleSurvivor » Do 30. Mai 2013, 12:16 hat geschrieben: Man kann nicht jedesmal zur Polizei rennen. Die Nazis kosten so schon genug Lebenszeit.
WIe dumm ist das denn?
Da werden angeblich große Teile der Bevölkerung eingeschüchtert, aber man äußert sich völlig frei vor der Kamera und der Sohn eines Türken wird nachts angeblich von einer Horde Skins mit Rohren verkloppt.
Da geht man zur Polizei.
also hör auf, mit solchen dummen Sprüchen den Lügenmäulern noch Vorschub zu geben.
- es wurden Hakenkreuze geschmiert, die Täter aber (was oft Türken oder Linke sind) konnten nicht ermittelt werden.
Ja was denn nun? Freie Fantasie oder verheimlichst du der Polizei wichtiges Wissen?

Ich find es immer süß, wenn die Rechtsknaller einerseits über die Systempresse schimpfen und sie verteufeln, dann aber erwarten, dass sie dort positiv vorkommen sollen.
Siehe oben, Baby.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

pikant » Do 30. Mai 2013, 12:19 hat geschrieben:
Sie sind ja Hellseher und meinen dass es Tuerken oder Linke waren
die Polizei konnte nichts ermitteln
Rechtsknaller verbloeden immer mehr .........
Eine meiner Hauptthesen in Foren ist die, dass Linke mit Lesekompetenz Rechte werden.
Du bist ein gutes Beispiel.
1. ja, die Täter konnten nicht ermittelt werden. Dennoch wurde es in dem unsäglichen "Bericht" so dargestellt, dass PRO die Schmierereien begangen hätte. Eine dreiste Lüge.
2. Habe ich nicht gesagt, DASS Linke oder Türken dafür verantwortlich sind, sondern nur, dass sie HÄUFIG auch solche Schmierereien begehen.

Hier nochmal mein Kommentar:
- es wurden Hakenkreuze geschmiert, die Täter aber (was oft Türken oder Linke sind) konnten nicht ermittelt werden.
Diese bewussten oder unbewussten Verdrehereien führen zu nichts - außer zu einer Blamage.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Katana » Do 30. Mai 2013, 13:52 hat geschrieben: Die Nazis kosten so schon genug Lebenszeit. Da kann man nicht jedesmal zur Polizei rennen.



Also freie Rechtsknaller-Fantasie ohne Aussagewert. Du weißt nichts, du behauptest einfach.
Wahrscheinlich wurden die NSU-Morde auch von der SPD begangen :rolleyes:
odiug

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von odiug »

Katana » Do 30. Mai 2013, 13:50 hat geschrieben: Ja, ich habe dir schon Andernortes bewiesen, dass ich keinen Beitrag ohne dazugehörige Quelle schreibe.
http://www.bild.de/BILD/regional/dresde ... richt.html

http://www.pi-news.net/2008/11/dgb-held ... kenkreuze/


zwischendurch mal einen antisemitischen Anschlag, den man auch den phösen Rähchten hätte in die SChuhe schieben können:
http://www.welt.de/print-welt/article55 ... agoge.html
Araber gestehen Anschlag auf Düsseldorfer Synagoge

http://go.raidrush.ws/?http://www.npd-t ... etail=1539

http://sosheimat.wordpress.com/2012/04/ ... er-flagge/

http://www.newsclick.de/index.jsp/menui ... id/5433769


von den vielen selbst eingeritzten Hakenkreuzen ganz zu schweigen.
Ja, das Verhältnis 3 von 24 dürfte wohl auch in der Realität Bestand haben.

Und Pech, wenn man meint, man könne mir vorhalten, ich würde Unsinn ohne Quellen posten.
Tja ...siehst du ...genau das ist dein Problem!
Haettest du geschrieben:
es wurden Hakenkreuze geschmiert, die Täter aber konnten nicht ermittelt werden.
Jedoch kommt es auch zu Provokationen, bei denen die Anti-Fa oder sogar muslimische Migranten solche Schmierereien selbst anbringen um die Kritiker einer zu liberalen Einwanderungspolitik zu diffamieren.
Dann waere das so als deine Meinung zu akzeptieren.
Tolerieren muss ich das nicht, ich kann eine solche Ansicht als ueberzogene Selbstentschuldigung zurueckweisen, aber als deine Meinung waere das akzeptabel und wuerde von mir auch nicht mit einem Stromschlag sanktioniert.
Du hast das aber nicht so geschrieben und deswegen wurdest du von mir gezappt!

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p1995251
Lichtschlag
Beiträge: 49
Registriert: Donnerstag 30. Mai 2013, 15:45

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Lichtschlag »

Der Verfassungsschutz ist so überflüssig wie die PRO-Partei. An der Zuwanderung in die Sozialsysteme ist nicht die Zuwanderung das Problem, sondern die Sozialsysteme.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Tantris »

Katana mal wieder... einfach unbezahlbar...

Mal kurz einen schwenk in die realität... ich weiss, katana, ich tu dir keinen gefallen damit...

Seit Ende März 2013 wird PI im deutschen Bundesland Bayern vom Verfassungsschutz beobachtet, weil das Blog die Menschenwürde von Muslimen verletze, pauschale Ängste vor ihnen schüre und das friedliche Miteinander von Menschen unterschiedlicher Herkunft und Religion bedrohe

http://de.wikipedia.org/wiki/Politically_Incorrect

Das gleiche gilt für die anti-moslem-partei "die freiheit", die in der rechten szene eh nicht so vorankommt, weil sie nichts gegen nicht-moslemische migranten haben.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... nd-PI.html
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

SoleSurvivor » Do 30. Mai 2013, 13:57 hat geschrieben:
Also freie Rechtsknaller-Fantasie ohne Aussagewert. Du weißt nichts, du behauptest einfach.
Wahrscheinlich wurden die NSU-Morde auch von der SPD begangen :rolleyes:
Ich habe festgestelt, dass die Täter nicht ermittelt wurden und dass man daher so tumbe Anspielungen wie in dem ARD-Bericht lassen sollte.
Ferner habe ich gesagt, dass Hakenkreuze oft von Ausländern oder Linken geschmiert werden, was ich eindrucksvoll belegen konnte.
Daher solltest du deine argumentative Niederlage eingestehen und es beim nächsten Mal zu unserer Belustigung wieder probieren.

Odiug und du: entwickelt ein wenig Lesekompetenz.
Lichtschlag
Beiträge: 49
Registriert: Donnerstag 30. Mai 2013, 15:45

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Lichtschlag »

Die überwiegende Zahl von NS-Symbolen wird wohl von originären NS-Fans stammen. Zusammengesuchte Einzelfälle, in denen das mal nicht der Fall gewesen sein soll, rechtfertigen kein "häufig". Wer in Deutschland mit NS-Symbolen hantiert wie die PRO-Partei, stellt sich selbst ein Bein.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Katana » Do 30. Mai 2013, 16:52 hat geschrieben: Ich habe festgestelt, dass die Täter nicht ermittelt wurden
Festgestelt. Schon klar, Kamerad.
Man kann getrost davon ausgehen, dass Nazischmierereien von Nazis kommen. Ausnahmen sind Ausnahmen und ändern an der Grundtendenz nichts.
Ferner habe ich gesagt, dass Hakenkreuze oft von Ausländern oder Linken geschmiert werden
Ein Eintrag aus einem Rechtsknallerforum von 2008 und ein Zeitungsartikel über einen Einzelfall im Jahr 2000. Gemessen an der Zahl der Nazischmierereien jedes Jahr eine erdrückende Beweislast dafür, dass Nazischmierereien oft nicht von Nazis kommen. Da lachen ja die Dönerspieße!

Wenn es nicht glaubhaft und Erfahrung wäre, dass die ermittelten Täter von Nazischmierereien in der Regel Nazis sind, kämen auch keine Einzelfälle auf die Idee, dies zu irgendeinem Erfolg vorzutäuschen.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

Lichtschlag » Do 30. Mai 2013, 17:50 hat geschrieben:Die überwiegende Zahl von NS-Symbolen wird wohl von originären NS-Fans stammen. Zusammengesuchte Einzelfälle, in denen das mal nicht der Fall gewesen sein soll, rechtfertigen kein "häufig". Wer in Deutschland mit NS-Symbolen hantiert wie die PRO-Partei, stellt sich selbst ein Bein.
es "wird wohl" so sein... jaja...
Mer waases nedd.
Und was PRO mit NS-Symbolen zu schaffen haben soll erschließt sich mir nicht.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Tantris »

Katana » Do 30. Mai 2013, 20:04 hat geschrieben: es "wird wohl" so sein... jaja...
Mer waases nedd.
Und was PRO mit NS-Symbolen zu schaffen haben soll erschließt sich mir nicht.
Hat PRo was mit seinen mitgliedern zu tun?

NAtürlich sind das keine so ganz harmlosen vereine...
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

SoleSurvivor » Do 30. Mai 2013, 18:13 hat geschrieben: Festgestelt. Schon klar, Kamerad.
Man kann getrost davon ausgehen, dass Nazischmierereien von Nazis kommen. Ausnahmen sind Ausnahmen und ändern an der Grundtendenz nichts.
Kann man das? Wiegesagt, in einigen Bereichen steht es 3:24 für LInks, gg. Nazis.
Hast du irgendwelche anderen Belege dafür, dass Nazis schmieren?
Auch nur ein paar?
Aha...
Ein Eintrag aus einem Rechtsknallerforum von 2008 und ein Zeitungsartikel über einen Einzelfall im Jahr 2000. Gemessen an der Zahl der Nazischmierereien jedes Jahr eine erdrückende Beweislast dafür, dass Nazischmierereien oft nicht von Nazis kommen. Da lachen ja die Dönerspieße!
Wenn es nicht glaubhaft und Erfahrung wäre, dass die ermittelten Täter von Nazischmierereien in der Regel Nazis sind, kämen auch keine Einzelfälle auf die Idee, dies zu irgendeinem Erfolg vorzutäuschen
Ich habe viel mehr Quellen und Fälle angeführt.
Dass du diese Fakten nicht sehen willst ist mir schnurz, andere Foristen sehen sie, bei Bedarf kann ich noch viel mehr anliefern.
Und bitte: wo ist es Erfahrung, dass die Täter in der Regel Nazis sind?
Kannst du dafür irgendwelche Belege liefern, so wie ich das konnte?
Na?

Und zurück zum eigentlichen Thema, der unsäglichen Reportage: da man die Täter dier Schmierereien NICHT ermitteln konnte, war es eine Unverschämtheit, diese auch nur in die Nähe von PRO zu bringen.
Das mag ein Goebbels so hingedreht haben, für einen angeblich so neutralen Staatsfunk aber ist es eine Bankrotterklärung, so kurz vor den Wahlen so eine Desinformation zu streuen.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

Tantris » Do 30. Mai 2013, 19:07 hat geschrieben:
Hat PRo was mit seinen mitgliedern zu tun?

NAtürlich sind das keine so ganz harmlosen vereine...
Ich habe bislang noch KEINEN lesenswerten Beitrag von dir gelesen, daher werde ich mich aus hygienischen Gründen nur sehr kurz fassen:
Warum soll PRO kein ganz harmloser Verein sein?
Fakten oder Entschuldigung.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Katana » Do 30. Mai 2013, 19:09 hat geschrieben:Kann man das?
Ja.
Ich habe viel mehr Quellen und Fälle angeführt.
Sorry, deine Räuberpistolen vom Hörensagen irgendwelcher Rechtsforen gelten nicht. Das funktioniert vielleicht beim Kameradschaftsabend, aber nicht hier.
Und zurück zum eigentlichen Thema, der unsäglichen Reportage: da man die Täter der Schmierereien NICHT ermitteln konnte
konnte man die Nazis diesmal noch nicht dafür verknacken. Kommt noch.

Da kannst du noch dreimal Goebbels-Goebbels heulen, das kümmert hier keinen.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Tantris »

Katana » Do 30. Mai 2013, 20:10 hat geschrieben: Ich habe bislang noch KEINEN lesenswerten Beitrag von dir gelesen, daher werde ich mich aus hygienischen Gründen nur sehr kurz fassen:
Warum soll PRO kein ganz harmloser Verein sein?
Fakten oder Entschuldigung.
Hat was mit den mitgliedern zu tun. Wo kommen die her? In welchen parteien sind die sonst noch zugange? Ist das,. was die fordern so konform mit dem gg? Ist das predigen von hass wirklich "harmlos", wenn es gegen die anderen geht?
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

Und - warum? Aufgrund welcher Tatsachen?
Ich habe viel mehr Quellen und Fälle angeführt.
Sorry, deine Räuberpistolen vom Hörensagen irgendwelcher Rechtsforen gelten nicht. Das funktioniert vielleicht beim Kameradschaftsabend, aber nicht hier.
Nun, Baby, deine plumpen Versuche, mich in die nationale Ecke zu drängen, schlagen fehl, weil ich neutrale Quellen genannt und Fakten sauber wiedergegeben habe.
Da du dies offenbar nicht kannst, nehme ich deinen plumpen Versuch sowie dein allgemeines Versagen, deine Meinung mit Quellen zu untermauern, als Kapitulation entgegen.
Danke.


Welche Nazis? Die (vermutlich) Türken oder Linken? Oder hat da jemand von der ARD im Wissen, dass eine Reportage gedreht wird, selber zur Sprühdose gegriffen?
Na?
Und was haben Nazis mit PRO gemein?
Nochmal: diene Kapitulation habe ich bereits angenommen.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

Tantris » Do 30. Mai 2013, 19:15 hat geschrieben:
Hat was mit den mitgliedern zu tun. Wo kommen die her? In welchen parteien sind die sonst noch zugange? Ist das,. was die fordern so konform mit dem gg? Ist das predigen von hass wirklich "harmlos", wenn es gegen die anderen geht?
Ja, wo kommen die denn her?
Aus der Unterwelt? Aus dem Knast? Was denn?
Keine Andeutungen, Fakten!
Und in welchen Parteien sollen die sonst noch zugange sein?
Und was predigen die vom Hass?
Es sind keine Muslime oder Salaffen, die Hass predigen.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Katana » Do 30. Mai 2013, 19:27 hat geschrieben: Und - warum? Aufgrund welcher Tatsachen?
Steht weiter oben im Thread. Es wird langsam öde, wenn die braunen ihre einschlägigen Foren immer als "neutrale Quellen" rauspullern und wenn man dann reihenweise den Kram abgeräumt hat bleiben zwei Fälle übrig: Einmal aus dem Jahr 2000 und einmal aus dem Jahr 2008. Das ist dann ihre "breite Basis" für ihr Geraune, dass NSU-Morde, Hakenkreuze und brennende Synagogen immer von Linken oder den Opfern selber kommen.

Mal ehrlich, man wundert sich, dass in München nicht Katja Kipping oder so angeklagt ist angesichts dieser "Belege".
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Tantris »

Katana » Do 30. Mai 2013, 20:29 hat geschrieben: Ja, wo kommen die denn her?
Aus der Unterwelt? Aus dem Knast? Was denn?
Keine Andeutungen, Fakten!
Und in welchen Parteien sollen die sonst noch zugange sein?
Und was predigen die vom Hass?
Es waren fragen. Und offenbar solche, über die du dir noch nie gedanken gemacht hast.

Wenn du die pros nicht kennst, wie kommst du dann zu einer derart festgefügten meinung?
Es sind keine Muslime oder Salaffen, die Hass predigen.
Bei den pros nicht. Hassprediger gibts aber von allen fraktionen und sie ähneln sich auch. Du könntest durchaus bei der hamas anheuern, bräuchtest in deinen predigten nur ganz wenige wörter austauschen und schon klappts auch mit dem islamismus.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

SoleSurvivor » Do 30. Mai 2013, 19:33 hat geschrieben: Steht weiter oben im Thread. Es wird langsam öde, wenn die braunen ihre einschlägigen Foren immer als "neutrale Quellen" rauspullern und wenn man dann reihenweise den Kram abgeräumt hat bleiben zwei Fälle übrig: Einmal aus dem Jahr 2000 und einmal aus dem Jahr 2008. Das ist dann ihre "breite Basis" für ihr Geraune, dass NSU-Morde, Hakenkreuze und brennende Synagogen immer von Linken oder den Opfern selber kommen.

Mal ehrlich, man wundert sich, dass in München nicht Katja Kipping oder so angeklagt ist angesichts dieser "Belege".
Wo steht da ein Vorwurf gg. PRO?
Zudem habe ich keine Foren, sondern Meldungen als Quelle angegeben.
Es ist öde.

Noch 'ne Frage: wer hat die NSU-Morde begangen? Was sind die einzigen "Beweise" gg. das Trio? Na?
Brennende Synagogen: Welche denn? Wo brennen hier Synagogen? Außer, wenn sie von Arabern angezündet werden? Na?
Was die geschmierten Hakenkreuze betriffe habe ich genügend Quellen genannt und warte noch auf die Erste, die belegt, dass die meisten Hakenkreuze von Nazis geschmiert werden.
Und jetzt aus meinem Dunstkreis.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Der übliche Rechtsknaller-Quatsch eben.
Emphyrio
Beiträge: 603
Registriert: Samstag 14. Juli 2012, 13:33

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Emphyrio »

Es ist doch nun nichts Neues, daß linke Gutmenschen aller Länder versuchen, rechtskonservative Parteien, die sich als Reaktion auf die massive Armutsimmigration der letzten Jahrzehnte in vielen Ländern bildeten, aber teilweise auch als Reaktion auf ein aufoktroyiertes Europa, damit zu vernichten, daß sie die als Wiederkehrer Hitlers diffamieren. Die FPÖ (Haider, Strache), Partij voor de Vrijheid (Wilders), FN, UKIP, überalls ist es das gleiche. Es ist amüsant, zu sehen, welche Verrenkungen die neue AfD betreibt, um sich ja aus der Schußlinie zu halten - völlig erfolglos übrigens, wie man merken wird, wenn der Wahlkampf erstmal Fahrt aufnimmt. Dann wird auch diese Partei eine sein, die "was gegen Fremde oder Ausländer hat". Nur halt vielleicht weniger gegen hiesige, sondern gegen die in Brüssel oder anderswo. Die Haßkeule wird jedenfalls munter geschwungen werden, weil man von links zu sachlicher Auseinandersetzung nicht in der Lage ist.

So viel Demokratie und Meinungsfreiheit vertragen also die, die immer besonders lautstark behaupten, Demokratie und Meinungsfreiheit lägen ihnen so sehr am Herzen. Nämlich in bestimmten Angelegenheiten gar keine.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

SoleSurvivor » Do 30. Mai 2013, 19:49 hat geschrieben:Der übliche Rechtsknaller-Quatsch eben.
Ja. Mit Fakten untermauerte Wahrheiten gg. das Geblubbel einiger linker Spackos.
:dead:
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Katana » Do 30. Mai 2013, 20:05 hat geschrieben: Ja. Mit Fakten untermauerte Wahrheiten
Wer Wahrheit im Plural gebraucht, ist schon draußen. Der übliche Rechtsknaller-Kram eben von Leuten, die CSU-Mitglieder für Linke halten und Hitler für einen großen deutschen Staatsmann.
Benutzeravatar
Blasphemist
Beiträge: 3396
Registriert: Donnerstag 17. Januar 2013, 13:30
user title: Gott ist tot
Wohnort: Pfalz

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Blasphemist »

Es ist immer das gleiche Problem.
Wenn die Falschen das Richtige sagen, z.B.
Mohammed Karikaturen vor Moscheen, hätte ich mir von Linken gewünscht mit dem Zitat von Rosa Luxemburg, die Freiheit ist auch immer die Freiheit des Andersdenkenden.
Die Aktion von Femen in Tunesien, richtige Aussage aber von den Falschen vorgetragen.
Oder wenn Achmadinedschad Israels Besatzungpolitik kritisiert.
Und und und....die Aufzählung stellt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Ist man dann der gleichen Meinung ist man ruckzuck in der falschen Ecke.
Emphyrio
Beiträge: 603
Registriert: Samstag 14. Juli 2012, 13:33

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Emphyrio »

Tantris » Do 30. Mai 2013, 19:15 hat geschrieben: Ist das,. was die fordern so konform mit dem gg? Ist das predigen von hass wirklich "harmlos", wenn es gegen die anderen geht?
Das Grundgesetz schränkt die Freiheit des deutschen Staates, Ausländer, d.h. Personen, die keine deutsche Staatsangehörigkeit haben, des Landes zu verweisen, nicht ein, wenn dies gerechtfertigt ist. Gerechtfertigt kann es sein, wenn diese Ausländer sich erwiesenermaßen kriminell verhalten haben, oder wenn diese Ausländer dauerhaft nicht in der Lage sind, ihren Lebensunterhalt hier zu bestreiten, d.h. langzeitarbeitslos sind. Wann es gerechtfertigt ist, kann politisch jedenfalls in weiten Grenzen formuliert und festgelegt werden.

Andere Länder wie die USA, Kanada, Australien usw. haben überhaupt kein Problem, solche Ausländer abzuschieben. Nur Deutschland hat ein Problem, weil sich das Geplapper einiger weniger Gutmenschen zu diesem Thema so sehr in den Köpfen vieler festgesetzt hat, daß inziwschen sogar schon Du in einer solchen Vorgehensweise eine angebliche Verfassungsfeindlichkeit erblickt.

Das Mantra des linken Gutmenschen unter Verweis auf Art.1 GG: Die Würde eines Menschen ist nur dann nicht verletzt, wenn er die völlig freie Wahl seines Aufenthaltsortes in der Welt hat, stimmt nicht und das muß man klar und deutlich sagen. Es gilt hier nämlich auch die Würde der Opfer zu wahren, ob die der Kriminellen oder die Einzahler ins Sozialsystem.

Vollends lächerlich wird die Angelegenheit, wenn dann die Tatsache, daß man Kriminelle oder Dauergäste im Sozialsystem für abträglich für unser Land hält, in voller denunziatorischer Absicht damit umschrieben wird, man würde diese Menschen hassen. Es gibt ja scheinbar gar keinen anderen Grund, daß man mit Kriminellen und Leuten, die gern von anderen leben, nichts zu tun haben will, als den, daß man sie hasst. Reichlich armselig.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Blasphemist » Do 30. Mai 2013, 20:16 hat geschrieben:Wenn die Falschen das Richtige sagen, z.B.
Dass Hakenkreuze vorrangig nicht von Nazis kommen, ist nicht das richtige. Und Belege von PI-News und co sind da auch nicht mehr ernst zu nehmen.

Dass es sehr problematische Zuwanderer gibt unter den vielen unkomplizierten Fällen: Unbestritten. Wenn das jemand einbringt, dem nicht "Nazi verteidigt Nazi" auf der Stirn geschrieben steht, kann daraus ein fruchtbares Thema werden. Diese Wasnt-Me-Masche zieht aber nicht.
Oder wenn Achmadinedschad Israels Besatzungpolitik kritisiert.
Da kommts immer noch drauf an, WAS er zu sagen hat und ob es stimmt.
Ist man dann der gleichen Meinung ist man ruckzuck in der falschen Ecke.
Mit der eigenen Meinung ist man nur in der falschen Ecke, wenn man sie nicht mehr vertreten mag. Dass irgendwelche Mördersympathisanten ihre Spielchen spielen - geschenkt. Wir sind eben nicht wie sie. Und wenn sie es zu doll treiben, gibt es schon Wege.

Wenn du eine Meinung hast, auf die es dir ankommt, dann vertritt sie. Was kann dir schon passieren?
Emphyrio
Beiträge: 603
Registriert: Samstag 14. Juli 2012, 13:33

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Emphyrio »

SoleSurvivor » Do 30. Mai 2013, 20:26 hat geschrieben: Dass es sehr problematische Zuwanderer gibt unter den vielen unkomplizierten Fällen: Unbestritten. Wenn das jemand einbringt, dem nicht "Nazi verteidigt Nazi" auf der Stirn geschrieben steht, kann daraus ein fruchtbares Thema werden.
Leider stimmt das gar nicht. Wenn das jemand einbringt, wird ihm "Nazi" auf die Stirn geschrieben. Und dann hat er zwar ein Thema, aber niemand will mit ihm drüber reden. Einige, weil sie mit solchen "Nazis" nicht reden, andere durchschauen das aber, das es kein Nazi ist, machen aber aus Angst, selber "Nazi" auf die Stirn zu bekommen, den Mund nicht auf. So funktioniert das in Deutschland mittlerweile. Glaubst Du etwa, das Personal der Afd, das dafür eintritt, daß in Sachen Europa das Eigeninteresse Deutschlands zu priorisieren sei, hätte in anderen Angelegenheiten, wie etwa der Einwanderungspolitik, eine andere Meinung als die, daß das Eigeninteresse Deutschlands zu priorisieren sei? Nein, sie halten sich aus diesen anderen Themen raus, weil sie Angst vor dem "Nazi" auf der Stirn haben, daß sie dann postwendend abbekämen. Es ist aber ein Irrtum, daß sie das langfristig vermeiden können. Sie werden es über kurz oder lang bekommen, auch wenn sie nur von Europa reden.
Zuletzt geändert von Emphyrio am Donnerstag 30. Mai 2013, 21:40, insgesamt 1-mal geändert.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

SoleSurvivor » Do 30. Mai 2013, 20:12 hat geschrieben: Wer Wahrheit im Plural gebraucht, ist schon draußen.
Warum?
Der übliche Rechtsknaller-Kram eben von Leuten, die CSU-Mitglieder für Linke halten und Hitler für einen großen deutschen Staatsmann.
Wenn man nicht mehr weiterweiß hilft es, dem Anderen eine Nähe zu Hitler anzudichten.
Obwohl du selbst viel mehr Nazi bist als ich.
HugoBettauer

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von HugoBettauer »

Emphyrio » Do 30. Mai 2013, 20:38 hat geschrieben:
Leider stimmt das gar nicht. Wenn das jemand einbringt, wird ihm "Nazi" auf die Stirn geschrieben.
Es kommt immer drauf an, wie, wo, wozu und ob man denjenigen einschlägig kennt.
Und dann hat er zwar ein Thema, aber niemand will mit ihm drüber reden.
Soll ich dir alle aufzählen, die sich für honorig halten und als Lieblingsthema "der Ali war's" haben?
machen aber aus Angst, selber "Nazi" auf die Stirn zu bekommen, den Mund nicht auf.
Das sind dann Feiglinge. Die taugen als Argument nichts, weil sie auch sonst nichts wert sind.
Glaubst Du, das Personal der Afd, das in Sachen Europa keine Bange hat
Soweit ich die nicht durch Medien sondern in echt kenne, sind es Vollidioten, Gestrandete und Leute, die auf ihre Chance spekulieren.
beherzt für die Interessen Deutschlands zu streiten, hätte in anderen Angelegenheiten, wie etwa der Einwanderungspolitik, eine andere Meinung als die, daß das Eigeninteresse Deutschlands zu priorisieren sei?
Das wäre ja schon sehr offen. In der Regel verstecken die Leut sich doch hinter irgendwelchen behaupteten Naturtatsachen. Es sei eben der Nationalcharakter, die Erziehung, die Gene oder irgendein anderer unabwendbarer Blödsinn, warum der Hussein kein ordentlicher Deutscher niemals nicht sein kann. Diese feigen Schweine. Wenn sie wenigstens den Arsch hätten, zu sagen: Den und den wollen wir, weil der sich für uns rechnet und wegen nichts anderem. Und wenn er zu schwierig ist, soll er weg. Die meisten dieser "Islamkritiker" sind unehrliche, jämmerliche Figuren, die sich für sonstwas halten. Typen, die an Kinderkriegen ohne Ficken gedanklich nichts auszusetzen haben, sollten über Allah besser schweigen. Nicht, dass das nicht auch nur ne andere Sorte imaginärer Freund ist, der für irgendeine Moral herhalten soll. Als ob der eine Gott mehr oder minder zum Kriege anzetteln, Frauen dissen oder Abweichler triezen taugt als der andere. Die meisten nehmen ihren Gott dann doch nur her, um sich zu erklären, warum ihre Alte am unentdeckten Krebs jämmerlich verenden musste oder warum der Sohn totgefahren wurde. Und zur Traditionspflege mit der Familie.

Die AfD mag alle möglichen Idioten und Trittbrettfahrer beinhalten. Als Anti-Islampartei der Sorte "Die Freiheit" oder dergleichen tritt sie bisher nicht auf. Ich werde ihr solches auch nicht vorwerfen - solange die Dinge sich in der Frage nicht ändern. Die einen springen für ihren Gott ins Wasser und retten Kinder und die anderen stellen die perversesten Sachen an und es ist derselbe Gott. Ich lebe ohne sowas. Ein Kollege ist Muslim, eine Freundin fährt dauernd nach Israel, warum auch immer. Aber unser Thema sind gar nicht unsere Muslime, die sich mehrheitlich absolut korrekt und in der Minderheit bemerkenswert uncool verhalten. Es geht auch nicht um AfD & Co. Es geht um eine bekannte Nazipartei, die vor Gericht gern erstreiten wollte, dass man ihr den Spiegel nicht mehr vorhalten möge und das Ergebnis ist: Bis auf Details, die hier bisher kein Pro-Fan zu nennen wagte, gibt es nichts auszusetzen an den bisherigen Aussagen über diesen Verein. Macht euch einen Reim drauf.
Katana

Re: NRW-Verfassungsschutz muss Passagen über PRO streichen!

Beitrag von Katana »

Welche Partei meinst du mit Nazipartei?
Zeig mal Gesicht!

Und, um mal ein Lügenmaul zu entlarven:

meine Quellen
und was du in deinem verdrehten Hirn daraus liest:
Ein Eintrag aus einem Rechtsknallerforum von 2008 und ein Zeitungsartikel über einen Einzelfall im Jahr 2000.
Beweisführung abgeschlossen.
Zuletzt geändert von Katana am Donnerstag 30. Mai 2013, 22:09, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten