Der Zionismus hat zu Vertreibung von Palästinensern geführt

[pittbull]

Berechtigterweise.

Tja, offenbar ist es für dich schlimmer, wenn Terroristen Leute umbringen, als wenn Soldaten dies tun.

[JJazzGold]

Tja, offenbar ist es für dich schlimmer, wenn Terroristen Leute umbringen, als wenn Soldaten dies tun.

Welchen Soldaten mit welcher Befehlsbefolgung mit möglicher Todesfolgen ich meine Zustimmung oder Ablehnung zukommen lasse, entscheide ich im Einzelfall.

Terrorismus verurteile ich generell.

Sind Soldaten in der Lage Terroristen zu beseitigen, haben sie meine volle Zustimmung.

[Kopernikus]

Gewaltfreier Widerstand wäre eine Möglichkeit, aber praktisch nicht durchführbar. Gewalt, Demütigung und Hass von der einen Seite führt immer zu Gewalt und Hass auf der anderen Seite. Um eine Gewaltspirale dieses Ausmaßes zu durchbrechen, fehlen der Menschheit IMHO noch einige Evolutionsschritte.

Wenn ich 60 Jahre lang Krieg und Terror zur Durchsetzung meiner Ziele einsetze, im Ergebnis aber nur das Gegenteil erreiche, würde ich für meinen Teil zumindest mal einen Gedanken daran verschwenden, ob die Wahl der Mittel so passend ist. Der Terror der Hamas ist Ausdruck eines politischen Willens. Man sollte diese Menschen nicht infantilisieren indem man ihnen jede Fähigkeit zur Reflexion abspricht. Es ist die Überzeugung, lieber die Herrschaft über den Gaza-Streifen zu haben als einen Pali-Staat neben einem jüdischen. Auf dieser Basis wird es keinen Frieden geben können. Dabei genügt ein Blick in die aktuelle Türkei und die Erklärung Öcalans, den bewaffneten Kampf gegen die Türkei zu beenden, um zu bemerken, dass selbst bei fanatischen Anhängern einer Sache irgendwann eine Bestandsaufnahme erfolgen kann, was denn durch Gewalt erreicht werden konnte und wenn diese Bestandsaufnahme negativ ausfällt, dann sollte man schon aus Eigeninteresse heraus seine Taktik ändern. Zumindest insofern, als dass man nicht nur vorgibt, das Beste für die Palästinenser zu wollen, realiter aber zuvorderst um den eigenen Machterhalt besorgt ist. Eine Verhandlungslösung wird es genau dann geben, wenn die Weltgemeinschaft inklusvie den USA den Palästinensern abnimmt, einen Frieden mit Israel zu akzeptieren. Die Auswirkungen eines Gewaltverzichts wären zudem auch innerhalb Israels immens was die politische Haltung in der Bevölkerung gegenüber einer Verhandlungslösung anbelangt. Und international könnten die Hardliner kaum mehr damit argumentieren, dass Zugeständnisse an die Palästinenser doch wieder nichts an der Gewalt gegen Israelis ändern würden. Es gibt keinen vernünftigen Grund für den Terror militanter Palästinensergruppierungen. Er ist Ausdruck politischer Überzeugungen, die besiegt werden müssen, will man einen Palästinenserstaat erreichen. Und das hätte schon längst geschehen müssen.

[Tantris]

Gewaltfreier Widerstand wäre eine Möglichkeit, aber praktisch nicht durchführbar. Gewalt, Demütigung und Hass von der einen Seite führt immer zu Gewalt und Hass auf der anderen Seite. Um eine Gewaltspirale dieses Ausmaßes zu durchbrechen, fehlen der Menschheit IMHO noch einige Evolutionsschritte.

In indien oder südafrika hat es auch geschafft. Durch gewaltlosen widerstand weit überlegen mächte zu vertreiben. In dem fall hat man ja bald den rest der welt auf seiner seite. Denke an ghandi, wie er mit seinen mitstreitern unbewaffnet die salzfabriken gestürmt hat, sich von den polizisten zu boden schlagen liess, wieder aufstand usw. Danach schrieben die britischen zeitungen, indien ist frei. Niemand kann denen noch was befehlen.

OK, inder haben eine andere mentalität und eine tradition der gewaltlosigkeit. Aber, selbst südafrikaner hatten sich für diesen weg entschieden.

[BattalGazi]

[quote="JJazzGold » So 24. Mär 2013, 17:32"][/quote]

Sie sind unfähig einfache Relationen und kausale Zusammenhänge zu verstehen bzw zu erkennen. Es mag für Sie unangenehm sein, dass die Ursache für den Palästinensischen Terror die zionistische Bewegung ist, aber das ändert dennoch nichts an der Realität. Das Ozonloch ist eine echte Gefahr, und ich bin auch wirklich kein Fan davon, aber die Ursache für das Ozonloch ist bei den Menschen zu suchen, so unangenehm uns das auch erscheinen mag.
Infantile Gestalten wie Sie benötigen das Internet, um die eigene Inkompetenz einfache kausale Zusammenhänge zu erkennen in der Anonymität des Internets zu kaschieren. Auch die Denunziation meiner Person wird Ihre Fehlinterpretation meiner Postings nicht kaschieren.

[Kopernikus]

Sie sind unfähig einfache Relationen und kausale Zusammenhänge zu verstehen bzw zu erkennen. Es mag für Sie unangenehm sein, dass die Ursache für den Palästinensischen Terror die zionistische Bewegung ist, aber das ändert dennoch nichts an der Realität. Das Ozonloch ist eine echte Gefahr, und ich bin auch wirklich kein Fan davon, aber die Ursache für das Ozonloch ist bei den Menschen zu suchen, so unangenehm uns das auch erscheinen mag.
Infantile Gestalten wie Sie benötigen das Internet, um die eigene Inkompetenz einfache kausale Zusammenhänge zu erkennen in der Anonymität des Internets zu kaschieren. Auch die Denunziation meiner Person wird Ihre Fehlinterpretation meiner Postings nicht kaschieren.

Der kausale Zusammenhang wird lediglich von dir konstruiert. Palästinensischer Terror gegen Juden ist keine zwingende Konsequenz der zionistischen Bewegung, sondern eine bewusste politische Entscheidung.

[Clark]

Der kausale Zusammenhang wird lediglich von dir konstruiert. Palästinensischer Terror gegen Juden ist keine zwingende Konsequenz der zionistischen Bewegung, sondern eine bewusste politische Entscheidung.

... die wiederum konsequent ist.

[DarkLightbringer]

Gewaltfreier Widerstand wäre eine Möglichkeit, aber praktisch nicht durchführbar. Gewalt, Demütigung und Hass von der einen Seite führt immer zu Gewalt und Hass auf der anderen Seite. Um eine Gewaltspirale dieses Ausmaßes zu durchbrechen, fehlen der Menschheit IMHO noch einige Evolutionsschritte.

Auch Nelson Mandela soll ja in einer internen Führungsbesprechung genau damit konfrontiert gewesen sein, wobei (glaube, nach seinen Aussagen) drei Optionen diskutiert wurden - Terrorismus, Bürgerkrieg, Sabotage. Tote erzeugen Verbitterung, soll er gesagt haben und schloss die ersten beiden Optionen aus.

[JJazzGold]

Sie sind unfähig einfache Relationen und kausale Zusammenhänge zu verstehen bzw zu erkennen. Es mag für Sie unangenehm sein, dass die Ursache für den Palästinensischen Terror die zionistische Bewegung ist, aber das ändert dennoch nichts an der Realität. Das Ozonloch ist eine echte Gefahr, und ich bin auch wirklich kein Fan davon, aber die Ursache für das Ozonloch ist bei den Menschen zu suchen, so unangenehm uns das auch erscheinen mag.
Infantile Gestalten wie Sie benötigen das Internet, um die eigene Inkompetenz einfache kausale Zusammenhänge zu erkennen in der Anonymität des Internets zu kaschieren. Auch die Denunziation meiner Person wird Ihre Fehlinterpretation meiner Postings nicht kaschieren.

Wären Sie Terrorist und würden meine, an Ihrem Konflikt völlig unbeteiligte Familie umbringen, würden Sie das nicht lange überleben. So einfach sind kausale Zusammenhänge.

[Kopernikus]

... die wiederum konsequent ist.

Konsequent bescheuert. Ja. Und wenn man die eigenen Kinder als Attentäter in den Tod schickt, wie seinerzeit die Terroristenmutter und Hamas-Abgeordnete(!) Mariam Farhat, so ist das ja auch irgendwie nur konsequent. Der Erfolg dieses Terrorismus ist ja unglaublich groß und brachte die Palästinenser Stück für Stück einem eigenen Staat näher.

Die Mutter von zehn Kindern war 2002 bekannt geworden, als sie im Abschiedsvideo ihres 19-jährigen Sohnes dessen geplantem Attentat auf Israelis ihren Segen gab. Ihr Sohn tötete dann fünf israelische Seminaristen, bevor er selbst erschossen wurde.

Auch zwei weitere von insgesamt sechs Söhnen Farhats planten Anschläge auf Israelis und wurden von israelischen Sicherheitskräften getötet. Einer ihrer Söhne sitzt in einem israelischen Gefängnis. In dem Video ihres Sohnes hatte Farhat erklärt, sie wünschte, sie hätte hundert Söhne im Kampf gegen Israel. 2006 war sie für die islamistische Terrororganisation Hamas als Abgeordnete ins palästinensische Parlament gewählt worden.

[Dieter Winter]

... die wiederum konsequent ist.

Ganz und gar nicht. Die so genannten Palästinenser können nur verlieren. Insofern ist das keine konsequente politische Entscheideung, sondern einfach nur meschugge.

[ToughDaddy]

Ganz und gar nicht. Die so genannten Palästinenser können nur verlieren. Insofern ist das keine konsequente politische Entscheideung, sondern einfach nur meschugge.

Oh die "so genannten" also?
Naja das sagt schon wieder alles aus.

Im Westjordanland hat man gesehen, was der Gewaltverzicht bringt. Genauso wenig etwas außer noch mehr Landnahme, noch mehr Vertreibung usw.
Ist doch sowieso alles lächerlich.
Hierbei wird vergessen, dass sogar der Staat Israel durch Terrorismus aufgebaut wurde, Terroristen es zu obersten Ebenen des Landes geschafft haben, später sogar auf Briefmarken usw. geehrt wurden.
Pfff.
Aber man merkt schon, die Aussagen der Shin Bet Leiter werden wie immer ausgeblendet.

[JJazzGold]

Ganz und gar nicht. Die so genannten Palästinenser können nur verlieren. Insofern ist das keine konsequente politische Entscheideung, sondern einfach nur meschugge.

Die Palästinenser hatten mehr als eine Chance, ihren Staat zu etablieren, ungeachtet der Kosten. Daran hätten sich sogar ausnahmsweise einige der arabischen Brüder, denen nichts an einem Palästinenserstaat liegt, beteiligt. Die wohl größte Chance, nachdem sie erste Chance verspielt wurde, hatte Arafat. Der war allerdings nicht in der Lage, sich inner- und ausserhalb seiner Terrororganisation durchzusetzen. Statt dessen wählten die Palästinenser den Terror.

[Kopernikus]

Oh die "so genannten" also?
Naja das sagt schon wieder alles aus.

Im Westjordanland hat man gesehen, was der Gewaltverzicht bringt. Genauso wenig etwas außer noch mehr Landnahme, noch mehr Vertreibung usw.
Ist doch sowieso alles lächerlich.
Hierbei wird vergessen, dass sogar der Staat Israel durch Terrorismus aufgebaut wurde, Terroristen es zu obersten Ebenen des Landes geschafft haben, später sogar auf Briefmarken usw. geehrt wurden.
Pfff.
Aber man merkt schon, die Aussagen der Shin Bet Leiter werden wie immer ausgeblendet.

1. Es gibt keinen Gewaltverzicht im Westjordanland.
2. Haben die ehem. Shin-Bet-Angehörigen etwa ausgesagt, Terror gegen Israelis brächte irgendein positives Ergebnis für die Palästinenser? Nö.

[Clark]

Konsequent bescheuert. Ja. Und wenn man die eigenen Kinder als Attentäter in den Tod schickt, wie seinerzeit die Terroristenmutter und Hamas-Abgeordnete(!) Mariam Farhat, so ist das ja auch irgendwie nur konsequent. Der Erfolg dieses Terrorismus ist ja unglaublich groß und brachte die Palästinenser Stück für Stück einem eigenen Staat näher.

Sie wissen schon, für was ich Sie halte und wieviel Wert ich auf Ihre einseitige Position lege?

[Dieter Winter]

Oh die "so genannten" also?
Naja das sagt schon wieder alles aus.

"Palästinenser" ist die Umschreibung für Araber, die es nicht gebacken bekommen einen Staat auf die Beine zu stellen - und die es vor 1967 nicht gab. Deshalb "so genannt".

[Clark]

1. Es gibt keinen Gewaltverzicht im Westjordanland.
2. Haben die ehem. Shin-Bet-Angehörigen etwa ausgesagt, Terror gegen Israelis brächte irgendein positives Ergebnis für die Palästinenser? Nö.

Haben die ehemaligen Shin Bet Leiter nicht ausgesagt, dass mit der Haltung und der Politik Israels kein Frieden im Nahen Osten möglich ist? Interessant, dass Sie diese Tatsache ausblenden...

[pittbull]

Wären Sie Terrorist und würden meine, an Ihrem Konflikt völlig unbeteiligte Familie umbringen, würden Sie das nicht lange überleben. So einfach sind kausale Zusammenhänge.

Tja, eben die Gewaltspirale, Auge um Auge. Mit deinem Posting bringst du ein wunderschönes Beispiel dafür.

[Clark]

"Palästinenser" ist die Umschreibung für Araber, die es nicht gebacken bekommen einen Staat auf die Beine zu stellen - und die es vor 1967 nicht gab. Deshalb "so genannt".

Vor 1967 gab es keine Araber in der Region, die allgemein als Palästina bekannt ist? Oha. Kommen wieder die Geschichtsklitterer aus den Büschen?

[Dieter Winter]

Tja, eben die Gewaltspirale, Auge um Auge. Mit deinem Posting bringst du ein wunderschönes Beispiel dafür.

Naja. Juden waren 2000 Jahre lang in der Opferrolle. Ab und zu mal zum Täter zu werden, zahlt sich, wie die Geschichte zeigt, mehr aus...

[Dieter Winter]

Vor 1967 gab es keine Araber in der Region, die allgemein als Palästina bekannt ist? Oha. Kommen wieder die Geschichtsklitterer aus den Büschen?

Vor 1967 gab es keine "Palästinenser".

[JJazzGold]

Tja, eben die Gewaltspirale, Auge um Auge. Mit deinem Posting bringst du ein wunderschönes Beispiel dafür.

Wie erfreulich, dass Sie erkannt haben, auf was ich hinweisen wollte. Terrorismus erzeugt immer eine Gegenreaktion, wenn auch in der Regel eine legal durchgeführte.

[Dieter Winter]

Wie erfreulich, dass Sie erkannt haben, auf was ich hinweisen wollte. Terrorismus erzeugt immer eine Gegenreaktion, wenn auch in der Regel eine legal durchgeführte.

Genau das ist es, was die "Palästinenser" und ihre Symathisanten einfach nicht schnallen.

[Muninn]

Ganz und gar nicht. Die so genannten Palästinenser können nur verlieren. Insofern ist das keine konsequente politische Entscheideung, sondern einfach nur meschugge.

Wenn ich mich recht entsinne dann konnte Gaza schon befreit werden...

Auch die Israelis haben Terror betrieben.. Die Palästinenser haben nur von den Zionisten gelernt.

[Dieter Winter]

Wenn ich mich recht entsinne dann konnte Gaza schon befreit werden...

Israel hat netterweise darauf verzichtet. Was sich als Fehler herausgestellt hat.

[pittbull]

Wie erfreulich, dass Sie erkannt haben, auf was ich hinweisen wollte. Terrorismus erzeugt immer eine Gegenreaktion, wenn auch in der Regel eine legal durchgeführte.

Das lässt sich weiter verallgemeinern: haut dir einer was auf's Maul, dann schlägst du zurück, woraufhin er zuschlägt, weil du geschlagen hast, usw.

[Muninn]

Israel hat netterweise darauf verzichtet. Was sich als Fehler herausgestellt hat.

Dann können sie auf den West Jordan ja auch "verzichten".

[JJazzGold]

Das lässt sich weiter verallgemeinern: haut dir einer was auf's Maul, dann schlägst du zurück, woraufhin er zuschlägt, weil du geschlagen hast, usw.

Mag sein, dass Sie diese falsche pauschale Betrachtung bevorzugen, ich unterscheide immer noch zwischen legalisierten Aktionen gegen Terrorismus und illegalem Terrorismus.

[Dieter Winter]

Dann können sie auf den West Jordan ja auch "verzichten".

Warum sollte Israel auf Judäa und Galiläa verzichten?

[Kopernikus]

Sie wissen schon, für was ich Sie halte und wieviel Wert ich auf Ihre einseitige Position lege?

Wieso antwortest du dann überhaupt auf meine Beiträge und ignorierst mich nicht einfach? Und wo soll dieser Beitrag überhaupt ein Argument sein? Wofür du mich hälst, kannst du in dein Tagebuch schreiben. In ein politische Diskussionsforum gehört derlei ad hominem Spam jedenfalls nicht.

Haben die ehemaligen Shin Bet Leiter nicht ausgesagt, dass mit der Haltung und der Politik Israels kein Frieden im Nahen Osten möglich ist? Interessant, dass Sie diese Tatsache ausblenden...

Ich muss gar nichts ausblenden. Ich halte mich aber an das Thema der gerade geführten Diskussion. Und da gings bekanntermaßen um den Terrorismus der Palästinenser und dessen Effekte. Eben deshalb kann ich mich nicht entsinnen, dass die genannten Personen aussagten, der Terror gegen Israelis hätte auch nur einen positiven Effekt. Kannst du noch folgen?

[BattalGazi]

[quote="Kopernikus » So 24. Mär 2013, 22:25"][/quote]

Bleiben Sie bitte beim Sie, ich habe Ihnen das Du nicht angeboten.

Durch Ihre Leugnung können Sie den kausalen Zusammenhang nicht entkräften. Die Zionistische Bewegung hatte als Ziel einen Staat für alle Juden zu gründen. Und dies sollte in Palästina geschehen.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zionistisc ... ganisation
http://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Eretz_Israel

Wenn Sie alle Links durchgelesen haben, sollten Sie wissen, dass das Ziel der Zionisten schon immer Eretz-Israel gewesen ist. Auch die ungefähren Grenzen Erez Israels sind klar.
Mit der Gründung Israels wurden tausende Palästinenser vertrieben, getötet, enteignet. Noch heute geht dieses Treiben weiter, obwohl Israel ständig seine Absichten für einen eigenen palästinensischen Staat bekundet, wird Israel ständig größer. Und dies im Einklang mit der zionistischen Idee der Eretz Israel.

Bevor Sie mir das leugnen des Existenzrechts Israel vorwerfen, ich spreche Israel nicht sein Existenzrecht ab, auch nicht in Palästina. Der Staat existiert und wird auch dort bleiben. Dies sind Realitäten an denen nicht mehr zu rütteln ist.

Nichts hat den Palästinenser so geschadet wie der Zionismus. Wenn Sie diesen kausalen Zusammenhang nicht erkennen können/möchten ist das Ihr Problem...

[Dieter Winter]

Wenn Sie alle Links durchgelesen haben, sollten Sie wissen, dass das Ziel der Zionisten schon immer Eretz-Israel gewesen ist.

Wer nochmal hat den Teilungsplan abgelehnt?

[BattalGazi]

[quote="JJazzGold » So 24. Mär 2013, 22:41"][/quote]
Warum sollte ich das tun? Hegen Sie Intentionen meine Wohnung mit Ihrer Familie zu okkupieren und mich oder Teile meiner Familie zu vertreiben bzw zu töten und mir meinen Besitz zu nehmen?

[BattalGazi]

Konsequent bescheuert. Ja. Und wenn man die eigenen Kinder als Attentäter in den Tod schickt, wie seinerzeit die Terroristenmutter und Hamas-Abgeordnete(!) Mariam Farhat, so ist das ja auch irgendwie nur konsequent. Der Erfolg dieses Terrorismus ist ja unglaublich groß und brachte die Palästinenser Stück für Stück einem eigenen Staat näher.

Und diese gibt es bei den Israelis nicht?
Es gibt Stimmen die die Ausrottung der gesamten Stadt in Gaza fordern.

https://www.youtube.com/watch?v=AZQgfOngLz4

[JJazzGold]

Warum sollte ich das tun?

Weil Sie sich mit den Zielen des Terrorismus identifizieren?

Hegen Sie Intentionen meine Wohnung mit Ihrer Familie zu okkupieren und mich oder Teile meiner Familie zu vertreiben bzw zu töten und mir meinen Besitz zu nehmen?

Nachdem Sie mir Ihre Wohnung von Ihrem ständigen Aufenhaltsort in Beirut, Damaskus oder Cairo aus verkauft haben, werden Sie ja wohl so klug sein, für diese kein Anspruchsrecht zu erheben.

[BattalGazi]

Wie erfreulich, dass Sie erkannt haben, auf was ich hinweisen wollte. Terrorismus erzeugt immer eine Gegenreaktion, wenn auch in der Regel eine legal durchgeführte.

Wer hat angefangen? Sind die Palästinenser das Gebiet okkupiert und Israelis vertrieben, getötet und enteignet, oder war es umgekehrt?

[JJazzGold]

Wer hat angefangen? Sind die Palästinenser das Gebiet okkupiert und Israelis vertrieben, getötet und enteignet, oder war es umgekehrt?

Vertrieben? Die Israelis bezahlten bis zu USD 1100.- für einen Hektar unbewirtschaftetes Land. Machen Sie sich sachkundig.

[pittbull]

Mag sein, dass Sie diese falsche pauschale Betrachtung bevorzugen, ich unterscheide immer noch zwischen legalisierten Aktionen gegen Terrorismus und illegalem Terrorismus.

Und somit ist für dich legal = gut und illegal = schlecht, d.h. du gibst deinen Verstand an der Garderobe ab und begibst dich in die Hände eines willkürlichen Gesetzeswerks, das theoretisch auch Unrecht zu Recht erklären könnte. Genau so argumentieren Freunde von Diktaturen, um deren Untaten zu rechtfertigen.

[pittbull]

Vertrieben? Die Israelis bezahlten bis zu USD 1100.- für einen Hektar unbewirtschaftetes Land. Machen Sie sich sachkundig.

Jetzt sind wir also wieder in der Propagandaschleife angelangt. Na, herzlichen Glückwunsch.

[BattalGazi]

Mag sein, dass Sie diese falsche pauschale Betrachtung bevorzugen, ich unterscheide immer noch zwischen legalisierten Aktionen gegen Terrorismus und illegalem Terrorismus.

Sie sind entweder nicht in der Lage kausale Zusammenhänge unter Berücksichtigung des historischen Kontext zu erkennen, oder schämen sich nicht historische Fakten zu leugnen.

[JJazzGold]

Und somit ist für dich legal = gut und illegal = schlecht, d.h. du gibst deinen Verstand an der Garderobe ab und begibst dich in die Hände eines willkürlichen Gesetzeswerks, das theoretisch auch Unrecht zu Recht erklären könnte. Genau so argumentieren Freunde von Diktaturen, um deren Untaten zu rechtfertigen.

Den Verstand an der Garderobe hat derjenige abgegeben, der Terrorrismus verteidigt. Das für mich zuständige gesetzliches Regelwerk legalisiert Aktionen gegen Terrorismus und den Abschaum, der sich ihm verschrieben hat und das ist gut so.

[pittbull]

Sie sind entweder nicht in der Lage kausale Zusammenhänge unter Berücksichtigung des historischen Kontext zu erkennen, oder schämen sich nicht historische Fakten zu leugnen.

Das ist die übliche Augenwischerei unserer Zionismus-Fans. Es kommt reflexartig. Musste dir nichts bei denken.

[JJazzGold]

Sie sind entweder nicht in der Lage kausale Zusammenhänge unter Berücksichtigung des historischen Kontext zu erkennen, oder schämen sich nicht historische Fakten zu leugnen.

Terrorismus ist durch nichts, rpt. nichts, zu rechtfertigen.

[BattalGazi]

Wer nochmal hat den Teilungsplan abgelehnt?

Ein Plan, der die Mehrheitsrechte Palästinas verletzte wurde insbesondere durch die autochthone abgelehnt, da die Qualität und Menge der den Juden zugeteilten Landes in keinem Verhältnis zu einander standen.

[pittbull]

Den Verstand an der Garderobe hat derjenige abgegeben, der Terrorrismus verteidigt. Das für mich zuständige gesetzliches Regelwerk legalisiert Aktionen gegen Terrorismus und den Abschaum, der sich ihm verschrieben hat und das ist gut so.

Tja, passende Gesetze zur Endlösung der Abschaumfrage. Das ist nicht "gut", das ist eine menschenfeindliche und rechtsextreme Einstellung.

[JJazzGold]

Das ist die übliche Augenwischerei unserer Zionismus-Fans. Es kommt reflexartig. Musste dir nichts bei denken.

Ihr übliches "Niwo".

[BattalGazi]

Nachdem Sie mir Ihre Wohnung von Ihrem ständigen Aufenhaltsort in Beirut, Damaskus oder Cairo aus verkauft haben, werden Sie ja wohl so klug sein, für diese kein Anspruchsrecht zu erheben.

Sagen Sie mal sind sie dumm, oder wollen sie andere für dumm verkaufen? Wie oft muss ich meine Position bezüglich des Terrorismus noch kundtun? Hören Sie endlich auf mit diesen infamen Unterstellungen. Evtl sollte der MOD dieses Stranges diesbezüglich reagieren. Meine Güte, Ihre Inkompetenz die einfachsten Regeln einer gesitteten Diskussionskultur einzuhalten stinkt zum Himmel.

[BattalGazi]

Terrorismus ist durch nichts, rpt. nichts, zu rechtfertigen.

Wenn Sie nicht blind sind, und kein schlechtes Gedächtnis haben und den Diskussionsverlauf verfolgt haben, dann sollten Sie wissen, dass ich genau das geschrieben habe.

[pittbull]

Sagen Sie mal sind sie dumm, oder wollen sie andere für dumm verkaufen? Wie oft muss ich meine Position bezüglich des Terrorismus noch kundtun? Hören Sie endlich auf mit diesen infamen Unterstellungen. Evtl sollte der MOD dieses Stranges diesbezüglich reagieren. Meine Güte, Ihre Inkompetenz die einfachsten Regeln einer gesitteten Diskussionskultur einzuhalten stinkt zum Himmel.

Nimms nicht persönlich. Die Trickserei der Zionistenkuschler ist einstudiert.

[BattalGazi]

Vertrieben? Die Israelis bezahlten bis zu USD 1100.- für einen Hektar unbewirtschaftetes Land. Machen Sie sich sachkundig.

Natürlich, die Israelis haben für alles bezahlt, und jeder der etwas anderes behauptet, der lügt:

als die Briten Februar 1947 nach 30jähriger Herrschaft beschlossen, Palästina zu verlassen. In weniger als einem Jahr, zwischen Februar und Oktober 1948, hat die israelische Armee systematisch 500 palästinensischen Dörfer und elf Städte entwurzelt und zerstört. Die Hälfte der einheimischen Bevölkerung wurde in dieser Zeit vertrieben. Ihre materiellen und kulturellen Besitztümer wurden von den Israelis beschlagnahmt und damit auch die palästinensischen Spuren im Land verwischt.

Quelle:
http://www.zeit.de/online/2008/20/israel-ilan-pappe