Grüne fordern Verbot von Plastiktüten

[Helmuth_123]

Hier ists ja lustig. Ich gehöre politisch gesehen zu den Gegnern der Grünen aber: Die Grünen sind faschistisch, wenn sie eine Abgabe auf Plastiktüten fordern bzw. diese verbieten wollen bzw. dem Bürger Vorschriften machen wollen? Nach der Logik müssten alle Parteien faschistisch seien, da sie alle etwas haben was sie ablehnen oder verbieten lassen wollen bzw. Vorschriften für den Bürger machen.

[Nuri Alco]

Hier ists ja lustig. Ich gehöre politisch gesehen zu den Gegnern der Grünen aber: Die Grünen sind faschistisch, wenn sie eine Abgabe auf Plastiktüten fordern bzw. diese verbieten wollen bzw. dem Bürger Vorschriften machen wollen? Nach der Logik müssten alle Parteien faschistisch seien, da sie alle etwas haben was sie ablehnen oder verbieten lassen wollen bzw. Vorschriften für den Bürger machen.

Steffen Heitmann, der sogar aus deinem BL stammt, hat schon alles über die linken gutmenschen gesagt, ist eigentlich nichts hinzuzufügen. So einen, der tacheles redet, hätte ich schon lieber als BP gesehen.

[Alexyessin]

Hier ists ja lustig. Ich gehöre politisch gesehen zu den Gegnern der Grünen aber: Die Grünen sind faschistisch, wenn sie eine Abgabe auf Plastiktüten fordern bzw. diese verbieten wollen bzw. dem Bürger Vorschriften machen wollen? Nach der Logik müssten alle Parteien faschistisch seien, da sie alle etwas haben was sie ablehnen oder verbieten lassen wollen bzw. Vorschriften für den Bürger machen.

Ja mei, ein Feindbild ist schnell gefunden, wenn man an der 4 % Hürde krazt.

[NiXx]

Und das ist belegt, weil ein politische gegner etwas behauptet hat?
Ausserdem hat nuri vor 30 jahren irgendwas geträumt...

Ist das die art, wie man in der fdp diskutiert, oder was?



Was? den holocaust?

Die frage, was die grünen jetzt anders machten, als die anderen parteien harrt immernoch einer antwort. Jede partei versucht ihre interessen durchzusetzen, das ist sie ja ihren wählern schuldig, jede partei schimpft mehr oder weniger unfair über den politischen gegner und es gibt überall fanatiker, die nazis nicht von einer demokratischen partei unterscheiden können.

A propos undemokratisch, ideologisch... wie gut kennst du die geschichte der fdp? Bist du der meinung, es wäre geschickt für einen fdp-fan, anderen parteien irgendwelche nazi-äähnlichkeiten zu unterstellen? Wäre das nicht eher ein fass, das lieber kein aufrechter westerwelle-fan aufmachen sollte?

Der Unterschied ist folgender:
Keine Partei versucht so stark wie die Grünen ins Leben des einzelnen einzugreifen. Die Grünen fordern so viele Verbote, dass glaubt man schon gar nicht mehr.

-Alkoholverbot,
-Billigflugverbot,
-Fleischverbot an einem Wochentag in Schulen und Kitas,
-Glühbirnenverbot,
-Heizpilzverbot,
-Kioskverbot,
-komplettes Rauchverbot,
-Motorrollerverbot,
-Nachtflugverbot,
-Plastiktütenverbot,
-Schnäppchenverbot,
-Solarienverbot für Jugendliche,
-Sonntagsfahrverbot,
-totales Rauchverbot,
-Verbot der grünen Gentechnik,
-Verbot der Standby-Funktion bei Elektrogeräten,
-Verbot von Alkoholwerbung,
-Verbot von bestimmten Computerspielen,
-Verbot von Fleisch an mindestens einem Wochentag in Schulen und Kitas,
-Verbot von getrenntgeschlechtlichen Toiletten,
-Verbot von Handynutzung in Kulturveranstaltungen,
-Verbot von Lichtverschmutzung,
-Verbot von nicht energieeffizienten Kühlschränken,
-Verbot von Rauchen am Steuer,
-Verbot von Stammzellforschung,
-Verbot von Süßigkeitenwerbung im Umfeld von Kinderfernsehprogrammen,
-Verbot von verkaufsoffenen Sonntagen,
-Werbeverbot für deutsche Fahrzeuge mit höherem Benzinverbrauch,
-Werbeverbot für Fahrzeuge mit hohem Benzinverbrauch,

[Helmuth_123]

Steffen Heitmann, der sogar aus deinem BL stammt, hat schon alles über die linken gutmenschen gesagt, ist eigentlich nichts hinzuzufügen. So einen, der tacheles redet, hätte ich schon lieber als BP gesehen.

Nöö der kommt nicht aus meinen Bundesland. Es gab nur einen Thüringer der bisher so etwas ähnliches wie Bundespräsident werden wollte, aber damals hieß das noch römisch-deutscher König bzw. Kaiser und der hieß Heinrich Raspe. Du kannst die Günen politisch ja gerne ablehnen, tue ich ja auch, dann solltest du aber nicht mit solcehn absurden Dingen daherkommen, dass eine Abgabe auf Plastiktüten bzw. ein Verbot der selbigen faschistisch wäre.

[Helmuth_123]

Ja mei, ein Feindbild ist schnell gefunden, wenn man an der 4 % Hürde krazt.

Anscheinend, bloß das Zeigen mit dem Zeigefinger auf den politischen Gegner und das Getöse: "Das sind die Bösen" wird nicht dafür sorgen, das man von diesen 4% wegkommt.

[profracking]

Du wunderst dich, dass eine umweltpartei was gegen plastikmüll unternehmen will?

Was hast du denn erwartet?

Grüne atomkraftwerke, oder was?

Wenn die verlogenen Grünen einen Funken Hirn im hohlen Klimalügen-Schädel hätten, hätten die seit einigen Jahren bemerken können, dass es tatsächlich grüne Atomkraftwerke gibt. Immerhin baut der norwegische Windkraft- und PV-Anlagenbauer http://www.scatec.no/no.aspx einen Thoriumreaktor, der kürzlich als erster privat finanzierter Reaktor des Planeten in die 4jährige Probephase gegangen ist.
-> http://www.thorenergy.no.

Wie man also wieder mal an den Grünen sieht: blödes Gesindel und noch dazu blöd wie eine vollgekackte Biowindel.....

[Nuri Alco]

Nöö der kommt nicht aus meinen Bundesland. Es gab nur einen Thüringer der bisher so etwas ähnliches wie Bundespräsident werden wollte, aber damals hieß das noch römisch-deutscher König bzw. Kaiser und der hieß Heinrich Raspe. Du kannst die Günen politisch ja gerne ablehnen, tue ich ja auch, dann solltest du aber nicht mit solcehn absurden Dingen daherkommen, dass eine Abgabe auf Plastiktüten bzw. ein Verbot der selbigen faschistisch wäre.

Deine behauptung trifft nicht zu. Ich habe die grünen nicht wegen des verbots der plastiktüten so genannt, sondern wegen ihrer KPCH ähnlichen grundhaltung. Nach ansicht der grünen ist der bürger für den staat da, und nicht umgekehrt, das ist keine originär demokratische auffassung, sondern eine totalitäre.

[profracking]

Helmuth_123 » Sa 23. Mär 2013, 17:48 .... Du kannst die Günen politisch ja gerne ablehnen, tue ich ja auch, dann solltest du aber nicht mit solcehn absurden Dingen daherkommen, dass eine Abgabe auf Plastiktüten bzw. ein Verbot der selbigen faschistisch wäre.

Schon mal darüber nachgedacht, was es für einen Sinn macht, eine intelligente Verpackung, die in hohem Maße recycelt wird bzw. im gelben Müll landet, zu verbieten, nur um unhygienischen Papierrotz zu verwenden, damit mal wieder ein abgabenfinanzierter Pseudosektor für korrupte Grüne aufgebaut werden kann?

[Helmuth_123]

Schon mal darüber nachgedacht, was es für einen Sinn macht, eine intelligente Verpackung, die in hohem Maße recycelt wird bzw. im gelben Müll landet, zu verbieten, nur um unhygienischen Papierrotz zu verwenden, damit mal wieder ein abgabenfinanzierter Pseudosektor für korrupte Grüne aufgebaut werden kann?

Nöö hab ich nicht, warum sollte ich? Ich bin kein Grüner und fordere das auch nicht.

[ToughDaddy]

Naja, über Sinn und Unsinn kann man natürlich streiten. Die Glühbirnen haben wir aber Schwarz-Rot zu verdanken, die es in Europa mit aller Gewalt durchboxten. Ob aber durch diesen Fall alle anderen Forderungen automatisch mehr schaden als nutzen, halte ich für ein fragwürdiges Argument. Damit kann man ja alles torpedieren ohne auf den eigentlichen Fall einzugehen. (Oh man, nun breche ich schon für die konservativen Grünen eine Lanze, toll gemacht, TD, jetzt fühl ich mich dreckig )

Stimmt hast Recht bzgl. den Glühbirnen. Naja zumindest haben wir zu Gunsten der reicheren Grünenanhänger es zu verdanken, dass der Strompreis so schön hoch ist. Ich weiß, andere Parteien haben den Blödsinn weitergeführt.
Naja die Frage ist, wo der Nutzen bei diesem Verbot sein sollen.
Hier hast nen Schwamm mit Seife.

[Daylight]

Du warst anscheinend die letzten 30 jahre nicht in deutschland. Die grünen sind gutmenschliche besserverdiener, die den geringverdienendern in deutschland keinen billigflug nach spanien gönnen und den benzinpreis lieber auf 5 euro sähen als bei 1,60. Es gibt unzählige beispiele für die verrücktheit dieser wirren truppen. Aber eins muss man ihnen schon lassen, dank fischer haben sie schnell gelernt, dass die grünen nur durch zustimmung zum krieg und zur vernichtung (z.b. in serbien, kosovo afganistan etc) regierungsfähig würden und so an noch fettere töpfe rankommen können.

Haben sie auch noch was anderes drauf, als solche beliebigen Propaganda-Sprüche?

[Nuri Alco]

Haben sie auch noch was anderes drauf, als solche beliebigen Propaganda-Sprüche?

Welche stelle ist genau gemeint? Was soll propaganda sein? Redest du immer so nebulös, weil du eine konkrete antwort befürchtest?

[Daylight]

Der Unterschied ist folgender:
Keine Partei versucht so stark wie die Grünen ins Leben des einzelnen einzugreifen. Die Grünen fordern so viele Verbote, dass glaubt man schon gar nicht mehr.

-Alkoholverbot,
-Billigflugverbot,
-Fleischverbot an einem Wochentag in Schulen und Kitas,
-Glühbirnenverbot,
-Heizpilzverbot,
-Kioskverbot,
-komplettes Rauchverbot,
-Motorrollerverbot,
-Nachtflugverbot,
-Plastiktütenverbot,
-Schnäppchenverbot,
-Solarienverbot für Jugendliche,
-Sonntagsfahrverbot,
-totales Rauchverbot,
-Verbot der grünen Gentechnik,
-Verbot der Standby-Funktion bei Elektrogeräten,
-Verbot von Alkoholwerbung,
-Verbot von bestimmten Computerspielen,
-Verbot von Fleisch an mindestens einem Wochentag in Schulen und Kitas,
-Verbot von getrenntgeschlechtlichen Toiletten,
-Verbot von Handynutzung in Kulturveranstaltungen,
-Verbot von Lichtverschmutzung,
-Verbot von nicht energieeffizienten Kühlschränken,
-Verbot von Rauchen am Steuer,
-Verbot von Stammzellforschung,
-Verbot von Süßigkeitenwerbung im Umfeld von Kinderfernsehprogrammen,
-Verbot von verkaufsoffenen Sonntagen,
-Werbeverbot für deutsche Fahrzeuge mit höherem Benzinverbrauch,
-Werbeverbot für Fahrzeuge mit hohem Benzinverbrauch,

Und was soll der Unsinn? Sie glauben doch nicht etwa, dass der Regulierungsumfang der übrigen Parteien geringer ausfiele, von den Rechtsextremen einmal ganz zu schweigen.

Was glauben Leute wie sie, was damit zu beweisen wäre? Zurück in die regelfreie Anarchie und an die Keulen, äh?

[Daylight]

Welche stelle ist genau gemeint? Was soll propaganda sein? Redest du immer so nebulös, weil du eine konkrete antwort befürchtest?

Nicht "Stelle", ..all ihren "Pamphleten" in diesem Strang war nix als beliebiger trivialer Unfug und Propaganda zu entnehmen. Nichts von Substanz, nichts von Bedeutung. Selbst BLÖD macht das mit seinem Schmierblättchen besser.

Sie schreiben fast wie der olle "Wagner", oder wie heißt sich der Ober-Döppel bei Springer nochmal?

[Nuri Alco]

Nicht "Stelle", ..all ihren "Pamphleten" in diesem Strang war nix als beliebiger trivialer Unfug und Propaganda zu entnehmen. Nichts von Substanz, nichts von Bedeutung. Selbst BLÖD macht das mit seinem Schmierblättchen besser.

Sie schreiben fast wie der olle "Wagner", oder wie heißt sich der Ober-Döppel bei Springer nochmal?

Danke für die bestätigung, dass du keine konkrete stelle in meinem beitrag vorweisen kannst, der man propaganda unterstellen könnte.

['Infi]

Danke für die bestätigung, dass du keine konkrete stelle in meinem beitrag vorweisen kannst, der man propaganda unterstellen könnte.

Ich kann Daylight da verstehen. Das ist nämlich in der Tat schwer, wenn der gesamte Beitrag aus dummen Phrasen und Generalisierungen besteht. So zum Beispiel "gutmenschliche besserverdiener", "nur durch Zustimmung zum Krieg" und "noch an größere Töpfe"... Da ist halt in der Tat wenig mit Inhalt und viel mit heruntergebeteten Phrasen, die einfach immer ziehen, weil es meist einfach zu anstrengend ist sich mit solchem Unfug immer wieder auseinanderzusetzen.

[NiXx]

Und was soll der Unsinn? Sie glauben doch nicht etwa, dass der Regulierungsumfang der übrigen Parteien geringer ausfiele, von den Rechtsextremen einmal ganz zu schweigen.

Was glauben Leute wie sie, was damit zu beweisen wäre? Zurück in die regelfreie Anarchie und an die Keulen, äh?

Welche Partei fordert den ähnlich viele Verbote?

['Infi]

Im Übrigen halte ich es für schwachsinnig ein "Wettrennen" zu starten, welche Partei denn nun in der Anzahl die meisten Verbote fordert. Wichtig ist wie einschneidend Verbote wirken und vor allem wie sinnvoll sie sind. Ich bin weit davon entfernt den Grünen in einigen - vor allem ökologischen Dingen - zuzustimmen. Aber den Malus der Partei dann an der Anzahl der Verbote festzumachen ist meiner Meinung nach unsinnig.

[Daylight]

Welche Partei fordert den ähnlich viele Verbote?

wenn sie nicht hinsehen, kann und will ich ihnen nicht helfen. Nehmen sie sich der Einfachheit halber selbst die jeweiligen Parteiprogramme einmal vor und sichten sie diese nach den politischen Vorstellungen, Zielen und Inhalten. Da wird ihnen von ganz alleine geholfen.

[Daylight]

Im Übrigen halte ich es für schwachsinnig ein "Wettrennen" zu starten, welche Partei denn nun in der Anzahl die meisten Verbote fordert. Wichtig ist wie einschneidend Verbote wirken und vor allem wie sinnvoll sie sind. Ich bin weit davon entfernt den Grünen in einigen - vor allem ökologischen Dingen - zuzustimmen. Aber den Malus der Partei dann an der Anzahl der Verbote festzumachen ist meiner Meinung nach unsinnig.

So isses, das ist Sandkasten.

[NiXx]

Manche Leute verstehen nicht worum es bei der Kritik an den Grünen geht
Hier wirds aber auch nochmal brilliant dar gestellt.

Nicht nur bemühen sich die Grünen massiv, Wissenschaft und Forschung zu unterbinden, wenn diese nicht mit ihrem Weltbild harmonieren, sondern sie sehen offenbar auch kein Problem darin, die Opfer einer Naturkatastrophe umzuweihen, wenn es ihnen in ihren ideologischen Kram passt. Da der Protest der grünen Basis ausbleibt, darf man annehmen, dass die eigenen Mitglieder mehrheitlich dieses Vorgehen in Ordnung finden.
In solchen Momenten steht diese Partei fundamentalistischen Strömungen wie dem Kreationismus näher als es dem eigenen Selbstbild lieb sein kann. Aber ob man nun die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Gentechnik oder der Evolution verbieten will, ist tatsächlich unerheblich. Hinter beiden Zielen steht die gleiche antifreiheitliche Gesinnung.
Auch im Umdeuten von Tragödien für die eigenen Zwecke haben religiöse Bewegungen oft wenige Hemmungen, auch weil man sich nicht dem gottlosen Falsifizierbarkeits-Wahn unterwirft. So können etwa amerikanische Sekten problemlos die absurdesten Theorien entwerfen, etwa die, dass jeder Gefallene GI (und jeder Amoklauf und jeder Terroranschlag usw.) im Irak die Rache des Herren für die zunehmende Gleichstellung von Homosexuellen ist.
Auch die Grünen können auf diesem Niveau mithalten, indem sie die Opfer einer Naturkatastrophe zu Opfern der Atomkraft verklären. Man kann in diesem Zusammenhang höchstens darüber streiten, ob nun die Thesen der Westboro Baptist Church oder die der Chef-Grünen absurder, empathieloser und menschenverachtender sind.
Wer sich von Ursache und Wirkung so frei gemacht hat wie Claudia Roth, könnte aber natürlich auch andere Ereignisse der Geschichte ganz neu interpretieren. Zum Beispiel den Nationalsozialismus: Durch den Bau der Autobahn kamen zwischen 1933 und 1945 weit über 50 Millionen Menschen ums Leben. [...]
Oder, oder, oder. Die Grünen werden da keine Nachhilfe benötigen und wer weiß, vielleicht wird ja auch bald mit Verweis auf Breivik ein Ende des norwegischen Walfangs gefordert. Leuten, die aus Tsunami-Opfern Strahlenopfer machen, ist jedenfalls alles zuzutrauen.

[Alexyessin]

Manche Leute verstehen nicht worum es bei der Kritik an den Grünen geht
Hier wirds aber auch nochmal brilliant dar gestellt.

OMG ein Blog der durch die Welt präsentiert wird als "Quelle". Lächerlich.

[Nuri Alco]

OMG ein Blog der durch die Welt präsentiert wird als "Quelle". Lächerlich.

Deine unerschütterlichen quellen ("Alles was du geschrieben hast, ist unsinn und ich behalte für mich, was daran unsinn sein soll". ) sind natürlich ganz und gar nicht lächerlich???? OMG, du bist ein veritabler Troll.

[Alexyessin]

Deine unerschütterlichen quellen ("Alles was du geschrieben hast, ist unsinn und ich behalte für mich, was daran unsinn sein soll". ) sind natürlich ganz und gar nicht lächerlich???? OMG, du bist ein veritabler Troll.

Nein ist es nicht. Wenn dein ganzer Beitrag Unsinn ist warum sollte ich mir die Mühe machen einzelne Wörter auseinander zunehmen, die unsinnig sind.

[Nuri Alco]

Nein ist es nicht. Wenn dein ganzer Beitrag Unsinn ist warum sollte ich mir die Mühe machen einzelne Wörter auseinander zunehmen, die unsinnig sind.

Weil hier ein diskussionsforum ist, in dem man diskutiert, und man keine behauptung ohne begründung aufstellen darf, schon gar nicht als eine halbzeile ohne ein wort begründung, du jämmerlicher troll.

[Alexyessin]

Weil hier ein diskussionsforum ist, in dem man diskutiert, und man keine behauptung ohne begründung aufstellen darf, schon gar nicht als eine halbzeile ohne ein wort begründung, du jämmerlicher troll.

Na, du hast aber schnell gelernt, dich in einem Diskussionsforum zu disqualifizieren. Machst du das öfter, so das Beleidigen?
Und ein Diskussionsforum ist trotzdem nicht dafür gedacht jeden einzelnen Satz aus einem Beitrag zu zitieren wenn der ganze Beitrag unsinnig ist.

[Nuri Alco]

Na, du hast aber schnell gelernt, dich in einem Diskussionsforum zu disqualifizieren. Machst du das öfter, so das Beleidigen?
Und ein Diskussionsforum ist trotzdem nicht dafür gedacht jeden einzelnen Satz aus einem Beitrag zu zitieren wenn der ganze Beitrag unsinnig ist.

Was ist unsinn? Offensichtlich weisst du selber nicht, was unsinn sein soll. Auch das ist ein typisches merkmal der trolle, die jeden schwachsinn behaupten aber nichts begründen können. Du bist also schon ein Troll.

[Alexyessin]

Was ist unsinn? Offensichtlich weisst du selber nicht, was unsinn sein soll. Auch das ist ein typisches merkmal der trolle, die jeden schwachsinn behaupten aber nichts begründen können. Du bist also schon ein Troll.

Na, immer weiter am Beleidigen. Warum ich das als Unsinn werte habe ich dir geschrieben.

[Dieter Winter]

Und was soll der Unsinn? Sie glauben doch nicht etwa, dass der Regulierungsumfang der übrigen Parteien geringer ausfiele, von den Rechtsextremen einmal ganz zu schweigen.

Allerdings - die Einschränkung betreffs der braunen Dumpfbacken natürlich ausgenommen. Die aufgeführte Liste beinhaltet schon eklatante Eingriffe in die Lebensführung, die sich allenfalls mit Forderungen fundamentalreligiöser Eiferern vergleichen lässt.

Schon am 1. Punkt sind (nicht nur) die Amerikaner gescheitert und haben durch die Prohibition nur die Basis für die Geschäfte der Mafia geschaffen.

[Alexyessin]

Allerdings - die Einschränkung betreffs der braunen Dumpfbacken natürlich ausgenommen. Die aufgeführte Liste beinhaltet schon eklatante Eingriffe in die Lebensführung, die sich allenfalls mit Forderungen fundamentalreligiöser Eiferern vergleichen lässt.

Wenn sie denn stimmen würde, wenn.....

[Dieter Winter]

Wenn sie denn stimmen würde, wenn.....

Naja, sie blieb unwidersprochen so stehen.

[Alexyessin]

naja, sie blieb unwidersproch so stehen.

Was blieb denn unwiedersprochen so stehen? Haben wir da vielleicht ein paar Quellenangaben?

[Dieter Winter]

Was blieb denn unwiedersprochen so stehen?

Na das da:

"Keine Partei versucht so stark wie die Grünen ins Leben des einzelnen einzugreifen. Die Grünen fordern so viele Verbote, dass glaubt man schon gar nicht mehr.

-Alkoholverbot,
-Billigflugverbot,
-Fleischverbot an einem Wochentag in Schulen und Kitas,
-Glühbirnenverbot,
-Heizpilzverbot,
-Kioskverbot,
-komplettes Rauchverbot,
-Motorrollerverbot,
-Nachtflugverbot,
-Plastiktütenverbot,
-Schnäppchenverbot,
-Solarienverbot für Jugendliche,
-Sonntagsfahrverbot,
-totales Rauchverbot,
-Verbot der grünen Gentechnik,
-Verbot der Standby-Funktion bei Elektrogeräten,
-Verbot von Alkoholwerbung,
-Verbot von bestimmten Computerspielen,
-Verbot von Fleisch an mindestens einem Wochentag in Schulen und Kitas,
-Verbot von getrenntgeschlechtlichen Toiletten,
-Verbot von Handynutzung in Kulturveranstaltungen,
-Verbot von Lichtverschmutzung,
-Verbot von nicht energieeffizienten Kühlschränken,
-Verbot von Rauchen am Steuer,
-Verbot von Stammzellforschung,
-Verbot von Süßigkeitenwerbung im Umfeld von Kinderfernsehprogrammen,
-Verbot von verkaufsoffenen Sonntagen,
-Werbeverbot für deutsche Fahrzeuge mit höherem Benzinverbrauch,
-Werbeverbot für Fahrzeuge mit hohem Benzinverbrauch,"

[Alexyessin]

Na das da:

"Keine Partei versucht so stark wie die Grünen ins Leben des einzelnen einzugreifen. Die Grünen fordern so viele Verbote, dass glaubt man schon gar nicht mehr.

-Alkoholverbot,
-Billigflugverbot,
-Fleischverbot an einem Wochentag in Schulen und Kitas,
-Glühbirnenverbot,
-Heizpilzverbot,
-Kioskverbot,
-komplettes Rauchverbot,
-Motorrollerverbot,
-Nachtflugverbot,
-Plastiktütenverbot,
-Schnäppchenverbot,
-Solarienverbot für Jugendliche,
-Sonntagsfahrverbot,
-totales Rauchverbot,
-Verbot der grünen Gentechnik,
-Verbot der Standby-Funktion bei Elektrogeräten,
-Verbot von Alkoholwerbung,
-Verbot von bestimmten Computerspielen,
-Verbot von Fleisch an mindestens einem Wochentag in Schulen und Kitas,
-Verbot von getrenntgeschlechtlichen Toiletten,
-Verbot von Handynutzung in Kulturveranstaltungen,
-Verbot von Lichtverschmutzung,
-Verbot von nicht energieeffizienten Kühlschränken,
-Verbot von Rauchen am Steuer,
-Verbot von Stammzellforschung,
-Verbot von Süßigkeitenwerbung im Umfeld von Kinderfernsehprogrammen,
-Verbot von verkaufsoffenen Sonntagen,
-Werbeverbot für deutsche Fahrzeuge mit höherem Benzinverbrauch,
-Werbeverbot für Fahrzeuge mit hohem Benzinverbrauch,"

Und wo sind die Quellen dazu?

[Dieter Winter]

Und wo sind die Quellen dazu?

Frag' den Verfasser. Ich hab' nur geguttenbergt.

[Alexyessin]

Frag' den Verfasser. Ich hab' nur geguttenbergt.

Naja, aber du beziehst dich darauf, als wäre es korrekt.

[Dieter Winter]

Naja, aber du beziehst dich darauf, als wäre es korrekt.

Sie wurde nicht in Frage gestellt.

[Alexyessin]

Sie wurde nicht in Frage gestellt.

Was wurde nicht in Frage gestellt?

[Clark]

Naja, aber du beziehst dich darauf, als wäre es korrekt.

Nun, das meiste davon ist ja nun mal Realität, immer wieder in der Presse nachzulesen. Oder lesen Sie keine Nachrichten? Schauen nicht ins Parteiprogramm? Ich glaube, sowas muss nicht mehr explizit mit Quellen nachgewiesen werden.

[Dieter Winter]

Was wurde nicht in Frage gestellt?

Ja Kruzifuchza!!!!

Die o. a. Liste.

Stellst du dich so blond, oder bist du es?

[Dieter Winter]

Nun, das meiste davon ist ja nun mal Realität, immer wieder in der Presse nachzulesen. Oder lesen Sie keine Nachrichten? Schauen nicht ins Parteiprogramm? Ich glaube, sowas muss nicht mehr explizit mit Quellen nachgewiesen werden.

Wenn die Hälfte stimmt, ist die Partei ein Fall für den VS.

[Clark]

Wenn die Hälfte stimmt, ist die Partei ein Fall für den VS.

Ja, so kann man das natürlich auch sehen...

[Alexyessin]

Ja Kruzifuchza!!!!

Die o. a. Liste.

Stellst du dich so blond, oder bist du es?

Freilich stell ich die Liste in Frage. Zwei Drittel davon sind schlichweg falsch.

[Dieter Winter]

Freilich stell ich die Liste in Frage. Zwei Drittel davon sind schlichweg falsch.

Auch wenn nur 1/3 stimmt ist's ziemlich heftig. Verglichen damit kommt mir Die Linke geradezu als liberaler Fels in der Brandung vor. Ganz abgesehen davon, dass Katja Kipping und Sarah Wagenknecht schon rein optisch wesentlich mehr hermachen, als Reante Kühnast oder Claudia Roth.

[hafenwirt]

Das Erzeugen eines Juttebeutels benötigt gigantisch viel mehr Energie als die einer Plastiktüte, so dass sich der Juttebeutel erst nach 20 Benutzungen rechnet. So lange nimmt aber kaum jemand einen Beutel zum Einkaufen.

Also ich nutze meinen schlimmen Jutebeutel nun seit knapp 2 Jahren. Warum sollte ich ihn denn auch austauschen? Weil das Motiv veraltet ist?

Ansonsten wollen die Grünen Plastiktaschen verbieten, nicht Jutebeutel vorschreiben. Es gibt also auch andere Alternativen für den Einkauf (Rucksack, Tragekorb, Plastikkorb ...

Aber im konservativen Deutschland wäre das Verbot von Plastiktüten natürlich wieder etwas traditionelles, was man dem Menschen nehmen möchte. Neulich erst gesehen, eine Frau kauft ein Stück Käse, eine Tüte Milch und eine Packung Brot. Und dazu natürlich eine Plastiktüte.

[Clark]

Also ich nutze meinen schlimmen Jutebeutel nun seit knapp 2 Jahren. Warum sollte ich ihn denn auch austauschen? Weil das Motiv veraltet ist?

Ansonsten wollen die Grünen Plastiktaschen verbieten, nicht Jutebeutel vorschreiben. Es gibt also auch andere Alternativen für den Einkauf (Rucksack, Tragekorb, Plastikkorb ...

Aber im konservativen Deutschland wäre das Verbot von Plastiktüten natürlich wieder etwas traditionelles, was man dem Menschen nehmen möchte. Neulich erst gesehen, eine Frau kauft ein Stück Käse, eine Tüte Milch und eine Packung Brot. Und dazu natürlich eine Plastiktüte.

Die Plastiktüte dient zuhause dann oft als Müllbeutel.

[hafenwirt]

Die Plastiktüte dient zuhause dann oft als Müllbeutel.

Ja, auch schon oft gesehen.

Manch einer ist zu faul, den Müll direkt in einen zentralen Mülleimer zu bringen, da wird dann in jedem Raum so eine Plastiktüte hingehangen.

Ich bin kein Freund von einem Verbotswahn (der geht ja auch quer durch die Parteien, nicht nur bei den Grünen), bei solchen Fällen, bei dem Menschen für 3,4 Supermarktartikel ihr Geld für eine Plastiktüte verschwenden, statt einen immer wieder nutzbaren Korb/Beutel/Rucksack zum Einkauf mitzunehmen, nur damit man da später direkt am Schlafzimmerbett seinen Müll reinwerfen kann, frage ich mich manchmal schon, ob ein Großteil der Vögel in diesem Land nicht durch Verbote ein besserer Lebensweg aufgezeigt werden muss, da wir ansonsten in 50 Jahren wie in Idiocracy enden. Falls ihnen der Film bekannt ist...

[Dieter Winter]

Ich bin kein Freund von einem Verbotswahn (der geht ja auch quer durch die Parteien, nicht nur bei den Grünen),

Was denn da konkret?

[frems]

Was denn da konkret?

Beispiel: http://www.taz.de/!100543/