Wie weiter mit Syrien ?

[Alexyessin]

Bis dato sind es Märchen. Alles andere wurde schon gesagt.

Sind es nicht. Aber lassen wir das, weil es für die Aussenpolitik der USA momentan als Fakt gilt.
Und genau dies ist unter anderen der Grund, das die USA in Sachen Syrien passiv bleibt.

[Umbrella]

Quelle? (Auf den letzten Seiten war nichts zu finden)

Ist immer noch da, wo ich sie gepostet habe:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p1891506
Wo sind denn jetzt deine Quellen bezüglich der Bombardierungen?

[sylvester]

Sind es nicht. Aber lassen wir das, weil es für die Aussenpolitik der USA momentan als Fakt gilt.
Und genau dies ist unter anderen der Grund, das die USA in Sachen Syrien passiv bleibt.

Für die Außenpolitik der USA galt es auch als Fakt daß Saddam Massenvernichtungswaffen besaß und um der Lügerei noch eins draufzusetzen,die ganze Welt bedrohte.

Im Übrigen bleiben die USA im Syrienkonflikt nicht passiv,sie sind die Drahtzieher und haben ihre Marionetten schon in Stellung gebracht.

[ToughDaddy]

Sind es nicht. Aber lassen wir das, weil es für die Aussenpolitik der USA momentan als Fakt gilt.
Und genau dies ist unter anderen der Grund, das die USA in Sachen Syrien passiv bleibt.

Sind es. Eben, wenn die US-Regierung etwas als Fakt hinstellt, dann ist es so, seien es Verstrickungen von Saddam mit dem 9/11 oder Massenvernichtungswaffen, seien es Viagra-gesteuerte Negersöldner, seien....
Das ist der Grund? Schade, und ich hoffte, die haben mal aus der Geschichte gelernt.
Und so passiv wird die USA auch nicht sein, ohne deren OK läuft doch nix.

[Alexyessin]

Sind es. Eben, wenn die US-Regierung etwas als Fakt hinstellt, dann ist es so, seien es Verstrickungen von Saddam mit dem 9/11 oder Massenvernichtungswaffen, seien es Viagra-gesteuerte Negersöldner, seien....
Das ist der Grund? Schade, und ich hoffte, die haben mal aus der Geschichte gelernt.
Und so passiv wird die USA auch nicht sein, ohne deren OK läuft doch nix.

Wären die USA aktiv in Syrien dabei, würden wir das alles mitbekommen.

[Alexyessin]

Für die Außenpolitik der USA galt es auch als Fakt daß Saddam Massenvernichtungswaffen besaß und um der Lügerei noch eins draufzusetzen,die ganze Welt bedrohte.

Im Übrigen bleiben die USA im Syrienkonflikt nicht passiv,sie sind die Drahtzieher und haben ihre Marionetten schon in Stellung gebracht.

Genau, sie sind die Drahtzieher. Bumblidumm ich mal mir meine Welt wie sie mir gefällt.

[ToughDaddy]

Wären die USA aktiv in Syrien dabei, würden wir das alles mitbekommen.

Was auch immer aktiv für Dich heißt.
Ohne das OK der USA würde es keine Waffenlieferung aus Saudi-Arabien usw. geben.
Ohne das OK der USA würde man die Rebellen nicht so verklären.
....

[sylvester]

Genau, sie sind die Drahtzieher. Bumblidumm ich mal mir meine Welt wie sie mir gefällt.

Machst du auf Hanswurst oder bist du so beknackt ??

[Alexyessin]

Was auch immer aktiv für Dich heißt.
Ohne das OK der USA würde es keine Waffenlieferung aus Saudi-Arabien usw. geben.
Ohne das OK der USA würde man die Rebellen nicht so verklären.
....

Ach komm, jetzt nicht die große "Die USA haben die Medien in Griff" VT.
Die Saudis machen mit ihren Waffen, was sie selbst wollen. Du kannst also den Markt annehmen, oder das Geschäft macht jemand anders. Aber das die Saudis Assad loswerden wollen ist ja nichts neues.

[Alexyessin]

Machst du auf Hanswurst oder bist du so beknackt ??

Weder noch, aber dir würde ein Blick in den Spiegel guttun bevor du solche Sätze schreibst.

[DarkLightbringer]

Dummschwätzer !!!

...fluchte der Dämon, als er enttarnt war und die Gnostische Gemme erblicken musste.

[sylvester]

Ach komm, jetzt nicht die große "Die USA haben die Medien in Griff" VT.
Die Saudis machen mit ihren Waffen, was sie selbst wollen. Du kannst also den Markt annehmen, oder das Geschäft macht jemand anders. Aber das die Saudis Assad loswerden wollen ist ja nichts neues.

Aha und weshalb wollen die Saudis Assad loswerden ??

[ToughDaddy]

Ach komm, jetzt nicht die große "Die USA haben die Medien in Griff" VT.
Die Saudis machen mit ihren Waffen, was sie selbst wollen. Du kannst also den Markt annehmen, oder das Geschäft macht jemand anders. Aber das die Saudis Assad loswerden wollen ist ja nichts neues.

Von den Medien habe ich nichts geschrieben. Also wenigstens bei Dir hätte ich nicht gedacht, dass Du aufs Schattenboxen zurückgreifst.
Die Saudis können auch nicht schalten und walten wie sie wollen. So fehlerhaft haben endliche gedacht wie Saddam oder Gaddafi.

[DarkLightbringer]

Ist immer noch da, wo ich sie gepostet habe:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p1891506
Wo sind denn jetzt deine Quellen bezüglich der Bombardierungen?

Da steht ja nix.

Meine Frage war:

@Umbrella
Die FAZ behauptet, dass die Proteste zu Anfang nicht friedlich verliefen?

Deine Antwort:

Hast du jetzt sogar das Lesen verlernt?
Wo bleiben deine Gegenargumente wieder?

Jetzt verweist du wiederum auf einen Text, in dem die FAZ als Wort zwar erwähnt wird, jedoch nicht als verlinkte Quelle:

Jetzt erkläre mal, was fr-online.de glaubwürdiger macht als:
welt.de,
faz.net
globalresearch.ca

Das sind wohlgemerkt nicht die einzigen Quellen!

Bekannt ist: Bis jetzt ist unklar wer das Massaker von Hula begangen hat, neueste Meldungen deuten auf die Rebellen. (Siehe den Reportagen zu Syrien Strang)
Bekannt ist: Syrien ist voll mit ausländischen Islamisten.
Bekannt ist: Katar und Saudie-Arabien haben dem Westen in Libyen geholfen.
Bekannt ist: Moas al-Chatib sympathisiert mit radikalen Staaten wie Katar und Saudie-Arabien.
Bekannt ist: Die Türkei, ein Natomitglied, lieferte den Rebellen die ganze Zeit Waffen.
Bekannt ist: Die USA bilden Truppen für die Rebellen aus.
Bekannt ist: Die Proteste waren nicht friedlich. (siehe Link von globalresearch.ca)

Die ganzen Links zu youtube.com und liveleak.com untermauern diese Artikel und Thesen.
Deshalb kommen von dir ständig dämliche Bemerkungen und VT-Unterstellungen, welche du nicht belegen willst, weil du es nicht kannst.

Ich will dich daran erinnern, für dich war die Unterstützung der US-Amerikaner für die Islamisten in Afghanistan ebenfalls eine VT.
Obwohl es eine in der Öffentlichkeit bekannte Tatsache ist.

Also los, wiederlege die Links und bitte mit Details.

Fazit: Deine Behauptung zerfällt zu Staub.

[Umbrella]

Du bist wirklich ein seltener Troll.
Such mal die Stelle im unteren Zitat, wo ich über die Proteste geschrieben habe. (Da du scheinbar Probleme hast ein kleiner Tipp, der Satz ist fett markiert und unterstrichen)
Sobald du die Textstelle gefunden hast, sollst du mir erklären, wie du es geschafft hast die FAZ mit der Aussage bezüglich der Proteste in Verbindung zu bringen.

Jetzt erkläre mal, was fr-online.de glaubwürdiger macht als:
welt.de,
faz.net
globalresearch.ca

Das sind wohlgemerkt nicht die einzigen Quellen!

Bekannt ist: Bis jetzt ist unklar wer das Massaker von Hula begangen hat, neueste Meldungen deuten auf die Rebellen. (Siehe den Reportagen zu Syrien Strang)
Bekannt ist: Syrien ist voll mit ausländischen Islamisten.
Bekannt ist: Katar und Saudie-Arabien haben dem Westen in Libyen geholfen.
Bekannt ist: Moas al-Chatib sympathisiert mit radikalen Staaten wie Katar und Saudie-Arabien.
Bekannt ist: Die Türkei, ein Natomitglied, lieferte den Rebellen die ganze Zeit Waffen.
Bekannt ist: Die USA bilden Truppen für die Rebellen aus.
Bekannt ist: Die Proteste waren nicht friedlich. (siehe Link von globalresearch.ca)

Die ganzen Links zu youtube.com und liveleak.com untermauern diese Artikel und Thesen.
Deshalb kommen von dir ständig dämliche Bemerkungen und VT-Unterstellungen, welche du nicht belegen willst, weil du es nicht kannst.

Ich will dich daran erinnern, für dich war die Unterstützung der US-Amerikaner für die Islamisten in Afghanistan ebenfalls eine VT.
Obwohl es eine in der Öffentlichkeit bekannte Tatsache ist.

Also los, wiederlege die Links und bitte mit Details.

Dasselbe Problem hatte ich schon mit Reither, man sollte mal eure IPs prüfen.

[sylvester]

Da steht ja nix.

Meine Frage war:


Deine Antwort:


Jetzt verweist du wiederum auf einen Text, in dem die FAZ als Wort zwar erwähnt wird, jedoch nicht als verlinkte Quelle:



Fazit: Deine Behauptung zerfällt zu Staub.

Deine hingegen haben den Vorteil daß sie gar nicht erst zerfallen müssen !!

[Umbrella]

Deine hingegen haben den Vorteil daß sie gar nicht erst zerfallen müssen !!

Der hat schon alles verstanden, trollt hier lediglich rum.

[Abensberg]

Europa und der Krieg in Syrien: Liefert den Rebellen keine Waffen!

Briten und Franzosen wollen die syrischen Rebellen im Kampf gegen das grausame Assad-Regime aufrüsten. Das ist der falsche Weg. Es gibt nicht zu wenig, sondern zu viele Waffen in Syrien. Deutschland muss hart bleiben und auf einer Verlängerung des EU-Embargos bestehen.

Bei allem emotionalen Verständnis für diejenigen, die verzweifelt einen Weg suchen, die Truppen Assads in Syrien zu stoppen - Waffenlieferungen verschärfen mittelfristig die Situation in Syrien. Richtig ist: Die Rebellen haben ein Recht auf Widerstand, auch auf militärischen Widerstand. Und: Die EU-Mitgliedstaaten sind nicht neutral. Hilfe für die leidende Bevölkerung und für bestimmte Widerstandsgruppen ist geboten. Dazu gehören humanitäre Hilfe sowie politische und diplomatische Unterstützung bei der Suche nach einer politischen Lösung des Konflikts. Diese findet statt, wenn auch nicht in ausreichendem Maße. So gibt die Bundesregierung zwar Geld für die Flüchtlingslager in den Nachbarstaaten Syriens, tut aber zu wenig für eine abgestimmte Flüchtlingspolitik in der EU.

Naive Forderungen

Wer für Waffenlieferungen plädiert, glaubt an eine militärische Lösung und ignoriert die Probleme: Welche Rebellengruppen etwa will man aufrüsten, wie will man richtige von falschen Adressaten abgrenzen? Anfang 2012 gab es in Syrien etwa 200 unabhängige Kommandostrukturen in der sogenannten Freien Syrischen Armee (FSA). Heute sind es etwa 1500 separate Einheiten, die sich teilweise gegenseitig bekämpfen. Einzelne Einheiten der FSA haben sogar ein Kopfgeld auf Mitglieder der politischen Führung der Opposition ausgesetzt.

In den letzten Monaten haben wir immer wieder erlebt, dass nicht einmal Konvois mit Hilfsgütern ihren Bestimmungsort erreichen. Häufig fallen sie in die falschen Hände. Wie stellt man daher sicher, dass mit Waffenlieferungen nicht das Gleiche geschieht?

Die Forderung also, Waffen nur an die nicht-extremistische Opposition zu liefern, ist schlicht naiv. Hinzu kommt, dass mittlerweile Teile der FSA rücksichtslos auch gegenüber der Zivilbevölkerung handeln und sogar Uno-Blauhelme angreifen. Ferner ist davon auszugehen, dass Waffenlieferungen westlicher Staaten entsprechende Lieferungen von Iran und Russland verstärken.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 90002.html

[DarkLightbringer]

Der hat schon alles verstanden, trollt hier lediglich rum.

Stellen wir einfach fest, die FAZ ist es nicht, die behaupten würde, die Proteste seien von Anfang an nicht friedlich gewesen. Dafür lässt sich wahrscheinlich auch keine andere seriöse Quelle finden.
Was zwielichtige Seiten betrifft, so ist das selbstverständlich etwas anderes. Dort lässt sich absolut alles finden, was das Herz begehrt. Esoterik, Magie, UFOs.

[Alexyessin]

Aha und weshalb wollen die Saudis Assad loswerden ??

Weil er ein Laizisitscher Sozialist ist, der nebenbei noch am Iran hängt. Das mögen die Wahabbiten in Riad gar nicht. Ist aber bekannt.

[Alexyessin]

Von den Medien habe ich nichts geschrieben. Also wenigstens bei Dir hätte ich nicht gedacht, dass Du aufs Schattenboxen zurückgreifst.
Die Saudis können auch nicht schalten und walten wie sie wollen. So fehlerhaft haben endliche gedacht wie Saddam oder Gaddafi.

Ein positives Bild zeichnen nunmal die Medien. Genauso wie ein negatives.

Das Königreich Saudi Arabien kann machen was es will - ausser Israel angreifen.

[DarkLightbringer]

@ Abensberg

Das Interessante an dem Gastbeitrag von Rolf Mützenich (SPD) und Omid Nouripour (Grüne) ist das, was du geflissentlich herausgekürzt hast:

Die bisherige Bilanz des bewaffneten Konflikts in Syrien ist erschütternd: Mehr als 70.000 Menschen fielen dem grausamen Bürgerkrieg zum Opfer, unter ihnen wahrscheinlich 15.000 Kinder. Eine Million Menschen haben ihre Heimat verlassen müssen. Es gibt Hunderttausende, die körperlich und seelisch versehrt sind. Die Zerstörung des Landes nimmt immer größere Dimensionen an.

Syriens Präsident Baschar al-Assad ist der Hauptverantwortliche für diese dramatische Entwicklung, daher muss er abtreten. Doch was kommt nach ihm? Assad klammert sich an die Macht, anstatt den Weg für eine politische Lösung freizumachen. Die Rebellen in Syrien haben einen ganz schweren Stand. Militärisch gesehen stehen sie eindeutig schwächer da als die Regierung. Deshalb plädieren mittlerweile auch EU-Mitgliedstaaten wie Frankreich und Großbritannien für ein Ende des EU-Waffenembargos und für Waffenlieferungen an die säkulare Opposition.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 90002.html

Die Schlußfolgerungen der Gentlemen allerdings halte ich für ebenso mutlos wie anämisch begründet.

[DarkLightbringer]

Deine hingegen haben den Vorteil daß sie gar nicht erst zerfallen müssen !!

Sie müssen nicht, da hast du recht. Sie könnten theoretisch zerfallen, tun sie aber in der Regel nicht, weil sie von vornherein aus Blei gegossen sind. Die Verlegenheit, auf Comical Ali-Seiten ausweichen zu müssen, schließt sich da aus.

[Umbrella]

Stellen wir einfach fest, die FAZ ist es nicht, die behaupten würde, die Proteste seien von Anfang an nicht friedlich gewesen. Dafür lässt sich wahrscheinlich auch keine andere seriöse Quelle finden.
Was zwielichtige Seiten betrifft, so ist das selbstverständlich etwas anderes. Dort lässt sich absolut alles finden, was das Herz begehrt. Esoterik, Magie, UFOs.

Wir stellen fest, dass du nicht erklären konntest, wieso du die FAZ mit meinen Aussagen bezüglich der Proteste in Verbindung gebracht hast.
Und du hast keine Belegen geliefert um deine Unterstellungen zu untermauern.

[ToughDaddy]

Ein positives Bild zeichnen nunmal die Medien. Genauso wie ein negatives.

Das Königreich Saudi Arabien kann machen was es will - ausser Israel angreifen.

Wenn von der Politik ein positives Bild kommt und die Medien sowieso fast nur auf Rebellen-Infos zurückgreifen, ist dies wohl kein Wunder. Aber ich habe wie gesagt, nix von Medien geschrieben.
Falsch, Saudi Arabien kann das machen, was es darf. Ansonsten wird auch dort demokratisiert.

[DarkLightbringer]

Wenn von der Politik ein positives Bild kommt und die Medien sowieso fast nur auf Rebellen-Infos zurückgreifen, ist dies wohl kein Wunder. Aber ich habe wie gesagt, nix von Medien geschrieben.
Falsch, Saudi Arabien kann das machen, was es darf. Ansonsten wird auch dort demokratisiert.

Klingt auch ein bißchen nach VT. Raten wir mal.... "New World Order"?

[ToughDaddy]

Klingt auch ein bißchen nach VT. Raten wir mal.... "New World Order"?

Für jemanden, der noch immer nicht die Realität wahrgenommen hat und jegliche Beschreibung dieser durch Experten und Dokumentationen ausblendet, muss dies natürlich eine VT sein.

[DarkLightbringer]

Für jemanden, der noch immer nicht die Realität wahrgenommen hat und jegliche Beschreibung dieser durch Experten und Dokumentationen ausblendet, muss dies natürlich eine VT sein.

Habe in der Jugend sogar einen Band "Dämonenkiller" gelesen, kenne mich also aus. *zwinker*

[Alexyessin]

Falsch, Saudi Arabien kann das machen, was es darf. Ansonsten wird auch dort demokratisiert.

Wie meinst du das jetzt?

[ToughDaddy]

Wie meinst du das jetzt?

Du weißt doch, wer nicht spurt, wird auf Spur gebracht. So ergings doch etlichen Diktaturen, welche vorher hofiert wurden.

[Alexyessin]

Du weißt doch, wer nicht spurt, wird auf Spur gebracht. So ergings doch etlichen Diktaturen, welche vorher hofiert wurden.

DAS ist jetzt wirklich VT. Die Rebellion in Syrien ist hausgemacht, die in Ägypten und Lybien genauso.

[sylvester]

DAS ist jetzt wirklich VT. Die Rebellion in Syrien ist hausgemacht, die in Ägypten und Lybien genauso.

Schon mal was vom US-Plan zur Neuordnung des Nahen Ostens gehört??

Ehe das VT-Gelaber wieder beginnt mal kurz recherchieren!!

[ToughDaddy]

DAS ist jetzt wirklich VT. Die Rebellion in Syrien ist hausgemacht, die in Ägypten und Lybien genauso.

Wenn ausländische Terroristen wie in Lybien oder in Syrien für Dich hausgemacht sind, dann ist doch gut.
Wenn man auf Märchen zurückgreifen muss wie in Lybien, um Natobomben auch auf Wohngebiete abwerfen zu können, dann sind die bestimmt auch hausgemacht.
usw.

[Alexyessin]

Wenn ausländische Terroristen wie in Lybien oder in Syrien für Dich hausgemacht sind, dann ist doch gut.
Wenn man auf Märchen zurückgreifen muss wie in Lybien, um Natobomben auch auf Wohngebiete abwerfen zu können, dann sind die bestimmt auch hausgemacht.
usw.

Also der Bürgerkrieg in beiden Ländern ist hausgemacht durch die jeweiligen Regierungen sowie halt in den anderen Staaten auch.

[DarkLightbringer]

Die Jungs werden eher sowas meinen:

Wie US-Armeekreise den Nahen und Mittleren Osten neu ordnen wollen
Die Vorher- und die Nachher-Karte

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=10136
Da sind auch gleich Landkarten dabei. Die schrille Minderheit weiß dermassen Bescheid, das ist ja fantastisch - man sollte umgehend die Geheimdienstdirektoren feuern.

[ToughDaddy]

Also der Bürgerkrieg in beiden Ländern ist hausgemacht durch die jeweiligen Regierungen sowie halt in den anderen Staaten auch.

Der Verlauf aber nicht.
Nachtrag:
Und inwieweit vorher die ausländischen Terroristen usw. Einfluss genommen haben, weißt Du genauso wenig wie ich.

[DarkLightbringer]

Attentat auf geistlichen Würdenträger in Damaskus

Ahmed Moas al-Chatib, Führungsmitglied der Nationalen Koalition der Assad-Gegner und selbst geistlicher Würdenträger, verurteilte in einem Telefonat mit der Nachrichtenagentur AFP "entschieden die Ermordung" des Geistlichen. "Wer das getan hat, ist ein Krimineller - und wir verdächtigen das Regime", sagte er. Das gelte auch für den vor wenigen Tagen getöteten Geistlichen Riad al-Saad.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 90282.html
Wie gewöhnlich schiebt das Regime jede Verantwortung von sich.

Der Verlauf aber nicht.
Nachtrag:
Und inwieweit vorher die ausländischen Terroristen usw. Einfluss genommen haben, weißt Du genauso wenig wie ich.

Das läuft auf den im Westen weit verbreiteten Postkolonialismus hinaus, wonach Araber nicht in der Lage dazu seien, selbständig einen Paradigmenwechsel oder eine Rebellion durchzuführen. Vielmehr seien sie grundsätzlich Marionetten, die geführt werden.
Der syrische Schriftsteller Rafik Schami verwies bereits auf diese Zusammenhänge und kritisiert sie scharf.

[ToughDaddy]

Attentat auf geistlichen Würdenträger in Damaskus
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 90282.html
Wie gewöhnlich schiebt das Regime jede Verantwortung von sich.


Das läuft auf den im Westen weit verbreiteten Postkolonialismus hinaus, wonach Araber nicht in der Lage dazu seien, selbständig einen Paradigmenwechsel oder eine Rebellion durchzuführen. Vielmehr seien sie grundsätzlich Marionetten, die geführt werden.
Der syrische Schriftsteller Rafik Schami verwies bereits auf diese Zusammenhänge und kritisiert sie scharf.

Wie gewöhnlich kommen die Terroristen der Rebellen nicht in Frage. Wie gewöhnlich sind immer die anderen Schuld. Wie gewöhnlich übernimmst Du ohne Kenntnisse die Behauptung der Rebellen.

Ich habe vom Westen bzgl. dem Start der Rebellionen nichts geschrieben. Aber Du mußt natürlich auch irgendwas erfinden.

[DarkLightbringer]

Mr. Rider, es kommt evtl. doch noch Bewegung ins Spiel:

Westerwelle erwägt Waffenlieferungen an syrische Opposition

http://www.sueddeutsche.de/politik/buer ... -1.1630713

Der Verlauf aber nicht.
Nachtrag:
Und inwieweit vorher die ausländischen Terroristen usw. Einfluss genommen haben, weißt Du genauso wenig wie ich.

Ja, wo kommen sie denn her, diese "ausländischen Terroristen", über die niemand was weiß?

[pikant]

Mr. Rider, es kommt evtl. doch noch Bewegung ins Spiel:
http://www.sueddeutsche.de/politik/buer ... -1.1630713


Ja, wo kommen sie denn her, diese "ausländischen Terroristen", über die niemand was weiß?

gibt es eine veraenderte Lage?
dann will Westerwelle liefern - bei Libyen war er resoluter
Druck wohl aus Frankreich und den anderen Laendern, die endlch liefern wollen zu stark!?

[DarkLightbringer]

gibt es eine veraenderte Lage?
dann will Westerwelle liefern - bei Libyen war er rsoluter

Diese Formel würde ich eher als Sprachregelung verstehen - eine etwaige Meinungsänderung fußt natürlich auf veränderter Sachlage.

[pikant]

Diese Formel würde ich eher als Sprachregelung verstehen - eine etwaige Meinungsänderung fußt natürlich auf veränderter Sachlage.

er will die moderaten Kraefte im Land staerken
das hoert sich doch nicht schlecht an

[Alexyessin]

Die Jungs werden eher sowas meinen:
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=10136
Da sind auch gleich Landkarten dabei. Die schrille Minderheit weiß dermassen Bescheid, das ist ja fantastisch - man sollte umgehend die Geheimdienstdirektoren feuern.

Interessante Karte. Nur mit ein paar kleinen Problemen - ohne Krieg geht das nicht. Und ich weis ja nicht ob wir im Mittleren Osten eine Neuauflage des dreissigjährigen Kriegs wirklich brauchen können.

[Alexyessin]

Der Verlauf aber nicht.
Nachtrag:
Und inwieweit vorher die ausländischen Terroristen usw. Einfluss genommen haben, weißt Du genauso wenig wie ich.

Da ist halt die Frage, was ausländische Rebellen bedeuten soll. Syrien hat im Osten eine offene Wüstengrenze zum Irak und zu Saudi Arabien und die dortigen Stämme haben es doch noch nie genau genommen, welchen Staat sie angehören sollten. Das ist übrigens in Libyen nicht anders. Dieses Konzept der frontiers ist nunmal Beduinennomaden nicht wirklich eigen.

[Alexyessin]

Mr. Rider, es kommt evtl. doch noch Bewegung ins Spiel:
http://www.sueddeutsche.de/politik/buer ... -1.1630713

Vor zwei Jahren, als Westerwelle noch wirklich eine Macht hatte, wäre dies wohl ernster zu nehmen als jetzt. Die Koalition hat ganz andere Probleme und mit einem pro Krieg gewinnt man keine Wahlkämpfe in Deutschland.

[Alexyessin]

er will die moderaten Kraefte im Land staerken
das hoert sich doch nicht schlecht an

Nur das halt Westerwelle genauso wenig weis, wer oder was moderate Kräfte in Syrien sind.

[sylvester]

Attentat auf geistlichen Würdenträger in Damaskus

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 90282.html
Wie gewöhnlich schiebt das Regime jede Verantwortung von sich.



Wie gewöhnlich wird gelogen das sich die Balken biegen,der Suppenkasper Chatib hat nämlich schon mal "vergessen" zu erwähnen,daß der getötete sunnitische Geistliche Said Ramdan al-Buti ein Unterstützer von Assad war und das ausländische Terroristengesindel scharf kritisiert hat und wie nich anders zu erwarten, übernimmt unser Lichtanknipser die Lügepropaganda 1:1 !1

[DarkLightbringer]

Nur das halt Westerwelle genauso wenig weis, wer oder was moderate Kräfte in Syrien sind.

Warum sollte man das nicht wissen, die Organisationen und Namen sind leicht benennbar. Die Behauptung, man wisse nicht, wer wer ist, scheint mir eher ein Vorwand zu sein, um nicht helfen zu müssen.
Selbst wir, von zuhause aus, können leicht einen Nasrallah von einem (kaum bekannten) Koert Debeuf (EU-Abgeordneter der ALDE) und einen Martin Schulz unterscheiden, oder einen Öcalan von Mursi oder einen El Baradei von einem Abbas. Die Botschaften und Geheimdienste wissen noch mehr. Wie konnten die denn den Osama Bin Laden überhaupt irgendwo in Pakistan finden, in einem Dorf, wenn die angeblich nicht mal wissen, welche Partei, welche Gruppe und welche prominenten Politiker und Persönlichkeiten für was stehen?

[pikant]

Nur das halt Westerwelle genauso wenig weis, wer oder was moderate Kräfte in Syrien sind.

ich gehe mal davon aus, dass er sich von seinen Diplomaten vor Ort informieren laesst, die die Lage ueberlicken!

[DarkLightbringer]

ich gehe mal davon aus, dass er sich von seinen Diplomaten vor Ort informieren laesst, die die Lage ueberlicken!

Ich könnte ihm problemlos eine Liste mit 50 Namen schicken.