Studie Geburtenrate: Frauen verantworten das Desaster!

[Joker]

Nö, meine Mutter ist nach 45 geboren.

ähm ja ,meine auch.
und was willst nun damit sagen?

[Praia61]

Zitat "Die Erwerbstätigkeit der Single Haushalte liegt aber annähernd gleichauf."

Und was soll das aussagen ?
Single Haushalte haben höhere Fixkosten im Leben.
Deswegen reicht vielfach das Geld nicht aus.

[lila-filzhut]

ähm ja ,meine auch.
und was willst nun damit sagen?

Dass heutzutage niemand mehr tuschelt, wenn sie keine Kinder haben will. Oder täusche ich mich da?

[lila-filzhut]

Die Erwerbstätigkeit der Single Haushalte liegt aber annähernd gleichauf.

http://www.zeit.de/gesellschaft/familie ... -statistik
Wobei man dabei noch beachten muß das die single Mutter ja auch noch "kleine" Menschen hat die einer Pflege bedürfen.
was bei single Männer ja eher nicht der fall ist.

Also stimmen die Zahlen, die ich gepostet habe nicht? Es ging darum, dass Billie solche Frauen nicht kennt, da hab ich mit einer Statistik ausgeholfen.

[prime-pippo]

Schöner Vortrag zur weltweiten Entwicklung der Geburtenrate. Dass die fällt, hat wohl wenig mit irgendwelchen Familienministerinnen zu tun....

[Joker]

Zitat "Die Erwerbstätigkeit der Single Haushalte liegt aber annähernd gleichauf."

Und was soll das aussagen ?
Single Haushalte haben höhere Fixkosten im Leben.
Deswegen reicht vielfach das Geld nicht aus.

Dass dies nun nix mit männlein oder weiblein zu tun hat.
filzhuts Gelaber von der alleinerziehenden Hartz Mama ist also Bullshit wenn es genau soviel männliche singlehaushalte in Hartz 4 gibt.
Der Männliche single Haushalt muß nur für sich alleine sorgen.
Der kann einen Job annehmen der Schichten oder auch öfters mal längere Überstunden bedeutet.

[lila-filzhut]

hättens Deine Eltern bloß vorher gewußt......

Migranten haben sehr viele Kinder, viel mehr als die durchschnittliche deutsche Familie.......Du willst doch nicht behaupten, die seien alle dumm? Ts ts ts und das als Linke.............

http://www.fr-online.de/rhein-main/frau ... 95550.html

Wenig Bildung, viele Kinder
91 Prozent aller Frauen der unteren Bildungsstufen im Alter zwischen 40 und 75 Jahren haben nach einer Erhebung des Statistischen Landesamtes leibliche Kinder. Foto: ddp

Der Statistik nach, bleiben Frauen mit niedriger Bildung selten kinderlos. Von den hochgebildeten Frauen entscheiden sich immerhin 28 Prozent dafür auf Nachwuchs zu verzichten.

habichnichtgeschriebenfr-onlinewar´s

[Joker]

Also stimmen die Zahlen, die ich gepostet habe nicht? Es ging darum, dass Billie solche Frauen nicht kennt, da hab ich mit einer Statistik ausgeholfen.

Deine Zahlen sind von 2008 und zeigen nur eine Seite der Hartz Empfänger.
Meine Zahlen sind von 2012 und zeigen einen Vergleich beider Geschlechter

[lila-filzhut]

Dass dies nun nix mit männlein oder weiblein zu tun hat.

Wo habe ich denn behauptet, dass das nicht so ist?

[lila-filzhut]

Deine Zahlen sind von 2008 und zeigen nur eine Seite der Hartz Empfänger.
Meine Zahlen sind von 2012 und zeigen einen Vergleich beider Geschlechter

Ja, aber es ging nicht um einen Vergleich, merkst du es? Es ging darum, daß Billie solche Frauen nicht kennt, daher hab ich eine Statistik zu diesen Frauen gepostet.

Wenn du einen Vergleich haben willst dann poste ich einen. Aber auch Literatur: Die Arbeitslosigkeit der Männer wird derzeit im Bestseller "Das Ende der Männer" gefeiert.

[Joker]

Wo habe ich denn behauptet, dass das nicht so ist?

Du hast ganz offensichtlich ein Problem mit Single Müttern.
Irgendwelche Statistiken dazu postest du ständig und ignorierst aber ähnliche ,in den zahlen kaum zu unterscheidende statistiken zu Männlichen singlehaushalten.

[Praia61]

Dass dies nun nix mit männlein oder weiblein zu tun hat.
filzhuts Gelaber von der alleinerziehenden Hartz Mama ist also Bullshit wenn es genau soviel männliche singlehaushalte in Hartz 4 gibt.
Der Männliche single Haushalt muß nur für sich alleine sorgen.
Der kann einen Job annehmen der Schichten oder auch öfters mal längere Überstunden bedeutet.

Das liegt daran, dass Kinder fast immer den Müttern zugesprochen werden.

Wer als Single nicht zurecht kommt, hat die Möglichkeit das Singledasein zu beenden.
Selbst Studenten wird zugemutet in Wohngemeinschaften zu leben usw...

Ich habe Probleme mit allen Singles die rumjammern, dass das Geld nicht reicht.

[lila-filzhut]

Du hast ganz offensichtlich ein Problem mit Single Müttern.
Irgendwelche Statistiken dazu postest du ständig und ignorierst aber ähnliche ,in den zahlen kaum zu unterscheidende statistiken zu Männlichen singlehaushalten.

Wo hab ich behauptet das männliche Singlehaushalte "besser" sind? Ging es bei Billie um männliche Singlehaushalte? Lies dir bitte Billies Beitrag nochmal durch. Sie kennt scheinbar nur "Rabenmütter" - da wollte ich auf die weibliche Vielseitigkeit hinweisen

[Billie Holiday]

Wo hab ich behauptet das männliche Singlehaushalte "besser" sind? Ging es bei Billie um männliche Singlehaushalte? Lies dir bitte Billies Beitrag nochmal durch. Sie kennt scheinbar nur "Rabenmütter" - da wollte ich auf die weibliche Vielseitigkeit hinweisen

soso, die weibliche Vielseitgkeit

Wenn die userin einelinke sagt, in ihrem Umfeld seien viele arme Familien und Alleinerziehende mit vielen Kindern, dann wird das abgenickt, weil es Dir in den Kram passt.
Wenn ich sage, dass es in meinem Umfeld auch andere gibt, dann gefällt Dir das also nicht.

Mit Rabenmüttern meine ich jene, die vollzeit arbeiten gehen, die sind in Deutschland nämlich genauso verpönt wie die Alleinerziehenden

Du freust Dich über jede asoziale Alleinerziehende, die ihre Kinder vernachlässigt und ihr Leben nicht in den Griff bekommt, da reichen Aussagen von usern ohne Quellenangaben.

Natürlich gibt es die, selbstverständlich läuft bei vielen nicht alles perfekt, aber hier wird komplett ausgeblendet, dass sehr viele nicht von Hartz4 leben, Kinder bekommen und diese auch ganz gut versorgen können - auch Alleinerziehende.

[Dampflok]

Was heißt hier asozial? Ich hab nur Statistiken geliefert, du hast eben aus deinem Freundeskreis berichtet. Und nochmal: Die AE-Muttis wurden damals (90er) als die neuen Powerfrauen gefeiert, heute werden sie bemitleidet. Die Entwicklung finde ich spannend. Diese Frauen haben genau jene Powerfrauen-Biografie gewählt (erstmal Mann entsorgen) die damals genau von denen empfohlen wurde, welche heutzutage über das schwere Schicksal von AE-Muttis klagen - das ist doch mal interessant. Auf einmal soll der Mann zurück in die Familie - als sei er verfügbare Masse.

Du hast da etwas mißverstanden:

Es stimmt daß die Feministinnen die Ausmerzung des Mannes aus der Familie propagiert und mit vielen politischen flankierenden Methoden ihn auch oft entfernen konnten, u.A. mit so hohen Geldern an Frauen mit Kindern von Staat und Ex, daßder Vater als Familienernährer überflüssig schien - er muß zwar zahlen aber das heißt nicht daß er mit den Kindern leben darf!

Es stimmt allerdings nicht, daß das heutige politmediale Gejammmer über die armen Alleinerzieherinnen ein "zurück zur Zweisamkeit" bedeuten soll - nein, es geht nur um noch mehr Geld für die Frau, noch weniger Sorgepflicht gegenüber ihren Kindern und eine völlige Wahlfreiheit für Frauen, egal ob mit oder ohne Kinder, die eben von den Männern finanziert werden soll, möglichst ohne jegliches Mitspracherecht; daher auch die Versuche, Männer schon für einen Blick oder eine Anmache zu kriminalisieren.

Ich denke, Frauen wurden von ihren feministischen Schwestern betrogen und halten heute als AE´s eine ganze Helferinnen-Industrie am Leben in jener eben ihre Schwestern sitzen.

Da denkst Du richtig. Früher war ich auch so naiv zu Glauben, es ginge um Hilfe für Bedürftige, wenn die Politmedien soziale Probleme ansprachen und "Hilfe für Bedürftige" einforderten.

Heute weiß ich daß es primär um mehr Geld für die Helferindustrie geht. Hier noch mehr Planstellen, da noch mehr Gleichstellungsbeauftagte, dort noch einige Soziologen die "wissenschaftlich" untermauern warum wir noch mehr Streetworkerbüros und Frauennetzwerke benötigen.

Das Erste das die rotgrüne Fraktion nach ihrer Wahl in NRW machte, war die Einrichtung eines "Emanzipations-Ministeriums". Klar, im 21. Jahrhundert braucht man das in Deutschland ja unbedingt. Nutzen für das Volk: Wie zu erwarten Null. Nutzen für die Parteisoldatinnen: Ein paar Milliönchen jährlich, die an gefügige Damen in chicen Büros mit Kaffeemaschine verbrannt werden.


♂

[Bukowski]

soso, die weibliche Vielseitgkeit


Mit Rabenmüttern meine ich jene, die vollzeit arbeiten gehen, die sind in Deutschland nämlich genauso verpönt wie die Alleinerziehenden

... sowie die Frauen, die die ersten Jahren bei ihren Kindern bleiben oder GAR Hausfrau sein wollen - die sind genauso verpönt.

Gibts eigentlich auch Frauen (bzw. deren Lebensentwürfe) die in Deutschland NICHT verpönt sind?

[Billie Holiday]

... sowie die Frauen, die die ersten Jahren bei ihren Kindern bleiben oder GAR Hausfrau sein wollen - die sind genauso verpönt.

Gibts eigentlich auch Frauen (bzw. deren Lebensentwürfe) die in Deutschland NICHT verpönt sind?

Ja, diejenigen, die halbtags arbeiten und den ganzen Nachmittag die Kleinen bemuttern, die werden gnädig akzeptiert jedenfalls ist das meine Beobachtung.
Hausfrau geht gar nicht, und in Meck.-Pomm. reagieren auch die meisten mit Unverständnis, wenn man 3 Jahre zuhause bleiben will mit dem Kind.

Am besten, sie geht zwei Tage nach der Geburt wieder schaffen, damit sie nicht in den Verdacht gerät, irgendjemanden finanziell auszubeuten, sei es den Staat oder den Erzeuger des Kindes.

[lila-filzhut]

soso, die weibliche Vielseitgkeit

Wenn die userin einelinke sagt, in ihrem Umfeld seien viele arme Familien und Alleinerziehende mit vielen Kindern, dann wird das abgenickt, weil es Dir in den Kram passt.
Wenn ich sage, dass es in meinem Umfeld auch andere gibt, dann gefällt Dir das also nicht.

Mit Rabenmüttern meine ich jene, die vollzeit arbeiten gehen, die sind in Deutschland nämlich genauso verpönt wie die Alleinerziehenden

Du freust Dich über jede asoziale Alleinerziehende, die ihre Kinder vernachlässigt und ihr Leben nicht in den Griff bekommt, da reichen Aussagen von usern ohne Quellenangaben.

Natürlich gibt es die, selbstverständlich läuft bei vielen nicht alles perfekt, aber hier wird komplett ausgeblendet, dass sehr viele nicht von Hartz4 leben, Kinder bekommen und diese auch ganz gut versorgen können - auch Alleinerziehende.

Nachher bin ich auch noch Schuld, daß es soviele Alleinerziehende gibt

Ich freue mich überhaupt nicht, ich erschrecke mich eher vor meiner Weisheit, die schon in den 90igern dieses Powerfrauen-alleinerziehend-Gesülze kritisch hinterfragt hat. Davon will ja heutzutage keine mehr was wissen, aber die vielen Artikel etc. liegen in den Archiven. Nein - ich freue mich nicht über weibliche Lebenslügen, genauso wenig über Ad Personam Spam mit dem frau/mann meint, meine Werke unterdrücken zu können. Es ist erstaunlich, wieviel Energie dafür verschwendet wird. So müssen kluge Deutsche die Nachkriegszeit erlebt haben, wenn sie mal ein wenig über Funktionen und Taten der Vergangenheit plaudern wollten.

Ich wünsche jeder Frau, daß sie beruflich und familiär ihr Glück findet. Schlechtgelaunte Muttis rauben mir im Supermarkt mein Einkaufserlebnis. Weiteres: siehe meine Antwort an Dampflok

[lila-filzhut]

Du hast da etwas mißverstanden:

Es stimmt daß die Feministinnen die Ausmerzung des Mannes aus der Familie propagiert und mit vielen politischen flankierenden Methoden ihn auch oft entfernen konnten, u.A. mit so hohen Geldern an Frauen mit Kindern von Staat und Ex, daßder Vater als Familienernährer überflüssig schien - er muß zwar zahlen aber das heißt nicht daß er mit den Kindern leben darf!

Es stimmt allerdings nicht, daß das heutige politmediale Gejammmer über die armen Alleinerzieherinnen ein "zurück zur Zweisamkeit" bedeuten soll - nein, es geht nur um noch mehr Geld für die Frau, noch weniger Sorgepflicht gegenüber ihren Kindern und eine völlige Wahlfreiheit für Frauen, egal ob mit oder ohne Kinder, die eben von den Männern finanziert werden soll, möglichst ohne jegliches Mitspracherecht; daher auch die Versuche, Männer schon für einen Blick oder eine Anmache zu kriminalisieren.



Da denkst Du richtig. Früher war ich auch so naiv zu Glauben, es ginge um Hilfe für Bedürftige, wenn die Politmedien soziale Probleme ansprachen und "Hilfe für Bedürftige" einforderten.

Heute weiß ich daß es primär um mehr Geld für die Helferindustrie geht. Hier noch mehr Planstellen, da noch mehr Gleichstellungsbeauftagte, dort noch einige Soziologen die "wissenschaftlich" untermauern warum wir noch mehr Streetworkerbüros und Frauennetzwerke benötigen.

Das Erste das die rotgrüne Fraktion nach ihrer Wahl in NRW machte, war die Einrichtung eines "Emanzipations-Ministeriums". Klar, im 21. Jahrhundert braucht man das in Deutschland ja unbedingt. Nutzen für das Volk: Wie zu erwarten Null. Nutzen für die Parteisoldatinnen: Ein paar Milliönchen jährlich, die an gefügige Damen in chicen Büros mit Kaffeemaschine verbrannt werden.


♂

krieg hier andauernd Serverfehler

Das wahre Leben: Die jungen Girls von alleinerziehenden Mütter sehnen sich nach Partnerschaft, fast schon konservativ. Muttis Powerfrauen-Biografie hat sie wohl nicht so sehr überzeugt. Ich musste schon einige Angebote von 21 Jährigen ablehnen, weil sie eben vorbelastet sind.

Was der Genderturm will (Staat als Vater): Es ist recht erstaunlich - trotz der katastrophalen "Befreiungs-Erfolge" der Muttis (Prof. Dr. Franz siehe Statistiken am Ende wird Väter-Ersatz via Workshop das sog. "Palme-Training" propagiert. Obst macht müde Kinder munter - geben wir ihnen also Produkte, die zumindest nach Obst schmecken. Ein präsenter Vater macht 50 Genderistinnen in Plapperworkshops überflüssig. Und wir wissen doch alle: Sozial ist, was Arbeit schafft.

Auf keinen Fall darf hierzulande der weisse heterosexuellen Mannes vom Pranger genommen werden, hätte eine Diskussion über die Wertung des biologischen Vater zur Folge. Dann lieber Ersatzprogramme - und die sind schon schwer vermittelbar - auch dank organisierten feministischen Krawallen, eben paramilitärische Störkommandos, die den Frauenstaat und Jobs an der Kongressfront verteidigen. Alles was den feministischen Zeitgeist oder Theorien kritisiert ist automatisch frauenfeindlich. Ähnlich wie inzestiöse Dorfgemeinschaften, die den Kritikern Liebesfeindlichkeit vorwerfen.

Und: Wird durch fehlende Vater nicht gerade der sexismus-strotzende Nachwuchs erzeugt, den Berufsfeministinnen zum Jammern brauchen (Dr. Franz deutet das nur kurz an).

Und (dann reicht es aber auch):
Heute kam auf dem WDR eine Sendung über Lokführer und deren Leben nachdem ein Selbstmörder sich vor den Zug geworfen hat. Da wurde ein Mann begleitet, der nach solch einem Unfall 2 Monate lang seine Frau und seinen Sohn verlassen hat (einfach so). Schwerer Schock beim Jungen - auch heute noch Trennungsängste. Und genau der WDR fiel in der Vergangenheit mit Formaten öfters auf, in denen die Rolle des Vaters für überflüssig/austauschbar erklärt wurde. Schizo, nee?

Uuuuund: Warum diskutieren wir eigentlich steinzeitlich-biologisch, wenn es um ihren Schwangerschaftswunsch geht. "Frauen bekommen nun mal die Kinder". Setzt du dagegen "Männer wollen sich fortpflanzen" - schon wird die Diskussion um Sexismus schwieriger. Warum feiern die Frauen nicht die Überwindung der Geschlechterrolle "Mutter"?

Emanzipations-Ministerium
Bleibt die Frage: Nutzen Null? Oder eben doch Schaden - und zwar gewaltigen.

[lila-filzhut]

... sowie die Frauen, die die ersten Jahren bei ihren Kindern bleiben oder GAR Hausfrau sein wollen - die sind genauso verpönt.

Gibts eigentlich auch Frauen (bzw. deren Lebensentwürfe) die in Deutschland NICHT verpönt sind?

Mimimi

www.youtube.com/watch?v=jug9gjRsUjU#t=03m40s

[lila-filzhut]

Bei Arne gefunden:
http://genderama.blogspot.de/2013/02/ve ... r-wie.html

Die Armutskonferenz will "soziale Unwörter" aus dem Sprachgebrauch verbannen. Das Bündnis hat dazu eine Liste mit 23 abwertenden Begriffen erstellt. (...) "Alleinerziehend" beispielsweise ist ein "soziales Unwort", um dessen Fatalität bislang vermutlich kaum jemand wusste. Die Armutskonferenz stört daran, dass es "nichts über mangelnde soziale Einbettung oder gar Erziehungsqualität" aussage. Beides werde jedoch häufig mit "alleinerziehend" assoziiert.

Also gibt es keine Unterschiede bzgl. Drogenkonsum & Kriminalität zwischen den Kindern von Alleinerziehenden und den ewiggestrigen Spießereltern? Lügt Prof. Dr. Franz?

Wir erinnern uns: In den 90ern war "Alleinerziehend" ein Qualitätsmerkmal für besondere Frauenpower - für gaaaaaaaaaaaaanz taffe Girlzzzzzzzzzzzzzz.

[MarkN]

Ich las mal einen Artikel wo Moslems sich in etwa so geäußert haben: "Wir werden euch mit unseren Sitten und Bräuchen schlagen. Demographisch seid ihr schon so gut wie besiegt. Nur eine Frage der Zeit..."

Ich fürchte sie werden Recht behalten.

Für die Frauen in diesem Land, ist es leider eine Schande Mutter zu sein. Karriere und Selbstverwirklichung ist nun einmal alles.
Und Familien gelten ja sowieso als konservativ und veraltet.

Naja, eine so familien- und kinderfeindliche Gesellschaft verdient es vielleicht auch nicht zu überleben.

[Dampflok]

Ich las mal einen Artikel wo Moslems sich in etwa so geäußert haben: "Wir werden euch mit unseren Sitten und Bräuchen schlagen. Demographisch seid ihr schon so gut wie besiegt. Nur eine Frage der Zeit..."

Ich fürchte sie werden Recht behalten.

Für die Frauen in diesem Land, ist es leider eine Schande Mutter zu sein. Karriere und Selbstverwirklichung ist nun einmal alles.
Und Familien gelten ja sowieso als konservativ und veraltet.

Naja, eine so familien- und kinderfeindliche Gesellschaft verdient es vielleicht auch nicht zu überleben.

Um mal eins Klarzustellen:

Wenn Muslime im Schnitt mehr Kinder bekommen als Christen/Atheisten, dann ist das primär deren Sache. "Wir" haben kein Recht uns zu beschweren daß "andere" mehr Kinder bekommen. Ich hatte öfters schon Diskussionen mit Leuten die sich z.B. darüber beschwerten, daß die Rußlanddeutschen ihre Häuser übers Kindergeld finanzieren.

Auf meinen Einwand: "Mach das doch auch! Du bekommst dasselbe Kindergeld" - war regelmäßig Schweigen am anderen Ende...

♂

[JJazzGold]

Ich las mal einen Artikel wo Moslems sich in etwa so geäußert haben: "Wir werden euch mit unseren Sitten und Bräuchen schlagen. Demographisch seid ihr schon so gut wie besiegt. Nur eine Frage der Zeit..."

Ich fürchte sie werden Recht behalten.

Für die Frauen in diesem Land, ist es leider eine Schande Mutter zu sein. Karriere und Selbstverwirklichung ist nun einmal alles.
Und Familien gelten ja sowieso als konservativ und veraltet.

Naja, eine so familien- und kinderfeindliche Gesellschaft verdient es vielleicht auch nicht zu überleben.

Richtig lautete die Aussage des SPD Europaabgeordneten Öger, ""Was Sultan Süleyman mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir mit unseren kräftigen Männern und geburtenfreudigen Türkinnen verwirklichen“ und er wird nicht recht behalten. Verständlich ist mir allerdings, dass die Frauen in diesem Land keine Lust haben mit Männern Kinder zu zeugen, die ihnen unterstellen, "sie würden es als Schande betrachten, Mütter zu sein". Die Mütter solcher Männer haben diese bereits widerlegt.

[Dampflok]

Verständlich ist mir allerdings, dass die Frauen in diesem Land keine Lust haben mit Männern Kinder zu zeugen, die ihnen unterstellen, "sie würden es als Schande betrachten, Mütter zu sein". Die Mütter solcher Männer haben diese bereits widerlegt.

...Jahrzehnte vorher, zu Nicht-feministischen Zeiten. Also haben sie Nichts belegt.


♂

[JJazzGold]

...Jahrzehnte vorher, zu Nicht-feministischen Zeiten. Also haben sie Nichts belegt.


♂

Ach was, werden in Deutschland keine Kinder mehr geboren? Wer hat Ihnen denn diesen Bären aufgebunden?

[lila-filzhut]

Ach was, werden in Deutschland keine Kinder mehr geboren? Wer hat Ihnen denn diesen Bären aufgebunden?

Natürlich werden in Deutschland noch Kinder geboren.

[JJazzGold]

Natürlich werden in Deutschland noch Kinder geboren.

Alles Samenbank-Kinder wahrscheinlich.

[MarkN]

Richtig lautete die Aussage des SPD Europaabgeordneten Öger, ""Was Sultan Süleyman mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir mit unseren kräftigen Männern und geburtenfreudigen Türkinnen verwirklichen“ und er wird nicht recht behalten. Verständlich ist mir allerdings, dass die Frauen in diesem Land keine Lust haben mit Männern Kinder zu zeugen, die ihnen unterstellen, "sie würden es als Schande betrachten, Mütter zu sein". Die Mütter solcher Männer haben diese bereits widerlegt.

Das ist keie Unerstellung, sondern in vielen Fällen leider traurige Realität. Seien wir mal ehrlich. Wenn eine Frau sich aus freien Stücken entscheidet Hausfrau zu sein, wird sie von Feministinnen gleich als eine schwache oder unselbsständige, ungebildete Frau diffamiert. Sie gilt in den eigenen Reihen dann als eine Art Verräterin. Ich sage nicht das das die Regel ist. Aber es passiert einfach zu oft.

[JJazzGold]

Das ist keie Unerstellung, sondern in vielen Fällen leider traurige Realität. Seien wir mal ehrlich. Wenn eine Frau sich aus freien Stücken entscheidet Hausfrau zu sein, wird sie von Feministinnen gleich als eine schwache oder unselbsständige, ungebildete Frau diffamiert. Sie gilt in den eigenen Reihen dann als eine Art Verräterin. Ich sage nicht das das die Regel ist. Aber es passiert einfach zu oft.

Mir ist es egal, ob eine Frau nur Hausfrau oder Kombiniererin sein will. Solange die Hausfrau von ihrem Partner versorgt wird und nicht mir aufbürdet wird, kann sie meinetwegen gerne zuhause bleiben.

[MarkN]

Natürlich werden in Deutschland noch Kinder geboren.

:d

Leider sagen die Geburtenraten etwas anderes.

Die deutsche Bevölkrung wird in ihrem eigenen Land immer weniger, während der Islam eine regelrechte Bevölkrungsexplosion erlebt.
http://www.citizentimes.eu/2011/02/01/m ... ote-1254-5

[Dampflok]

Das ist keie Unerstellung, sondern in vielen Fällen leider traurige Realität. Seien wir mal ehrlich. Wenn eine Frau sich aus freien Stücken entscheidet Hausfrau zu sein, wird sie von Feministinnen gleich als eine schwache oder unselbsständige, ungebildete Frau diffamiert. Sie gilt in den eigenen Reihen dann als eine Art Verräterin. Ich sage nicht das das die Regel ist. Aber es passiert einfach zu oft.

Andererseits ist auch in diesem Fall die Frau mal wieder das Opfer. Männer werden gar nicht erst gefragt ob sie Arbeiten oder Zuhausebleiben wollen; für sie gibt es nur eine "Wahl" - Vollzeitarbeit, ob für sich selber, für die Familie oder für den Unterhalt der Ex.

Tatsächlich ist den Nur-Hausfrauen recht egal was Feministinnen sagen (sonst würden sie ja Arbeiten gehen...) - Hauptsache der Versorger kommt seinen Pflichten nach.


♂

[lila-filzhut]

Andererseits ist auch in diesem Fall die Frau mal wieder das Opfer. Männer werden gar nicht erst gefragt ob sie Arbeiten oder Zuhausebleiben wollen; für sie gibt es nur eine "Wahl" - Vollzeitarbeit, ob für sich selber, für die Familie oder für den Unterhalt der Ex.

Tatsächlich ist den Nur-Hausfrauen recht egal was Feministinnen sagen (sonst würden sie ja Arbeiten gehen...) - Hauptsache der Versorger kommt seinen Pflichten nach.


♂

Hausfrauen sind flexibler als Feministinnen. Sie sehen sich on Demand als Opferinnen. Bis dahin verteidigen sie eisern ihre Rolle. Wenn´s daneben geht, komme sie mit dem "Rücken-freigehalten"-Anklage. Der Frauenstaat hat sich da jüngst wieder der Tagesmenstruationslaune unserer Prinzesschen angepasst. Frauen sind immer die Opferinnen, vergiss das nicht und so gibt es eigentlich keinen Unterschied zwischen der deutschen Standard-Alten und ner Feministin. Die Feministin hält die Stube warm.

[lila-filzhut]

Nen bißchen Pispers

[Tantris]

Hausfrauen sind flexibler als Feministinnen. Sie sehen sich on Demand als Opferinnen. Bis dahin verteidigen sie eisern ihre Rolle. Wenn´s daneben geht, komme sie mit dem "Rücken-freigehalten"-Anklage. Der Frauenstaat hat sich da jüngst wieder der Tagesmenstruationslaune unserer Prinzesschen angepasst. Frauen sind immer die Opferinnen, vergiss das nicht und so gibt es eigentlich keinen Unterschied zwischen der deutschen Standard-Alten und ner Feministin. Die Feministin hält die Stube warm.

Was lässt dich denken, dass irgendjemand auf der welt, und seien es deine hausfrauen, derart verbissen drauf ist, wie du selber? Erscheint mir als eine ziemlich tollkühne hypothese...

[lila-filzhut]

Was lässt dich denken, dass irgendjemand auf der welt, und seien es deine hausfrauen, derart verbissen drauf ist, wie du selber? Erscheint mir als eine ziemlich tollkühne hypothese...

Ganz frisch
http://bfriends.brigitte.de/foren/trenn ... alten.html

[Armstrong]

In den USA und Irland gibt es so gut wie keine staatliche Familienförderung. Die Entscheidung für den Nachwuchs ist dort außerdem mit weit größeren Strapazen verbunden als bei uns. Dennoch weisen beide Länder die höchsten Geburtenraten innerhalb der entwickelten Industriestaaten auf.

Um das zu erklären, greifen Bevölkerungstheoretiker immer öfter auf den Faktor Religion zurück. National und international lässt sich sagen, dass religiös aktive Menschen weitaus mehr Kinder haben als ihre säkularen Nachbarn der gleichen Region sowie der gleichen Einkommens- und Bildungsschicht. Laut einer vom Heidelberger Religionswissenschaftler Michael Blume erstellten Tabelle existiert ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen religiöser Aktivität (Beten, Gottesdienstbesuch) und Kinderzahl. Am wenigsten Kinder bekommen Konfessionslose.

Nun weisen auch katholische Länder wie Polen und Italien niedrige Geburtenraten auf, während Schweden und das laizistische Frankreich gut abschneiden. Daher muss zwischen tradierten und vitalen religiösen Gesellschaften unterschieden werden. Eine vitale Religionsgemeinschaft zeichnet sich durch starke religiöse Aktivität ihrer Mitglieder, ein hohes Maß an gemeindlicher Organisation, niedrige Scheidungsraten und die Pflege des transzendenten Zusatzargumentes für Familie und Kinder aus (Gottes Gebot: "Seid fruchtbar und mehret euch!").

http://www.zeit.de/meinung/2010-01/fami ... burtenrate

Die Entscheidung der Menschen für Kinder ist wohl doch eher einer Frage der Mentalität, als des Geldes und der staatlichen Politik.

[Alana4]

http://www.zeit.de/meinung/2010-01/fami ... burtenrate

Die Entscheidung der Menschen für Kinder ist wohl doch eher einer Frage der Mentalität, als des Geldes und der staatlichen Politik.

das sowieso.

Aber dein Zitat.......also in Irland gibt es sehr wohl "Kindergeld"- HIER gucken
Kindergeld (Child Benefit) wird für jedes Kind bis zum 16. Geburtstag gezahlt (bei Kindern in Vollzeitausbildung bis zum 19. Geburtstag). Es beträgt monatlich 166 € pro Kind (für das dritte und jedes weitere Kind 203 €). Da der irische Staat aufgrund der Wirtschaftskrise sparen muss, bekommen 18-Jährige seit Januar 2009 nur noch die Hälfte des regulären Kindergelds; ab 2010 soll das Kindergeld für18-Jährige vollständig gestrichen werden. Neben dem Kindergeld bekommen Eltern für Kinder unter fünf Jahren Unterstützung. Seit März beträgt dieses Early Childcare Supplement 83 € pro Monat.


USA.....ich bin jetzt zu faul zum Suchen. Aber zumindest weiß ich, dass dort einiges an Kinderkosten (z.Bsp. für Ausbildung, Gesundheit usw.) steuerlich geltend gemacht werden kann. Zumindest wird auch in den USA über die Steuer ein gewisser (nicht zu verachtender) Ausgleich vorgenommen, wenn Kinder versorgt werden.

Das Kindergeld in D. ist vergleichsweise gering. Wenn man den Betrag abzieht, der sich über die Steuer ergibt, bleibt nicht viel übrig, was als echte staatliche Leistung, als "Geschenk" angesehen werden könnte.

Damit ist nur derjenige Teil des Kindergeldes, der höher ist als die Steuerersparnis durch den Kinderfreibetrag, eine echte Förderung der Familien. Dieser Anteil „echter“ Förderung sinkt mit steigendem Einkommen: bei einem zu versteuernden Einkommen von etwa 27.000 € beträgt er für Steuerpflichtige, die nach der Splittingtabelle besteuert werden, nur noch ein Drittel. Komplett verschwunden ist der Förderanteil ab einem zu versteuernden Einkommen von rund 63.500 € bei Verheirateten mit 1 Kind.

[Dampflok]

Damit ist nur derjenige Teil des Kindergeldes, der höher ist als die Steuerersparnis durch den Kinderfreibetrag, eine echte Förderung der Familien. Dieser Anteil „echter“ Förderung sinkt mit steigendem Einkommen: bei einem zu versteuernden Einkommen von etwa 27.000 € beträgt er für Steuerpflichtige, die nach der Splittingtabelle besteuert werden, nur noch ein Drittel. Komplett verschwunden ist der Förderanteil ab einem zu versteuernden Einkommen von rund 63.500 € bei Verheirateten mit 1 Kind.

Na und?

Kostet eine Millionärswindel denn plötzlich das zehnfache, nur weil die Eltern das zehnfache verdienen wie eine Arbeiterfamilie? Es ist doch völlig gerecht, daß die Steuerersparnis bei höherem Einkommen sinkt, denn das Kind kostet in der Grundversorgung immer das Gleiche. Für Luxuskinderwagen ist der Steuerzahler nicht zuständig. Wer wie in Deinem Beispiel (63500 €/J) also mehr als 5000 € im Monat zu versteuerndes Einkommen hat, ist für die Versorgungs seines Einzelkindes sehr wohl in der Lage! Oder siehst Du das anders?

Wie schaffen das nur die viel kinderreicheren Familien in anderen Regionen Europas die viel weniger Einkommen haben?


♂

[Alana4]

Na und?

Kostet eine Millionärswindel denn plötzlich das zehnfache, nur weil die Eltern das zehnfache verdienen wie eine Arbeiterfamilie? Es ist doch völlig gerecht, daß die Steuerersparnis bei höherem Einkommen sinkt, denn das Kind kostet in der Grundversorgung immer das Gleiche. Für Luxuskinderwagen ist der Steuerzahler nicht zuständig. Wer wie in Deinem Beispiel (63500 €/J) also mehr als 5000 € im Monat zu versteuerndes Einkommen hat, ist für die Versorgungs seines Einzelkindes sehr wohl in der Lage! Oder siehst Du das anders?

Wie schaffen das nur die viel kinderreicheren Familien in anderen Regionen Europas die viel weniger Einkommen haben?


♂

Was willst du?
Ich habe das nur aus Wiki zitiert, der Link dazu steht dabei.

Ich wollte eigentlich nur klar stellen, dass das Kindergeld in D. keineswegs hoch ist!
Logisch, der Super-Verdiener braucht keine "milde Gabe" (Kindergeld). Kriegt er ja auch nicht. Ist doch in Ordnung so, worüber regst du dich denn nur auf?

[Dampflok]

Was willst du?
Ich habe das nur aus Wiki zitiert, der Link dazu steht dabei.

Ich wollte eigentlich nur klar stellen, dass das Kindergeld in D. keineswegs hoch ist!
Logisch, der Super-Verdiener braucht keine "milde Gabe" (Kindergeld). Kriegt er ja auch nicht. Ist doch in Ordnung so, worüber regst du dich denn nur auf?

Weil ich gerade Bock drauf habe mich aufzuregen - ich muß meine weibliche Seite ja auch mal ausleben.


♂

[Alana4]

Weil ich gerade Bock drauf habe mich aufzuregen - ich muß meine weibliche Seite ja auch mal ausleben.


♂

Na, dann bin ich ja beruhigt. Ich hatte mir schon Sorgen gemacht!

So....ich muss jetzt arbeiten.....Lust habe ich nicht.......aber da wir einen neuen Pool im Garten brauchen, muss ich auch mal ein büschen "Kohle" machen....Kinder hin oder her. Die können sich ihre Stullen auch mal selbst machen......

[HerrSchmidt]

Studie Geburtenrate: Männer verantworten das Desaster!

"Lila-filzhut" hat uns das freundlicherweise überzeugend vor Augen geführt, indem er einfach mal eine Stichprobe herausgezogen hat (sie will Kind, er nicht) -> http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=22&t=35874

[Maria]

Die"Argumente" der beiden wechseln eben immer passend zum Threadtitel

[epona]

Studie Geburtenrate: Männer verantworten das Desaster!

"Lila-filzhut" hat uns das freundlicherweise überzeugend vor Augen geführt, indem er einfach mal eine Stichprobe herausgezogen hat (sie will Kind, er nicht) -> http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=22&t=35874