Und ein Gesprächsversuch einer weiblichen Person als private Kontaktaufnahme werten.
Und ich wäre sehr enttäuscht gewesen, wenn es nicht zu Sex gekommen wäre

und würde mir zu hause dann einen Porno anschauen.

Moderator: Moderatoren Forum 8
Garfield335 » Sa 26. Jan 2013, 14:41 hat geschrieben:Ich verstehe nicht, wie man in Deutschland eine Partei wie die Grünen wàhlen kann.
.
Eine Partei, der den Sexismus quasi im Parteiprogramm stehen hat, würde ich niemals unterstützen
Brüderle als Jahrgang 1945, dürfte das allerdings noch bekannt sein, wie auch mir noch, immerhin ein paar Jahre später geboren.Marmelada » Fr 25. Jan 2013, 22:07 hat geschrieben:Auch wohlwollende Kommentare über Geschlechtsmerkmale von Fremden gelten in Deutschland nicht als "Kompliment".
Tja, Disziplin auch bei Frauenüberschuss.... obwohl wenn ich die Girls vom Slutwalk Berlin betrachte, kann das ja nicht so schwer sein.Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 15:29 hat geschrieben:
Der weiß schon, warum :
Seehofer: "Dem Kubicki ist wohl die Schweinegrippe aufs Gehirn geschlagen. Für solche politischen Quartalsspinner wie Kubicki kann sich die FDP nur schämen."
Trotz seiner spitzen Bemerkungen gegen Seehofer kann Kubicki dessen Seitensprung offenbar gut nachvollziehen. "Ich würde in Berlin zum Trinker werden, vielleicht auch zum Hurenbock", bekannte der FDP-Politiker freimütig. Es gebe nämlich in der Hauptstadt "einen enormen Frauenüberschuss". Bei 60 Prozent liege deren Anteil im gesamten Politikbetrieb, rechnete Kubicki vor und zählt neben Parlament, Regierung, Verwaltung und Botschaften auch Verbände und Medien dazu.
Vom politischen Leben in Berlin hat Kubicki eine klare Vorstellung: "Ich weiß doch, wie es läuft: Da sind dann diese Abende, an denen Sie nur abschalten wollen, Stressabbau. Da sitzt Ihnen plötzlich eine Frau gegenüber, die Ihnen einfach nur zuhört. Und dann geht die Geschichte irgendwann im Bett weiter."
Es sei Teil seiner "Überlebensstrategie", sich von Berlin fernzuhalten, erklärte der Politiker seinen Verbleib in Schleswig-Holstein. "Ich bin inzwischen zum dritten Mal verheiratet, und ich will auf keinen Fall auch diese Ehe ruinieren." Frauen nehme er in der Politik mindestens so ernst wie Männer, beteuerte Kubicki.
Dennoch müssen sich Politikerinnen offenbar vor ihm in Acht nehmen. "Meine Parteikollegin Silvana Koch-Mehrin habe ich ein einziges Mal angebaggert", berichtete er. Just als er seinen "Charme spielen" ließ, sei aber ihr Mann aufgetaucht.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 84104.html
auch wenn man sich den ganzen Artikel durchliest, fragt man sich, ob diese drummdreiste unseriöse Rotzlöffeligkeit eigentlich FDP - spezifisch ist ? oder ob die politische Kultur teils allgemein so heruntergekommen.
Wenn man sich die Twitter - Einträge dieses anderen FDP - Vogels "Florian Brill" durchliest, so sind sie etwa auf dem geistigen Niveau des Users Karl Murx.
Man sehnt sich nach gar nach Adenauer zurück.
Was dich und die zahlreichen Entsprechenden, die sich hier tummeln anbetrifft - sicher eine vorzügliche Idee!lila-filzhut » Sa 26. Jan 2013, 15:48 hat geschrieben:
Also: Nicht ansprechen und nicht ansprechen lassen.
Wo ist hier eigentlich die von Dir angesprochene homogene Weibergruppe? Ich seh nur Männer, die sich offensichtlich nicht mehr - oder noch nicht - vorstellen können, wie sich Berufsleben so ungefähr anfühlt.lila-filzhut » Sa 26. Jan 2013, 15:48 hat geschrieben:
Tja, Disziplin auch bei Frauenüberschuss.... obwohl wenn ich die Girls vom Slutwalk Berlin betrachte, kann das ja nicht so schwer sein.
Also: Nicht ansprechen und nicht ansprechen lassen. Gilt nicht nur für Berlin sondern frauenreichsweit. Männer sollten sich daran halten, dann gibt´s auch kein Stress. Ich setz es mal auf als Punkt 5 "Gefahrenabwehr" bei uns auf die Stammtischliste.
Die Zeit, in der die Frauen nun nicht sexuell belästigt werden (das müssen ja Monate gerechnet aufs Jahr sein) könnten diese nutzen um an einer Umfrage teilzunehmen.
Frauen, Hand auf´s Herz (Pruuuuuust!).
Beantwortet soweit es euch möglich ist folgende Fragen ehrlich:
Mit welchem Spruch hat euch euer Macker damals rumgekriegt?
Go oder no-go: Ente statt 3er BMW.
Du trägst Dekolleté aber im Laden starren die Männer nur auf die Glotze, weil Fussball läuft.
a) Du bist erleichtert, da du dich nun auf deine Powerpointpräsentation konzentrieren kannst, die du am Laptop für die nächste Vorstandssitzung vorbereitest
b) Menno!
Doch gerade im Berufsleben, wo es eben nicht so eindeutig läuft, wie in deiner feministischen S/W-Welt.Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 18:10 hat geschrieben: Wo ist hier eigentlich die von Dir angesprochene homogene Weibergruppe? Ich seh nur Männer, die sich offensichtlich nicht mehr - oder noch nicht - vorstellen können, wie sich Berufsleben so ungefähr anfühlt.
ein aseptischer, von PC bestimmter Umgang zwischen den Geschlechtern ist das letzte. In einer Gesellschaft, wo man - auch im Beruf - nicht mehr flirten kann, ohne das Sittenpolizei oder Genderdingsda oder die Gewerkschaft angeradelt kommen, will ich nicht leben. - Das dazu.
Unverständlich für alle einfachen Gemüter - gibt es da leider Abwägungen. - Als Journalistin möchte ich mir nicht bei einem Pressetermin in einer gröhlenden Männerrunde von Ministern und Journalisten vom Finanzminister! Deutschlands sagen lassen, dass ich mich doch so gerne von "hinten nehmen lasse." (siehe Link oben)
Kannst Du das möglicherweise nachvollziehen?
Das ist ein drastisches Beispiel - okay. - Brüderles bräsig notgeiles Altherrengetue (in PC- Amiland wäre er damit übrigens erledigt, siehe Romneys "Akten/Frauen") war ja dagegen geradezu niedlich.
Offensichtlich sind viele Männer außerordentlich stoffelig in ihrer Selbstherrlichkeit. - Die häßlichsten, fettesten oder gestörtesten, dümmsten Kerlchen - man siehts hier im Forum, man siehts auf Kontakt-Sides - sind der Annahme, dass sie lediglich aus Schwanzbesitz heraus die hübschesten, klügsten und auch noch liebsten Frauen kriegen könnten.
Oder aber sie sind neidisch und beleidigt.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... n#p1818453
Hier mal zum Thema ein kurzer Spot von Berlusconi - Vorbild aller männlichen Looser:
Putin hat doch auch mal öffentlich angefaßt. Bei der Suche danach bin ich aber auf viel interessanteres Material gestoßen, das ich Euch nicht vorenthalten möchte!
Wie süß, mindestens 2 haben sich direkt verliebt.Dampflok » Sa 26. Jan 2013, 18:40 hat geschrieben:
Putin hat doch auch mal öffentlich angefaßt. Bei der Suche danach bin ich aber auf viel interessanteres Material gestoßen, das ich Euch nicht vorenthalten möchte!
[youtube][/youtube]
![]()
♂
lila-filzhut » Sa 26. Jan 2013, 18:43 hat geschrieben:
Wie süß, mindestens 2 haben sich direkt verliebt.
Casting, 5 Minuten berühmt und Eintritt ins RTL2 VIP-Zelt und die Girls reisen an. Mußt halt 99 % wieder nach hause schicken.Dampflok » Sa 26. Jan 2013, 18:50 hat geschrieben:![]()
Was wäre wohl in Deutschland geschehen?
Zumal: Woher hätte er überhaupt so viele so schöne Frauen herbekommen?
♂
Ganzes Kommando zurück! Hab eine längere Version eingestellt.lila-filzhut » Sa 26. Jan 2013, 18:55 hat geschrieben:
Casting, 5 Minuten berühmt und Eintritt ins RTL2 VIP-Zelt und die Girls reisen an. Mußt halt 99 % wieder nach hause schicken.
"Gelernt" ist von beiden Seiten.lila-filzhut » Sa 26. Jan 2013, 18:36 hat geschrieben:
Doch gerade im Berufsleben, wo es eben nicht so eindeutig läuft, wie in deiner feministischen S/W-Welt.
Sehr schön in sozialen Berufen zu beobachten. Auf der Arbeit geben sich die Kolleginnen alle als die Powerfrauen, aber wenn der Macker nachher kommt, schleicht sie demütigt in seine aufgemotzte Karre. Oder wenn sie Mist gebaut hat (kreativberufe) auf der Arbeit, dann fällt das Röckchen am nächsten Tag schonmal deutlich kürzer aus. Natürlich trägt sie es nur für sich.
Komm mit nicht mit Berufswelt, da verlierst du. Außer du arbeitest im Kloster oder unter Lesben, da hab ich keine Erfahrung.
Und du unterstellst klugen und lieben Frauen automatisch eine höhere Moral: Glaub mir, die häßlichsten, fettesten oder gestörtesten, abgezocktesten Kerlchen bekommen die klugen und lieben Frauen, weil die klugen und lieben Frauen auch nur Frauen sind und Status / Einkommen nun mal wichtig ist. Das beste sind dann nach Hausdurchsuchungen immer die verheulten Gattinnen-Fressen, die sich wundern, dass die Millionenvilla nicht durch den Verkauf von Angelzubehör finanziert wurde.
Natürlich sind Brüderles Ausfälle daneben, aber das liegt doch nicht an seinem Alter oder am Alkohol. Das ist gelernt. Wenn du Macht hast, dann werden Frauen geschmeidig. Frauen lachen über den Witz vom Chef aber nicht von dem Putzmann.
Und Frauen denken, dass das Grossmaul besonders viel Macht haben muss.
ich finde es immer klasse, wenn Leute, die sich mit dem jeweiligen Fall oder Thema aber auch NULL befasst haben, trotzdem dringend eine "Meinung" haben müssen.allahu a3lam » Sa 26. Jan 2013, 19:23 hat geschrieben:hallo zusammen,
das ist doch eigentlich ein fall, bei dem es nicht viel streit geben dürfte?
1. brüste raushängen lassen (war das im besagten fall so? egal) um notgeile alte herren zu beeinflussen - nicht gut.
2. reporterinnen im suff anlabern (ob mit ausschnitt oder nicht) - nicht gut.
beides ist/wäre unprofessionell und zu recht verpönt.
die frage wäre nun, ob sowas systematisch geschieht, oder nicht. das wäre ein guter startpunkt für eine recherche, vielleicht gab es die auch, habe den stern-artikel nicht gelesen.
im konkreten fall hätte ich mir von der frau mehr durchsetzungsvermögen gewünscht ("Ich finde es besser, wir halten das hier professionell."), dann wäre die unschöne situation evt. mit lerneffekt ausgegangen - aber das lässt sich jetzt vielleicht auch einfach daher sagen.
Bitte nichts verfälschen:Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 19:10 hat geschrieben: Wo ist hier eigentlich die von Dir angesprochene homogene Weibergruppe? Ich seh nur Männer, die sich offensichtlich nicht mehr - oder noch nicht - vorstellen können, wie sich Berufsleben so ungefähr anfühlt.
ein aseptischer, von PC bestimmter Umgang zwischen den Geschlechtern ist das letzte. In einer Gesellschaft, wo man - auch im Beruf - nicht mehr flirten kann, ohne das Sittenpolizei oder Genderdingsda oder die Gewerkschaft angeradelt kommen, will ich nicht leben. - Das dazu.
Unverständlich für alle einfachen Gemüter - gibt es da leider Abwägungen. - Als Journalistin möchte ich mir nicht bei einem Pressetermin in einer gröhlenden Männerrunde von Ministern und Journalisten vom Finanzminister! Deutschlands sagen lassen, dass ich mich doch so gerne von "hinten nehmen lasse." (siehe Link oben)
Kannst Du das möglicherweise nachvollziehen?
Nightwatch » Sa 26. Jan 2013, 19:31 hat geschrieben: Bitte nichts verfälschen:
Christa tippte dem Vordermann auf die Schulter und fragte höflich: "Stört es dich, wenn ich von hinten mit aufnehme?" Amüsiert beobachtete der Herr Minister den Auftritt der einzigen Frau im Knäuel. Statt des Kollegen antwortete der Minister selber in einer Lautstärke, dass es auch in den hintersten Reihe zu verstehen war. "Stört gar nicht, schöne Frau", tröstete der als Frauenfreund in ganz Bonn bekannte Herr der Hardthöhe. "Sie wissen ja: Männer kommen immer gerne von hinten."
Hier stellt er Männer als Vergewaltiger dar und Frauen fühlen sich durch dieses Eigentor gedemütig? Eigentlich war das eine Steilvorlage, den Typen in Bedrängnis zu bringen. "Vergewaltiger kommen von hinten, Gentlemen nicht!" wäre eine mögliche schlagfertige Antwort gewesen.
Schon mal was von Framing gehört?Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 20:39 hat geschrieben:
![]()
WATT?
Ich denke nicht, dass sich die gröhlende Runde als "Vergewaltiger" denunziert fühlte. Im Gegenteil.
Wie würdest Du denn Framing hier konkret definieren oder sehen ?Nightwatch » Sa 26. Jan 2013, 19:44 hat geschrieben: Schon mal was von Framing gehört?
Drama, Baby, Drama!Kubicki warf dem Magazin einen „Tabubruch” vor und will wegen der Affäre persönliche Kontakte zu Journalistinnen einschränken: „Bislang waren abendliche Gespräche, ob beim Essen oder nach einem Parteitag an der Hotelbar, ein durch Vertraulichkeit geschützter Bereich.” In Zukunft aber werde er keine Journalistinnen mehr als Wahlkampfbegleitung in seinem Fahrzeug mitnehmen. „Und ich werde künftig Situationen wie Gespräche an der Hotelbar meiden, wenn Journalistinnen beteiligt sind. Denn natürlich rutscht einem da schon mal eine lockere und nicht gelungene Bemerkung heraus. Jetzt muss ich damit rechnen, dass das gegen mich verwendet wird“, sagte Kubicki.
dein ton ist ebenso unangemessen wie deine unterstellungen.Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 19:30 hat geschrieben:[...]
ich finde es immer klasse, wenn Leute, die sich mit dem jeweiligen Fall oder Thema aber auch NULL befasst haben, trotzdem dringend eine "Meinung" haben müssen.
Das ist schließlich die Hauptsache!
Lies Dir einfach mal den Thread und vor allen Dingen die Links durch.
Na, ist doch wahr.allahu a3lam » Sa 26. Jan 2013, 19:57 hat geschrieben:Hallo Bukowski,
dein ton ist ebenso unangemessen wie deine unterstellungen.
Die Wahrheit hat bereits die Rote Galaxie gepachtet.
Beim Framing geht es darum, die Deutungshoheit zu erlangen. Das ist nämlich der Schlüssel für Schlagfertigkeit. Ein Beispiel:Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 20:49 hat geschrieben:
Wie würdest Du denn Framing hier konkret definieren oder sehen ?
Das ist alles schön gedacht, ich fragte aber : Was Du in DEM Fall (Pressekonferenz: alles Männer + 1 Frau+ 1 Finanzminister) da für Framing - Theorien ...Nightwatch » Sa 26. Jan 2013, 20:25 hat geschrieben: Beim Framing geht es darum, die Deutungshoheit zu erlangen. Das ist nämlich der Schlüssel für Schlagfertigkeit. Ein Beispiel:
Frau möchte von mir zu einem Drink eingeladen werden. Mein Antwortenkatalog sieht so aus:
1. Ich soll Dich zu einem Tanz einladen? Gerne doch!
2. "Sekt" oder "Proteinshakes"!?
3. Haben wir anschließend Sex?
4. Wenn Sie meine Cola meint, dann sage ich: "Das ist schlecht für die Zähne!".
Wie Du siehst, lasse ich mich nicht auf ihr Spiel ein, sondern ändere den Kontext zu meinem Vorteil.
Daß Männer gerne von hinten kommen, läßt mehrere Deutungsebenen zu. Die intendierte war, daß Männer alles begatten, was nicht auf drei auf den Bäumen ist. Also selbstironisch. Legitime Umdeutungen sind halt der Vergewaltiger, Stalker, Serienkiller, superhäßliche Typen, Typen mit fettem Wanst... Das sind Möglichkeiten, die mir spontan einfallen. Die eigentliche Schwierigkeit hierbei ist das schnelle Umschalten in Streßsituation.
Moment mal. Wenn man es denn so eng sehen will:allahu a3lam » Sa 26. Jan 2013, 19:23 hat geschrieben:hallo zusammen,
das ist doch eigentlich ein fall, bei dem es nicht viel streit geben dürfte?
1. brüste raushängen lassen (war das im besagten fall so? egal) um notgeile alte herren zu beeinflussen - nicht gut.
2. reporterinnen im suff anlabern (ob mit ausschnitt oder nicht) - nicht gut.
Das ist ja recht normal bei einem informellen Arbeitstreffen mit vielen Journalisten, dass letztere die Politiker ansprechen und nicht umgekehrt, oderle?Dampflok » Sa 26. Jan 2013, 21:08 hat geschrieben:
Moment mal. Wenn man es denn so eng sehen will:
SIE hat IHN angelabert - nicht umgekehrt.
Und SIE hat mit einer abschätzigen Bemerkung über sein Alter (für das er ja wohl nichts kann) mit den angeblichen "Grenzüberschreitungen" angefangen.
♂
Der Finanzminister hat eine selbstironische Bemerkung gemacht, die unter der Gürtellinie ging. Da der unverschämte Kommentar aus dem Nichts auftauchte, mußte er erst verdaut werden, bis dies als witzig empfunden wurde. Die Frau hatte den ganzen Vorgang als Beleidigung oder Demütigung empfunden.Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 21:35 hat geschrieben:
Das ist alles schön gedacht, ich fragte aber : Was Du in DEM Fall (Pressekonferenz: alles Männer + 1 Frau+ 1 Finanzminister) da für Framing - Theorien ...
also bitte.
Nun, wenn mir Frauen von "französischen Filmemacherinnen, die sie kennen" erzählen, - dann bin ich ganz oft bei Batik und Improvisationstheater in der Toskana. Meine Lebenserfahrung bestätigt das.Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 19:10 hat geschrieben:
"Gelernt" ist von beiden Seiten.
Und nein: Wir leben in anderen Welten - ich fürchte, Du hast mit wirklich klugen und angenehmen Frauen weder privat noch beruflich zu tun. - Du beziehst Deine Ideologien, die Du schwer nötig hast, aus 2.Hand - laut und deutlich sieht man das an Deinen anachronistischen "Batik und Schwitzhütten" Analogien,auch von "Slutwalk" hast Du schon mal was gehört.
Ich frage mich, wie Dein anvisiertes Rollenbild eigentlich ist, beziehungsweise: was willst Du?
Sie soll Dich lieben, so wie Du bist - stimmts? Um das zu ermöglichen, würde ich aber zunächst einmal meine Paranoia therapeutisch angehen - und das meine ich keineswegs despektierlich, sondern ganz ernst. - Wobei - ich fürchte, bei Dir ist eh der Zug abgefahren.
Na gut, weil Du Bitte gesagt hast:Bukowski » Sa 26. Jan 2013, 21:18 hat geschrieben:
Das ist ja recht normal bei einem informellen Arbeitstreffen mit vielen Journalisten, dass letztere die Politiker ansprechen und nicht umgekehrt, oderle?
Was hat sie eigentlich genau über sein Alter gesagt? Mit Quelle, bitte.
Das ist doch harmlos. Die Man Talk-Szene aus Goldfinger ist krasser:prime-pippo » Sa 26. Jan 2013, 23:39 hat geschrieben:
Sexismus humorvoll aufgearbeitet. OSS 117![]()
Die Szene 0:13, wie er ihr halb eine langt...zum Totlachen.
Auch legendär.Nightwatch » Sa 26. Jan 2013, 22:50 hat geschrieben: Das ist doch harmlos. Die Man Talk-Szene aus Goldfinger ist krasser:
Wenn Du auf Misogynie stehst, kann ich Dir Tucker Max empfehlen. http://www.tuckermax.com/ Er hat seine Sex- und Saufgeschichten aus seiner Studienzeit zu Papier gebracht. Maßlos übertrieben und furchtbar pubertär, ich habe trotzdem die ganze Zeit gelacht.prime-pippo » Sa 26. Jan 2013, 23:57 hat geschrieben:
Auch legendär.![]()
Wobei Sean ihr natürlich nur einen sachten Klapps gibt....
das mit Man-Talk hätte ich noch verstanden, aber der Klaps muss doch nicht sein.prime-pippo » Sa 26. Jan 2013, 23:57 hat geschrieben:
Auch legendär.![]()
Wobei Sean ihr natürlich nur einen sachten Klapps gibt....
Nun, ich habe meine jetzige Frau auch in einem politischen Umfeld kennen gelernt. Jahrelang habe ich sie "korrekt" und höflich behandelt. Erst als ich dann endlich mal damit rausrückte, dass sie doch sehr attraktiv wäre und ich mir da deutlich mehr vorstellen könnte als nur eine reine Arbeitsgemeinschaft, ging es Schlag auf Schlag.Dampflok » Sa 26. Jan 2013, 21:54 hat geschrieben:Na gut, weil Du Bitte gesagt hast:
Klick
"Der Artikel in der neuen "Sterns"-Ausgabe trägt den Titel: "Der Herrenwitz". Darin beschreibt die 29 Jahre alte Redakteurin eine Begegnung mit Brüderle am Vorabend des traditionellen Stuttgarter Dreikönigstreffens der FDP im vergangenen Jahr. Journalisten und Politiker hätten wie üblich vor solchen Veranstaltungen an der Bar des Hotels Maritim zusammengestanden. Sie habe Brüderle bei dieser Gelegenheit gefragt, "wie er es findet, im fortgeschrittenen Alter zum Hoffnungsträger aufzusteigen", schreibt die Autorin. Der Liberale aber habe lieber über ihr Alter sprechen wollen und sie auf 28 Jahre geschätzt - was zu jenem Zeitpunkt stimmte. "Mit Frauen in dem Alter kenne ich mich aus", habe Brüderle erklärt."
♂
Was soll da weh getan haben?Trekkicat » Sa 26. Jan 2013, 23:35 hat geschrieben:
das mit Man-Talk hätte ich noch verstanden, aber der Klaps muss doch nicht sein.
dem Geräusch nach zu urteilen, tat das sicher weh.
ich weiss wirklich nicht, was daran sexy sein soll.
Ich hätte ihn da eiskalt abserviert, das wäre noch eine blödere Situation für ihn gewesen.
das dürft ihr jaClark » So 27. Jan 2013, 00:36 hat geschrieben: Nun, ich habe meine jetzige Frau auch in einem politischen Umfeld kennen gelernt. Jahrelang habe ich sie "korrekt" und höflich behandelt. Erst als ich dann endlich mal damit rausrückte, dass sie doch sehr attraktiv wäre und ich mir da deutlich mehr vorstellen könnte als nur eine reine Arbeitsgemeinschaft, ging es Schlag auf Schlag.
So schnell konnte ich fast nicht umschalten, wie sie bereit war, bei mir einzuziehen.
Jetzt sind wir seit 9 Jahren glücklich verheiratet.
Wäre schon scheisse, wenn Mann nicht mehr flirten dürfte, oder?
ein Tritt in den Hintern tut sicher weh.Clark » So 27. Jan 2013, 00:37 hat geschrieben: Was soll da weh getan haben?
Wenn ein nein kommt, wird es akzeptiert. Gar keine Diskussion darüber.Trekkicat » Sa 26. Jan 2013, 23:39 hat geschrieben:
das dürft ihr ja
ihr müsst nur ein NEIN akzeptieren, wenn mal wirklich kein Interesse vorhanden ist.
...
Clark » So 27. Jan 2013, 00:46 hat geschrieben: Wenn ein nein kommt, wird es akzeptiert. Gar keine Diskussion darüber.
Der Punkt ist ja hier, es ist kein Nein gefallen und dementsprechend gibt es auch wenig, was Brüderle hätte akzeptieren können.Trekkicat » So 27. Jan 2013, 00:39 hat geschrieben:
das dürft ihr ja
ihr müsst nur ein NEIN akzeptieren, wenn mal wirklich kein Interesse vorhanden ist.
...
ich habe mich hier auch nicht auf Brüderle bezogenClaud » So 27. Jan 2013, 00:56 hat geschrieben:
Der Punkt ist ja hier, es ist kein Nein gefallen und dementsprechend gibt es auch wenig, was Brüderle hätte akzeptieren können.