Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Moderator: Moderatoren Forum 8

Bevorzugen Frauen Männer mit Geld?

Ja.
31
70%
Nein.
4
9%
Warum nicht?
4
9%
Enthaltung.
5
11%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 44
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Wasteland »

Wenn es nur danach gehen würde, dann wäre ich nicht verheiratet, denn weder Geld noch Ansehen habe ich
je besessen. Aber ich weiss das es vielen darum geht, daher habe ich ja angekreuzt.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Milady de Winter »

lila-filzhut » Mo 7. Jan 2013, 16:55 hat geschrieben:
Nehmen wir die gut verdienenden Akademikerinnen (sogenannte Elitepartnerinnen). Mir wäre neu, dass diese sich bei der Partnerwahl finanziell nach unten orientieren.

Zu Punkt 4. Auch Geringverdiener belügen sich, ähnlich wie die Frauen bei Punkt 4. Sie wissen, dass sie bei ihrem Einkommen nie die Chance auf eine hohe Beauty-Scorerin haben. Dann fallen so Sätze wie: "Ich liebe jedes Pfund an meiner Partnerin". Solche Partnerin gehen bei Besserverdienern gerade noch als "Kumpel" durch.

Zu beachten sind auch die 2 Lebensphasen der Frau. Es kann durchaus vorkommen, dass die attraktive Plapperfachstudentin sich in ihrer Studizeit einen links-kapitalismuskritischen Marvin hält, spätestens nach dem ersten Kind und Ende des Studiums werden ihr gemeinsame Spieleabende, Ostermärsche und Kochen mit Freunden nicht ausreichen.
Deine Aussage bleibt trotzdem in ihrer Pauschalität falsch. Face it. :)
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
nichtkorrekt
Beiträge: 6485
Registriert: Sonntag 19. August 2012, 12:10
Wohnort: Neufünfland

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von nichtkorrekt »

Ich würde die Trennung hier nicht am Geld fest machen, das hat er ja nach wie vor zur Genüge, eher am tiefen Fall von Wulff, vom Strahlemann zur Persona non grata innerhalb kürzester Zeit, er scheint auch ziemlich gezeichnet von seinem tiefen Fall, graue Haare und dünn geworden im Gesicht. Mein Mitleid hält sich in Grenzen, aber nachtreten braucht man nun auch nicht mehr.
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
Benutzeravatar
sportsgeist
Beiträge: 12235
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
user title: nimms sportlich

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von sportsgeist »

Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 18:35 hat geschrieben:
Deine Aussage bleibt trotzdem in ihrer Pauschalität falsch. Face it. :)
...
jetzt nicht beleidigten fuchs aus der fabel spielen ...
wir lieben doch deine pfunde ... :D ;)
.
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Milady de Winter »

sportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 17:52 hat geschrieben: ...
jetzt nicht beleidigten fuchs aus der fabel spielen ...
wir lieben doch deine pfunde ... :D ;)
.
Meine Pfunde wirst Du nur in Deiner Phantasie lieben können. Aber da gönn' ich Dir das seltene Vergnügen :)

Mir ging's um seine Aussage, dass nur Geld und Aussehen eine Rolle spielen. And that's just not the case :)
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
lila-filzhut
Beiträge: 4198
Registriert: Sonntag 28. November 2010, 14:54
user title: total netter aber Nur-Freund

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von lila-filzhut »

Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 17:35 hat geschrieben:
Deine Aussage bleibt trotzdem in ihrer Pauschalität falsch. Face it. :)
Doch, dass passt schon.

2.Beispiele
Nina, Akademikerin mit hohem BS (BWL)
Dagmar, Akademikerin mit niedrigen BS (Genderkunde)

Nehmen wir an beide Akademikerinnen verdienen sehr gut.

Jetzt 2 Partner
Urs, Unternehmensberater hohes Einkommen
Malte, Straßenkünstler flexibles Einkommen

Urs muss X + Einkommen von Nina verdienen, um bei Nina eine Chance zu haben. Ninas beschweren sich, dass es auf dem Partnermarkt nicht genügend Urses gibt. Nina bleibt alleine.

Dagmar müßte sich Urs mit weiteren Niedrig-BS-Frauen teilen um als Kollektiv den BS von Nina zu erreichen. Das will die Dagmar nicht. Malte eine Alternative? Geringer BS - Geringer Marktwert, perfekt - doch Dagmar verdient zu viel - ihr Einkommen setzt ein dickes Minus vor ihren Marktwert, weil sie draufzahlt - und schon sind wir beim Thema Sextouristinnen.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Montag 7. Januar 2013, 18:46, insgesamt 1-mal geändert.
Buchtipp:
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y

Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Milady de Winter »

lila-filzhut » Mo 7. Jan 2013, 18:44 hat geschrieben:
Doch, dass passt schon.

2.Beispiele
Nina, Akademikerin mit hohem BS (BWL)
Dagmar, Akademikerin mit niedrigen BS (Genderkunde)

Nehmen wir an beide Akademikerinnen verdienen sehr gut.

Jetzt 2 Partner
Urs, Unternehmensberater hohes Einkommen
Malte, Straßenkünstler flexibles Einkommen

Urs muss X + Einkommen von Nina verdienen, um bei Nina eine Chance zu haben. Ninas beschweren sich, dass es auf dem Partnermarkt nicht genügend Urses gibt. Nina bleibt alleine.

Dagmar müßte sich Urs mit weiteren Niedrig-BS-Frauen teilen um als Kollektiv den BS von Nina zu erreichen. Das will die Dagmar nicht. Malte eine Alternative? Geringer BS - Geringer Marktwert, perfekt - doch Dagmar verdient zu viel und schon sind wir beim Thema Sextouristinnen.
:D Ok, ich seh schon, Dein persönliches Waterloo...
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Blickwinkel »

lila-filzhut » Mo 7. Jan 2013, 18:44 hat geschrieben:
Doch, dass passt schon.

2.Beispiele
Nina, Akademikerin mit hohem BS (BWL)
Dagmar, Akademikerin mit niedrigen BS (Genderkunde)

Nehmen wir an beide Akademikerinnen verdienen sehr gut.

Jetzt 2 Partner
Urs, Unternehmensberater hohes Einkommen
Malte, Straßenkünstler flexibles Einkommen

Urs muss X + Einkommen von Nina verdienen, um bei Nina eine Chance zu haben. Ninas beschweren sich, dass es auf dem Partnermarkt nicht genügend Urses gibt. Nina bleibt alleine.

Dagmar müßte sich Urs mit weiteren Niedrig-BS-Frauen teilen um als Kollektiv den BS von Nina zu erreichen. Das will die Dagmar nicht. Malte eine Alternative? Geringer BS - Geringer Marktwert, perfekt - doch Dagmar verdient zu viel - ihr Einkommen setzt ein dickes Minus vor ihren Marktwert, weil sie draufzahlt - und schon sind wir beim Thema Sextouristinnen.
Damit hätten wir es dann geklärt. Was ist denn wenn Urs arbeitslos wird und Malte ein berühmter Künstler? Hat er dann noch Chancen bei Dagmar oder heiratet Dagmar dann Nina? Erfahren wir das in der nächsten Folge? :D
Zuletzt geändert von Blickwinkel am Montag 7. Januar 2013, 18:58, insgesamt 2-mal geändert.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 18:19

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Fadamo »

lila-filzhut » Mo 7. Jan 2013, 12:32 hat geschrieben:Haste Geld - Haste Kohle - Haste Frauen. Ganz einfache Geschichte. :)


Ich habe die frauen nicht mit geld überzeugt,sondern mit meiner potenz :thumbup: :D
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Adam Smith »

Fadamo » Mo 7. Jan 2013, 18:59 hat geschrieben:


Ich habe die frauen nicht mit geld überzeugt,sondern mit meiner potenz :thumbup: :D
Das behauptet Silvio Berlusconi auch von sich. Und der Mann hatte schon sehr viele schöne Frauen. Der muss es eigentlich wissen.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Milady de Winter »

Sebastian Hauk » Mo 7. Jan 2013, 19:02 hat geschrieben:
Das behauptet Silvio Berlusconi auch von sich. Und der Mann hatte schon sehr viele schöne Frauen. Der muss es eigentlich wissen.
:D :D :D
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 18:19

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Fadamo »

Sebastian Hauk » Mo 7. Jan 2013, 19:02 hat geschrieben:
Das behauptet Silvio Berlusconi auch von sich. Und der Mann hatte schon sehr viele schöne Frauen. Der muss es eigentlich wissen.
Berlusconi hat ja auch geld und wahrscheinlich die potenz :(
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Benutzeravatar
sportsgeist
Beiträge: 12235
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
user title: nimms sportlich

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von sportsgeist »

Fadamo » Mo 7. Jan 2013, 20:09 hat geschrieben:
Berlusconi hat ja auch geld und wahrscheinlich die potenz :(
...
zumindest die richtige 'potenzverstaerkung' ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
hafenwirt
Beiträge: 7785
Registriert: Montag 16. März 2009, 07:21

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von hafenwirt »

FelixKrull » Mo 7. Jan 2013, 13:26 hat geschrieben:Die Wulffs haben sich getrennt!

Zufall oder war es schon abzusehen?
Es war abzusehen.

Frau Wulff will vermutlich nur die Kohle aus dem Ehevertrag zur Finanzierung ihres Batikkurses. Damit kann sie dann im Nähkreis angeben, bei den Gabis, Petras und wie sie alle heißen.

Ein Glück hat sich unser Ex-Präsident kein Kind anhängen lassen, sonst hätte seine Ex-fRau wahrscheinlich auch noch den Unterhalt abgezockt, wie es üblich ist in der feminisierten Republik.
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 18:19

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Fadamo »

hafenwirt » Mo 7. Jan 2013, 19:19 hat geschrieben:
Es war abzusehen.

Frau Wulff will vermutlich nur die Kohle aus dem Ehevertrag zur Finanzierung ihres Batikkurses. Damit kann sie dann im Nähkreis angeben, bei den Gabis, Petras und wie sie alle heißen.

Ein Glück hat sich unser Ex-Präsident kein Kind anhängen lassen, sonst hätte seine Ex-fRau wahrscheinlich auch noch den Unterhalt abgezockt, wie es üblich ist in der feminisierten Republik.

Als christ sollst du kein falsches zeug reden :(
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Bukowski

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Bukowski »

hafenwirt » Mo 7. Jan 2013, 19:19 hat geschrieben:
Es war abzusehen.

Frau Wulff will vermutlich nur die Kohle aus dem Ehevertrag zur Finanzierung ihres Batikkurses. Damit kann sie dann im Nähkreis angeben, bei den Gabis, Petras und wie sie alle heißen.

Ein Glück hat sich unser Ex-Präsident kein Kind anhängen lassen, sonst hätte seine Ex-fRau wahrscheinlich auch noch den Unterhalt abgezockt, wie es üblich ist in der feminisierten Republik.
Noch so ein weiberhassender Hansel mit emotional unverdauten Altlasten.

Übrigens haben die beiden Wullfs einen Sohn. :)
hafenwirt
Beiträge: 7785
Registriert: Montag 16. März 2009, 07:21

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von hafenwirt »

Bukowski » Mo 7. Jan 2013, 20:26 hat geschrieben:
Noch so ein weiberhassender Hansel mit emotional unverdauten Altlasten.

Übrigens haben die beiden Wullfs einen Sohn. :)
Ich dachte, wenn ich genug Übertreibungen der hier bekannten Maskulisten[tm] nutze, wäre es auffällig genug. :(

Pssst...Das war nur eine Persiflage...
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Dampflok »

Billie Holiday » Mo 7. Jan 2013, 15:09 hat geschrieben:
bei dem würde ich vorher einen Selbstverteidigungskurs machen :p
Und mich würde zuerst mal interessieren, was sie dazu getan hat um die Ohrfeige zu bekommen.


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Gandhi
Beiträge: 88
Registriert: Freitag 30. Dezember 2011, 12:06

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Gandhi »

FelixKrull » Mo 7. Jan 2013, 12:26 hat geschrieben:Die Wulffs haben sich getrennt!

Zufall oder war es schon abzusehen?

Spielt der Amtsverlust von Christian Wulff eine Rolle?

Kein Geld keine Frauen?

Hauptsache, dass der Mann viel Geld und Ansehen hat?

Fragen die geklärt werden sollten!


Quelle
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... f-trennung
Auf jeden Fall passt Ihr Verhaltem zu dem Job den sie ja nie gehabt hat :D

Der Wulff könnte mir fast leid tun. Aber nur fast. Denke mal seine Kohle reicht für 2 Abfindungen.
Gandhi
Beiträge: 88
Registriert: Freitag 30. Dezember 2011, 12:06

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Gandhi »

Dampflok » Mo 7. Jan 2013, 13:46 hat geschrieben:Nur daß es bald nicht mehr "seine" Kohle sein wird.


Naja, wenn er Geld braucht, das Junglecamp geht ja bald wieder los :D
Bukowski

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Bukowski »

hafenwirt » Mo 7. Jan 2013, 19:30 hat geschrieben:
Ich dachte, wenn ich genug Übertreibungen der hier bekannten Maskulisten[tm] nutze, wäre es auffällig genug. :(

Pssst...Das war nur eine Persiflage...
Sorry ... trau - schau - wem. ;)
Zuletzt geändert von Bukowski am Montag 7. Januar 2013, 19:37, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Dampflok »

Sebastian Hauk » Mo 7. Jan 2013, 19:02 hat geschrieben:
Das behauptet Silvio Berlusconi auch von sich. Und der Mann hatte schon sehr viele schöne Frauen. Der muss es eigentlich wissen.
Die über ihn schimpfen sind wahrscheinlich die, die nicht drangekommen sind.


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 18:19

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Fadamo »

Dampflok » Mo 7. Jan 2013, 19:37 hat geschrieben:
Die über ihn schimpfen sind wahrscheinlich die, die nicht drangekommen sind.



So ist das.
Blasen sich als moralapostel auf.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Bukowski

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Bukowski »

Gandhi » Mo 7. Jan 2013, 19:33 hat geschrieben:
Auf jeden Fall passt Ihr Verhaltem zu dem Job den sie ja nie gehabt hat :D
MEIN Typ ist sie auch nicht, aber ich werde NIE verstehen können, warum Leute im Forum einfach irgendwas quatschen, was ihnen irgendwie in den Kram passt. :x

Ab 1998 arbeitete Wulff als PR-Assistentin für eine Internetagentur. Im Jahr 2000 wechselte sie zum Hannoveraner Automobilzulieferer Continental AG, wo sie bis 2009 als Pressereferentin tätig war.
Ab 2009 arbeitete Wulff als Pressereferentin Drogeriemarktkette Rossmann GmbH
Daraufhin war sie Präsidentengattin.
im Februar 2012 machte sie sich mit der PR-Agentur Bettina Wulff – Kommunikation selbstständig. Bei den Sommer-Paralympics 2012 vertrat sie in diesem Rahmen das Medizintechnikunternehmen Otto Bock HealthCare.
Gandhi
Beiträge: 88
Registriert: Freitag 30. Dezember 2011, 12:06

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Gandhi »

Bukowski » Mo 7. Jan 2013, 19:48 hat geschrieben: MEIN Typ ist sie auch nicht, aber ich werde NIE verstehen können, warum Leute im Forum einfach irgendwas quatschen, was ihnen irgendwie in den Kram passt. :x

Ab 1998 arbeitete Wulff als PR-Assistentin für eine Internetagentur. Im Jahr 2000 wechselte sie zum Hannoveraner Automobilzulieferer Continental AG, wo sie bis 2009 als Pressereferentin tätig war.
Ab 2009 arbeitete Wulff als Pressereferentin Drogeriemarktkette Rossmann GmbH
Daraufhin war sie Präsidentengattin.
im Februar 2012 machte sie sich mit der PR-Agentur Bettina Wulff – Kommunikation selbstständig. Bei den Sommer-Paralympics 2012 vertrat sie in diesem Rahmen das Medizintechnikunternehmen Otto Bock HealthCare.
Sag ich doch. Habe ich etwa was anderes behauptet? :D
Bukowski

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Bukowski »

Gandhi » Mo 7. Jan 2013, 20:08 hat geschrieben:
Sag ich doch. Habe ich etwa was anderes behauptet? :D
:rolleyes: :cool:
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Wasteland »

Es ist die Hymne der zu kurz gekommenen das man nur mit Ansehen oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt. Auch ist die Frage was man als Erfolg definiert. Ich sehe es als Erfolg das ich mit meiner Traumfrau liiert bin.Einige der grössten Stecher die ich kenne waren die grössten Blender, die weder Geld noch Ansehen hatten. Die hatten zwar viele Frauen, aber keine davon lang, das hat keine ausgehalten, darunter haben die dann im Erwachsenenalter gelitten.
Klar bekommt man mit viel Geld und Status mehr oder eher an Frauen. Vor allem aber bekommt man die die man verdient, wenn das das einzige ist was man zu bieten hat. Die die nämlich ausser Oberflächlichkeiten sonst auch nichts zu beiten haben.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Aber wem das reicht, dem reicht es eben.
Bukowski

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Bukowski »

Wasteland » Mo 7. Jan 2013, 20:38 hat geschrieben: Es ist die Hymne der zu kurz gekommenen das man nur mit Ansehen oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt. Auch ist die Frage was man als Erfolg definiert. Ich sehe es als Erfolg das ich mit meiner Traumfrau liiert bin.Einige der grössten Stecher die ich kenne waren die grössten Blender, die weder Geld noch Ansehen hatten. Die hatten zwar viele Frauen, aber keine davon lang, das hat keine ausgehalten, darunter haben die dann im Erwachsenenalter gelitten.
Klar bekommt man mit viel Geld und Status mehr oder eher an Frauen. Vor allem aber bekommt man die die man verdient, wenn das das einzige ist was man zu bieten hat. Die die nämlich ausser Oberflächlichkeiten sonst auch nichts zu beiten haben.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Aber wem das reicht, dem reicht es eben.
:thumbup:


Übrigens: Rilke, ein unschöner Mann ohne Geld, war der größte Herzensbrecher. - Die begüterten unter seinen Ladies haben ihm sein Leben finanziert.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Milady de Winter »

Wasteland » Mo 7. Jan 2013, 20:38 hat geschrieben:Es ist die Hymne der zu kurz gekommenen das man nur mit Ansehen oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt. Auch ist die Frage was man als Erfolg definiert. Ich sehe es als Erfolg das ich mit meiner Traumfrau liiert bin.Einige der grössten Stecher die ich kenne waren die grössten Blender, die weder Geld noch Ansehen hatten. Die hatten zwar viele Frauen, aber keine davon lang, das hat keine ausgehalten, darunter haben die dann im Erwachsenenalter gelitten.
Klar bekommt man mit viel Geld und Status mehr oder eher an Frauen. Vor allem aber bekommt man die die man verdient, wenn das das einzige ist was man zu bieten hat. Die die nämlich ausser Oberflächlichkeiten sonst auch nichts zu beiten haben.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Aber wem das reicht, dem reicht es eben.
*STANDING OVATIONS!*
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Dienstag 31. August 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Jekyll »

FelixKrull » Mo 7. Jan 2013, 12:26 hat geschrieben:Die Wulffs haben sich getrennt!

Zufall oder war es schon abzusehen?

Spielt der Amtsverlust von Christian Wulff eine Rolle?

Kein Geld keine Frauen?

Hauptsache, dass der Mann viel Geld und Ansehen hat?

Fragen die geklärt werden sollten!
Hm...schwierige Frage.

Beantworte ich erst, wenn Carla Bruni sich von Nicolas Sarkozy auch scheiden lässt.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
sportsgeist
Beiträge: 12235
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
user title: nimms sportlich

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von sportsgeist »

Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 22:32 hat geschrieben:
*STANDING OVATIONS!*
er muss sich in der tat nicht beklagen, aber etwas pauschal ist auch das schon wieder ...
denn etwas mehr brocken in die suppe haette wirklich gutgetan, denn sogesehen passt der text auf jedermann(frau) wie ein suppenfond aus dem man kartoffel-, nudel- oder gemuesesuppe machen kann ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Benutzeravatar
lila-filzhut
Beiträge: 4198
Registriert: Sonntag 28. November 2010, 14:54
user title: total netter aber Nur-Freund

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von lila-filzhut »

Dampflok » Mo 7. Jan 2013, 19:33 hat geschrieben:
Und mich würde zuerst mal interessieren, was sie dazu getan hat um die Ohrfeige zu bekommen.




Wahrscheinlich hat sie ihn "Schlappschwanz" genannt, weil er sich an Weihnachten weigerte bei Schnee und Kälte ihre selbstgemalten Postkarten an Robbenbabys zu verteilen.
Buchtipp:
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y

Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Milady de Winter »

sportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 21:45 hat geschrieben: er muss sich in der tat nicht beklagen, aber etwas pauschal ist auch das schon wieder ...
denn etwas mehr brocken in die suppe haette wirklich gutgetan, denn sogesehen passt der text auf jedermann(frau) wie ein suppenfond aus dem man kartoffel-, nudel- oder gemuesesuppe machen kann ...
Nö, er hat es einfach auf den Punkt gebracht. Aus die Maus.
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
sportsgeist
Beiträge: 12235
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
user title: nimms sportlich

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von sportsgeist »

Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 22:50 hat geschrieben: Nö, er hat es einfach auf den Punkt gebracht. Aus die Maus.
...
.
Vor allem aber bekommt man die die man verdient
.
auf den punkte gebracht ist es in der tat ...
.
und auf ALLE >20 mio. paare in D passt es auch ... ganz pauschal eben
.
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14782
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Milady de Winter »

sportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 22:01 hat geschrieben: ...
.

.
auf den punkte gebracht ist es in der tat ...
.
und auf ALLE >20 mio. paare in D passt es auch ... ganz pauschal eben
.
Nö, passt es nicht. Jeder hat seine eigene "Wahrheit", kann man hier sehr schön lesen. Ich teile jedoch Wastelands Ansicht, im Vergleich zu den Ansichten anderer User hier. Ganz einfach :)
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
sportsgeist
Beiträge: 12235
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
user title: nimms sportlich

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von sportsgeist »

Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 23:06 hat geschrieben: Nö, passt es nicht. Jeder hat seine eigene "Wahrheit", kann man hier sehr schön lesen. Ich teile jedoch Wastelands Ansicht, im Vergleich zu den Ansichten anderer User hier. Ganz einfach :)
...
und welche ansicht ist das ... ??!
dass jeder topf am ende seinen deckel findet ...
.
naja ... bisschen wenig finde ich ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Bukowski

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Bukowski »

sportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 22:11 hat geschrieben: ...
und welche ansicht ist das ... ??!
dass jeder topf am ende seinen deckel findet ...
.
naja ... bisschen wenig finde ich ...
Quintessenz:

"Es ist die Hymne der zu kurz gekommenen das man nur mit Ansehen oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt. Auch ist die Frage was man als Erfolg definiert."

Dazu möchte ich noch anfügen: Was definieren Frauen als "Status" ?
Beispielsweise die Anwältin, die Ihren nur in einer kleinen Szene bekannten Maler liebt (und oft auch finanziert) ?
Die Sozialpädagogin, die 2 Kinder mit ihrem Autoren - Mann hat, Fulltime arbeitet (er hat hauptsächlich die Kinder) und jahrelang an sein Werk glaubt? (Letzterer Fall ist aus meiner Bekanntschaft, inzwischen hat er zwar etliche gut dotierte Preise eingeheimst und sog. Ruhm - aber für das täglich Brot sorgt sie)
usw.

Status ist eine differenzierte Angelegenheit -
Benutzeravatar
sportsgeist
Beiträge: 12235
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
user title: nimms sportlich

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von sportsgeist »

Bukowski » Mo 7. Jan 2013, 23:26 hat geschrieben:
Quintessenz:

"... das man nur mit Aussehen und/oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt."
...
.
ich stimme zu ... ;) :)
.
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Benutzeravatar
Nudelholz
Beiträge: 3446
Registriert: Montag 16. Januar 2012, 23:20
user title: Dunkler Tornado
Wohnort: Mbocayaty

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Nudelholz »

Ich glaub, ihr war das Ansehen, das respektable Amt wichtig. Nu isser wahrscheinlich auch nicht mehr so gut drauf und obenauf, einige "Freunde" haben sich abgewandt, passte ihr alles nicht. Schwäche akzeptiert sie nicht. Ich hab die so eingeschätzt und mal recht gehabt. Sach ich ja nicht gern aber hab ich ja gesacht. :p

Aber Status ungleich Geld.
1337
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Blickwinkel »

Nudelholz » Mo 7. Jan 2013, 22:37 hat geschrieben:Ich glaub, ihr war das Ansehen, das respektable Amt wichtig. Nu isser wahrscheinlich auch nicht mehr so gut drauf und obenauf, einige "Freunde" haben sich abgewandt, passte ihr alles nicht. Schwäche akzeptiert sie nicht. Ich hab die so eingeschätzt und mal recht gehabt. Sach ich ja nicht gern aber hab ich ja gesacht. :p

Aber Status ungleich Geld.
Es wird vermutet, dass der Hr. Wulff Depressionen hat, das könnte natürlich auch ein Grund sein.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Bukowski

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Bukowski »

sportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 22:33 hat geschrieben: ...
.
ich stimme zu ... ;) :)
.
Ich finde die Optik auch nicht unwichtig - Berlusconis, Joschka Fischers und Onassis Miezen haben da offensichtlich andere Präferenzen.
Bukowski

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Bukowski »

Nudelholz » Mo 7. Jan 2013, 22:37 hat geschrieben:Ich glaub, ihr war das Ansehen, das respektable Amt wichtig. Nu isser wahrscheinlich auch nicht mehr so gut drauf und obenauf, einige "Freunde" haben sich abgewandt, passte ihr alles nicht. Schwäche akzeptiert sie nicht. Ich hab die so eingeschätzt und mal recht gehabt. Sach ich ja nicht gern aber hab ich ja gesacht. :p

Aber Status ungleich Geld.
Wer sich öffentlich in einem Buch kritisch über seine Beziehung und ich weiß nicht was auslässt - na ja, diese "transparenten" Medienhuren-und huristen haben so einen blöden Klatschthread wie diesen einfach verdient.
Muninn

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Muninn »

Leider ist Betty für Lugner schon zu alt! :|
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 17409
Registriert: Montag 10. September 2012, 13:18

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von firlefanz11 »

Ich würd mal sagen die meisten Frauen leben nach dem Motto: Geld allein macht nicht glücklich, aber es beruhigt ungemein.
Aber alles Geld der Welt wird sicher keine Frau dazu veranlassen nen Quasimodo zu heiraten. Und auch nicht wenn er dazu noch Humor hat - was ja Frauen angeblich so wichtig ist. :D
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Dampflok »

firlefanz11 » Di 8. Jan 2013, 13:42 hat geschrieben: Aber alles Geld der Welt wird sicher keine Frau dazu veranlassen nen Quasimodo zu heiraten. Und auch nicht wenn er dazu noch Humor hat - was ja Frauen angeblich so wichtig ist. :D
Du meinst, Anna Nicole Smith hat den 80-jährigen Milliardär im Rollstuhl wegen seines Charmes geheiratet?


Zuletzt geändert von Dampflok am Dienstag 8. Januar 2013, 14:31, insgesamt 2-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 17409
Registriert: Montag 10. September 2012, 13:18

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von firlefanz11 »

Nein. Weil sie ausserdem wusste dass er eh keinen mehr hoch kriegt. :D
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Emphyrio
Beiträge: 603
Registriert: Samstag 14. Juli 2012, 13:33

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Emphyrio »

Bei diesem Thema sollte man sich übrigens nicht zu sehr auf das verlassen, was Frauen sagen. Jemandem keine Chance zu geben weil er "keine Kohle/Ansehen hat", ist in unserer gerechtigkeitsfanatisierten Zeit negativ besetzt... und welche Frau will so eine Theorie, die ja praktisch fast eine Beschimpfung ist, schon auf sich und ihren Geschlechtsgenossinnen sitzen lassen. Ähnlich ja wie Männer, unter denen sich auch viele finden werden, die Sätze wie "Männer stehen doch besonders auf Frauen mit Sanduhrfigur und Pralltitten" sofort als Lüge überführen wollen, obwohl sie stimmen... welcher Mann will schon als willenloses Opfer seiner Hormone dastehen.

Menschen sind ja nur insofern wichtig, als daß sie als Übertrager von Genen fungieren, die sich durch sie fortpflanzen. Hier hat eine Frau, die starke, gesunde, schöne, angesehene, mächtige, reiche usw. Männer bevorzugt, einfach viel bessere Chancen, ihren Nachwuchs durchzubringen. Was hier sich in einem Ehepaar wie den Wullfs manifestieren mag, ist also gar nichts Besonderes, Aufregendes... sondern einfach nur das seit Jahrhundertausenden Gängige.
Zuletzt geändert von Emphyrio am Dienstag 8. Januar 2013, 16:58, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
lila-filzhut
Beiträge: 4198
Registriert: Sonntag 28. November 2010, 14:54
user title: total netter aber Nur-Freund

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von lila-filzhut »

Blickwinkel » Mo 7. Jan 2013, 18:58 hat geschrieben:
Damit hätten wir es dann geklärt. Was ist denn wenn Urs arbeitslos wird und Malte ein berühmter Künstler? Hat er dann noch Chancen bei Dagmar oder heiratet Dagmar dann Nina? Erfahren wir das in der nächsten Folge? :D
Wenn Urs arbeitslos ist, dann ist Nina weg. Nicht, weil sie Urs finanzieren könnte - nein, die Beziehung ist ihrem Marktwert nicht gerecht. Deshalb vertuschen Frauen auch job/finanzielle Schwierigkeiten ihres Partners oder leisten Unterschriften im guten Glauben auf Besserung. Bei Trennung steht in der Frauenpressemitteilungen: Sie haben sich ausseinander gelebt.

Nina könnte zu Malte wechseln, allerdings müßte berühmt und vermögend sein. Ganz wichtig für Frauenpressemitteilungen: Sie haben sich schon bevor er berühmt wurde gekannt. Sie ist ja nicht so eine.

Es gäbe sogar eine Chance, daß Malte (Künstler, nicht berühmt) bei Nina unterkommt. Allerdings muss er sich dann Nina mit anderen Männern teilen. Dies geschieht meist bei Scheidungen von Ehen, in denen der Ehemann der Gattin eine Galerie eingerichtet hat, damit sie endlich die Fresse hält. Nach der Scheidung führt sie diese weiter, hat aber neben Malte noch weitere Bekannte - gerne auch Straßenmusiker und ü40-Studenten. Auch Dagmar könnte sich mehrere Maltes halten, bevorzugt aber gerne einen multikulturellen Mix.


Spannende Fragen kommen auf:
Wenn Urs nur noch halbtags arbeitet (wegen Kind), wie wird er dann Ninas Marktwert gerecht?
Ninas BS sinkt durch das Alter. Weiss sie von Urs Geliebten und akzeptiert das unausgesprochen, da sie ihren BS und den der Geliebten addiert und somit ein für Urs akzeptablen Kollektiv-BS hat?

Und: Warum reagieren Partnerbörsen im Internet nicht?
Ninas BS im Profil (Gesichtserfassung, Profildaten) schickt sie automatisch zu Urs (Einkommen)

Man könnte Urs das Surfen in der Partnerbörse noch bequemer machen.
Einfach nen paar vorgefertigte Texte klickbar machen.

Message to Nina: Ich bin nicht so einer, ich möchte dich erstmal kennenlernen.
Message to Dagmar (wenn sie mit Anfragen nervt): Mit dir kann man sich bestimmt super unterhalten - bist nen dufter Kumpel.

Oder wenn Malte Nina kennenlernen will: Auto-Sperre - Dein Einkommen reicht nicht aus
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Januar 2013, 17:09, insgesamt 1-mal geändert.
Buchtipp:
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y

Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
Benutzeravatar
lila-filzhut
Beiträge: 4198
Registriert: Sonntag 28. November 2010, 14:54
user title: total netter aber Nur-Freund

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von lila-filzhut »

Emphyrio » Di 8. Jan 2013, 16:57 hat geschrieben:Bei diesem Thema sollte man sich übrigens nicht zu sehr auf das verlassen, was Frauen sagen.
Wie, was? Frauen sagen nicht die Wahrheit? Du Frauenfeind!

Eine Bekannte von mir, erfolgreich als Top-Modell, Unternehmensberaterin und Fleischfachverkäuferin hat bei einem Workshop für Improvisationstheater in der Toskana letzten Sommer einen 30 Jahre älteren Eskimo kennengelernt. Die beiden sind total glücklich miteinander, obwohl seine heimischen Bananenplantagen nicht viel Umsatz generieren.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Januar 2013, 17:15, insgesamt 1-mal geändert.
Buchtipp:
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y

Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
Benutzeravatar
Alana4
Beiträge: 3904
Registriert: Montag 20. Februar 2012, 19:09
user title: immer mit etwas Traurigkeit
Wohnort: Großstadt

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?

Beitrag von Alana4 »

lila-filzhut » Di 8. Jan 2013, 17:14 hat geschrieben:
Wie, was? Frauen sagen nicht die Wahrheit? Du Frauenfeind!

Eine Bekannte von mir, erfolgreich als Top-Modell, Unternehmensberaterin und Fleischfachverkäuferin hat bei einem Workshop für Improvisationstheater in der Toskana letzten Sommer einen 30 Jahre älteren Eskimo kennengelernt. Die beiden sind total glücklich miteinander, obwohl seine heimischen Bananenplantagen nicht viel Umsatz generieren.
Darf man "Eskimo" eigentlich noch sagen??????
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
Antworten