Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Wenn es nur danach gehen würde, dann wäre ich nicht verheiratet, denn weder Geld noch Ansehen habe ich
je besessen. Aber ich weiss das es vielen darum geht, daher habe ich ja angekreuzt.
je besessen. Aber ich weiss das es vielen darum geht, daher habe ich ja angekreuzt.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Deine Aussage bleibt trotzdem in ihrer Pauschalität falsch. Face it.lila-filzhut » Mo 7. Jan 2013, 16:55 hat geschrieben:
Nehmen wir die gut verdienenden Akademikerinnen (sogenannte Elitepartnerinnen). Mir wäre neu, dass diese sich bei der Partnerwahl finanziell nach unten orientieren.
Zu Punkt 4. Auch Geringverdiener belügen sich, ähnlich wie die Frauen bei Punkt 4. Sie wissen, dass sie bei ihrem Einkommen nie die Chance auf eine hohe Beauty-Scorerin haben. Dann fallen so Sätze wie: "Ich liebe jedes Pfund an meiner Partnerin". Solche Partnerin gehen bei Besserverdienern gerade noch als "Kumpel" durch.
Zu beachten sind auch die 2 Lebensphasen der Frau. Es kann durchaus vorkommen, dass die attraktive Plapperfachstudentin sich in ihrer Studizeit einen links-kapitalismuskritischen Marvin hält, spätestens nach dem ersten Kind und Ende des Studiums werden ihr gemeinsame Spieleabende, Ostermärsche und Kochen mit Freunden nicht ausreichen.

- When he called me evil I just laughed -
- nichtkorrekt
- Beiträge: 6485
- Registriert: Sonntag 19. August 2012, 12:10
- Wohnort: Neufünfland
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Ich würde die Trennung hier nicht am Geld fest machen, das hat er ja nach wie vor zur Genüge, eher am tiefen Fall von Wulff, vom Strahlemann zur Persona non grata innerhalb kürzester Zeit, er scheint auch ziemlich gezeichnet von seinem tiefen Fall, graue Haare und dünn geworden im Gesicht. Mein Mitleid hält sich in Grenzen, aber nachtreten braucht man nun auch nicht mehr.
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
...Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 18:35 hat geschrieben:
Deine Aussage bleibt trotzdem in ihrer Pauschalität falsch. Face it.
jetzt nicht beleidigten fuchs aus der fabel spielen ...
wir lieben doch deine pfunde ...


.
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Meine Pfunde wirst Du nur in Deiner Phantasie lieben können. Aber da gönn' ich Dir das seltene Vergnügensportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 17:52 hat geschrieben: ...
jetzt nicht beleidigten fuchs aus der fabel spielen ...
wir lieben doch deine pfunde ...![]()
![]()
.

Mir ging's um seine Aussage, dass nur Geld und Aussehen eine Rolle spielen. And that's just not the case

- When he called me evil I just laughed -
- lila-filzhut
- Beiträge: 4198
- Registriert: Sonntag 28. November 2010, 14:54
- user title: total netter aber Nur-Freund
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Doch, dass passt schon.Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 17:35 hat geschrieben:
Deine Aussage bleibt trotzdem in ihrer Pauschalität falsch. Face it.
2.Beispiele
Nina, Akademikerin mit hohem BS (BWL)
Dagmar, Akademikerin mit niedrigen BS (Genderkunde)
Nehmen wir an beide Akademikerinnen verdienen sehr gut.
Jetzt 2 Partner
Urs, Unternehmensberater hohes Einkommen
Malte, Straßenkünstler flexibles Einkommen
Urs muss X + Einkommen von Nina verdienen, um bei Nina eine Chance zu haben. Ninas beschweren sich, dass es auf dem Partnermarkt nicht genügend Urses gibt. Nina bleibt alleine.
Dagmar müßte sich Urs mit weiteren Niedrig-BS-Frauen teilen um als Kollektiv den BS von Nina zu erreichen. Das will die Dagmar nicht. Malte eine Alternative? Geringer BS - Geringer Marktwert, perfekt - doch Dagmar verdient zu viel - ihr Einkommen setzt ein dickes Minus vor ihren Marktwert, weil sie draufzahlt - und schon sind wir beim Thema Sextouristinnen.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Montag 7. Januar 2013, 18:46, insgesamt 1-mal geändert.
Buchtipp:
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y
Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y
Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
lila-filzhut » Mo 7. Jan 2013, 18:44 hat geschrieben:
Doch, dass passt schon.
2.Beispiele
Nina, Akademikerin mit hohem BS (BWL)
Dagmar, Akademikerin mit niedrigen BS (Genderkunde)
Nehmen wir an beide Akademikerinnen verdienen sehr gut.
Jetzt 2 Partner
Urs, Unternehmensberater hohes Einkommen
Malte, Straßenkünstler flexibles Einkommen
Urs muss X + Einkommen von Nina verdienen, um bei Nina eine Chance zu haben. Ninas beschweren sich, dass es auf dem Partnermarkt nicht genügend Urses gibt. Nina bleibt alleine.
Dagmar müßte sich Urs mit weiteren Niedrig-BS-Frauen teilen um als Kollektiv den BS von Nina zu erreichen. Das will die Dagmar nicht. Malte eine Alternative? Geringer BS - Geringer Marktwert, perfekt - doch Dagmar verdient zu viel und schon sind wir beim Thema Sextouristinnen.

- When he called me evil I just laughed -
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Damit hätten wir es dann geklärt. Was ist denn wenn Urs arbeitslos wird und Malte ein berühmter Künstler? Hat er dann noch Chancen bei Dagmar oder heiratet Dagmar dann Nina? Erfahren wir das in der nächsten Folge?lila-filzhut » Mo 7. Jan 2013, 18:44 hat geschrieben:
Doch, dass passt schon.
2.Beispiele
Nina, Akademikerin mit hohem BS (BWL)
Dagmar, Akademikerin mit niedrigen BS (Genderkunde)
Nehmen wir an beide Akademikerinnen verdienen sehr gut.
Jetzt 2 Partner
Urs, Unternehmensberater hohes Einkommen
Malte, Straßenkünstler flexibles Einkommen
Urs muss X + Einkommen von Nina verdienen, um bei Nina eine Chance zu haben. Ninas beschweren sich, dass es auf dem Partnermarkt nicht genügend Urses gibt. Nina bleibt alleine.
Dagmar müßte sich Urs mit weiteren Niedrig-BS-Frauen teilen um als Kollektiv den BS von Nina zu erreichen. Das will die Dagmar nicht. Malte eine Alternative? Geringer BS - Geringer Marktwert, perfekt - doch Dagmar verdient zu viel - ihr Einkommen setzt ein dickes Minus vor ihren Marktwert, weil sie draufzahlt - und schon sind wir beim Thema Sextouristinnen.

Zuletzt geändert von Blickwinkel am Montag 7. Januar 2013, 18:58, insgesamt 2-mal geändert.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
lila-filzhut » Mo 7. Jan 2013, 12:32 hat geschrieben:Haste Geld - Haste Kohle - Haste Frauen. Ganz einfache Geschichte.
Ich habe die frauen nicht mit geld überzeugt,sondern mit meiner potenz


Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Das behauptet Silvio Berlusconi auch von sich. Und der Mann hatte schon sehr viele schöne Frauen. Der muss es eigentlich wissen.Fadamo » Mo 7. Jan 2013, 18:59 hat geschrieben:
Ich habe die frauen nicht mit geld überzeugt,sondern mit meiner potenz![]()
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Sebastian Hauk » Mo 7. Jan 2013, 19:02 hat geschrieben:
Das behauptet Silvio Berlusconi auch von sich. Und der Mann hatte schon sehr viele schöne Frauen. Der muss es eigentlich wissen.



- When he called me evil I just laughed -
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Berlusconi hat ja auch geld und wahrscheinlich die potenzSebastian Hauk » Mo 7. Jan 2013, 19:02 hat geschrieben:
Das behauptet Silvio Berlusconi auch von sich. Und der Mann hatte schon sehr viele schöne Frauen. Der muss es eigentlich wissen.

Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
...Fadamo » Mo 7. Jan 2013, 20:09 hat geschrieben:
Berlusconi hat ja auch geld und wahrscheinlich die potenz
zumindest die richtige 'potenzverstaerkung' ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Es war abzusehen.FelixKrull » Mo 7. Jan 2013, 13:26 hat geschrieben:Die Wulffs haben sich getrennt!
Zufall oder war es schon abzusehen?
Frau Wulff will vermutlich nur die Kohle aus dem Ehevertrag zur Finanzierung ihres Batikkurses. Damit kann sie dann im Nähkreis angeben, bei den Gabis, Petras und wie sie alle heißen.
Ein Glück hat sich unser Ex-Präsident kein Kind anhängen lassen, sonst hätte seine Ex-fRau wahrscheinlich auch noch den Unterhalt abgezockt, wie es üblich ist in der feminisierten Republik.
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
hafenwirt » Mo 7. Jan 2013, 19:19 hat geschrieben:
Es war abzusehen.
Frau Wulff will vermutlich nur die Kohle aus dem Ehevertrag zur Finanzierung ihres Batikkurses. Damit kann sie dann im Nähkreis angeben, bei den Gabis, Petras und wie sie alle heißen.
Ein Glück hat sich unser Ex-Präsident kein Kind anhängen lassen, sonst hätte seine Ex-fRau wahrscheinlich auch noch den Unterhalt abgezockt, wie es üblich ist in der feminisierten Republik.
Als christ sollst du kein falsches zeug reden

Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Noch so ein weiberhassender Hansel mit emotional unverdauten Altlasten.hafenwirt » Mo 7. Jan 2013, 19:19 hat geschrieben:
Es war abzusehen.
Frau Wulff will vermutlich nur die Kohle aus dem Ehevertrag zur Finanzierung ihres Batikkurses. Damit kann sie dann im Nähkreis angeben, bei den Gabis, Petras und wie sie alle heißen.
Ein Glück hat sich unser Ex-Präsident kein Kind anhängen lassen, sonst hätte seine Ex-fRau wahrscheinlich auch noch den Unterhalt abgezockt, wie es üblich ist in der feminisierten Republik.
Übrigens haben die beiden Wullfs einen Sohn.

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Ich dachte, wenn ich genug Übertreibungen der hier bekannten Maskulisten[tm] nutze, wäre es auffällig genug.Bukowski » Mo 7. Jan 2013, 20:26 hat geschrieben:
Noch so ein weiberhassender Hansel mit emotional unverdauten Altlasten.
Übrigens haben die beiden Wullfs einen Sohn.

Pssst...Das war nur eine Persiflage...
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Und mich würde zuerst mal interessieren, was sie dazu getan hat um die Ohrfeige zu bekommen.Billie Holiday » Mo 7. Jan 2013, 15:09 hat geschrieben:
bei dem würde ich vorher einen Selbstverteidigungskurs machen
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Auf jeden Fall passt Ihr Verhaltem zu dem Job den sie ja nie gehabt hatFelixKrull » Mo 7. Jan 2013, 12:26 hat geschrieben:Die Wulffs haben sich getrennt!
Zufall oder war es schon abzusehen?
Spielt der Amtsverlust von Christian Wulff eine Rolle?
Kein Geld keine Frauen?
Hauptsache, dass der Mann viel Geld und Ansehen hat?
Fragen die geklärt werden sollten!
Quelle
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... f-trennung

Der Wulff könnte mir fast leid tun. Aber nur fast. Denke mal seine Kohle reicht für 2 Abfindungen.
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Naja, wenn er Geld braucht, das Junglecamp geht ja bald wieder losDampflok » Mo 7. Jan 2013, 13:46 hat geschrieben:Nur daß es bald nicht mehr "seine" Kohle sein wird.
♂

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Sorry ... trau - schau - wem.hafenwirt » Mo 7. Jan 2013, 19:30 hat geschrieben:
Ich dachte, wenn ich genug Übertreibungen der hier bekannten Maskulisten[tm] nutze, wäre es auffällig genug.![]()
Pssst...Das war nur eine Persiflage...

Zuletzt geändert von Bukowski am Montag 7. Januar 2013, 19:37, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Die über ihn schimpfen sind wahrscheinlich die, die nicht drangekommen sind.Sebastian Hauk » Mo 7. Jan 2013, 19:02 hat geschrieben:
Das behauptet Silvio Berlusconi auch von sich. Und der Mann hatte schon sehr viele schöne Frauen. Der muss es eigentlich wissen.
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Dampflok » Mo 7. Jan 2013, 19:37 hat geschrieben:
Die über ihn schimpfen sind wahrscheinlich die, die nicht drangekommen sind.
♂
So ist das.
Blasen sich als moralapostel auf.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
MEIN Typ ist sie auch nicht, aber ich werde NIE verstehen können, warum Leute im Forum einfach irgendwas quatschen, was ihnen irgendwie in den Kram passt.Gandhi » Mo 7. Jan 2013, 19:33 hat geschrieben:
Auf jeden Fall passt Ihr Verhaltem zu dem Job den sie ja nie gehabt hat

Ab 1998 arbeitete Wulff als PR-Assistentin für eine Internetagentur. Im Jahr 2000 wechselte sie zum Hannoveraner Automobilzulieferer Continental AG, wo sie bis 2009 als Pressereferentin tätig war.
Ab 2009 arbeitete Wulff als Pressereferentin Drogeriemarktkette Rossmann GmbH
Daraufhin war sie Präsidentengattin.
im Februar 2012 machte sie sich mit der PR-Agentur Bettina Wulff – Kommunikation selbstständig. Bei den Sommer-Paralympics 2012 vertrat sie in diesem Rahmen das Medizintechnikunternehmen Otto Bock HealthCare.
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Sag ich doch. Habe ich etwa was anderes behauptet?Bukowski » Mo 7. Jan 2013, 19:48 hat geschrieben: MEIN Typ ist sie auch nicht, aber ich werde NIE verstehen können, warum Leute im Forum einfach irgendwas quatschen, was ihnen irgendwie in den Kram passt.
Ab 1998 arbeitete Wulff als PR-Assistentin für eine Internetagentur. Im Jahr 2000 wechselte sie zum Hannoveraner Automobilzulieferer Continental AG, wo sie bis 2009 als Pressereferentin tätig war.
Ab 2009 arbeitete Wulff als Pressereferentin Drogeriemarktkette Rossmann GmbH
Daraufhin war sie Präsidentengattin.
im Februar 2012 machte sie sich mit der PR-Agentur Bettina Wulff – Kommunikation selbstständig. Bei den Sommer-Paralympics 2012 vertrat sie in diesem Rahmen das Medizintechnikunternehmen Otto Bock HealthCare.

Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Es ist die Hymne der zu kurz gekommenen das man nur mit Ansehen oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt. Auch ist die Frage was man als Erfolg definiert. Ich sehe es als Erfolg das ich mit meiner Traumfrau liiert bin.Einige der grössten Stecher die ich kenne waren die grössten Blender, die weder Geld noch Ansehen hatten. Die hatten zwar viele Frauen, aber keine davon lang, das hat keine ausgehalten, darunter haben die dann im Erwachsenenalter gelitten.
Klar bekommt man mit viel Geld und Status mehr oder eher an Frauen. Vor allem aber bekommt man die die man verdient, wenn das das einzige ist was man zu bieten hat. Die die nämlich ausser Oberflächlichkeiten sonst auch nichts zu beiten haben.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Aber wem das reicht, dem reicht es eben.
Klar bekommt man mit viel Geld und Status mehr oder eher an Frauen. Vor allem aber bekommt man die die man verdient, wenn das das einzige ist was man zu bieten hat. Die die nämlich ausser Oberflächlichkeiten sonst auch nichts zu beiten haben.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Aber wem das reicht, dem reicht es eben.
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Wasteland » Mo 7. Jan 2013, 20:38 hat geschrieben: Es ist die Hymne der zu kurz gekommenen das man nur mit Ansehen oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt. Auch ist die Frage was man als Erfolg definiert. Ich sehe es als Erfolg das ich mit meiner Traumfrau liiert bin.Einige der grössten Stecher die ich kenne waren die grössten Blender, die weder Geld noch Ansehen hatten. Die hatten zwar viele Frauen, aber keine davon lang, das hat keine ausgehalten, darunter haben die dann im Erwachsenenalter gelitten.
Klar bekommt man mit viel Geld und Status mehr oder eher an Frauen. Vor allem aber bekommt man die die man verdient, wenn das das einzige ist was man zu bieten hat. Die die nämlich ausser Oberflächlichkeiten sonst auch nichts zu beiten haben.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Aber wem das reicht, dem reicht es eben.

Übrigens: Rilke, ein unschöner Mann ohne Geld, war der größte Herzensbrecher. - Die begüterten unter seinen Ladies haben ihm sein Leben finanziert.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
*STANDING OVATIONS!*Wasteland » Mo 7. Jan 2013, 20:38 hat geschrieben:Es ist die Hymne der zu kurz gekommenen das man nur mit Ansehen oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt. Auch ist die Frage was man als Erfolg definiert. Ich sehe es als Erfolg das ich mit meiner Traumfrau liiert bin.Einige der grössten Stecher die ich kenne waren die grössten Blender, die weder Geld noch Ansehen hatten. Die hatten zwar viele Frauen, aber keine davon lang, das hat keine ausgehalten, darunter haben die dann im Erwachsenenalter gelitten.
Klar bekommt man mit viel Geld und Status mehr oder eher an Frauen. Vor allem aber bekommt man die die man verdient, wenn das das einzige ist was man zu bieten hat. Die die nämlich ausser Oberflächlichkeiten sonst auch nichts zu beiten haben.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Aber wem das reicht, dem reicht es eben.
- When he called me evil I just laughed -
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Hm...schwierige Frage.FelixKrull » Mo 7. Jan 2013, 12:26 hat geschrieben:Die Wulffs haben sich getrennt!
Zufall oder war es schon abzusehen?
Spielt der Amtsverlust von Christian Wulff eine Rolle?
Kein Geld keine Frauen?
Hauptsache, dass der Mann viel Geld und Ansehen hat?
Fragen die geklärt werden sollten!
Beantworte ich erst, wenn Carla Bruni sich von Nicolas Sarkozy auch scheiden lässt.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
er muss sich in der tat nicht beklagen, aber etwas pauschal ist auch das schon wieder ...Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 22:32 hat geschrieben:
*STANDING OVATIONS!*
denn etwas mehr brocken in die suppe haette wirklich gutgetan, denn sogesehen passt der text auf jedermann(frau) wie ein suppenfond aus dem man kartoffel-, nudel- oder gemuesesuppe machen kann ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- lila-filzhut
- Beiträge: 4198
- Registriert: Sonntag 28. November 2010, 14:54
- user title: total netter aber Nur-Freund
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Dampflok » Mo 7. Jan 2013, 19:33 hat geschrieben:
Und mich würde zuerst mal interessieren, was sie dazu getan hat um die Ohrfeige zu bekommen.
♂
Wahrscheinlich hat sie ihn "Schlappschwanz" genannt, weil er sich an Weihnachten weigerte bei Schnee und Kälte ihre selbstgemalten Postkarten an Robbenbabys zu verteilen.
Buchtipp:
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y
Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y
Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Nö, er hat es einfach auf den Punkt gebracht. Aus die Maus.sportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 21:45 hat geschrieben: er muss sich in der tat nicht beklagen, aber etwas pauschal ist auch das schon wieder ...
denn etwas mehr brocken in die suppe haette wirklich gutgetan, denn sogesehen passt der text auf jedermann(frau) wie ein suppenfond aus dem man kartoffel-, nudel- oder gemuesesuppe machen kann ...
- When he called me evil I just laughed -
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
...Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 22:50 hat geschrieben: Nö, er hat es einfach auf den Punkt gebracht. Aus die Maus.
.
.Vor allem aber bekommt man die die man verdient
auf den punkte gebracht ist es in der tat ...
.
und auf ALLE >20 mio. paare in D passt es auch ... ganz pauschal eben
.
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Nö, passt es nicht. Jeder hat seine eigene "Wahrheit", kann man hier sehr schön lesen. Ich teile jedoch Wastelands Ansicht, im Vergleich zu den Ansichten anderer User hier. Ganz einfachsportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 22:01 hat geschrieben: ...
.
.
auf den punkte gebracht ist es in der tat ...
.
und auf ALLE >20 mio. paare in D passt es auch ... ganz pauschal eben
.

- When he called me evil I just laughed -
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
...Milady de Winter » Mo 7. Jan 2013, 23:06 hat geschrieben: Nö, passt es nicht. Jeder hat seine eigene "Wahrheit", kann man hier sehr schön lesen. Ich teile jedoch Wastelands Ansicht, im Vergleich zu den Ansichten anderer User hier. Ganz einfach
und welche ansicht ist das ... ??!
dass jeder topf am ende seinen deckel findet ...
.
naja ... bisschen wenig finde ich ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Quintessenz:sportsgeist » Mo 7. Jan 2013, 22:11 hat geschrieben: ...
und welche ansicht ist das ... ??!
dass jeder topf am ende seinen deckel findet ...
.
naja ... bisschen wenig finde ich ...
"Es ist die Hymne der zu kurz gekommenen das man nur mit Ansehen oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt. Auch ist die Frage was man als Erfolg definiert."
Dazu möchte ich noch anfügen: Was definieren Frauen als "Status" ?
Beispielsweise die Anwältin, die Ihren nur in einer kleinen Szene bekannten Maler liebt (und oft auch finanziert) ?
Die Sozialpädagogin, die 2 Kinder mit ihrem Autoren - Mann hat, Fulltime arbeitet (er hat hauptsächlich die Kinder) und jahrelang an sein Werk glaubt? (Letzterer Fall ist aus meiner Bekanntschaft, inzwischen hat er zwar etliche gut dotierte Preise eingeheimst und sog. Ruhm - aber für das täglich Brot sorgt sie)
usw.
Status ist eine differenzierte Angelegenheit -
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Montag 7. Juli 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
...Bukowski » Mo 7. Jan 2013, 23:26 hat geschrieben:
Quintessenz:
"... das man nur mit Aussehen und/oder Geld zu Erfolg bei Frauen kommt."
.
ich stimme zu ...


.
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- Nudelholz
- Beiträge: 3446
- Registriert: Montag 16. Januar 2012, 23:20
- user title: Dunkler Tornado
- Wohnort: Mbocayaty
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Ich glaub, ihr war das Ansehen, das respektable Amt wichtig. Nu isser wahrscheinlich auch nicht mehr so gut drauf und obenauf, einige "Freunde" haben sich abgewandt, passte ihr alles nicht. Schwäche akzeptiert sie nicht. Ich hab die so eingeschätzt und mal recht gehabt. Sach ich ja nicht gern aber hab ich ja gesacht.
Aber Status ungleich Geld.

Aber Status ungleich Geld.
1337
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Es wird vermutet, dass der Hr. Wulff Depressionen hat, das könnte natürlich auch ein Grund sein.Nudelholz » Mo 7. Jan 2013, 22:37 hat geschrieben:Ich glaub, ihr war das Ansehen, das respektable Amt wichtig. Nu isser wahrscheinlich auch nicht mehr so gut drauf und obenauf, einige "Freunde" haben sich abgewandt, passte ihr alles nicht. Schwäche akzeptiert sie nicht. Ich hab die so eingeschätzt und mal recht gehabt. Sach ich ja nicht gern aber hab ich ja gesacht.![]()
Aber Status ungleich Geld.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Ich finde die Optik auch nicht unwichtig - Berlusconis, Joschka Fischers und Onassis Miezen haben da offensichtlich andere Präferenzen.
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Wer sich öffentlich in einem Buch kritisch über seine Beziehung und ich weiß nicht was auslässt - na ja, diese "transparenten" Medienhuren-und huristen haben so einen blöden Klatschthread wie diesen einfach verdient.Nudelholz » Mo 7. Jan 2013, 22:37 hat geschrieben:Ich glaub, ihr war das Ansehen, das respektable Amt wichtig. Nu isser wahrscheinlich auch nicht mehr so gut drauf und obenauf, einige "Freunde" haben sich abgewandt, passte ihr alles nicht. Schwäche akzeptiert sie nicht. Ich hab die so eingeschätzt und mal recht gehabt. Sach ich ja nicht gern aber hab ich ja gesacht.![]()
Aber Status ungleich Geld.
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Leider ist Betty für Lugner schon zu alt! 

- firlefanz11
- Beiträge: 17409
- Registriert: Montag 10. September 2012, 13:18
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Ich würd mal sagen die meisten Frauen leben nach dem Motto: Geld allein macht nicht glücklich, aber es beruhigt ungemein.
Aber alles Geld der Welt wird sicher keine Frau dazu veranlassen nen Quasimodo zu heiraten. Und auch nicht wenn er dazu noch Humor hat - was ja Frauen angeblich so wichtig ist.
Aber alles Geld der Welt wird sicher keine Frau dazu veranlassen nen Quasimodo zu heiraten. Und auch nicht wenn er dazu noch Humor hat - was ja Frauen angeblich so wichtig ist.

Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Du meinst, Anna Nicole Smith hat den 80-jährigen Milliardär im Rollstuhl wegen seines Charmes geheiratet?firlefanz11 » Di 8. Jan 2013, 13:42 hat geschrieben: Aber alles Geld der Welt wird sicher keine Frau dazu veranlassen nen Quasimodo zu heiraten. Und auch nicht wenn er dazu noch Humor hat - was ja Frauen angeblich so wichtig ist.
♂
Zuletzt geändert von Dampflok am Dienstag 8. Januar 2013, 14:31, insgesamt 2-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- firlefanz11
- Beiträge: 17409
- Registriert: Montag 10. September 2012, 13:18
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Nein. Weil sie ausserdem wusste dass er eh keinen mehr hoch kriegt. 

Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Bei diesem Thema sollte man sich übrigens nicht zu sehr auf das verlassen, was Frauen sagen. Jemandem keine Chance zu geben weil er "keine Kohle/Ansehen hat", ist in unserer gerechtigkeitsfanatisierten Zeit negativ besetzt... und welche Frau will so eine Theorie, die ja praktisch fast eine Beschimpfung ist, schon auf sich und ihren Geschlechtsgenossinnen sitzen lassen. Ähnlich ja wie Männer, unter denen sich auch viele finden werden, die Sätze wie "Männer stehen doch besonders auf Frauen mit Sanduhrfigur und Pralltitten" sofort als Lüge überführen wollen, obwohl sie stimmen... welcher Mann will schon als willenloses Opfer seiner Hormone dastehen.
Menschen sind ja nur insofern wichtig, als daß sie als Übertrager von Genen fungieren, die sich durch sie fortpflanzen. Hier hat eine Frau, die starke, gesunde, schöne, angesehene, mächtige, reiche usw. Männer bevorzugt, einfach viel bessere Chancen, ihren Nachwuchs durchzubringen. Was hier sich in einem Ehepaar wie den Wullfs manifestieren mag, ist also gar nichts Besonderes, Aufregendes... sondern einfach nur das seit Jahrhundertausenden Gängige.
Menschen sind ja nur insofern wichtig, als daß sie als Übertrager von Genen fungieren, die sich durch sie fortpflanzen. Hier hat eine Frau, die starke, gesunde, schöne, angesehene, mächtige, reiche usw. Männer bevorzugt, einfach viel bessere Chancen, ihren Nachwuchs durchzubringen. Was hier sich in einem Ehepaar wie den Wullfs manifestieren mag, ist also gar nichts Besonderes, Aufregendes... sondern einfach nur das seit Jahrhundertausenden Gängige.
Zuletzt geändert von Emphyrio am Dienstag 8. Januar 2013, 16:58, insgesamt 1-mal geändert.
- lila-filzhut
- Beiträge: 4198
- Registriert: Sonntag 28. November 2010, 14:54
- user title: total netter aber Nur-Freund
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Wenn Urs arbeitslos ist, dann ist Nina weg. Nicht, weil sie Urs finanzieren könnte - nein, die Beziehung ist ihrem Marktwert nicht gerecht. Deshalb vertuschen Frauen auch job/finanzielle Schwierigkeiten ihres Partners oder leisten Unterschriften im guten Glauben auf Besserung. Bei Trennung steht in der Frauenpressemitteilungen: Sie haben sich ausseinander gelebt.Blickwinkel » Mo 7. Jan 2013, 18:58 hat geschrieben:
Damit hätten wir es dann geklärt. Was ist denn wenn Urs arbeitslos wird und Malte ein berühmter Künstler? Hat er dann noch Chancen bei Dagmar oder heiratet Dagmar dann Nina? Erfahren wir das in der nächsten Folge?
Nina könnte zu Malte wechseln, allerdings müßte berühmt und vermögend sein. Ganz wichtig für Frauenpressemitteilungen: Sie haben sich schon bevor er berühmt wurde gekannt. Sie ist ja nicht so eine.
Es gäbe sogar eine Chance, daß Malte (Künstler, nicht berühmt) bei Nina unterkommt. Allerdings muss er sich dann Nina mit anderen Männern teilen. Dies geschieht meist bei Scheidungen von Ehen, in denen der Ehemann der Gattin eine Galerie eingerichtet hat, damit sie endlich die Fresse hält. Nach der Scheidung führt sie diese weiter, hat aber neben Malte noch weitere Bekannte - gerne auch Straßenmusiker und ü40-Studenten. Auch Dagmar könnte sich mehrere Maltes halten, bevorzugt aber gerne einen multikulturellen Mix.
Spannende Fragen kommen auf:
Wenn Urs nur noch halbtags arbeitet (wegen Kind), wie wird er dann Ninas Marktwert gerecht?
Ninas BS sinkt durch das Alter. Weiss sie von Urs Geliebten und akzeptiert das unausgesprochen, da sie ihren BS und den der Geliebten addiert und somit ein für Urs akzeptablen Kollektiv-BS hat?
Und: Warum reagieren Partnerbörsen im Internet nicht?
Ninas BS im Profil (Gesichtserfassung, Profildaten) schickt sie automatisch zu Urs (Einkommen)
Man könnte Urs das Surfen in der Partnerbörse noch bequemer machen.
Einfach nen paar vorgefertigte Texte klickbar machen.
Message to Nina: Ich bin nicht so einer, ich möchte dich erstmal kennenlernen.
Message to Dagmar (wenn sie mit Anfragen nervt): Mit dir kann man sich bestimmt super unterhalten - bist nen dufter Kumpel.
Oder wenn Malte Nina kennenlernen will: Auto-Sperre - Dein Einkommen reicht nicht aus
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Januar 2013, 17:09, insgesamt 1-mal geändert.
Buchtipp:
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y
Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y
Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
- lila-filzhut
- Beiträge: 4198
- Registriert: Sonntag 28. November 2010, 14:54
- user title: total netter aber Nur-Freund
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Wie, was? Frauen sagen nicht die Wahrheit? Du Frauenfeind!Emphyrio » Di 8. Jan 2013, 16:57 hat geschrieben:Bei diesem Thema sollte man sich übrigens nicht zu sehr auf das verlassen, was Frauen sagen.
Eine Bekannte von mir, erfolgreich als Top-Modell, Unternehmensberaterin und Fleischfachverkäuferin hat bei einem Workshop für Improvisationstheater in der Toskana letzten Sommer einen 30 Jahre älteren Eskimo kennengelernt. Die beiden sind total glücklich miteinander, obwohl seine heimischen Bananenplantagen nicht viel Umsatz generieren.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Januar 2013, 17:15, insgesamt 1-mal geändert.
Buchtipp:
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y
Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
Feindbild weiße Männer: Der rassistische Sexismus der identitätspolitischen Linken
https://www.amazon.de/dp/B07X8JT28Y
Gratis:
Lexikon der feministischen Irrtümer
https://www.amazon.de/dp/B082T14GH7
- Alana4
- Beiträge: 3904
- Registriert: Montag 20. Februar 2012, 19:09
- user title: immer mit etwas Traurigkeit
- Wohnort: Großstadt
Re: Mann ohne Kohle/Ansehen keine Chance bei Frauen?
Darf man "Eskimo" eigentlich noch sagen??????lila-filzhut » Di 8. Jan 2013, 17:14 hat geschrieben:
Wie, was? Frauen sagen nicht die Wahrheit? Du Frauenfeind!
Eine Bekannte von mir, erfolgreich als Top-Modell, Unternehmensberaterin und Fleischfachverkäuferin hat bei einem Workshop für Improvisationstheater in der Toskana letzten Sommer einen 30 Jahre älteren Eskimo kennengelernt. Die beiden sind total glücklich miteinander, obwohl seine heimischen Bananenplantagen nicht viel Umsatz generieren.
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.