Hab ich doch im Satz geschrieben.Родина » Di 6. Nov 2012, 21:44 hat geschrieben: Nicht das sondern das:
Du machst aus einer waffentechnischen Hilfe der Mudjaheddin durch die CIA eine Ausbildung OBLs durch die USA. DAS sind Halbwahrheiten.
Moderator: Moderatoren Forum 3
Hab ich doch im Satz geschrieben.Родина » Di 6. Nov 2012, 21:44 hat geschrieben: Nicht das sondern das:
Schon mal was von Blowback gehört?Alexander Reither » Di 6. Nov 2012, 21:46 hat geschrieben:
Hab ich doch im Satz geschrieben.
Du machst aus einer waffentechnischen Hilfe der Mudjaheddin durch die CIA eine Ausbildung OBLs durch die USA. DAS sind Halbwahrheiten.
Wo sind jetzt bitte Halbwahrheiten?Die USA haben Osama Bin Laden finanziert,ausgebildet versorgt und unterstützt.Eines der bekanntesten Beispiele ist die Ausbildung und Förderung von Osama bin Laden durch die CIA während des Afghanistan-Kriegs in den 1980er-Jahren. Der von bin Laden geführten Gruppierung Al-Qaida werden unter anderem die Terroranschläge vom 11. September 2001 zur Last gelegt. Da der überwiegende Teil der US-amerikanischen Öffentlichkeit von der vorherigen Zusammenarbeit ihrer Regierung mit bin Laden kaum etwas wusste, waren die Attentate für die meisten Bürger nicht nur überraschend, sondern schienen auch in keinem Zusammenhang mit der Politik ihres Landes zu stehen.
Haben sie?Aber wir leben in der Gegenwart und sie haben ihren Fehler korrigiert
Kleinen Hinweis überlesen?Родина » Di 6. Nov 2012, 21:53 hat geschrieben:
Schon mal was von Blowback gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Blowback
Wo sind jetzt bitte Halbwahrheiten?Die USA haben Osama Bin Laden finanziert,ausgebildet versorgt und unterstützt.
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.
Richtig.Mit der waffen- und Ausbildungstechnischen Hilfe für die Mujaheddin in Afghanistan in den 1980ern haben die USA einen schweren Fehler gemacht.
Sie haben GAR NICHTS korrigiert! Afghanistan ist weit davon entfernt von Taliban befreit zu sein. Oder was meinst du warum noch so viele u. a. DEUTSCHE Soldaten da immer noch stationiert sind, häh?!sie haben ihren Fehler korrigiert, indem sie die mörderische Taliban-Regierung gestürzt, Afghanistan befreit und Osama bin Laden zur Strecke gebracht haben
Nicht ganz richtig. Die Taliban und die Mudschaheddin sind nicht identisch. Genauso wie die Paschtunen nicht alle Taliban sind. Afghanistan ist nicht so einfach auseinander zu klauben - nicht wie W meinte, aber auch nicht so, wie du grad meinst.firlefanz11 » Mi 7. Nov 2012, 13:09 hat geschrieben: Richtig.
Aber der noch viel schwerere Fehler war, nachdem sie 1 Milliarde $US in die militärische Unterstützung gesteckt haben, keinen müden Cent für den Wiederaufbau aufzubringen. Wären Schulen etc. wieder aufgebaut worde, hätten Arschgeigen wie OBL u. seine Talitubbies nämlich gar keine Basis gehabt auf der sie ihre Anti-Amerkanistische Hetze hätten aufbauen können!
Wie Charlie Wilson, der für die Unterstützung der Mujaheddin maßgeblich verantwortlich war, schon ganz richtig sagte: "Diese Dinge passierten wirklich. Sie waren glorreich und veränderten die Welt. …Und dann versauten wir das Endspiel."
Sie haben GAR NICHTS korrigiert! Afghanistan ist weit davon entfernt von Taliban befreit zu sein. Oder was meinst du warum noch so viele u. a. DEUTSCHE Soldaten da immer noch stationiert sind, häh?!
Das hab ich auch nicht behauptet...Die Taliban und die Mudschaheddin sind nicht identisch.
Kommt drauf an. ... vllt, wenn Sie die Vokale meines Nicks richtig sortieren...Alexander Reither » Sa 3. Nov 2012, 00:59 hat geschrieben:
Beite, kannst du mir einen Gefallen tun?
Nun, du schreibst erst Taliban und dann Mudschaheddin in einem Absatz.firlefanz11 » Mi 7. Nov 2012, 18:05 hat geschrieben: Das hab ich auch nicht behauptet...
Also doch wieder die dumme USA Hetze. Man merkt ja schon am zweiten Beitrag aus welcher Richtung ein User kommt......AMerkle » Do 8. Nov 2012, 00:44 hat geschrieben:@firlefanz11
"Aber der noch viel schwerere Fehler war, nachdem sie 1 Milliarde $US in die militärische Unterstützung gesteckt haben, keinen müden Cent für den Wiederaufbau aufzubringen."
Richtig. Und gelernt hat die USA gar nix. Sie haben in Libyen mitgemischt und sie mischen in Syrien mit. Aber sie machen das jetzt geschickter. Und wenn ein Land dann in Trümmern liegt, dann machen sie keinen Finger krumm, um dem Land aufzuhelfen. Es geht ja auch nicht um Hilfe. Es geht auch nicht um Demokratie. Es geht um Geld, Macht und Öl. (oder ist das alles das Gleiche?)
Das öffentliche Interesse ist natürlich verständlich, gleichwohl halte ich die damalige Entscheidung der Regierung Obama für völlig richtig, eine militärische Operation gegen OBL zu entscheiden. Eine Vorladung per Post oder durch einen Rechtspfleger des zuständigen Bezirkes wäre wohl unrealistisch gewesen.AMerkle » So 4. Nov 2012, 03:53 hat geschrieben:@mind-x
(...)
@DarkLightbringer
Ich denke auch, dass OBL vor Gericht gehört hätte. Man hätte sicherlich einiges erfahren können - vor allem darüber, was die USA so getrieben hat. Doch genau das durfte nicht rauskommen. Vorher wäre OBL womöglich vor dem Gericht zufällig von einem "wahnsinnigen mit womöglich einem Doppelnamen" erschossen worden.
Ich denke auch, dass ein Verteidigungskrieg nicht mit einer Gerichtsverhandlung begonnen werden muss. Andererseits muss ein Krieg aufgrund von falschen Tatsachen umgehend beendet werden und die Konsequenzen/Kosten getragen werden. Aber wer würde das gegen die USA durchsetzen???
"Der Irakkrieg ist eine schlechte Lösung, aber eine noch schlechtere Lösung wäre eine gedemütigte Weltmacht USA" (Zitat von Herrn Dr. Schäuble)
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_wolf ... ml#q115628
Link:Für die Beschaffung der Zünder war Atilla Selek zuständig, der dabei auf die Hilfe des türkischen Mittelsmannes Mevlüt K. gesetzt hatte. Mevlüt K. allerdings war ein Kontaktmann des türkischen Nachrichtendienstes MIT, der wiederum gute Kontakte zur amerikanischen CIA pflegt. [Brieffreundschaft?] Der MIT hatte nach Recherchen des stern seinen V-Mann Mevlüt K. im Jahr 2004 auch schon dem Bundesnachrichtendienst für eine gemeinsame Operation angeboten, was der BND damals dankend ablehnte, da es bereits zwei Haftbefehle gegen Mevlüt K. in Deutschland gab.
AMerkle » Do 8. Nov 2012, 21:26 hat geschrieben:@Alexander Reither
"Übrigens, dir sagen die Länder BRD, Südkorea und Japan etwas?"
Ja, und dann? Du meinst die USA sind die Mutter Theresa der Welt????
Übrigens: Wenn ich alles gegen die USA vorbringen würde, wofür sich auch etwas intelligentere Amerikaner schämen - dann würden die ersten 739 Seiten hier nicht genügen. Langt das nicht, um eine Abneigung gegen diese Land zu haben??? Bring doch du mal ein paar positive Aspekte von diesem Land
The DoorsWeltregierung » Fr 9. Nov 2012, 04:33 hat geschrieben:fallen mir spontan ein.
- Fruit of the Poisonous Tree
- First Amendment
- Tool
- Metallica
- NYC
- Yellowstone
Warum sollte ich eine Abneigung gegen die Vereinigten Staaten von Amerika. Es gibt, wie in jedem Land, Licht und Schatten. Trotzdem ist dieses "USA sind eh schlecht, daher muss das Attentat vom 11. September 2001 eine Verschwörung von Seiten der USA ( in welchem Stil auch immer ) gewesen sein" sehr bezeichnend für die Troother.AMerkle » Do 8. Nov 2012, 21:26 hat geschrieben:@Alexander Reither
"Übrigens, dir sagen die Länder BRD, Südkorea und Japan etwas?"
Ja, und dann? Du meinst die USA sind die Mutter Theresa der Welt????
Übrigens: Wenn ich alles gegen die USA vorbringen würde, wofür sich auch etwas intelligentere Amerikaner schämen - dann würden die ersten 739 Seiten hier nicht genügen. Langt das nicht, um eine Abneigung gegen diese Land zu haben??? Bring doch du mal ein paar positive Aspekte von diesem Land![]()
Ich will ihn ja gar nicht aus dem Amt holen, auch nicht wegen einer militärischen Aktion, gegen die wir beide nichts sagen.@DarkLightbringer
Ich habe nie etwas gegen eine militärische Aktion gesagt. Aber genauso unrealistisch wie die Einladung per Post ist deine offizielle Anklage gegen den Präsidenten - ein Traum. Dafür hat es ja noch nicht mal gegen Bush Jr. gereicht. Und der hat sich ins Amt "beschissen". Was denkst du also, kann sich ein Präsident der USA alles leisten bevor man ihn aus dem Amt holt?
Welche Theorie?Der CIA ist anders als der BND er wurde geschaffen um im Ausland die US Interessen in allen Himmelsrichtungen zu verteidigen.Du sagst ja schließlich nicht deutsche Soldaten sind in Afghanistan man sagt Deutschland ist in Afgahnistan.Der CIA ist nahezu gleich mit der USA Punkt.von der USA geschaffen,im Dienste der USA,für die USA,US Amis,US Geld.Es ist wirklich absolut schwach von dir zu behaupten das Geheimdienste eine sekundäre Rolle ine haben und faktisch der CIA nicht die USA ist.In manchen Fällen argiert der CIA ohne dem wissen des Präsidenten richtig,aber nur nach der bereitstellung aller Vollmachten wie bspw. in Syrien.Geheimdienst ist gleich Land nicht auzudenken wenn man deiner Theorie von wegen Geheimdienst ist nicht gleich Land glauben schenkt,denn damit wären es faktisch Mafiosis weil sie ja zu keinem Land gehören.Mit deiner Theorie könnte man denn ganzen 2.Weltkrieg neu schreiben und viele andere Dinge.....Alexander Reither » Di 6. Nov 2012, 21:43 hat geschrieben:
Und du meinst damit kannst du deine krude Theorie untermauern? Lächerlich.
Die CIA, wie jeder Geheimdienst auf dieser Welt, operiert nicht immer im Wissen des Präsidenten der USA. ( bzw. deren Regierungsvertretern ). Und aus der waffentechnischen Unterstützung der Mudjaheddin machst du einfach eine Ausbildung OBL......
Zitat:Kleinen Hinweis überlesen?
Grund für anti-amerikanische Hetze gibt es immer. Der Hass der Saudis bekam Auftrieb, weil im Golfkrieg 1990 amerikanische Truppen (Ungläubige) im Land der Saudis aufmarschierten und das obwohl dort die heiligen Stätten des Islam sind. Selbst Ron Paul, ein republikanischer Kongressabgeordneter, hatte dies immer als Grund für die Angriffe genannt.firlefanz11 » Mi 7. Nov 2012, 13:09 hat geschrieben: Richtig.
Aber der noch viel schwerere Fehler war, nachdem sie 1 Milliarde $US in die militärische Unterstützung gesteckt haben, keinen müden Cent für den Wiederaufbau aufzubringen. Wären Schulen etc. wieder aufgebaut worde, hätten Arschgeigen wie OBL u. seine Talitubbies nämlich gar keine Basis gehabt auf der sie ihre Anti-Amerkanistische Hetze hätten aufbauen können!
Nobody's perfect!Wie Charlie Wilson, der für die Unterstützung der Mujaheddin maßgeblich verantwortlich war, schon ganz richtig sagte: "Diese Dinge passierten wirklich. Sie waren glorreich und veränderten die Welt. …Und dann versauten wir das Endspiel."
Okay, durchweg Antiamerikanische Hetze. Sags doch gleich. Wenn du wieder Fakten hast, dann meld dich wieder.Родина » Mo 12. Nov 2012, 17:51 hat geschrieben:
Welche Theorie?Der CIA ist anders als der BND er wurde geschaffen um im Ausland die US Interessen in allen Himmelsrichtungen zu verteidigen.Du sagst ja schließlich nicht deutsche Soldaten sind in Afghanistan man sagt Deutschland ist in Afgahnistan.Der CIA ist nahezu gleich mit der USA Punkt.von der USA geschaffen,im Dienste der USA,für die USA,US Amis,US Geld.Es ist wirklich absolut schwach von dir zu behaupten das Geheimdienste eine sekundäre Rolle ine haben und faktisch der CIA nicht die USA ist.In manchen Fällen argiert der CIA ohne dem wissen des Präsidenten richtig,aber nur nach der bereitstellung aller Vollmachten wie bspw. in Syrien.Geheimdienst ist gleich Land nicht auzudenken wenn man deiner Theorie von wegen Geheimdienst ist nicht gleich Land glauben schenkt,denn damit wären es faktisch Mafiosis weil sie ja zu keinem Land gehören.Mit deiner Theorie könnte man denn ganzen 2.Weltkrieg neu schreiben und viele andere Dinge.....
Damit du es besser verstehst:
Staat:
Geheimdienst,
Polizei,
Feuerwehrmänner,
Lehrer,
weitere Beamte,
Soldaten
usw.
Zitat:
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.
So so und du glaubst,dass sich dieses ganz genau auf die Ausbildung bezieht?
Die USA ist und bleibt eine Wurzel des Heiligen Krieges und damit Terror in aller Welt.Terroristen sind alle wie Osama Bin Laden nur weil er bekannter ist unterscheiden seinen Taten oder den der anderen sich nicht und damit haben die USA quasi eine Massenproduktion von Osama Männchen begonnen.
Fakten und die korrekten Schlüsse daraus. Nicht ein Sammelsurium von Halbwahrheiten von vorne weg nur mit der Tatsache gepostet, das sie Anitamerikanisches Argumentation zu decken versuchen.AMerkle » Mo 12. Nov 2012, 23:47 hat geschrieben:@Alexander Reither
Welche Fakten könnten dich denn umstimmen.
Die wären?Anitamerikanisches Argumentation
Unterstützung der Mudschahedin in AfghanistanAlexander Reither » Mo 12. Nov 2012, 21:12 hat geschrieben:
Okay, durchweg Antiamerikanische Hetze. Sags doch gleich. Wenn du wieder Fakten hast, dann meld dich wieder.
Und genau DAS ist antiamerikanische Hetze.Родина » Di 13. Nov 2012, 14:27 hat geschrieben:
Unterstützung der Mudschahedin in Afghanistan
Als Mudschahidin bezeichneten sich die verschiedenen Guerilla-Gruppierungen, die von 1979 bis 1989 in Afghanistan gegen die sowjetischen Truppen und die von ihnen gestützte kommunistische Regierung (Sowjetische Intervention in Afghanistan) kämpften. Sie erhielten finanzielle und materielle Unterstützung vor allem von den USA, Pakistan und Saudi-Arabien. Die Waffenlieferungen und die Ausbildung vieler Kämpfer wurden vom amerikanischen Geheimdienst und pakistanischen Geheimdienst ISI organisiert. Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 kam es zum Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Mudschahidin-Gruppierungen, wodurch Tausende von Menschen umkamen und Millionen flüchten mussten.
Um den Widerstand gegen die Sowjetische Besatzung in Afghanistan anzuspornen, investierten die USA mehrere Millionen Dollar in militante Lehrbücher. Mittels dieser Bücher, die mit gewalttätigen Bildern, militanten islamistischen Lehren und aus dem Zusammenhang gerissene Koranverse gefüllt waren, wurde den afghanischen Schulkindern die Lehre vom Jihad (Heiliger Krieg) nahe gebracht.Diese gewaltverherrlichenden Bücher wurden ebenfalls in den pakistanischen Flüchtlingslagern, in der sich afghanische Flüchtlinge befanden, im Unterricht eingesetzt.
Auch die Taliban verwenden die von den USA produzierten Bücher. Um die Bücher mit ihrer Ideologie des Bilderverbots in Einklang zu bringen, wurden die menschlichen Gesichter darin herausgeschnitten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mudschahid
Danke Amerika für den Dschihad
Nein Fakten!Siehs ein ,die USA ist nicht das ,für was es viele halten....(Du zb.)Alexander Reither » Do 15. Nov 2012, 11:45 hat geschrieben:
Und genau DAS ist antiamerikanische Hetze.
Fakten sind sehr wohl vorhanden - deine Schlüsse daraus nunmal antiamerikansiche Hetze.Родина » Do 15. Nov 2012, 11:56 hat geschrieben:
Nein Fakten!Siehs ein ,die USA ist nicht das ,für was es viele halten....(Du zb.)
Meinst du das?:Alexander Reither » Do 15. Nov 2012, 12:11 hat geschrieben:
Fakten sind sehr wohl vorhanden - deine Schlüsse daraus nunmal antiamerikansiche Hetze.
?Ich würde sagen das ist eine Feststellung,die ironisch gewürtzt ist.Danke Amerika für den Dschihad
Nein, ich meinte deine ganzen Aussagen, seit ich mit dir hier in Korrespondenz bin. Anstatt, wie normal, ergebnisoffen, steht für dich der Schuldige - in dem Falle die USA - bereits fest.Родина » Do 15. Nov 2012, 12:28 hat geschrieben:
Meinst du das?:
?Ich würde sagen das ist eine Feststellung,die ironisch gewürtzt ist.
Was würdest du denn dazu sagen?
Ich habe nicht einmal gesagt,dass die USA selbst dran Schuld sind.Ich finde es eine Frechheit,dass wenn man mal gute Argumente und Fakten auf den Tisch haut,dass man am ende gleich der Hetzer und Verschwörungstheoretiker ist.Vorallem weil so viel dagegen spricht 1.gegen die Tat an sich und es sind nicht wenige,die dass genau so sehenAlexander Reither » Fr 16. Nov 2012, 11:18 hat geschrieben:
Nein, ich meinte deine ganzen Aussagen, seit ich mit dir hier in Korrespondenz bin. Anstatt, wie normal, ergebnisoffen, steht für dich der Schuldige - in dem Falle die USA - bereits fest.
Die christliche Philosophie der Scholastik und Karl Marx sind wohl die bekanntesten Vertreter dieser Art von "Theoriefindung". Es wird auf ein bereits benanntes Ziel hinargumentiert.
Die wären?Nein, ich meinte deine ganzen Aussagen, seit ich mit dir hier in Korrespondenz bin.
Erkläre mir mal bitte wie du zu solch einer provokanten Aussage gekommen bist.Praia61 » Fr 16. Nov 2012, 19:37 hat geschrieben:Ich erspare mir die sowjetischen /russischen Schweinerein aufzuzählen.und die Auftritte und Charakter Euer Führer
zu bewerten.
Das Gelaber der Linken, Rechten oder der meisten Moslems auf das gebe ich nichts.AMerkle » Sa 17. Nov 2012, 20:12 hat geschrieben:Der Witz ist doch der ...
Was in Russland unter Lenin oder Stalin passiert ist - ist doch Geschichte ... und Putin ist nicht Lenin oder Stalin und die Außenpolitik hat sich ebenfalls geändert.
Was in Deutschland unter Adolf passiert ist - ist ebenfalls Geschichte. Auch unsere Außenpolitik hat sich gewandelt.
Was in den USA passiert ist (Vertreibung der Indianer, Sklavenhaltung, Abwurf einer Atombombe! ... Vietnam ... und auch etliches mehr - alles doch auch Geschichte ... aber heute gibt es immer noch Guantanamo, Abu Ghraib, Ressourcenkriege, Verwicklungen/Zusammenarbeit der Terroristen von heute mit Geheimagenten der USA, Einschränkung der Freiheiten in den USA, teilweise Offenlegung der Bankgeheimnisse (das auch mit Auswirkungen auf Deutschland) etc etc. ... und das interessiert.
Ganz nebenbei kenne ich kein anderes Land, das sich so viel in die Angelegenheiten anderer Länder einmischt, wie die USA. Von daher weiß ich gar nicht wirklich, ob ich es diesen Ländern verübeln kann, wenn diese auf uns sauer sind. Die haben gute Gründe! Das sollten wir NIE vergessen! (Denn wir sind dabei!)
Tantris » So 18. Nov 2012, 00:35 hat geschrieben:Ich will mich da jetzt nicht durchquälen...aber... die narrenfraktion der zwangsdeutschen ist sich eining, dass alles eine verschwörung war?
Rodina, wo ist die geheimnisvolle pyramide am meeresboden?
Seit wann kannst du kyrillisch lesen?(Bezogen auf den Nickname)Tantris » So 18. Nov 2012, 00:35 hat geschrieben:Ich will mich da jetzt nicht durchquälen...aber... die narrenfraktion der zwangsdeutschen ist sich eining, dass alles eine verschwörung war?
Rodina, wo ist die geheimnisvolle pyramide am meeresboden?
So schwer ist das ja nun nicht.Родина » So 18. Nov 2012, 11:29 hat geschrieben:
Seit wann kannst du kyrillisch lesen?(Bezogen auf den Nickname)
Habe ich mir vor einiger Zeit mal beigebracht.
Kann ja nicht schaden,aber wer weiß was Tantris verbirgtWeltregierung » So 18. Nov 2012, 13:20 hat geschrieben:
Habe ich mir vor einiger Zeit mal beigebracht.
Schlimmstenfalls ist er ein Рехтскналлер.Родина » So 18. Nov 2012, 13:23 hat geschrieben: Kann ja nicht schaden,aber wer weiß was Tantris verbirgt
Du meinst Реихсканцллер oder?
Tja, ich bin halt nicht "normalerweise".Andrycha » So 18. Nov 2012, 01:44 hat geschrieben:
Befriedigt es dich andere zu erniedrigen? Normalerweise kennt man es das man den gegenüber zu erniedrigen versucht wenn einem die Argumente fehlen oder man insgeheim einsehen muss das man falsch liegt und es mit Beleidigungen ausgleichen muss.