Mitt Romney

[Alexyessin]

Du darfst gerne blind glauben, was dir die Obama-Regierung vorsetzt. Mit der Realität hat das leider wenig zu tun.

Ich soll blind einer Zeitung glauben, die Rep-Nahe ist? Wieso sollt ich das tun.
Bringe mir anständige seriöse Fakten - ach, die gibts ja nicht, deswegen ermittelt ja jetzt erstmal das FBI...................

[Emin]

Du darfst gerne blind glauben, was dir die Obama-Regierung vorsetzt. Mit der Realität hat das leider wenig zu tun.

Die Regierung untersucht noch die Geschehnisse und das hat Rice auch mehrmals gesagt. Und ihr statement war auch nicht, dass die Tötungen alleine durch den Film verursacht wurden, sondern dass die Proteste durch schwer bewaffnete Extremisten "gehijacked" wurden. Wer diese Extremisten waren, und ob das alles geplant war, darüber sagt sie nichts.

Dieser Versuch der Obama-Regierung eine Lüge anheften zu wollen läuft ins Leere.

Aber vielleicht meinen die Republikaner ja auch Eastwoods invisible Obama

[Alexyessin]

Sämtliche bekannte Fakten zu dem Vorfall.

Welche bekannten Fakten denn?

[arad]

Ich soll blind einer Zeitung glauben, die Rep-Nahe ist? Wieso sollt ich das tun.
Bringe mir anständige seriöse Fakten - ach, die gibts ja nicht, deswegen ermittelt ja jetzt erstmal das FBI...................

Ist The Telegraph für Sie gut genug?

[Alexyessin]

Ist The Telegraph für Sie gut genug?

Auf welche Quelle wird der sich berufen?

[arad]

Die Regierung untersucht noch die Geschehnisse und das hat Rice auch mehrmals gesagt. Und ihr statement war auch nicht, dass die Tötungen alleine durch den Film verursacht wurden, sondern dass die Proteste durch schwer bewaffnete Extremisten "gehijacked" wurden. Wer diese Extremisten waren, und ob das alles geplant war, darüber sagt sie nichts.

Dieser Versuch der Obama-Regierung eine Lüge anheften zu wollen läuft ins Leere.

Aber vielleicht meinen die Republikaner ja auch Eastwoods invisible Obama

Die sollem sich entscheiden, was "besser" klingt:
Lüge oder Unwissen.

Hinweis:
Wenn Frau Rice etwas nichz weiss, dann sollte sie dem Mund halten.
Oder sagen, dass sie nicht weiss.

[arad]

Auf welche Quelle wird der sich berufen?

Ein Augenzeuge.

[Alexyessin]

Ein Augenzeuge.

Also Geheimdiensttechnisch gesprochen:

Eine nicht näher bekannte Person......................

Tolle Fakten.

[arad]

Also Geheimdiensttechnisch gesprochen:

Eine nicht näher bekannte Person......................

Tolle Fakten.

Ich verstehe:
Es passt nicht so gut in Ihrem Szenario.

Schwere Waffen bei einer spontanen Demo sind mehr nach Ihrem Gusto.

[Emin]

Die sollem sich entscheiden, was "besser" klingt:
Lüge oder Unwissen.

Hinweis:
Wenn Frau Rice etwas nichz weiss, dann sollte sie dem Mund halten.
Oder sagen, dass sie nicht weiss.

Genau das hat sie auch getan, sie hat mehrmals darauf hingewiesen, dass mit Gewissheit erst nach den Untersuchungen eine Aussage zu treffen ist.

Und momentan sieht es danach aus, dass die Proteste von Extremisten ausgenutzt wurden.

Angebliche Gerüchte, dass es in Libyen überhaupt keine Proteste gab widersprechen der Faktenlage und auch den Aussagen des libyschen Präsidenten.

http://www.npr.org/2012/09/16/161228170 ... ident-says

Diese decken sich mit den Aussagen von Rice, nur spekuliert er noch über die Herkunft und Motivation der Extremisten.

Des Weiteren ist Lügen und Unwissen natürlich ein gigantischer Unterschied.

[arad]

Also Geheimdiensttechnisch gesprochen:

Eine nicht näher bekannte Person......................

Tolle Fakten.

Eine weitere Quelle ist der lybische Präsident.

[arad]

Genau das hat sie auch getan, sie hat mehrmals darauf hingewiesen, dass mit Gewissheit erst nach den Untersuchungen eine Aussage zu treffen ist.

Und momentan sieht es danach aus, dass die Proteste von Extremisten ausgenutzt wurden.

Angebliche Gerüchte, dass es in Libyen überhaupt keine Proteste gab widersprechen der Faktenlage und auch den Aussagen des libyschen Präsidenten.

http://www.npr.org/2012/09/16/161228170 ... ident-says

Diese decken sich mit den Aussagen von Rice, nur spekuliert er noch über die Herkunft und Motivation der Extremisten.

Des Weiteren ist Lügen und Unwissen natürlich ein gigantischer Unterschied.

[arad]

Genau das hat sie auch getan, sie hat mehrmals darauf hingewiesen, dass mit Gewissheit erst nach den Untersuchungen eine Aussage zu treffen ist.

Und momentan sieht es danach aus, dass die Proteste von Extremisten ausgenutzt wurden.

Angebliche Gerüchte, dass es in Libyen überhaupt keine Proteste gab widersprechen der Faktenlage und auch den Aussagen des libyschen Präsidenten.

http://www.npr.org/2012/09/16/161228170 ... ident-says

Diese decken sich mit den Aussagen von Rice, nur spekuliert er noch über die Herkunft und Motivation der Extremisten.

Des Weiteren ist Lügen und Unwissen natürlich ein gigantischer Unterschied.

Sie Lügen oder wissen es nicht:

" Rice said in response. “What happened this week in Cairo, in Benghazi and many other parts of the region was a result, a direct result, of a heinous and offensive video that was widely disseminated, that the U.S. government had nothing to do with, which we have made clear is reprehensible and disgusting.”

http://abcnews.go.com/blogs/politics/20 ... -impotent/

[Emin]

Sie Lügen oder wissen es nicht:

" Rice said in response. “What happened this week in Cairo, in Benghazi and many other parts of the region was a result, a direct result, of a heinous and offensive video that was widely disseminated, that the U.S. government had nothing to do with, which we have made clear is reprehensible and disgusting.”

http://abcnews.go.com/blogs/politics/20 ... -impotent/

In Bezug auf die Proteste, nicht auf die Morde.

" Rice said in response. “What happened this week in Cairo, in Benghazi and many other parts of the region was a result, a direct result, of a heinous and offensive video that was widely disseminated, that the U.S. government had nothing to do with, which we have made clear is reprehensible and disgusting

[Alexyessin]

Eine weitere Quelle ist der lybische Präsident.

Der hat sich WANN dazu geäussert?

[USA TOMORROW]

Wie jeder Friedensaufruf der GANZEN WELT. Wo da Obamas Schuld wäre, kannst du nicht im mindesten belegen. Also, Schmarrn verzählt.

Ich habe nirgends behauptet, dass Obama Schuld wäre. Und dass er den Konflikt in keiner Weise lösen konnte hast du ja bestätigt.

Wo steht da was von Verhältniss gegenüber Israel?

Du hattest behauptet das Verhältnis gegenüber dem israelischen Volk sei gleich geblieben. Das ist offensichtlich falsch.

Soso, deswegen passiert sowas weltweit aufgrund des Videos......

Nein.

Wenn der Iran eine Bombe baut, hat die Regierung die Anlagen in einem Bunker, da kommst du mit Luftangriffen nicht weiter

Schon mal von Bunker-Bustern gehört?

[USA TOMORROW]

Ich soll blind einer Zeitung glauben, die Rep-Nahe ist?

Von welcher Zeitung sprichst du nun genau?

[USA TOMORROW]

Die Regierung untersucht noch die Geschehnisse und das hat Rice auch mehrmals gesagt. Und ihr statement war auch nicht, dass die Tötungen alleine durch den Film verursacht wurden, sondern dass die Proteste durch schwer bewaffnete Extremisten "gehijacked" wurden. Wer diese Extremisten waren, und ob das alles geplant war, darüber sagt sie nichts.

Dieser Versuch der Obama-Regierung eine Lüge anheften zu wollen läuft ins Leere.

Aber vielleicht meinen die Republikaner ja auch Eastwoods invisible Obama

Armselig.

[Alexyessin]

Ich habe nirgends behauptet, dass Obama Schuld wäre. Und dass er den Konflikt in keiner Weise lösen konnte hast du ja bestätigt.

Also ist deine Behauptung unsinnig. Hab dich beim ersten Posting schon gesagt.

Du hattest behauptet das Verhältnis gegenüber dem israelischen Volk sei gleich geblieben. Das ist offensichtlich falsch.

Hab ich nicht. Es geht um den amerikansichen Wähler. Was du ja geschrieben hast.

Nein.

Genau, natürlich nicht. Eine weltweit geplante Offensive? Mach dich nicht lächerlich.

Schon mal von Bunker-Bustern gehört?

Ich, ja, die Militärs im Iran mit Sicherheit auch. Deswegen werden die auch nicht gerade in der Reichweite solcher Bomben liegen.

Also, was würde ein Nichteffizienter Angriff auf die Nuklearanlagen bringen ausser einer großen Instabilität in der Region und weltweit?

[Alexyessin]

Von welcher Zeitung sprichst du nun genau?

Deiner Quelle - Fox.
Ach ja, das ist keine Zeitung........sondern eine Internetzeitung.

[Alexyessin]

Armselig.

Was ist armselig? Dem Clint sein Auftritt - darüber kann man streiten, hast recht.

[USA TOMORROW]

Also ist deine Behauptung unsinnig. Hab dich beim ersten Posting schon gesagt.

Meine Behauptung ist unsinnig, weil sie wahr ist?

Hab ich nicht. Es geht um den amerikansichen Wähler.

Du schriebst:

Zum Staate Israel und seiner Bevölkerung - nicht zur Regierung Netanjahu. Erkenne den Unterschied.

Zu seiner Bevölkerung hat sich das Verhältnis deutlich abgekühlt.

Genau, natürlich nicht. Eine weltweit geplante Offensive? Mach dich nicht lächerlich.

Es geht um den Terroranschlag auf die Botschaft in Libyen.

Ich, ja, die Militärs im Iran mit Sicherheit auch. Deswegen werden die auch nicht gerade in der Reichweite solcher Bomben liegen.

Wie tief in der Erde liegen denn deiner Meinung nach die iranischen Atomanlagen?

[USA TOMORROW]

Deiner Quelle - Fox.
Ach ja, das ist keine Zeitung........sondern eine Internetzeitung.

Fällt dir eigentlich irgendetwas dazu ein, dass Obama sich lieber bei einem fundraiser in Las Vegas bejubeln lässt, als sich mit deinem Sicherheitsrat zu treffen, nachdem ein Botschafter in Libyen ermordet und tot durch die Straßen gezerrt wurde? Man stelle sich mal vor Bush hätte sich einen so etwas geleistet...

[USA TOMORROW]

Was ist armselig?

Eure Versuche die peinliche Reaktionen der Obama-Regierung zu rechtfertigen.

[Alexyessin]

Meine Behauptung ist unsinnig, weil sie wahr ist?

Deine Behauptung auf die angebliche, nicht aufgegangene Taktik von Obamas Aussenpolitik war

Bürgerkrieg in Syrien

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p1665739

Tja, das ist unsinnig und nicht war.

Du schriebst:



Zu seiner Bevölkerung hat sich das Verhältnis deutlich abgekühlt.

Es liegt über 50 % laut deiner Quelle, die ich nicht überprüft habe. Also schlecht sieht anders aus.

Es geht um den Terroranschlag auf die Botschaft in Libyen.

Ursprünglich ging es erstmal um alle Botschaften. Dein Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p1665739

überall in der arabischen Welt werden amerikanische Botschaften angegriffen

Erst dann hast du dich auf den libyschen Überfall - denn ob es ein Terrorangriff war, wissen wir nicht, eingeschossen. Denn deine Aussage war halt unwahr. Passiert schon mal, kein Problem.

Wie tief in der Erde liegen denn deiner Meinung nach die iranischen Atomanlagen?

Na, mal wieder bewusst die Frage unterschlagen?

Also, was würde ein Nichteffizienter Angriff auf die Nuklearanlagen bringen ausser einer großen Instabilität in der Region und weltweit?

Tief genug. Um die Antwort zu geben

[Alexyessin]

Eure Versuche die peinliche Reaktionen der Obama-Regierung zu rechtfertigen.

Eher deine peinliche REP-These mit dem gezielten Anschlag.

[Alexyessin]

Fällt dir eigentlich irgendetwas dazu ein, dass Obama sich lieber bei einem fundraiser in Las Vegas bejubeln lässt, als sich mit deinem Sicherheitsrat zu treffen, nachdem ein Botschafter in Libyen ermordet und tot durch die Straßen gezerrt wurde? Man stelle sich mal vor Bush hätte sich einen so etwas geleistet...

Wäre bei Bush eh wurscht gewesen.
Mal im Ernst. Finde ich nicht richtig. Nicht nur wegen des Botschafters, sondern allgemein bei dieser Lage.

[Officer Barbrady]

Was da alles ins Feld geführt wird um Obama an den Karren zu fahren. Die Amerikaner sollte eigentlich mehr interessieren, was Romney besser kann. Auf mich wirkt er als Politiker aber eher blass. Und dann so Sprüche wie "ich hab da einen Plan in der Tasche um zwölf Millionen Arbeitsplätze zu schafen". Glauben die Amis sowas? Sind sie dermaßen unkritisch? Mit solchen wachsweichen Aussagen käme man ja nichtmal hierzulande durch.

[Marcin]

Romney wie er leibt und lebt.

[youtube][/youtube]

[Emin]

Romney wie er leibt und lebt.

[youtube][/youtube]

Dieses Video ist anscheinend vom gleichen Abend.



Mitt Romney ist so ein ungeschickter Redner.

Er möchte ja eigentlich nur zeigen, dass Amerikaner ein privilegiertes Leben führen, tut das aber anhand einer Geschichte, in der es darum geht, wie er in China eine Fabrik kaufen wollte, in der chinesische Frauen outgesourcte amerikanische Jobs in widrigsten Umständen erledigen müssen.

Das ist fast schon Palin-esque.

[USA TOMORROW]

Deine Behauptung auf die angebliche, nicht aufgegangene Taktik von Obamas Aussenpolitik war


http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p1665739

Tja, das ist unsinnig und nicht war.

Also wollte Obama einen Bürgerkrieg in Syrien?

Es liegt über 50 % laut deiner Quelle, die ich nicht überprüft habe. Also schlecht sieht anders aus.

32% sind deiner Meinung nach "über 50%"?

Erst dann hast du dich auf den libyschen Überfall - denn ob es ein Terrorangriff war, wissen wir nicht, eingeschossen. Denn deine Aussage war halt unwahr. Passiert schon mal, kein Problem.

Welche Aussage soll unwahr gewesen sein?

Also, was würde ein Nichteffizienter Angriff auf die Nuklearanlagen bringen ausser einer großen Instabilität in der Region und weltweit?

Ein nichteffizienter Angriff auf die Nuklearanlagen ist natürlich keine sinnvolle Option.

[Tantris]

Was da alles ins Feld geführt wird um Obama an den Karren zu fahren. Die Amerikaner sollte eigentlich mehr interessieren, was Romney besser kann. Auf mich wirkt er als Politiker aber eher blass. Und dann so Sprüche wie "ich hab da einen Plan in der Tasche um zwölf Millionen Arbeitsplätze zu schafen". Glauben die Amis sowas? Sind sie dermaßen unkritisch? Mit solchen wachsweichen Aussagen käme man ja nichtmal hierzulande durch.

Natürlich glauben sie es auch erst, wenn sie es sehen. Die allerwenigsten sind nicht derartig leichtgläubig.

Aber, das sie sehr genau wissen,dass politiker grundsätzlich lügen, entscheiden sie eher nach "gesamteindruck". (Falls sie nicht, wie unser usatom, sowieso schon entschieden haben und die reps auch dann wählen, wenn sie einen besenstiel aufstellen. solche gibts auch. Sind aber eher selten...)

Und da wird sich dieser roboterhafte romney schwer tun. Nicht wegen seiner steuerfreien millionen in der schweiz, wegen seines kampfes gegen die unter- und mittelschicht oder, nicht wegen seiner mysteriösen religion, über die er sich nicht gerne äußert... Nein, einfach, weil er ein unsympathischer hampelmann ist, von dem sie sich nicht gern international vertreten sehen würden.

[Alexyessin]

Also wollte Obama einen Bürgerkrieg in Syrien?

Ach usa, du hast halt was fehlerhaftes behauptet und kommst jetzt nicht mehr raus. Da hilft auch kein rumsuggerieren.

32% sind deiner Meinung nach "über 50%"?

Der US-Amerikaner?

Welche Aussage soll unwahr gewesen sein?

Du musst schon lesen. Deine Aussage war, das Obamas Aussenpolitik damit zu tun hat, das

überall in der arabischen Welt werden amerikanische Botschaften angegriffen

- und das ist unwahr, bzw. Schwachfug.

Ein nichteffizienter Angriff auf die Nuklearanlagen ist natürlich keine sinnvolle Option.

Ein Luftangriff wäre ein nichteffizienter Angriff auf die Nuklearanlagen. Aber gut, das du das einsiehst. Also, was würdest machen, Krieg oder kein Krieg.

[USA TOMORROW]

Die Amerikaner sollte eigentlich mehr interessieren, was Romney besser kann.

Richtig. Und das dürfte so ziemlich alles sein.

[Emin]

Was da alles ins Feld geführt wird um Obama an den Karren zu fahren. Die Amerikaner sollte eigentlich mehr interessieren, was Romney besser kann. Auf mich wirkt er als Politiker aber eher blass. Und dann so Sprüche wie "ich hab da einen Plan in der Tasche um zwölf Millionen Arbeitsplätze zu schafen". Glauben die Amis sowas? Sind sie dermaßen unkritisch? Mit solchen wachsweichen Aussagen käme man ja nichtmal hierzulande durch.

Nein, Umfragewerte 6 Wochen vor den Wahlen sehen ziemlich schlecht aus für Romney.

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -1171.html

Und Obamas große Stärke, die Fernsehdebatten, kommen erst noch.

Ich kann dich beruhigen, Romney wird höchstwahrscheinlich die Wahlen nicht gewinnen

[Alexyessin]

Richtig. Und das dürfte so ziemlich alles sein.

Was zu beweisen wäre, aber nicht ausprobiert werden muss.

[USA TOMORROW]

Ach usa, du hast halt was fehlerhaftes behauptet und kommst jetzt nicht mehr raus. Da hilft auch kein rumsuggerieren.

Was soll ich fehlerhaftes behauptet haben?

Der US-Amerikaner?

Nein, der Israelis.

Du musst schon lesen. Deine Aussage war, das Obamas Aussenpolitik damit zu tun hat, das - und das ist unwahr, bzw. Schwachfug.

Zumindest für Libyen ist es wohl Fakt. Dass die von Obama gezeigte Schwäche die anderen Angriffe ebenfalls begünstigt hat, würde ich durchaus für wahrscheinlich halten.

Ein Luftangriff wäre ein nichteffizienter Angriff auf die Nuklearanlagen.

Da weißt du wohl mehr als das israelische Militär.

[Alexyessin]

Was soll ich fehlerhaftes behauptet haben?

Hab ich dir doch grad gepostet. Lesen musst schon selbst.

Nein, der Israelis.

Ging um die Amerikaner, weist du das nicht mehr, was du geschrieben hast?

Zumindest für Libyen ist es wohl Fakt. Dass die von Obama gezeigte Schwäche die anderen Angriffe ebenfalls begünstigt hat, würde ich durchaus für wahrscheinlich halten.

Es ist noch überhaupt kein Fakt. Und warum sollte die angebliche Schwäche die anderen Angriffe begünstigt haben? Überlege doch mal, warum denn die Radikalisten unter den Moslems so einen Hass auf die US-Amerikaner hegen?

Da weißt du wohl mehr als das israelische Militär.

Wenn die Israelis genau wissen, wo die Atombombenbauanlagen stehen, warum geben sie diese Information denn nicht an die IAEA weiter?
Nicht das wir uns falsch verstehen, ich gehe auch davon aus, das die Iraner ein Nuklearwaffenprogramm fahren.

[USA TOMORROW]

Hab ich dir doch grad gepostet. Lesen musst schon selbst.

Dann zeig mir doch, wo Obama den Bürgerkrieg in Syrien beendet oder irgendwie positiv beeinflusst hat.

Ging um die Amerikaner, weist du das nicht mehr, was du geschrieben hast?

Es ging darum, dass die Amerikaner deiner Meinung nach ein gutes Verhältnis zum israelischen Volk wünschen. Der Großteil der Israelis hat aber keinerlei Vertrauen mehr in Obama.

Es ist noch überhaupt kein Fakt.

Doch.

Und warum sollte die angebliche Schwäche die anderen Angriffe begünstigt haben? Überlege doch mal, warum denn die Radikalisten unter den Moslems so einen Hass auf die US-Amerikaner hegen?

Sie hegen so einen Hass auf die USA, weil die USA die USA sind.

Wenn die Israelis genau wissen, wo die Atombombenbauanlagen stehen, warum geben sie diese Information denn nicht an die IAEA weiter?

Es ist doch bekannt, wo die iranischen Atomanlagen stehen.

[USA TOMORROW]

Nein, Umfragewerte 6 Wochen vor den Wahlen sehen ziemlich schlecht aus für Romney.

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -1171.html

Der convention-bump lässt schon spürbar nach.

Und Obamas große Stärke, die Fernsehdebatten, kommen erst noch.

Ohne ein einziges inhaltliches Argument und ohne Teleprompter könnten die TV-Duelle für Obama auch eine ziemliche Blamage werden.
Die meisten Medien werden aber ihr bestes tun, um das zu verhindern.

[USA TOMORROW]

Nun, das Verhältnis ist doch besser geworden

Dazu nochmal:

Most Arab countries have a less favorable view of America under President Barack Obama than they had at the end of the George W. Bush administration, according to a new report from the Arab American Institute (AAI).

AAI reported that Arab world opinion of the U.S. and President Obama — the man long heralded as the one to heal the wounds that the Bush administration had allegedly inflicted upon the Arab world — has dropped to an all time low.

http://dailycaller.com/2011/07/13/repor ... z26lp70KUF

[Tantris]

Nein, Umfragewerte 6 Wochen vor den Wahlen sehen ziemlich schlecht aus für Romney.

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -1171.html

Und Obamas große Stärke, die Fernsehdebatten, kommen erst noch.

Ich kann dich beruhigen, Romney wird höchstwahrscheinlich die Wahlen nicht gewinnen

Romney fehlt einfach das kennedy-lächeln. Er kann nicht glaubwürdig mit kindern scherzen... optisch stinkt er ab und die amis wählen nach optik.

Dass Romney es noch schafft genügend latinos und wechelwähler zu verarschen, indem er ihnen erklärt, er sei jetzt doch wieder lieber nicht so ganz gegen obamacare ist auch nicht so wahrhscheinlich.

[USA TOMORROW]

Romney fehlt einfach das kennedy-lächeln. Er kann nicht glaubwürdig mit kindern scherzen... optisch stinkt er ab und die amis wählen nach optik.

Dein billiger Rassismus ist denke ich wenig aussagekräftig.

[Tantris]

Dein billiger Rassismus ist denke ich wenig aussagekräftig.

Was haben soziale fähigkeiten mit "rasse" zu tun***?

Was rassismus ist, kannst du hier nachlesen:

Rassismus ist eine Ideologie, die „Rasse“ in der biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften deutet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus

Wenn du dich über die bedeutung der begriffe, die du wählen willst, schon vorher schlau machst und sie dann auch entsprechend ihrer bedeutung einsetzt, wird dich bestimmt niemand für einen absoluten dummkopf halten.

Wär das was für dich?

[USA TOMORROW]

Was haben soziale fähigkeiten mit "rasse" zu tun

Dass du deinen eigenen Rassismus nicht erkennst verwundert mich ehrlich gesagt nicht.

Dass du mal wieder nur mit ad personam Spam ankommst natürlich auch nicht.

[Tantris]

Dass du deinen eigenen Rassismus nicht erkennst verwundert mich ehrlich gesagt nicht.

Dass du mal wieder nur mit ad personam Spam ankommst natürlich auch nicht.

du hast doch sicher nachgelesen, was "Rassismus" ist, oder etwa nicht***?

Also, weisst du es ja jetzt. Oder soll ich annehmen, dass du begriffe absichtlich falsch verwendest, weil du gerne lügst?
Nein, du weisst jetzt bescheid.

Also, was soll "rassistisch" an einer eigenschaft sein, die nichts mit "rasse" zu tun hat?

Romney ist nicht besser weil er weiss ist und kein christ, er ist doch "besser" weil er reppublikaner ist, oder nicht? Und sind die eine "rasse"? Sind die menschen, die nicht wie holzklötze agieren eine "rasse"?

***

[USA TOMORROW]

Also, weisst du es ja jetzt. Oder soll ich annehmen, dass du begriffe absichtlich falsch verwendest, weil du gerne lügst?
Nein, du weisst jetzt bescheid.

Ich habe den Begriff schon richtig verwendet du kleiner Rassist. Wenn jemand behaupten würde, dass Türken nun einmal dumm sind, wäre er genau so ein Rassist wie du.

[Umetarek]

Der Präsidentschaftskandidat schmäht in dem Film jene "47 Prozent der Menschen", die im November ohnehin für Amtsinhaber Barack Obama stimmen würden, "egal was passiert". Diese würden glauben, "dass sie Opfer sind, dass der Staat die Verantwortung hat, sich um sie zu kümmern".

Jene selbsterklärten "Opfer" glaubten, sie hätten Anspruch auf "Gesundheitsversicherung, Lebensmittel, sozialen Wohnungsbau, was auch immer". Sie würden aber keine Einkommensteuer zahlen.

So jedenfalls beleidigt Romney eine große Zahl seiner Landsleute, wenn er sich nicht in der Öffentlichkeit vor Kameras wähnt, sondern reiche Sponsoren hinter verschlossenen Türen trifft. Dummerweise lief bei einem dieser Treffen eine versteckte Videokamera mit, so dass Romneys Wählerschelte nun im Internet für jeden zu finden ist.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/m ... 56398.html

So wird das aber nichts

[MWutbürger]

nicht wirklich überraschend, dieser Erguss, oder?
jetzt fehlt noch, diesen Erguss nicht herunterzuspielen, sondern als gerechtfertigt zu verkaufen.
Die blöden Armen sind doch selbst schuld. Warum zum Kuckuck erheben sie sich nicht endlich und schneiden Leuten wie Romney die Eier ab?
Auf geht´s !

[arad]

nicht wirklich überraschend, dieser Erguss, oder?
jetzt fehlt noch, diesen Erguss nicht herunterzuspielen, sondern als gerechtfertigt zu verkaufen.

Auf geht´s !

Gerne:

Es ist gerechtfertigt zu hinterfragen, inwieweit Menschen, die von Finanzleistungen des Staates abhängig sind, noch frei in deren Wahlentscheidung sind.
1980 waren in den USA ca 23% der Menschen von staatlichen Leistungen abhängig, heute sind es 46-47%.

Ihre Echauffage klingt künstlich, ich Wette Sie waren hier ganz ruhig: