die Piraten sind da - bundesweit klar ueber 5%

[USA TOMORROW]

Dann geht es auf die Bühne, und spontan sollen die rund 1500 Piraten über den Antrag abstimmen, der gerade formuliert wurde: "Der Holocaust ist unbestreitbarer Teil der Geschichte. Ihn unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit zu leugnen oder zu relativieren, widerspricht den Grundsätzen der Partei", heißt es in dem Beschluss. Er wird angenommen, nahezu einstimmig. Der Parteitag jubelt richtig laut, zum ersten Mal an diesem Tag, es ist ein gelöster Jubel.

Man merkt, manche Piraten sind stolz auf ihr deutliches Zeichen. Der Versammlungsleiter Jan Leutert, der die letzten fünf Piraten-Parteitage geleitet hat, sagt später: "Es war der geilste Parteitagsmoment." Der Schleswig-Holsteiner Pirat Wolfgang Dudda, der an der Erklärung mitgeschrieben hat, sagt hinterher: "Wir sind die rechten Äußerungen einfach Leid."

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 88,00.html

Was für ein fortschrittlicher Beschluss.

[John Galt]

Darf eben doch nicht jeder, außer man hat genug Geld, und ist nicht auf seine Arbeit angewiesen.

Ist schon klar bei den Piraten und bei anderen Parteien ist es nicht anders.

Bei CDU/FDP/SPD tralala bekommt der Parteichef rund 7000 Euro mtl.

Welchen Beruf man davor hatte ist dann Wurst. Es kann jeder gewählt werden.

Bei den Piraten ist das "Amt" halt unbezahlt und man muss einer Erwerbsarbeit nachgehen, dort muss man es sich leisten können.

[Dampflok94]

Bei CDU/FDP/SPD tralala bekommt der Parteichef rund 7000 Euro mtl.

Welchen Beruf man davor hatte ist dann Wurst. Es kann jeder gewählt werden.

Bei den Piraten ist das "Amt" halt unbezahlt und man muss einer Erwerbsarbeit nachgehen, dort muss man es sich leisten können.

Das wird sich ändern müssen. Man kann eine Partei mit 28.000 Mitgliedern nicht verwalten wie einen Kanninchenzüchterverein. Da braucht es irgendwann hauptamtlich Mitarbeiter. Sonst passiert jenes, was z.B. dem Schatzmeister passierte. Er verzichtete wegen Überlastung auf sein Amt und war nicht in der Lage die Abrechnung für 2011 vorzulegen.

[ToughDaddy]

Bei CDU/FDP/SPD tralala bekommt der Parteichef rund 7000 Euro mtl.

Welchen Beruf man davor hatte ist dann Wurst. Es kann jeder gewählt werden.

Bei den Piraten ist das "Amt" halt unbezahlt und man muss einer Erwerbsarbeit nachgehen, dort muss man es sich leisten können.

Ok, darum gibts nur das Problem bei den Piraten. Wobei bei kleinen Parteien wirds wohl auch so sein.


@Dampflok94

Glaube, dann sollten die sich auch was wegen ihrem Mitgliedsbeitrag noch einfallen lassen. Immerhin braucht man nicht nur einen hauptamtlichen Parteivorsitzenden.
36 Euro Jahresbeitrag ist wirklich gering.

[Dampflok94]

Ok, darum gibts nur das Problem bei den Piraten. Wobei bei kleinen Parteien wirds wohl auch so sein.


@Dampflok94

Glaube, dann sollten die sich auch was wegen ihrem Mitgliedsbeitrag noch einfallen lassen. Immerhin braucht man nicht nur einen hauptamtlichen Parteivorsitzenden.
36 Euro Jahresbeitrag ist wirklich gering.

Die haben auf 48 Euro erhöht.

Aber viel wichtiger ist, daß auch alle zahlen. Die Gruppe der Säumigen soll bei den Piraten sehr hoch sein.

[ToughDaddy]

Die haben auf 48 Euro erhöht.

Aber viel wichtiger ist, daß auch alle zahlen. Die Gruppe der Säumigen soll bei den Piraten sehr hoch sein.

Wirklich?
Also unter Abschnitt B § 5 Abs.I finde ich weiterhin 36 Euro:
http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C ... liedschaft

Das weiß ich natürlich nicht wie säumig die sind.

[Dampflok94]

Wirklich?
Also unter Abschnitt B § 5 Abs.I finde ich weiterhin 36 Euro:
http://wiki.piratenpartei.de/Satzung#.C ... liedschaft

Stand in der Süddeutschen von heute. (Leider nicht kostenfrei online.) Aber auch Zeitungen sind ja vor Fehlern nicht gefeit.

P.S.: Hab hier was gefunden: Klick

[ToughDaddy]

Stand in der Süddeutschen von heute. (Leider nicht kostenfrei online.) Aber auch Zeitungen sind ja vor Fehlern nicht gefeit.

P.S.: Hab hier was gefunden: Klick

Dann sollten sie lieber mal ihre Satzung ändern.
Aber selbst 48 Euro wären nicht die Welt, vor allem wenn man berücksichtigt wie die Zahlungsmoral ist.

[pikant]

Mir ist die Bedeutung schon klar.

Aber jetzt verstehe ich, warum du Wulff verteidigt hast.

Im Beamtenrecht gibt es Grenzen für Übernachtungskosten, Essen, Tralalala.

Hummer futtern auf Parteikosten führt zu geldwerten Vorteilen, dann stellt die Tätigkeit eine entgeltliche Tätigkeit dar.


edit: Deshalb habe ich das ja auch gemeint. Ein Arbeitgeber hat kein Interesse, wenn der Arbeitnehmer in der Politik rumhampelt. Deshalb kann man solche Nebentätigkeiten ja auch u.U verbieten, darum ging es mir ja, ob das da zutrifft.

ich muss als Arbeitgeger diese Personen sogar fuer Gemeinderatssitzungen und sogar fuer Ausschusssitzungen freistellen und in der oeffentlchen Verwaltung muessen diese Personen auch fuer Fraktionssitzungen freigestellt werden

kein Arbeitgeber stellt gerne Freizeitpolitiker ein, die laufend im Stadrat rumsitzen und bei groesseren Staedten ist es fast nicht mehr zumutbar fuer einen Arbeitgebern seinen Arbeitnehmer fast taeglich ab 16.00 Uhr freizustellen

[pikant]

Was soll daran undemokratisch sein?

Mann kann eben nicht auf 2 Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Bundesvorsitzender einer Organisation mit über 20.000 Mitgliedern, bzw. fast 30.000 ist halt eben keine Sache die man ohne Auswirkungen auf einen Erstjob machen kann.

keine Frage!
Linke, FDP, SPD, Gruene, CSU entohnen ihre Bundesvorsitzende sogar, wenn sie im Bundestag sitzen!
bei der Linken gab es da mal eine Diskussion, warum das sein muss, die ist aber dann im Sande verlaufen
andere Parteien sehen das als normal an!
das sind doch alle mittelstaendige Unternhmen, die kann man nicht nebenbei fuehren, das sieht man ja jetzt an den Piraten, wo Leute aufgeben oder Zusammenbrueche erleiden, weil sie Beruf und Politik miteinander vereinbaren muessen

[garfield335]

Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel schließt eine Koalition mit der Piratenpartei nicht grundsätzlich aus. „Es gibt sicher Gemeinsamkeiten, aber auch große Unterschiede – etwa beim Thema Urheberrecht“
...
„Gemeinsamkeiten, aber auch Unterschiede“: SPD-Chef Gabriel offen für Koalition mit Piraten -

weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 45912.html

Nun das bedeutet ja gerade, dass es niemals eine Koalition geben wird, wenn es beim Kernthema dieser Partei grosse Unterschiede gibt.

[pikant]

ich kann mich dem SPD Chef Gabriel nur anschliessen - die Piraten sollte man aufmerksam beobachten und auch eine Koalition nach der BTW nicht ausschliessen!
warum eigentlich nicht Piraten mit SPD und Gruene in eine Bundesregierung?
glaube rot-gruen koennte sich mit den Piraten auf gute Inhalten einigen

[Katenberg]

ich kann mich dem SPD Chef Gabriel nur anschliessen - die Piraten sollte man aufmerksam beobachten und auch eine Koalition nach der BTW nicht ausschliessen!
warum eigentlich nicht Piraten mit SPD und Gruene in eine Bundesregierung?
glaube rot-gruen koennte sich mit den Piraten auf gute Inhalten einigen

Welche Inhalte?

[pikant]

Piraten in SH und NRW laut Umfragen klar drin
so etwa 8% in beiden Laendern

[John Galt]

Hahaha, die Piraten kaggen ab.

Weil sie dumm sind, die Parteienfinanzierung zu verstehen.

[yogi61]

Hahaha, die Piraten kaggen ab.

Weil sie dumm sind, die Parteienfinanzierung zu verstehen.

Viele Piraten scheinen erschöpft zu sein.

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 35115.html

[John Galt]

Viele Piraten scheinen erschöpft zu sein.

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 35115.html

Ja schön für die.

Wer so dumm ist und staatliche Mittel der Parteienfinanzierung in Millionenhöhe verfallen lässt, der hat es ehrlich gesagt auch nicht anders verdient.

[yogi61]

Ja schön für die.

Wer so dumm ist und staatliche Mittel der Parteienfinanzierung in Millionenhöhe verfallen lässt, der hat es ehrlich gesagt auch nicht anders verdient.

Dann muss man ihnen den Umgang eben beibringen, denn wie will man denn sonst Rot-Grün noch verhindern?

[John Galt]

Dann muss man ihnen den Umgang eben beibringen, denn wie will man denn sonst Rot-Grün noch verhindern?

Rot-Grün hat doch sowieso keine Mehrheit.

Aber die Piratenpartei kann mich ruhig weiterhin mit ihrem Dilletantismus belustigen.

[Kopernikus]

Wie schon in dem Link von yogi steht: Professionalisierung ist das Zauberwort. War nur eine Frage der Zeit, bis auch die Piraten darauf kommen.

[John Galt]

Wie schon in dem Link von yogi steht: Professionalisierung ist das Zauberwort. War nur eine Frage der Zeit, bis auch die Piraten darauf kommen.

Die hätte man sich wie gesagt schon längst leisten können. Aber dazu ist man halt zu doof.

[Helmuth_123]

Genauso schnell wie sie über 5% gekommen sind, so schnell werden sie wieder unter 5% kommen.

[Katenberg]

Ich bin krank, ich hoffe shon fast, dass sich die LINKE wieder erholt

[pikant]

immer mehr schmeissen nun hin!
Ueberforderung und Mobbing
die Piraten muessen aufpassen, dass sie ihre Leute nicht verheizen und professioneller werden
Problembe hauefen sich zur Zeit

[pikant]

Dann muss man ihnen den Umgang eben beibringen, denn wie will man denn sonst Rot-Grün noch verhindern?

yogi,
warum willst du rot-gruen als Linker verhindern

ist Merkel, Roesler besser oder bist fuer den Riexinger der neue Hoffnungstraeger auf Links?

[Katenberg]

yogi,
warum willst du rot-gruen als Linker verhindern

ist Merkel, Roesler besser oder bist fuer den Riexinger der neue Hoffnungstraeger auf Links?

Also Merkel und Rösler sind besser, als eine Koalition us Heuchlern und Gutmenschen

[JJazzGold]

Wie schon in dem Link von yogi steht: Professionalisierung ist das Zauberwort. War nur eine Frage der Zeit, bis auch die Piraten darauf kommen.

Die Professionalität der Piraten bekommt rot-grün im NRW Parlament gerade zu spüren.


"Der erster Auftritt der Piraten im neu gewählten nordrhein-westfälischen Landtag endet im Eklat: Der Abgeordnete Nico Kern hat in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Restrukturierung der maroden Landesbank WestLB als "Ermächtigungsgesetz" bezeichnet. Einer Forderung des SPD-Abgeordneten Stefan Zimkeit, die Aussage zurückzunehmen, will Kern nicht nachkommen. Schon der Redebeitrag von Robert Stein, Wirtschaftsexperte der Piraten, hatte für Unruhe gesorgt."

http://nachrichten.t-online.de/eklat-be ... 9318/index

Nicht, dass eine hyperventilierende Kraft keine reizvolle Vorstellung ist, aber diese Gleichsetzung einer rot-grünen Regierung geht dann doch zu weit. Das kann nicht mehr mit Dilettantismus entschuldigt werden.

[frems]

yogi,
warum willst du rot-gruen als Linker verhindern

ist Merkel, Roesler besser oder bist fuer den Riexinger der neue Hoffnungstraeger auf Links?

Als Linker interessieren die aktuelle Politik (der Regierung) und die derzeitige Politik doch eh nicht. Der verbal-fundamentalistische Kampf gegen Rot-Grün ist doch das einzige niemals endende Ziel. Hat Riexi doch schon bewiesen. Bin ja gespannt, inwiefern sich die Piraten in Schleswig-Holstein an der Dänenampel beteiligen. Einige Zugeständnisse hat man der jungen Truppe ja bereits gemacht.

[pikant]

Als Linker interessieren die aktuelle Politik (der Regierung) und die derzeitige Politik doch eh nicht. Der verbal-fundamentalistische Kampf gegen Rot-Grün ist doch das einzige niemals endende Ziel. Hat Riexi doch schon bewiesen. Bin ja gespannt, inwiefern sich die Piraten in Schleswig-Holstein an der Dänenampel beteiligen. Einige Zugeständnisse hat man der jungen Truppe ja bereits gemacht.

die Piraten muessen rein in die Verantwortung - SH kann da der Anfang sein

Riexi hat immerhin in BAWUE davon gesprochen, dass dort Kretschmann mit seinen Gruenen fuer die linken Waehler attraktiv war und von daher die 2.8% zu erklaeren sind

[Katenberg]

die Piraten muessen rein in die Verantwortung - SH kann da der Anfang sein

Riexi hat immerhin in BAWUE davon gesprochen, dass dort Kretschmann mit seinen Gruenen fuer die linken Waehler attraktiv war und von daher die 2.8% zu erklaeren sind

Piraten und Verantwortung?
Das passt nicht. Soll die SPD so ihre Seele verkaufen? Dann wird der SSW aber ganz doll böse sein!

[pikant]

Piraten und Verantwortung?
Das passt nicht. Soll die SPD so ihre Seele verkaufen? Dann wird der SSW aber ganz doll böse sein!

ich sehe keine Alternative mittelfristig fuer die Piraten, wenn sie nicht in die Verantwortung reingehen um ihre Inhalte umzusetzen!

[Shakazulu]

Die Piraten werden nach und nach entzaubert.....

Entweder es kommen richtige Inhalte - Eine richtige Alternative für Prostest ist da eher die "Linke"

[Katenberg]

ich sehe keine Alternative mittelfristig fuer die Piraten, wenn sie nicht in die Verantwortung reingehen um ihre Inhalte umzusetzen!

Welche Inhalte?

Ich glaube da etwas anderes. Nächstes Jahr kommen die beiden wichtigsten Wahlen der nächsten Zeit und die Bundestagswahl und sagen wir es so:
Horst mag die Piraten und Aiwanger ist nicht blöd und inkonsequent

[pikant]

Die Piraten werden nach und nach entzaubert.....

Entweder es kommen richtige Inhalte - Eine richtige Alternative für Prostest ist da eher die "Linke"

die Linke hat sich doch selbst entzaubert - nur persoenliche Grabenkaempfe .....
wo war die konstruktive Arbeit in NRW im letzten Jahr?
diese knappe 2 Jahre Parlamentsarbeit hat die Linke entzaubert und fuer Protestler nicht mehr waehlbar gemacht - die sind zu Hause geblieben oder haben Piraten oder wieder die gute alte SPD gewaehlt

[John Galt]

++ BUSCHMANN: Piraten sparen auf Kosten der Bürgerrechte (18.06.2012)

BERLIN. Zur Forderung des Fraktionsvorsitzenden der Piratenpartei im nordrhein-westfälischen Landtag, Joachim Paul, den Verfassungsschutz in die Polizeibehörden zu integrieren, erklärt der Verfassungsexperte und Vorsitzende der AG-Recht der FDP-Bundestagsfraktion Marco BUSCHMANN:

Die FDP-Bundestagsfraktion möchte nicht, dass aus unserer Polizei eine neue Geheimpolizei wird. Daher gehört die Tätigkeit von Polizei und Nachrichtendiensten getrennt. Das verlangen Rechtsstaatsgebot und Grundrechte. Wer diese Trennung aus Kostengründen aufgeben möchte, dem sind Grundrechte und Transparenz offenbar nichts wert.

Das Grundgesetz gebietet die Trennung zwischen Polizei einerseits und sämtlichen Geheimdiensten wie dem Verfassungsschutz anderseits.

Die Nerds blicken da wohl noch nicht ganz durch. Zum Glück gibt es die FDP.

[Katenberg]

Jetzt sind es nur noch 6%
In Brandeburg nichtmal 5%

[frems]

Jetzt sind es nur noch 6%
In Brandeburg nichtmal 5%

Ich enttäusche Dich ungerne, Genosse, aber laut der letzten Umfrage von heute sind die Piraten bundesweit noch bei 7%. Die FDP ist mit 4% raus. Rot-Grün 42%, Union 36%. Rot-Grün-Piraten hätten also genug Stimmen für einen Regierungswechsel. Das ist dann doch schon "klar über 5%" wie es im Eingangsbeitrag hieß. 4,8% in Brandenburg für die Landtagswahl sind da glücklicherweise eher irrelevant.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm

[Helmuth_123]

Ich enttäusche Dich ungerne, Genosse, aber laut der letzten Umfrage von heute sind die Piraten bundesweit noch bei 7%. Die FDP ist mit 4% raus. Rot-Grün 42%, Union 36%. Rot-Grün-Piraten hätten also genug Stimmen für einen Regierungswechsel. Das ist dann doch schon "klar über 5%" wie es im Eingangsbeitrag hieß. 4,8% in Brandenburg für die Landtagswahl sind da glücklicherweise eher irrelevant.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm

Grüne 14%, na da geht doch noch weniger. Aber Linke nur 7% das ist gut.

[Katenberg]

Ich enttäusche Dich ungerne, Genosse, aber laut der letzten Umfrage von heute sind die Piraten bundesweit noch bei 7%. Die FDP ist mit 4% raus. Rot-Grün 42%, Union 36%. Rot-Grün-Piraten hätten also genug Stimmen für einen Regierungswechsel. Das ist dann doch schon "klar über 5%" wie es im Eingangsbeitrag hieß. 4,8% in Brandenburg für die Landtagswahl sind da glücklicherweise eher irrelevant.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm

Ich vertraue nur Forsa
(Das übrigens schon länger, nicht erst seit den 39% CDU)

[Katenberg]

Grüne 14%, na da geht doch noch weniger. Aber Linke nur 7% das ist gut.

Ich halte von den Linken wesentlich mehr als von den Grünen, muss ich ehrlich sagen.

[frems]

Ich vertraue nur Forsa
(Das übrigens schon länger, nicht erst seit den 39% CDU)

Da haben die Piraten aber auch 7%.

Ich halte von den Linken wesentlich mehr als von den Grünen, muss ich ehrlich sagen.

Was hast Du denn gegen Konservative, Du Marxist?

[Helmuth_123]

Ich halte von den Linken wesentlich mehr als von den Grünen, muss ich ehrlich sagen.

Ob nun Kommunisten/Sozialisten oder grün angestrichene Kommunisten/Sozialisten ist mir egal. Am liebsten wäre es mir, wenn keine der beiden im Bundestag vertreten wäre.

[Katenberg]

Da haben die Piraten aber auch 7%.



Was hast Du denn gegen Konservative, Du Marxist?

Für mich sind die keine Konservativen, für mich sind das 68er-Sozialisten!

[Helmuth_123]

Da haben die Piraten aber auch 7%.



Was hast Du denn gegen Konservative, Du Marxist?

Konservative ist ja lachhaft.

[frems]

Für mich sind die keine Konservativen, für mich sind das 68er-Sozialisten!

Aha, deshalb liebäugelst Du plötzlich mit der SED-Nachfolgepartei, verstehe.

Konservative ist ja lachhaft.

Leider die Realität. Wirst Du bei so ziemlich jeder grünen Regierung feststellen. Da hält nicht mal die CSU mit.

[Helmuth_123]

Aha, deshalb liebäugelst Du plötzlich mit der SED-Nachfolgepartei, verstehe.


Leider die Realität. Wirst Du bei so ziemlich jeder grünen Regierung feststellen. Da hält nicht mal die CSU mit.

Volcker Beck als Konservativer, wers glaubt wirs selig, wer nicht kommt auch in Himmel. Schon mal nachgelesen was Konservatismus bedeutet oder worauf beruht die Annahme B90/Die Grünen seien konservativ?

[frems]

Volcker Beck als Konservativer, wers glaubt wirs selig, wer nicht kommt auch in Himmel. Schon mal nachgelesen was Konservatismus bedeutet oder worauf beruht die Annahme B90/Die Grünen seien konservativ?

An welcher Regierung ist die Einzelperson, die Du herausgepickt hast, nun genau beteiligt? Vergleich doch einen Kretschmann mit einem von Beust, wenn Du unbedingt Einzelpersonen vergleichen möchtest.

[Katenberg]

An welcher Regierung ist die Einzelperson, die Du herausgepickt hast, nun genau beteiligt? Vergleich doch einen Kretschmann mit einem von Beust, wenn Du unbedingt Einzelpersonen vergleichen möchtest.

Ich will jetzt mal sehen, warum die Grünen Konservative seien, damit ich dir sagen kann, warum sie keine Konservativen sind!

[von Grimm]

Ich will jetzt mal sehen, warum die Grünen Konservative seien, damit ich dir sagen kann, warum sie keine Konservativen sind!

Ich war mal Grüner. Glaubs, die sind ranzig!

[frems]

Ich will jetzt mal sehen, warum die Grünen Konservative seien, damit ich dir sagen kann, warum sie keine Konservativen sind!

Sag mir, wieso sie es nicht sein sollen. Schau Dir doch einfach mal in Studien an, wer die Grünen so wählt, oder schau, was sie insgesamt in der Regierungsverantwortung machen. Mit der Linkspartei haben die da ausgesprochen wenig gemein. Werte- statt fortschrittsorientiert, heimatverbunden, wohlhabend/gebildet, wirtschaftsfreundlich (siehe Moorburg), autogerecht (siehe Ablehnung von Fahrradfahrern und Ausbau des ÖPNV für weniger Stau), selten ungebildet und arbeitslos (Linkspartei), oftmals Kirchenmitglieder und auch bei jungen Familien sehr beliebt, ... die Liste kann man endlos fortsetzen. Helmuth wird gleich losstümpern und sagen, daß es Schwule bei den Grünen gibt und sowas könne ja per se nicht konservativ sein, aber manchmal ist das Mittelalter vorbei.