Jetzt wohl nicht mehr...Tudddeldü hat geschrieben:
Hallo du Gretel!
Weißt du, was eine "Entwicklung" ist?
Tja, ich halte dieses Forum über selbige auf den Laufenden.
Tudddeldü
Aber macht nichts, ich tat es vor Dir und tue es nach Dir.
.
Moderator: Moderatoren Forum 8
Jetzt wohl nicht mehr...Tudddeldü hat geschrieben:
Hallo du Gretel!
Weißt du, was eine "Entwicklung" ist?
Tja, ich halte dieses Forum über selbige auf den Laufenden.
Tudddeldü
?!?! wieso das denn ?!?Dampflok hat geschrieben:Jetzt wohl nicht mehr...
.
Nur so.Anavlis hat geschrieben:
?!?! wieso das denn ?!?
Klar - die behaupten einfach, dass es obdachlose Frauen und Kinder gibt, damit sie was zu tun haben :comfort: aber natürlich wäre es gerechter gewesen, wenn die FRAU Speidel sich um die MÄNNERbelange kümmern würde... MÄNNER scheinen das ja NICHT auf die Reihe zu bekommen... :comfort:Gestriger hat geschrieben:Hat schon mal jemand obdachlose Mütter mit Kindern gesehen?
Ich auch nicht - und bekanntlich sind die meisten Obdachlosen männlich.
Aber:
http://img3.imagebanana.com/img/02u4v4lo/Foto0001.jpg
Dennoch engagiert sich Jutta Speidel offenbar schon seit 1997 gegen die Obdachlosigkeit von Müttern und Kindern. Dafür gab es auch schon ein Bundesverdienstkreuz.
Warum selbst das Thema Obdachlosigkeit feministisch ausgeschlachtet werden?
Wo denn?Gretel hat geschrieben:...Gibt es weibliche obdachlose Mamis mit Kindern?
Ja.
Gestriger hat geschrieben: Wo denn?
Schon obdachlose Frauen ohne Kinder bekommen doch alle nur erdenkliche staatliche Hilfe, teilweise sogar Einzelzimmer - obwohl es viel mehr betroffene Männer gibt.
Die Zahl obdachloser Mütter mit Kindern dürfte gegen null tendieren.
DU bist echt so ein Tunnelblicker...Gestriger hat geschrieben: Wo denn?
Schon obdachlose Frauen ohne Kinder bekommen doch alle nur erdenkliche staatliche Hilfe, teilweise sogar Einzelzimmer - obwohl es viel mehr betroffene Männer gibt.
Die Zahl obdachloser Mütter mit Kindern dürfte gegen null tendieren.
Anavlis hat geschrieben:
DU bist echt so ein Tunnelblicker...
Ja, Kindchen, das ist doch der erwähnte Speidel-Verein - und er betont ausdrücklich, dass die Mütter und Kinder eben 'nicht auf der Straße oder unter Brücken' leben, sondern ein Obdach haben.Anavlis hat geschrieben:Nur in München sind es ca 500 obdachlose Mütter und Kinder
http://www.horizont-ev.org/
Erst informieren, dann heulen!
Gestriger hat geschrieben: Ja, Kindchen, das ist doch der erwähnte Speidel-Verein - und er betont ausdrücklich, dass die Mütter und Kinder eben 'nicht auf der Straße oder unter Brücken' leben, sondern ein Obdach haben.
Ganz im Gegensatz zu Männern, die tatsächlich auf der Straße oder unter Brücken leben.
Klar, sie haben in CONTAINERN gelebt vorher! Warum hebst du eigentlich nicht dein Hinterteil hoch und gründest einen Verein für obdachlose MÄNNEr - du Superheld, statt ständig an Frauen rumzumeckern... das ist einfach nur noch tief... aber sicher nicht tiefgründig...Gestriger hat geschrieben: Ja, Kindchen, das ist doch der erwähnte Speidel-Verein - und er betont ausdrücklich, dass die Mütter und Kinder eben 'nicht auf der Straße oder unter Brücken' leben, sondern ein Obdach haben.
Ganz im Gegensatz zu Männern, die tatsächlich auf der Straße oder unter Brücken leben.
Ja, dann mal los!miss dschei hat geschrieben:...fakten, fakten, fakten ...
Gestriger hat geschrieben: Ja, dann mal los!
Wo sind sie denn nun, die ganzen obdachlosen Mütter mit Kindern?
Auf den Parkbänken, auf Parkplätzen, unter Brücken und in Hauseingängen sehe ich nachts immer nur männliche Obdachlose schlafen, niemals aber eine Frau mit Kind. Auch die Obdachlosenzeitungen werden niemals Mütter mit Kindern verkauft.
Du weißt aber schon, dass die Sozialleistungen, von denen viele Frauen leben, nicht von Frauen geschaffen, sondern von Männern finanziert werden? So, wie der ganze Sozialstaat?Anavlis hat geschrieben:
Klar, sie haben in CONTAINERN gelebt vorher! Warum hebst du eigentlich nicht dein Hinterteil hoch und gründest einen Verein für obdachlose MÄNNEr - du Superheld, statt ständig an Frauen rumzumeckern... das ist einfach nur noch tief... aber sicher nicht tiefgründig...
Sag kann es sein, dass der NEID aus dir quillt, weil Frauen es schaffen etwas für Frauen auf die Beine zu stellen und Männer da immer ein Stück hinten dran stehen... wahrscheinlich weil sie zu sehr mit jammern beschäftigt sind?!
Gestriger hat geschrieben: Du weißt aber schon, dass die Sozialleistungen, von denen viele Frauen leben, nicht von Frauen geschaffen, sondern von Männern finanziert werden? So, wie der ganze Sozialstaat?
Mich stört, dass zum Thema 'obdachlose Mütter mit Kindern' eine Riesenkampagne gefahren wird (natürlich vom Frauenministerium unterstützt) - obwohl es obdachlose Mütter mit Kindern offensichtlich nicht gibt, während es gleichzeitig für nachweslich sehr viele obdachlose Männer keinerlei Engagement gibt.
Der feministische Autismus setzt zu immer weiteren Höhenflühgen an ...
edit Mod. Hetze, BeleidigungGestriger hat geschrieben: Ja, Kindchen, das ist doch der erwähnte Speidel-Verein - und er betont ausdrücklich, dass die Mütter und Kinder eben 'nicht auf der Straße oder unter Brücken' leben, sondern ein Obdach haben.
Ganz im Gegensatz zu Männern, die tatsächlich auf der Straße oder unter Brücken leben.
Gestriger hat geschrieben: Du weißt aber schon, dass die Sozialleistungen, von denen viele Frauen leben, nicht von Frauen geschaffen, sondern von Männern finanziert werden? So, wie der ganze Sozialstaat?
Mich stört, dass zum Thema 'obdachlose Mütter mit Kindern' eine Riesenkampagne gefahren wird (natürlich vom Frauenministerium unterstützt) - obwohl es obdachlose Mütter mit Kindern offensichtlich nicht gibt, während es gleichzeitig für nachweslich sehr viele obdachlose Männer keinerlei Engagement gibt.
Der feministische Autismus setzt zu immer weiteren Höhenflühgen an ...
Anavlis hat geschrieben:
Mich stört, dass MÄNNER die meinen sich FÜR benachteiligte MÄNNER einzusetzen, doch nix anders auf die Reihe bekommen, als andere Massnahmen mies zu reden oder runter zu spielen, statt mal in die Hände zu spucken und selber was auf die Beine zu stellen... und dein HERRlichkeitsfimmel nervt gewaltig... er ändert aber NICHTS für die benachteiligten MÄNNER, die du für unterstützenswert hälst... wie unterstützt du siese eigentlich? Durch virtuelle Tränen?!?
Negativbeweise sind in der Regel nicht zu führen - ich kann auch dann nicht beweisen, dass es quasi keine obdachlosen Mütter mit Kindern gibt, wenn zweifelsfrei tatsächlich keine vorhanden sind.miss dschei hat geschrieben:...
es wäre schön, wenn du die behauptungen, die in deiner strangeröffnung stehen, belegen würdest etc. ...
Du reibst dich hier also jetzt wegen so einem bescheuerten WORT auf?!? Dafür die ganze Energie, die doch den banachteiligten Männern viel eher zugute kommen würde?!?!? na kein Wunder, dass soviele Männer unter Brücken schlafen müssen...Gestriger hat geschrieben: Negativbeweise sind in der Regel nicht zu führen - ich kann auch dann nicht beweisen, dass es quasi keine obdachlosen Mütter mit Kindern gibt, wenn zweifelsfrei tatsächlich keine vorhanden sind.
Und dass in erster Linie Männer (um 80%) von Obdachlosigkeit betroffen sind, dürfte selbst Feministinnen bekannt sein.
Hast Du denn schon des nachts schlafende Mütter mit ihren Kindern unter Brücken oder auf Parkbänken gesichtet? Bei den Wörtern 'Kind' und 'Obdachlosigkeit' springen die Sozialämter sofort an.
Selbst Speidels Verein beklagt ausdrücklich nur die Wohnverhältnisse der Mütter mit Kindern und weist darauf hin, dass die eben nicht draußen schlafen.
Es gibt jede Menge staatlicher und privater Initiativen für Obdachlose. (Das vom Geschlecht abhängig zu machen besteht nur in der entflammten Phantasie der sich als zukurzgekommen empfundener Maskulisten) Und dann gibts noch ne ganze Reihe Leute, wo "das Programm" nicht greift - man kann sagen: Die Starrsinnigen. Oder: Die Individualisten. Oder: Die masochistischen Psycho- Opferlämmer. Oder: Die Anarchisten.miss dschei hat geschrieben:
<<während es gleichzeitig für nachweslich sehr viele obdachlose Männer keinerlei Engagement gibt.>>
wenn dem so ist, ist das mehr als bedauerlich...willst du weiterin aufrütteln? "und wenn sie nicht erfroren sind, so frieren sie noch heute"...wird nicht viel bringen, das rütteln und schreiben...
wer soll für männliche belange eintreten, wenn nicht ihr männer?
Gestriger hat geschrieben: Negativbeweise sind in der Regel nicht zu führen - ich kann auch dann nicht beweisen, dass es quasi keine obdachlosen Mütter mit Kindern gibt, wenn zweifelsfrei tatsächlich keine vorhanden sind.
Und dass in erster Linie Männer (um 80%) von Obdachlosigkeit betroffen sind, dürfte selbst Feministinnen bekannt sein.
Hast Du denn schon des nachts schlafende Mütter mit ihren Kindern unter Brücken oder auf Parkbänken gesichtet? Bei den Wörtern 'Kind' und 'Obdachlosigkeit' springen die Sozialämter sofort an.
Selbst Speodels Verein beklagt ausdrücklich nur die Wohnverhältnisse der Mütter mit Kindern und weist darauf hin, dass die eben nicht draußen schlafen.
Also bei Frauen klappt das doch seit Kinderhasserin Beauvoir.miss dschei hat geschrieben: ein mann ist für mich was anderes als ein notorischer jammerer - die opferrolle kleidet auf dauer nicht.
Gretel hat geschrieben:
Es gibt jede Menge staatlicher und privater Initiativen für Obdachlose. (Das vom Geschlecht abhängig zu machen besteht nur in der entflammten Phantasie der sich als zukurzgekommen empfundener Maskulisten) Und dann gibts noch ne ganze Reihe Leute, wo "das Programm" nicht greift - man kann sagen: Die Starrsinnigen. Oder: Die Individualisten. Oder: Die masochistischen Psycho- Opferlämmer. Oder: Die Anarchisten.
Je nach Gusto.
Dann halt doch einfach mal deinen frechen Rand! Kannst ihn ja doch nicht entkräften, bist aber gleichzeitigAnavlis hat geschrieben:
Du reibst dich hier also jetzt wegen so einem bescheuerten WORT auf?!? Dafür die ganze Energie, die doch den banachteiligten Männern viel eher zugute kommen würde?!?!? na kein Wunder, dass soviele Männer unter Brücken schlafen müssen...
Dampflok hat geschrieben:Also bei Frauen klappt das doch seit Kinderhasserin Beauvoir.
.
Gretel hat geschrieben:[...
Sie haben ein Heim, WEIL es diesen Speidel Verein gibt. ..
Lupus hat geschrieben:Dann halt doch einfach mal deinen frechen Rand! Kannst ihn ja doch nicht entkräften, bist aber gleichzeitig
noch stolz obendrauf, dich immer tiefer reinzureißen. Was soll das?
Gestriger hat geschrieben:Das Haus von Speidel hat gerade einmal 24 Wohnungen.
Gleichzeitig wird im Jammerton von 500 obdachlosen Müttern mit Kindern in München gequakt - die sind aber gar nicht obdachlos. Dafür sorgt nämlich der Sozialstaat (also Männer), ganz ohne den feministischen Quatsch von Frau Speidel - der im übrigen unterstützt wird von engagement-macht-stark, wiederum direkt unterstützt vom Frauenministerium.
Lupus hat geschrieben:Dann halt doch einfach mal deinen frechen Rand! Kannst ihn ja doch nicht entkräften, bist aber gleichzeitig
noch stolz obendrauf, dich immer tiefer reinzureißen. Was soll das?
Genau. Du kannst die Kasse noch dreimal nachzählen. Deine Differenz stimmt ja. Also gibt es keine. :comfort:miss dschei hat geschrieben:DAS ist auch nicht der punkt, der punkt ist, wenn es so ist, wie du schreibst, dass wohl für die männer anscheinend oder scheinbar diesbezüglich niemand eintritt.
Mit deinem dämlichen Versuch einer aufgesetzten Metakommunikation versuche es bitte bei jemand anderem. Du bist echt zu billig hier.Anavlis hat geschrieben:
du langweilst mich, denn ausser deinem "immer tiefer reinreißen" kommt nix... ist nur heiße Luft... du kannst es nicht einmal benennen!...
Lupus hat geschrieben:Genau. Du kannst die Kasse noch dreimal nachzählen. Deine Differenz stimmt ja. Also gibt es keine. :comfort:
Ach Lupus... du Windfähnchen - geh doch ne Runde zu Dampflok, der gibt dir vll was von seinem Sauerstoff abLupus hat geschrieben:Mit deinem dämlichen Versuch einer aufgesetzten Metakommunikation versuche es bitte bei jemand anderem. Du bist echt zu billig hier.
Wo ist jetzt genau Dein persönliches Problem mit diesem Thema?Gestriger hat geschrieben:Das Haus von Speidel hat gerade einmal 24 Wohnungen.
Gleichzeitig wird im Jammerton von 500 obdachlosen Müttern mit Kindern in München gequakt - die sind aber gar nicht obdachlos. Dafür sorgt nämlich der Sozialstaat (also Männer), ganz ohne den feministischen Quatsch von Frau Speidel - der im übrigen unterstützt wird von engagement-macht-stark, wiederum direkt unterstützt vom Frauenministerium.
Stimmt, das funktioniert nur bei Frauen. Die können als tatsächliche oder vermutete Opfer immer und überall auf Hilfe rechnen, auch und gerade vom anderen Geschlecht.miss dschei hat geschrieben:...die opferrolle kleidet auf dauer nicht.
Anavlis hat geschrieben:
Ach Lupus... du Windfähnchen - geh doch ne Runde zu Dampflok, der gibt dir vll was von seinem Sauerstoff ab
Gestriger hat geschrieben: Stimmt, das funktioniert nur bei Frauen. Die können als tatsächliche oder vermutete Opfer immer und überall auf Hilfe rechnen, auch und gerade vom anderen Geschlecht.
Schwierig ist es jedoch für solche Männer, die tatsächlich Opfer sind - und die eben keine staatliche Hilfe in Form von Einzelzimmern bekommen, weil sie das falsche Geschlecht haben. Soweit ich weiß, steht das einzige Männerhaus in Berlin wegen Geldmangel vor dem Aus; den über 400 Frauenhäusern passiert das nicht.
Natürlich kann auch ich persönlich ein Männerhaus eröffnen - bloß bekäme ich keine staatliche Unterstützung dafür, die bekommen Frauen.
Man könnte es mit Sauerstoff i. v. probieren... hochkonzentriert könnte es klappenmiss dschei hat geschrieben:
du solltest die problemlage, die sich durch die multiple, deutlich beobachtbare wahrnehmungsinsuffizienz, deutlichst zeigt, nicht herunter spielen. ich halte das problem, das sich hier als das grundlegende darstellt, für kein isoliertes geschehen.
so weit bin ich nicht vom fach, aber eins ist klar, mit sauerstoff wird da nicht viel zu machen sein.
Gretel hat geschrieben:
Wo ist jetzt genau Dein persönliches Problem mit diesem Thema?
Wieso ist der Sozialstaat "die Männer"? Weil sie immer noch mehr verdienen oder weil immer noch die männliche Arbeitskraft von Frauen resozialisiert wird?
Und warum bist DU so unmännlich?
Was ist da passiert?
Anavlis hat geschrieben:
Man könnte es mit Sauerstoff i. v. probieren... hochkonzentriert könnte es klappenIch geh schlafen...
Weil er in erster Linie von Männern finanziert wird - grob gerechnet, zahlen Männer 75% der Sozialleistungen ein, während Frauen 75% davon entnehmen.Gretel hat geschrieben:
Wo ist jetzt genau Dein persönliches Problem mit diesem Thema?
Wieso ist der Sozialstaat "die Männer"?
Und sich dafür entscheiden.Gestriger hat geschrieben: Ganz im Gegensatz zu Männern, die tatsächlich auf der Straße oder unter Brücken leben.
Gestriger hat geschrieben:
Weil er in erster Linie von Männern finanziert wird - grob gerechnet, zahlen Männer 75% der Sozialleistungen ein, während Frauen 75% davon entnehmen.
Mein Problem ist, dass mit staatlichem Geld eine Kampagne für ein Nicht-Problem gefahren wird, während das Thema 'obdachlose Männer', obwohl vorhanden und gravierend, niemanden interessiert.
Nach den vielen Wortmeldungen zum Thema fände ich es angebracht, wenn nun einmal die vielen 'obdachlosen Mütter mit Kindern' präsentiert werden könnten. Das kann doch angesichts dieser Riesenkampagne auf vielen Bahnhöfen nicht so schwer sein - die müßte es doch in Massen geben.
Hinweise auf / Beweise für real existierende obdachlose Mütter mit Kindern - beim googeln stößt man nur auf den Speidel-Verein.miss dschei hat geschrieben:
was willst du eigentlich???
Gestriger hat geschrieben: Hinweise auf / Beweise für real existierende obdachlose Mütter mit Kindern - beim googeln stößt man nur auf den Speidel-Verein.
Das Vorhandensein obdachloser Männer ist ja unstreitig.
Es gibt ja offensichtlich die Meinung, da seien so viele obdachlose Mütter mit Kindern:miss dschei hat geschrieben:
ja, dann such sie dir. hier ist dir niemand was schuldig wie umgekehrt auch nicht (wenn man von deiner strangeröffnung absieht).
Gretel hat geschrieben:...
Gibt es weibliche obdachlose Mamis mit Kindern?
Ja.