Wer wird der 44. Präsident der USA?

borus · Beitrag von **borus** » Freitag 5. September 2008, 15:15

schau gerade die rede von McCain auf phoenix.

borus · Beitrag von **borus** » Freitag 5. September 2008, 15:26

toll er hat kriegsnarben vorzuweisen ,einen unrechtmässigen krieg verloren hat er wohl vergesse,

USA TOMORROW

borus hat geschrieben:toll er hat kriegsnarben vorzuweisen ,einen unrechtmässigen krieg verloren hat er wohl vergesse,

Er hat seine Gesundheit und hätte sein Leben für sein Land geopfert... Was hast du vorzuweisen?

Maschine

Kibuka hat geschrieben:Die Demokraten haben es bei Palin nicht leicht. Die Frau hat zwar eine völlig inhaltslose Rede auf dem Parteitag der Republikaner gehalten und verfügt auch nicht über eine nennenswerte Qualifikation, weder außenpolitisch noch innenpolitisch, aber man wird sofort mit dem Vorwurf sexistisch zu sein konfrontiert, wenn man diese Frau härter angeht.

"Die Geister, die ich rief ..." ;-)

borus · Beitrag von **borus** » Freitag 5. September 2008, 15:59

usaToday hat geschrieben: Er hat seine Gesundheit und hätte sein Leben für sein Land geopfert... Was hast du vorzuweisen?

ich habe mein leben der einigung und den zusammenhalt D+DDR geopfert ist das nix.

Maschine

Och borus, Du bist ja wirklich ein lieber Kerl, aber was Du hier abziehst, grenzt echt an Spam.

Ist in der Weinstube nix los zurzeit?

eifelbauer

borus hat geschrieben:ich habe mein leben der einigung und den zusammenhalt D+DDR geopfert ist das nix.

Das hast du ja dann ähnlich vermasselt wie die Amis den Vietnamkrieg.

borus · Beitrag von **borus** » Freitag 5. September 2008, 16:05

Maschine hat geschrieben:Och borus, Du bist ja wirklich ein lieber Kerl, aber was Du hier abziehst, grenzt echt an Spam.

Ist in der Weinstube nix los zurzeit?

ich habe nur eine frage beantwortet .aber an sonsten danke werde mich heute zurück halten .damit die leute zum tragen kommen die noch nix geleistet haben . :giggle:

daimos · Beitrag von **daimos** » Freitag 5. September 2008, 16:20

Es ist nur zu hoffen, dass - wenn McCain gewinnt, wovon ich momentan ausgehe - McCain sich dem Wandel, den er ja überraschenderweise nun auch proklamiert, nicht verschließt und eher zur politischen Mitte hin tendiert. Was ich in letzter Zeit alles für Statements aus seiner Partei gehört habe, begeistert mich nicht gerade. Da kann sich die heutige GOP mal wieder ein ordentliches Stück von ihrem Stammvater Abraham (nicht der christliche für die Fundis, sondern der gute alte Lincoln!) abschneiden.

eifelbauer

daimos hat geschrieben:Es ist nur zu hoffen, dass - wenn McCain gewinnt, wovon ich momentan ausgehe - McCain sich dem Wandel, den er ja überraschenderweise nun auch proklamiert, nicht verschließt und eher zur politischen Mitte hin tendiert.

McCain ist bei den Republikanern als Liberaler verschriehen.
Erst in letzter Zeit ist er immer mehr auf die Bush Linie eingeschwenkt, den er eigentlich haßt wie die Pest.

Nicht wenige der Landeier wünschen sich das Obama die Wahl gewinnt so daß man in 4 Jahren mit einem Kandidaten wie Reagan oder Bush zurückschlagen kann.
Die nehmen McCain übel das er immer auch mit den Demokraten zusammengearbeitet hat. Der war in der Mitte und hat jetzt einen Rechtsschwenk vom Feinsten hingelegt.
Wenn er die Wahl gewinnt wollen wir mal hoffen das er die ganzen Rednecks schön verarscht hat.

borus · Beitrag von **borus** » Freitag 5. September 2008, 17:54

also mir wurde zuviel von gott geredet und gejubelt ,bei jeden mist ,hätten McCain gesagt wollt ihr den totalen krieg mit dem rest der welt ,hätten sie doch auch alle gejubelt.

Maschine

eifelbauer hat geschrieben:

McCain ist bei den Republikanern als Liberaler verschriehen.
Erst in letzter Zeit ist er immer mehr auf die Bush Linie eingeschwenkt, den er eigentlich haßt wie die Pest.

Nicht wenige der Landeier wünschen sich das Obama die Wahl gewinnt so daß man in 4 Jahren mit einem Kandidaten wie Reagan oder Bush zurückschlagen kann.
Die nehmen McCain übel das er immer auch mit den Demokraten zusammengearbeitet hat. Der war in der Mitte und hat jetzt einen Rechtsschwenk vom Feinsten hingelegt.
Wenn er die Wahl gewinnt wollen wir mal hoffen das er die ganzen Rednecks schön verarscht hat.

Ein liberaler Konservativer ist allemale noch besser als ein schaumschlagender Linksliberaler.

Und Dein Konzept geht auch so auf: Wenn McCain seinen Job gut macht wirft das natürlich auch ein gutes Licht auf die Republikaner, sodass auch ein konservativerer Kandidat dann wieder eine Chance hat in 2012. ;-)

Vielleicht rückt Palin ja auf, wer weiss.

eifelbauer

Maschine hat geschrieben:
Ein liberaler Konservativer ist allemale noch besser als ein schaumschlagender Linksliberaler.

Und Dein Konzept geht auch so auf: Wenn McCain seinen Job gut macht wirft das natürlich auch ein gutes Licht auf die Republikaner, sodass auch ein konservativerer Kandidat dann wieder eine Chance hat in 2012. ;-)

Vielleicht rückt Palin ja auf, wer weiss.

Das Problem sind viele Evangelikale, die es sogar in Kauf nehmen würden das Obama Präsident wird wenn es nur nicht der "Verräter" McCain wird.
McCain hat sich allzu oft öffentlich von diversen Haßpredigern distanziert und sie in die radikale Ecke gestellt.
In verschiedenen konservativen Radiosendern wird über McCain hergezogen was das Zeug hält.
Man solle eher für den Teufel stimmen als für ihn.

borus · Beitrag von **borus** » Freitag 5. September 2008, 21:36

eifelbauer hat geschrieben:
Das Problem sind viele Evangelikale, die es sogar in Kauf nehmen würden das Obama Präsident wird wenn es nur nicht der "Verräter" McCain wird.
McCain hat sich allzu oft öffentlich von diversen Haßpredigern distanziert und sie in die radikale Ecke gestellt.
In verschiedenen konservativen Radiosendern wird über McCain hergezogen was das Zeug hält.
Man solle eher für den Teufel stimmen als für ihn.

über die evangelen usw.war ein bericht heute auf phoenix.

eifelbauer

borus hat geschrieben:über die evangelen usw.war ein bericht heute auf phoenix.

Die sind zum Teil schon hammerhart drauf.

Für das was die da manchmal von der Kanzel absondern gingst du hier wegen Volksverhetzung ab und Angie müßte mal wieder ein paar U-Boote für Israel auf Kiel legen lassen.

borus · Beitrag von **borus** » Freitag 5. September 2008, 22:18

eifelbauer hat geschrieben:
Die sind zum Teil schon hammerhart drauf.

Für das was die da manchmal von der Kanzel absondern gingst du hier wegen Volksverhetzung ab und Angie müßte mal wieder ein paar U-Boote für Israel auf Kiel legen lassen.

ja das war in der sendung auch ,wo us soldaten geschult werden nehmen sie einfluss und daher liefern wir uboote schön bescheuert, gegen koscher wodka hätte ich nix.

borus · Beitrag von **borus** » Freitag 5. September 2008, 23:45

McCain: "Alle Welt weiß, dass Al-Kaida im Iran trainiert"
Republikanischer Kandidat ist außenpolitisch offenbar nicht besonders sattelfest - Barack Obama spottet
Washington - Der republikanische US-Präsidentschaftsanwärter John McCain ist arg ins Fettnäpfchen getreten - zur Freude der Demokraten, die nun seine außenpolitische Kompetenz infrage stellen. Bei einem Besuch in der jordanischen Hauptstadt Amman behauptete McCain am Dienstag, dass die Kämpfer der (sunnitischen) Al-Kaida im Irak im (schiitisch dominierten) Iran ausgebildet würden, bevor sie die Soldaten der US-geführten Koalitionstruppen angriffen.

"Alle Welt weiß, dass sich Al-Kaida in den Iran begibt, dort trainiert wird und in den Irak zurückkehrt. Das ist allgemein bekannt", sagte der Senator aus Arizona. Nach Einschätzung der USA bildet der Iran schiitische Extremisten aus, nicht aber Al-Kaida-Terroristen. Auf skeptische Nachfragen von Journalisten bekräftigte McCain sein Behauptung und betonte, man sei "besorgt", weil die Iraner Al-Kaida-Kämpfer beherbergten.

Lieberman korrigierte McCain

Erst später, nachdem dem ihn begleitenden Senator Joe Lieberman der Lapsus aufgefallen war, entschuldigte sich McCain. Er habe gemeint, der Iran bilde Extremisten aus, keine Al-Kaida-Terroristen.

Am Donnerstag sagte McCain, der verstärkte Einsatz der US-Truppen im Irak habe im zurückliegenden Jahr dazu geführt, dass sich die Lage entspannt habe. Immer mehr Iraker könnten dadurch "ein normales Leben" führen. "Es ist eine Tatsache, dass die Al Kaida auf der Flucht ist, wir sind nicht besiegt worden."

Der demokratische Präsidentschaftsanwärter Barack Obama aber ätzte über seinen Rivalen beim Rennen ums Weiße Haus: McCain könne offenbar nicht zwischen Sunniten und Schiiten unterscheiden. Deshalb habe er vielleicht auch für den Krieg in einem Land gestimmt, das keine Verbindungen zu Al-Kaida hatte. Der Krieg im Irak habe aber die Al-Kaida gestärkt. (APA)
200 demonstranten verhaftet.tolle freie meinung .

eifelbauer

borus hat geschrieben:Der demokratische Präsidentschaftsanwärter Barack Obama aber ätzte über seinen Rivalen beim Rennen ums Weiße Haus: McCain könne offenbar nicht zwischen Sunniten und Schiiten unterscheiden. Deshalb habe er vielleicht auch für den Krieg in einem Land gestimmt, das keine Verbindungen zu Al-Kaida hatte. Der Krieg im Irak habe aber die Al-Kaida gestärkt. (APA)

So viel Fachwissen von Obama könnte den Amerikanern aber suspekt vorkommen.

Schließlich kann die Kameltreiber keiner auseinander halten. :giggle:

Kibuka · Beitrag von **Kibuka** » Samstag 6. September 2008, 00:33

eifelbauer hat geschrieben:So viel Fachwissen von Obama könnte den Amerikanern aber suspekt vorkommen.

Seit wann kommt es im amerikanischen Wahlkampf auf Fachwissen an? Es geht um blanken Populismus. Der Kandidat, der den einfältigen Amerikaner von sich überzeugen kann, der wird die Wahl auch gewinnen. Die konservative Wählerschaft in den Südstaaten interessiert sich weder für die Sunniten noch für die Schiiten. Diesen Leuten muss man nur erzählen man sei gegen Abtreibung und schon hat man ihre Stimme. Ein Drittel der US-Bürger sind Kretins. Dummerweise wählen sie den mächtigsten Mann der Welt und üben damit erheblichen Einfluss auf den Rest der Weltbevölkerung aus.

borus · Beitrag von **borus** » Samstag 6. September 2008, 00:39

Kibuka hat geschrieben:
Seit wann kommt es im amerikanischen Wahlkampf auf Fachwissen an? Es geht um blanken Populismus. Der Kandidat, der den einfältigen Amerikaner von sich überzeugen kann, der wird die Wahl auch gewinnen. Die konservative Wählerschaft in den Südstaaten interessiert sich weder für die Sunniten noch für die Schiiten. Diesen Leuten muss man nur erzählen man sei gegen Abtreibung und schon hat man ihre Stimme. Ein Drittel der US-Bürger sind Kretins. Dummerweise wählen sie den mächtigsten Mann der Welt und üben damit erheblichen Einfluss auf den Rest der Weltbevölkerung aus.

ja die wusten damals nicht mal das es eine DDR + BRD gab in texas .

eifelbauer

Kibuka hat geschrieben:

Dumm nur das McCain gegen Abtreibungsverbote gestimmt hat.
Das nimmt ihm die entsprechende Klientel ziemlich übel.

Maschine

Kibuka hat geschrieben:
Seit wann kommt es im amerikanischen Wahlkampf auf Fachwissen an? Es geht um blanken Populismus. Der Kandidat, der den einfältigen Amerikaner von sich überzeugen kann, der wird die Wahl auch gewinnen. Die konservative Wählerschaft in den Südstaaten interessiert sich weder für die Sunniten noch für die Schiiten. Diesen Leuten muss man nur erzählen man sei gegen Abtreibung und schon hat man ihre Stimme. Ein Drittel der US-Bürger sind Kretins. Dummerweise wählen sie den mächtigsten Mann der Welt und üben damit erheblichen Einfluss auf den Rest der Weltbevölkerung aus.

Eine Einstellung, die an Arroganz und Abschätzigkeit schwer zu überbieten ist (die gleiche Meinung über südländische Migranten in Deutschland geäußert, und Du hättest jetzt eine ganze Gutmenschenschar an der Backe, die Dich als tiefbraunen Nazi brandmarken würde). Entspricht aber dem allgemeinen Bild, was über die größtenteils amerikafeindlichen Medien gerne in Deutschland und Europa verbreitet wird. Man hält sich eben für "etwas besseres". Wenn ich mir die Gang in Brüssel so ansehe, falle ich allerdings sofort von jedem Glauben an selbige ab und wünschte mir eine amerikanische Regierung herbei.

Kim Jürgen Iljitsch

Kibuka hat geschrieben:Die konservative Wählerschaft in den Südstaaten interessiert sich weder für die Sunniten noch für die Schiiten.

Ganz anders in Deutschland.
Praktisch alle Deutschen wissen, dass der Eier-Toller Komm-Heini Ski-Hütten-Führer war.

Kibuka hat geschrieben:Ein Drittel der US-Bürger sind Kretins.

Es gibt dummerweise Untersuchungen, nach denen viele Deutsche im Schnitt noch viel doofer und ungebildeter sind als Amis.
Frag mal Stefan Raab.

borus hat geschrieben:ja die wusten damals nicht mal das es eine DDR + BRD gab in texas .

die wusten nicht mal das es in texas eine DDR + BRD gab?
bo ey.
du wustest das schon.
wast ja in DDR.
du weist auch sicher das es zwei dakota gib.
1 dakota und 2 dakota.
wie war ZDF film über 3 turm?

Kibuka · Beitrag von **Kibuka** » Samstag 6. September 2008, 12:12

Maschine hat geschrieben:Eine Einstellung, die an Arroganz und Abschätzigkeit schwer zu überbieten ist (die gleiche Meinung über südländische Migranten in Deutschland geäußert, und Du hättest jetzt eine ganze Gutmenschenschar an der Backe, die Dich als tiefbraunen Nazi brandmarken würde). Entspricht aber dem allgemeinen Bild, was über die größtenteils amerikafeindlichen Medien gerne in Deutschland und Europa verbreitet wird. Man hält sich eben für "etwas besseres". Wenn ich mir die Gang in Brüssel so ansehe, falle ich allerdings sofort von jedem Glauben an selbige ab und wünschte mir eine amerikanische Regierung herbei.

Das hat weder etwas mit Arroganz zu tun, noch mit der Geringschätzung anderer Kulturen oder Bevölkerungsgruppen. Wenn überhaupt, dann könnte man von einem überzeugtem Zynismus sprechen, aber das ist ein anderes Thema. Ich lasse mir auch nicht vorschreiben was politisch korrekt ist und was nicht. Tatsache ist nunmal das ein beträchtlicher Anteil der amerikanischen Bevölkerung die eigene Wahl von irrelevanten persönlichen Präferenzen, wie beispielsweise der Einstellung gegenüber der Abtreibung, abhängig macht. Meine Einschätzung das es sich hierbei um ein Drittel der amerikanischen Wählerschaft handelt ist diskussionswürdig, allerdings ist diese Zahl statistisch glaubwürdig.

Im Übrigen ist deine Vermutung ich wäre "amerikafeindlich" gegenstandslos. Eher das Gegenteil ist der Fall. Ich beurteile einen nicht unerheblichen Anteil der über 18-Jährigen deutschen Staatsbürger auch als nicht wahlmündig. Kritik ist immer eine Infragestellung von Sachverhalten. Ich kritisiere konkrete Dinge, die mir an der US-Wahl persönlich missfallen und die der Realität entsprechen. Nur wenige Menschen sind klug genug, hilfreichen Tadel nichtssagendem Lob vorzuziehen. Zu welchem Personenkreis möchtest du gehören?

USA TOMORROW

Trotz allem Gerede führt McCain in den Umfragen wieder.

PRINCETON, NJ -- The latest Gallup Poll Daily tracking update shows John McCain moving ahead of Barack Obama, 48% to 45%, when registered voters are asked for whom they would vote if the presidential election were held today.

http://www.gallup.com/poll/110050/Gallu ... 48-45.aspx

Der Angelsachse

usaToday hat geschrieben:Trotz allem Gerede führt McCain in den Umfragen wieder.

http://www.gallup.com/poll/110050/Gallu ... 48-45.aspx

Yeah, the polls.......

Mit feuchtem Gruß,
Kriegs Beil

Marianne · Beitrag von **Marianne** » Montag 8. September 2008, 23:17

usaToday hat geschrieben:Trotz allem Gerede führt McCain in den Umfragen wieder.

http://www.gallup.com/poll/110050/Gallu ... 48-45.aspx

Frau Palin hat natürlich eine unschlagbare Waffe: Verhinderung von Aufklärung !

Das schafft künftige Analphabeten, denen man nur noch einhämmern muß, wo das Kreuz zu setzen ist. Die USA werden in absehbarer Zeit wohl wieder zu "Bildern" übergehen müssen, weil rd. 40 % in den Staaten nicht richtig lesen können.

Der minderjährigen Tochter ist das offizielle Getue von Mutter Palin auch zum Verhängnis geworden:

Das Gör krieg ein Gör ! Glückwunsch ! Und sowas kommt in die Nähe von Abschluß-Codes für ein atomares Waffenarsenal !

USA TOMORROW

Marianne hat geschrieben:

Ich hab dich schonmal um eine Quelle dafür gebeten.

In den USA beträgt die Alphabetisierungsrate 99%.

Cat with a whip

Wenn man die Swing States jetzt schon berücksichtigt, führt McCain mit 40 Stimmen. Obama muß schon noch Ohio nehmen, wo er knapp um 0,6% zurück liegt, sonst sieht's eher schlecht aus. Virginia alleine reichte nicht.

ToughDaddy

usaToday hat geschrieben: Ich hab dich schonmal um eine Quelle dafür gebeten.

In den USA beträgt die Alphabetisierungsrate 99%.

Anscheinend können sie ein A von einem B unterscheiden, aber das wars schon.

http://www.welt.de/politik/article78999 ... beten.html

"Laut einer neuen Studie kann rund ein Drittel der Einwohner Washingtons kaum lesen. Die amerikanische Regierung versucht, das Problem so gut wie möglich totzuschweigen."
"Aus unaufgeregten Zeitungsberichten konnte man immerhin erfahren, dass der Distrikt noch 15 Punkte über der nationalen Quote funktionalen Analphabetentums von 21 Prozent liegt."

Auf gut Deutsch: Mehr als jeder 5.te Ami kann nicht mal eine Tageszeitung lesen und verstehen.
Also soweit damit. Aber immer alles schönreden. Dafür haben wir usaToday. :giggle:

MikeRosoft

ToughDaddy hat geschrieben:
Anscheinend können sie ein A von einem B unterscheiden, aber das wars schon.

http://www.welt.de/politik/article78999 ... beten.html

"Laut einer neuen Studie kann rund ein Drittel der Einwohner Washingtons kaum lesen. Die amerikanische Regierung versucht, das Problem so gut wie möglich totzuschweigen."
"Aus unaufgeregten Zeitungsberichten konnte man immerhin erfahren, dass der Distrikt noch 15 Punkte über der nationalen Quote funktionalen Analphabetentums von 21 Prozent liegt."

Auf gut Deutsch: Mehr als jeder 5.te Ami kann nicht mal eine Tageszeitung lesen und verstehen.
Also soweit damit. Aber immer alles schönreden. Dafür haben wir usaToday. :giggle:

Nicht selten hat man den Eindruck dass die Mehrzahl der deutschen Internetforisten nicht mal eine Tageszeitung lesen und vorallem verstehen kann. Ist jetzt nur mein persönlicher Eindruck und durch nichts belegt. Eine Nachfrage nach Quellen erübrigt sich deshalb.

Dr. John Becker

MikeRosoft hat geschrieben:Nicht selten hat man den Eindruck dass die Mehrzahl der deutschen Internetforisten nicht mal eine Tageszeitung lesen und vorallem verstehen kann. Ist jetzt nur mein persönlicher Eindruck und durch nichts belegt. Eine Nachfrage nach Quellen erübrigt sich deshalb.

Nun warten wir gespannt auf Ihre Interpretation mit geneigten Quellen.

Kim Jürgen Iljitsch

Dr. John Becker hat geschrieben:Nun warten wir gespannt auf Ihre Interpretation mit geneigten Quellen.

Gevatter Becker, die kannst du haben.

"Knapp zehn Prozent der 15-jährigen Schüler hierzulande können kaum lesen und schreiben. "Funktionales Analphabetentum" nennen das Fachleute.
Bei weiteren 13 Prozent beschränkt sich die Lese- und Schreibkompetenz bestenfalls auf einfachstes Grundschulniveau."

http://2002.wahlthemen.de/themenwahl/ph ... gel/seite1

Hat du lest?

Dr. John Becker

Kim Jürgen Iljitsch hat geschrieben:Gevatter Becker, die kannst du haben.

"Knapp zehn Prozent der 15-jährigen Schüler hierzulande können kaum lesen und schreiben. "Funktionales Analphabetentum" nennen das Fachleute.
Bei weiteren 13 Prozent beschränkt sich die Lese- und Schreibkompetenz bestenfalls auf einfachstes Grundschulniveau."

http://2002.wahlthemen.de/themenwahl/ph ... gel/seite1

Hat du lest?

Aha, 10% der 15-jährigen Schüler sind @MikeRosofts Mehrheit? Ich bettele förmlich nach Mehr!

Kim Jürgen Iljitsch

Dr. John Becker hat geschrieben:Aha, 10% der 15-jährigen Schüler sind @MikeRosofts Mehrheit? Ich bettele förmlich nach Mehr!

Du hast also nich lest.

Der Bushist MikeRosoft redet nicht von der Gesamtzahl der 15-jährigen, sondern von der Gesamtzahl der Internetforisten.

Und dass die Mehrzahl davon "nicht mal eine Tageszeitung lesen und vor allem verstehen kann".

Er redet also nicht von "Lesen können", sondern von "Lesen tun" und von "Verstehen".

Darf man ihm da widersprechen?
Ich glaube, man darf es nicht.
Denn gerade in unserer Wahrheitssucher-Bewegung betonen immer wieder mindestens 50 Prozent, dass sie grundsätzlich keine Tageszeitungen "lesen tun", sondern nur irgendwas abkopieren, von dem ihnen gesagt wird, dass sie es abkopieren sollen.
Was mich immer wieder sehr betrübt, denn wir müssten dcoh eigentlich mehr draufhaben.

Ich lese zum Beispiel jeden Tag die "Junge Welt", verstehe aber auch oft nicht, was die überhaupt sagen wollen.
Ausser dass man keine anderen Zeitungen lesen soll und dass früher alles besser war.
Aber immerhin.

Jedenfalls unterscheidet sich der Grad der Lesekompetenz in den VSA nicht von dem in Deutschland.

Anlarye Cheney

"Du kannst einem Schwein Lippenstift auftragen. Es ist immer noch ein Schwein", sagte Obama bei einer Wahlveranstaltung in Lebanon im US-Bundesstaat Virginia in Bezug auf Sarah Palin.

eifelbauer

Anlarye Cheney hat geschrieben:"Du kannst einem Schwein Lippenstift auftragen. Es ist immer noch ein Schwein", sagte Obama bei einer Wahlveranstaltung in Lebanon im US-Bundesstaat Virginia in Bezug auf Sarah Palin.

Den Bezug auf Palin würden die Republikaner gerne herstellen. Dem war aber nicht so.

Es ging um das heuchlerische Versprechen McCains mit dem Filz in Washington, zu dem er ja selbst seit Jahrzehnten gehört, aufzuräumen.

Der Alte Mann wird da mit gar nix aufräumen. Noch nicht einmal seine Wunschkandidaten für das Vizepräsidentenamt hat er sich getraut zu bringen.
Das Mädel wird McCains Condi Rice.

Anlarye Cheney

Sarah Palin in Ihrer Rede [letzte Woche Mittwoch] - RNC

"Kennt ihr den Unterschied zwischen einer Hockey-Mom und einem Pitbull?", fragt Palin in den Saal. "Lippenstift!"

Sie wird als Reformerin gepriesen...

Gestern:

Barack Obama

"Du kannst einem Schwein Lippenstift auftragen. Es ist immer noch ein Schwein"

Bitte mehr davon!

:hat:

Rombel Bombel

MG-42 · Beitrag von **MG-42** » Mittwoch 10. September 2008, 21:26

Anlarye Cheney hat geschrieben:Sarah Palin in Ihrer Rede [letzte Woche Mittwoch] - RNC

"Kennt ihr den Unterschied zwischen einer Hockey-Mom und einem Pitbull?", fragt Palin in den Saal. "Lippenstift!"

Sie wird als Reformerin gepriesen...

Gestern:

Barack Obama

"Du kannst einem Schwein Lippenstift auftragen. Es ist immer noch ein Schwein"

Bitte mehr davon!

:hat:

Er hat diese Wortwahl schon benutzt bevor Palin ueberhaupt im Rennen war. Das pseudo Geweine der Reps kann ich eh nicht ernstnehmen.

Maschine

Anlarye Cheney hat geschrieben:"Du kannst einem Schwein Lippenstift auftragen. Es ist immer noch ein Schwein"

Mögen Muslime das nicht besonders gerne, alles, was sie nicht leiden können, mit einem Schwein gleich setzen? ;-)

Der Angelsachse

Jaja, meine geliebten Republikaner - erst mit der Brechstange in der Reconstruction die Macht der Bundesregierung durchsetzen und sich nun als Anwalt der Main Street gebahren - glatte Heuchelei ist das. Wobei die Demokraten sich in dieser Hinsicht auch sehr ungünstig entwickelt haben.

Mit feuchtem Gruß,
Kriegs Beil

logiCopter

Also ich gehöre immer noch zu den Unentschlossenen.
Kämpft um mich !

Rombel Bombel

Talyessin

Rombel Bombel hat geschrieben:Also beim ABC Interview hab ich mir gedacht, nahezu jeder hier in diesem Forum hat mehr Ahnung von Weltpolitik als diese Dumpfbacke. Die Frage ist nur, ob das auch der durchschnittliche US-Amerikaner merkt.

Von welcher Dumpfbacke spricht er?

Rombel Bombel

daimos · Beitrag von **daimos** » Freitag 12. September 2008, 21:36

Rombel Bombel hat geschrieben:Also beim ABC Interview hab ich mir gedacht, nahezu jeder hier in diesem Forum hat mehr Ahnung von Weltpolitik als diese Dumpfbacke. Die Frage ist nur, ob das auch der durchschnittliche US-Amerikaner merkt.

Oh Gott. Gegen Palin ist Bush ja das reine außenpolitische Genie! :o

borus · Beitrag von **borus** » Samstag 13. September 2008, 17:27

http://principiis-obsta.blogspot.com/

mit gottes plan die olle spinnt

Von Mowitz

Die republikanische Kandidatin für das Amt des Vizepräsidenten der USA, Sarah Palin, schloss gestern in einem TV-Interview die Möglichkeit, gegen Russland in den Krieg zu ziehen, nicht aus. Sollte Russland, bei einer NATO-Mitgliedschaft Georgiens, in Georgien einmarschieren, würde das als Attacke auf ein NATO-Mitglied gewertet und dann hätten alle Mitglieder diesem Land beizustehen.

Im ABC-Interview ließ sie keine Zweifel aufkommen, dass sie nicht zögern würde den "gerechtfertigten" Krieg im Irak zu "vollenden". Und überhaupt sei sie bereit, im Falle eines Falles, Präsident zu werden. Na ja, warum auch nicht? McCain wäre bei einem ev. Wahlsieg der älteste US-Präsident in der Geschichte.

Bei ihren außenpolitische Visionen bemühte sie dann gleich den lieben Gott mit seinem "großen Plan für die Welt" und zeichnete schon mal vorsorglich eine harte Linie gegenüber Russland auf:

Maschine

borus hat geschrieben:Sollte Russland, bei einer NATO-Mitgliedschaft Georgiens, in Georgien einmarschieren, würde das als Attacke auf ein NATO-Mitglied gewertet und dann hätten alle Mitglieder diesem Land beizustehen.

<nichtganzernstgemeint>

Na lieber wieder zurück zum guten, alten Ost-West-Konflikt als diesen nervigen Anti-Terror-Kampf und eine schleichende Islamisierung. ;-)

</nichtganzernstgemeint>

eifelbauer

usaToday hat geschrieben:Trotz allem Gerede führt McCain in den Umfragen wieder.

http://www.gallup.com/poll/110050/Gallu ... 48-45.aspx

Mal sehen ob die Taktik bis zu Schluß aufgeht.
Zur Zeit lenkt Frau Palin jedenfalls prächtig vom oft etwas tapsig wirkenden McCain ab und läßt ihn so besser da stehen.

Vielleicht war es diese bauerntrampligkeit die sie für den Posten qualifiziert hat.