Irans Atomprogramm: US/UK/Israel planen Militärschlag

[Liegestuhl]

und nur sagen die andern sind schuld ist ja wohl lange überholt.

Na, dann fass dir mal an die eigene Nase!

[borus]

Na, dann fass dir mal an die eigene Nase!

das können die verteidiger von phosphor und clusterbomben machen ,halt die leute die für krieg sind.

[Liegestuhl]

das können die verteidiger von phosphor und clusterbomben machen ,halt die leute die für krieg sind.

Also du. Du willst ja Atomwaffen und Clusterbomben für den Iran. Und Leukämiekranke machen dir da auch nichts aus. Sind ja nur Perser. Du bist ein echter Menschenfreund. ARD

[Teamchef]

Von Heute: Kanada auf seiten der USA und Briten - wahrscheinlich - Canada likely to stand with allies on Iran: Analyst

Der kanadische Regierungschef Stephen Harper

Harper erklärte schon mitte Oktober, Iran sei die größte Bedrohung für den Weltfrieden.

[borus]

Von Heute: Kanada auf seiten der USA und Briten - wahrscheinlich - Canada likely to stand with allies on Iran: Analyst

Der kanadische Regierungschef Stephen Harper

Harper erklärte schon mitte Oktober, Iran sei die größte Bedrohung für den Weltfrieden.

die meinungsumfrage vor jahren in europa sagte was anderes .

[Teamchef]

die meinungsumfrage vor jahren in europa sagte was anderes .

Meinungsumfragen haben keinen Wert, alte schon gar nicht und was hat das mit Europa zu tun?

[borus]

Meinungsumfragen haben keinen Wert, alte schon gar nicht und was hat das mit Europa zu tun?

die frage war wohl von wem geht der 3 WK aus ,über 50 % nannte wohl IL ?

[Teamchef]

die frage war wohl von wem geht der 3 WK aus ,über 50 % nannte wohl IL ?

Axo, bezogen auf den letzten Satz. OK.

[Liegestuhl]

die frage war wohl von wem geht der 3 WK aus ,über 50 % nannte wohl IL ?

Quelle?

[ThorsHamar]

Putzig ist, wie der Hardcore - Zionist Liebermann von der "internationalen Gemeinschaft" "lähmende Sanktionen" gegen den Iran verlangt.
Zitat, Welt Online : "Die internationale Gemeinschaft müsse wegen des umstrittenen iranischen Atomprogramms „strenge und lähmende“ Sanktionen gegen Teheran verhängen, zitierte die Zeitung „Maariv“ den Minister."

Wie sie es brauchen......

[riverpirate]

Das <soll die Antwort auf diese Frage sein?
Zitat:in D abschaffen ist ja gut wegen der vielen leukämiefälle ,wie sieht es da in IL aus in nähe der kernkraftwerke ?

[riverpirate]

Und dann sollen deiner Meinung nach alle Staaten in der Region Atomwaffen bekommen?

nee, Israel soll seine abschaffen

[riverpirate]

Israelische Atomwaffen sind auch nicht bewiesen.

Komisch, trotzdem labert die weltweite Antisemitenfront über nichts anderes.

Ach so, dann ist der Israelische Machthaber ein Lügner? Na wenn das so ist.

[Liegestuhl]

nee, Israel soll seine abschaffen

Das wird den Iran aber nicht interessieren. Dem Iran geht es um die Hegemonialstellung in der Region. Er wird trotzdem an der Atombombe weiterbasteln.

[Liegestuhl]

Ach so, dann ist der Israelische Machthaber ein Lügner? Na wenn das so ist.

Kommt drauf an. Es ist durchaus möglich, dass er diesbezüglich gelogen hat.

[riverpirate]

Das wird den Iran aber nicht interessieren. Dem Iran geht es um die Hegemonialstellung in der Region. Er wird trotzdem an der Atombombe weiterbasteln.

Bist ja ein ganz Schlauer!

[riverpirate]

Kommt drauf an. Es ist durchaus möglich, dass er diesbezüglich gelogen hat.

bist ja richtig gut drauf heute

[ThorsHamar]

Das wird den Iran aber nicht interessieren. Dem Iran geht es um die Hegemonialstellung in der Region. Er wird trotzdem an der Atombombe weiterbasteln.

Ach so: Dem Iran geht es die Hegemonialstellung?? Geht es Israel denn etwa um Anderes?
Ich finde es eine bodenlose Frechheit vom Zionistenstaat, eine internationale Gemeinschaft in die Pflicht nehmen zu wollen, um einen Feind zu beseitigen!

[Chlorobium]

..., um einen Feind zu beseitigen!

Heißt also, wenn Israel den Angriff auf die Anlagen alleine unternimmt, dann ist das O.K. und Sie tauchen hinterher nicht hier im Forum auf und heulen uns einen vor wie böse doch Israel ist und das dieser Zionistenstaat immer nur Angriffskriege führt?

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

[Liegestuhl]

Ach so: Dem Iran geht es die Hegemonialstellung?? Geht es Israel denn etwa um Anderes?

Ja. Um die Existenz. Die wird von Ahmandenidschad und den durchgeknallten Mullahs in Frage gestellt.

[borus]

Ach so: Dem Iran geht es die Hegemonialstellung?? Geht es Israel denn etwa um Anderes?
Ich finde es eine bodenlose Frechheit vom Zionistenstaat, eine internationale Gemeinschaft in die Pflicht nehmen zu wollen, um einen Feind zu beseitigen!

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... njahu.html
nur netanjahu ein lügner ?

[borus]

Heißt also, wenn Israel den Angriff auf die Anlagen alleine unternimmt, dann ist das O.K. und Sie tauchen hinterher nicht hier im Forum auf und heulen uns einen vor wie böse doch Israel ist und das dieser Zionistenstaat immer nur Angriffskriege führt?

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

nee auch wenn sie alleine einen angriff unternehmen ist es nicht OK.

[Liegestuhl]

nee auch wenn sie alleine einen angriff unternehmen ist es nicht OK.

Und wenn der Iran Israel mit der Vernichtung droht? Ist das dann in Ordnung?

[borus]

Und wenn der Iran Israel mit der Vernichtung droht? Ist das dann in Ordnung?

verwechsel nicht iran mit israel die drohen nicht die handeln immer gleich und das seit der Terrorverbände.

[ThorsHamar]

Heißt also, wenn Israel den Angriff auf die Anlagen alleine unternimmt, dann ist das O.K. und Sie tauchen hinterher nicht hier im Forum auf und heulen uns einen vor wie böse doch Israel ist und das dieser Zionistenstaat immer nur Angriffskriege führt?

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

An dem Tag, an welchem der "böse Zionistenstaat" Entscheidungen von Mehrheiten einer internationalen Staatengemeinschaft als demokratische Spielregeln anerkennt, darf der "böse Zionistenstaat" eine internationale Gemeinschaft berechtigterweise um Hilfe bei der Problemlösung bitten.
Solange der "böse Zionistenstaat" aber nicht in der Lage ist, sich als zivilisiertes Mitglied einer internationalen Gemeinschaft zu positionieren, wozu eben auch Anerkennung von missliebigen Voten gehört, hat Israel gar kein Recht, von irgendjemand " lähmende Sanktionen" gegen den Iran zu fordern!
Und wenn ich mir jetzt die rotzfreche Verarschung der Welt ansehe, welche die Zionisten in Sachen Nuklearanlagen und Nutzung von Kernenergie in Israel betreiben, so ist die Unverfrorenheit, mit welcher der Zionistenstaat den Iran an der Nutzung von Atomenergie hindern will, noch grösser!!
Der Zionistenstaat wird wieder, egal mit welchen Kumpanen, einen Doppelstandard durchziehen und sich hinterher über Doppelstandards beklagen, wie immer!

[ThorsHamar]

Ja. Um die Existenz. Die wird von Ahmandenidschad und den durchgeknallten Mullahs in Frage gestellt.

Israel droht offen mit Krieg. Und komm jetzt nicht damit, dass die ( zu erwartende ) Bombardierung von Industrieanlagen keine Kriegerklärung wären.....
Wenn Israel den Iran angreift, hat dessen Präsident die besten Karten in der Hand!!

[Liegestuhl]

Israel droht offen mit Krieg.

Ja, nachdem der Iran mehrfach Israels Vernichtung vorausgesagt hat und kurz vor der Vollendung des Atomwaffenbaus ist. Das nennt man einen Präventivschlag. Entweder du oder ich.

[ToughDaddy]

Ja, nachdem der Iran mehrfach Israels Vernichtung vorausgesagt hat und kurz vor der Vollendung des Atomwaffenbaus ist. Das nennt man einen Präventivschlag. Entweder du oder ich.

Wow jetzt steht er schon kurz vor der Vollendung vom Atomwaffenbau. Die Infos werden immer interessanter.

[ThorsHamar]

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... njahu.html
nur netanjahu ein lügner ?

Der russische Türsteher Liebermann ist auch nicht besser.

[ThorsHamar]

Ja, nachdem der Iran mehrfach Israels Vernichtung vorausgesagt hat und kurz vor der Vollendung des Atomwaffenbaus ist. Das nennt man einen Präventivschlag. Entweder du oder ich.

Der Iran hat keine Atomwaffen und Israel belügt die Welt.

[borus]

Ja, nachdem der Iran mehrfach Israels Vernichtung vorausgesagt hat und kurz vor der Vollendung des Atomwaffenbaus ist. Das nennt man einen Präventivschlag. Entweder du oder ich.

irak und syrien haben keine atomwaffen gebaut und IL hat in deinen sinne dann den krieg erklärt.präventivschlag reine wortklaubererei siehe3 clusterbomben Libanon.

[ThorsHamar]

Wow jetzt steht er schon kurz vor der Vollendung vom Atomwaffenbau. Die Infos werden immer interessanter.

Ja, es werden eben fieberhaft Kriegsgründe gesucht. Gleiwitz, die Babynummer und Massenvernichtungswaffen sind ja leider schon von anderen Militaristen aufgebraucht, der Diplomatenmordversuchszirkus ging auch nicht....

[ThorsHamar]

irak und syrien haben keine atomwaffen gebaut und IL hat in deinen sinne dann den krieg erklärt.präventivschlag reine wortklaubererei .....

Richtig, borus!!!

[Liegestuhl]

Der Iran hat keine Atomwaffen ...

Der Iran steht kurz vor Vollendung. Das steht wohl außer Frage.

[Teamchef]

Die britische Zeitung 'The Guardian' berichtet von Atomwaffentests im Iran

Original-Link

Morgen soll der komplette Bericht veröffentlicht werden.

[Liegestuhl]

Irak und syrien haben keine atomwaffen gebaut und IL hat in deinen sinne dann den krieg erklärt

Israel hat weder dem Irak noch Syrien den Krieg erklärt.

[Liegestuhl]

Die britische Zeitung 'The Guardian' berichtet von Atomwaffentests im Iran

Original-Link

Morgen soll der komplette Bericht veröffentlicht werden.

Man muss schon vor Naivität strotzen, wenn man den Worten von Ahmadenidschad und seinen Mullahs glaubt.

[ThorsHamar]

Die britische Zeitung 'The Guardian' berichtet von Atomwaffentests im Iran

Original-Link

Morgen soll der komplette Bericht veröffentlicht werden.

Dort steht "möglicherweise".... Wie gesagt, die Kriegsmaschinerie läuft!

[borus]

Israel hat weder dem Irak noch Syrien den Krieg erklärt.

ein angriff mit düsenjägern ist kein angriff im fremden luftraum ,das ist doch die kriegserklärung

[Liegestuhl]

Dort steht "möglicherweise".... Wie gesagt, die Kriegsmaschinerie läuft!

Zweifelst du ernsthaft daran?

Das Verhalten des Irans in den letzten Jahren hat doch Bände gesprochen. Man hat ihm immer wieder Hilfe bei der zivilen Nutzung angeboten. Wie kann man diesem Typen trauen?

[Liegestuhl]

ein angriff mit düsenjägern ist kein angriff im fremden luftraum ,das ist doch die kriegserklärung

Nein.

[ThorsHamar]

Zweifelst du ernsthaft daran?

Das Verhalten des Irans in den letzten Jahren hat doch Bände gesprochen. Man hat ihm immer wieder Hilfe bei der zivilen Nutzung angeboten. Wie kann man diesem Typen trauen?

1. Soweit ich mich erinnere, hat der Iran zu grossen Teilen und jahrelang alle Verpflichtungen aus entsprechenden Verträgen eingehalten, also internationale Kontrollen im Land.
Irgendwann hat der Iran eine Grenze angemahnt, mehrfach, und erst dann gesagt, jetzt reicht's.

2. Ich traue keinem von diesen Typen, aber noch weniger vertraue ich einem Land, dass die Doppelstandards erfunden hat!
Ich will nicht, dass der Iran Atomwaffen besitzen könnte, aber ich möchte nicht, dass Israel diese Angelegenheit regelt!!!
Es gibt vom allen Ländern der Welt, incl Nordkorea, nur ein einziges, was hier kein Recht hat, über die Nuklearoptionen von anderen Staaten zu richten!!
Wenn Israel, welches selbst nicht in der Lage ist, seine eigene nukleare Position ziviliert darzustellen und zu handeln, unbedingt auf Krieg drängt und dabei noch andere Staate zu Massnahmen anmahnt, dann glaube ich gar nichts mehr!!!

[Liegestuhl]

2. Ich traue keinem von diesen Typen, aber noch weniger vertraue ich einem Land, dass die Doppelstandards erfunden hat!
Ich will nicht, dass der Iran Atomwaffen besitzen könnte, aber ich möchte nicht, dass Israel diese Angelegenheit regelt!!!!

Du sympathisierst also mit dem Iran, weil Israel involviert ist? Meine Güte, bist du von Hass zerfressen.

[Liegestuhl]

sagt dein nein das israel also noch keine kriegserklärung bekommen hat .aber immer kriege geführt .

Ich verstehe dein Gestammel im Moment nicht. Schreibe bitte ruhig auf, was du meinst!

[ToughDaddy]

Die britische Zeitung 'The Guardian' berichtet von Atomwaffentests im Iran

Original-Link

Morgen soll der komplette Bericht veröffentlicht werden.

Und bei anderen liest man:
"Noch sind nur wenige Informationen aus dem Bericht durchgesickert, er unterliegt strengster Geheimhaltung. Die deutsche FAZ zitiert einen Diplomaten, der die Spekulationen etwas einbremst. Der neue IAEO-Bericht sei kein Paukenschlag, es gebe keine endgültigen konkreten Beweise, aber zahlreiche Indizien: Zum Beispiel Hinweise auf die großen Mengen an angereichertem Uran, die der Iran anhäufe. Unklar sei aber, wie weit die Aktivitäten des Iran schon fortgeschritten sind. Als unwahrscheinlich gelte, dass die IAEA ausdrücklich feststellen werde, Iran arbeite an Atomwaffen, schreibt das Blatt weiter."

[Liegestuhl]

Vielleicht kann uns ToughDaddy mal erklären, was der Iran denn mit den großen Mengen angereichertem Uran so anfangen will!

[Cattrell]

Du sympathisierst also mit dem Iran, weil Israel involviert ist? Meine Güte, bist du von Hass zerfressen.

Du unterstellst Thor, er sympathisiere mit dem Iran, weil er schreibt, er traue keinem von diesen Typen und er will nicht, dass der Iran Atomwaffen besitzt? Meine Güte, bist Du von Hass zerfressen.

[Thomas I]

MOD

Da euch mal wieder die Pferde durchgehen sperre ich die Kutsche mal bis heute Abend (ca. 2:30 - 23.00 Uhr) weg.
Offenbar geht das hier mit diversen Usern einfach nicht anders, das tut mir leid für diejrenigen an denen es nicht liegt, aber ich muss gleich arbeitsmäßig ausser Haus und habe keine Lust dann heute Abend zig Meldungen vorzufinden.


Strang geschlossen.

[Thomas I]

irak und syrien haben keine atomwaffen gebaut und IL hat in deinen sinne dann den krieg erklärt.präventivschlag reine wortklaubererei siehe3 clusterbomben Libanon.

Sorry borus, aber das ist der typische Blödsinn von dir der deinen ideologische Verblendung schön zeigt.
Osirak ergab wenig Sinn für ein Land was keine Kernreaktoren bereits besass wenn es nicht um die Entwicklung von Nuklearwaffen ging.
Wenn der Irak sich also obwohl er keinerlei Reaktoren bereits betrieb einen Materialtestreaktor hinstellt, dann ist das ein sehr klares Zeichen dafür dass er den Weg zur Kernwaffe beschreiten wollte.

Sich dann hinzustellen und hier was vom friedfertigen Saddamregime zu faseln, dass nie nach der Atomwaffe griff kann man wohl nur noch mit einem gerüttelten Maß an Antisemitismus erklären.

Und das ausgerechnet du beurteilen willst was Syrien tat und tut ist einfach lächerlich!

[Liegestuhl]

Ach so: Dem Iran geht es die Hegemonialstellung?? Geht es Israel denn etwa um Anderes?

Wenn es Israel um die Hegemonialstellung in der Region gehen würde, dann würden sicherlich nicht so viele arabische Staaten ihr stillschweigendes Einverständnis zu diesem Militärschlag geben. Deine Theorie hinkt ganz gewaltig.