Sag das den Eltern.Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 14:17 hat geschrieben:
Ja, die ganzen Beschneidungstoten in den deutschen Krankenhäusern![]()
.
Moderator: Moderatoren Forum 8
Sag das den Eltern.Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 14:17 hat geschrieben:
Ja, die ganzen Beschneidungstoten in den deutschen Krankenhäusern![]()
Der ganz normale religiöse Wahnsinn!miss marple » Do 28. Jul 2011, 14:48 hat geschrieben:
ich komm auch nicht mehr mit. ich komm da nicht mehr mit, ja wo sind wir denn? irre irre, all das...
Weil Die die Hygiene doch sehr wichtig istLiegestuhl » Do 28. Jul 2011, 13:40 hat geschrieben:
Warum stellt er denn die Frage an mich?
Der Grund war nicht etwa die OP selbst, die ist gut gelaufen. Sondern das absolute Chaos auf der Aufwachstation.
Willst du mich verarschen? Ich befürworte Beschneidungen aus medizinischen und hygienischen Gründen bei Jungen. Über Beschneidungen aus religiösen Gründen habe ich nicht ein Wort verloren. Das Gequatsche kommt in einer Tour aus der "Israelkritiker"-Clique.ThorsHamar » Do 28. Jul 2011, 14:44 hat geschrieben:[Vielleicht, weil er meint, dass Du die Hygiene und Gesundheit als Pro - Argument in dieser Diskussion vertrittst?
Immerhin liegt er damit doch richtig, oder?
Aber dort findet sich das Smegma bei Frauen. Kein Mensch hier käme auf die Idee, deshalb eine Entfernung aus hygienischen Gründen zu empfehlen.adal » Do 28. Jul 2011, 14:49 hat geschrieben: Schon wieder dieser Stuß. Auch Schamlippen sind keine "Vorhaut".
Lenk nicht ab. Die Vorhaut ist ein Stück Haut und sonst nichts.becksham » Do 28. Jul 2011, 14:51 hat geschrieben: Aber dort findet sich das Smegma bei Frauen. Kein Mensch hier käme auf die Idee, deshalb eine Entfernung aus hygienischen Gründen zu empfehlen.
Die inneren Schamlippen sich auch nur Hautlappen und sonst nix.adal » Do 28. Jul 2011, 06:52 hat geschrieben: Lenk nicht ab. Die Vorhaut ist ein Stück Haut und sonst nichts.
ICH bin derjenige von uns beiden, der sagt, dass Juden ( und Moslems ) NUR UND AUSSCHLIESSLICH wegen religiöser Verblödung der Eltern beschnitten werden.Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 13:50 hat geschrieben:
Willst du mich verarschen? Ich befürworte Beschneidungen aus medizinischen und hygienischen Gründen bei Jungen. Über Beschneidungen aus religiösen Gründen habe ich nicht ein Wort verloren. Das Gequatsche kommt in einer Tour aus der "Israelkritiker"-Clique.
ein ganz dummes Ablenkungsmanöver , und Israelkritiker in Anführungsstriche darf natürlich auch nicht fehlenLiegestuhl » Do 28. Jul 2011, 13:50 hat geschrieben:
Willst du mich verarschen? Ich befürworte Beschneidungen aus medizinischen und hygienischen Gründen bei Jungen. Über Beschneidungen aus religiösen Gründen habe ich nicht ein Wort verloren. Das Gequatsche kommt in einer Tour aus der "Israelkritiker"-Clique.
Wo das denn?ThorsHamar » Do 28. Jul 2011, 14:54 hat geschrieben:ICH bin derjenige von uns beiden, der sagt, dass Juden ( und Moslems ) NUR UND AUSSCHLIESSLICH wegen religiöser Verblödung der Eltern beschnitten werden.
DU hast dagegen die Ideen von Hygiene und medizinischer Indikation angebracht!!!
Doch natürlich. Ohne Bschneidung wäre das Kind nicht gestorben, egal wie Du es drehst und wendest.usaTomorrow » Do 28. Jul 2011, 14:50 hat geschrieben:Der Grund war nicht etwa die OP selbst, die ist gut gelaufen. Sondern das absolute Chaos auf der Aufwachstation.
Und es gibt Frauen, die sich die inneren Schamlippen operativ verkürzen lassen.Chlorobium » Do 28. Jul 2011, 14:54 hat geschrieben: Die inneren Schamlippen sich auch nur Hautlappen und sonst nix.
Wie viele Kinder sterben denn jährlich in Deutschland bei Beschneidungen in Krankenhäusern?Dampflok » Do 28. Jul 2011, 14:55 hat geschrieben:Doch natürlich. Ohne Bschneidung wäre das Kind nicht gestorben, egal wie Du es drehst und wendest.
Wieviele Mädchen sterben denn bei Beschneidungen unter medizinisch optimalen Verhältnissen?Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 14:57 hat geschrieben:
Wie viele Kinder sterben denn jährlich in Deutschland bei Beschneidungen in Krankenhäusern?
Frage doch lieber, wieviel Kinder jährlich Welt weit sterben wegen der Beschneidung. Oder gehen Dir die Kinder außerhalb Deutschlands am Arsch vorbei?Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 13:57 hat geschrieben:
Wie viele Kinder sterben denn jährlich in Deutschland bei Beschneidungen in Krankenhäusern?
Würde mich auch mal interessieren.Cattrell » Do 28. Jul 2011, 14:59 hat geschrieben:Wieviele Mädchen sterben denn bei Beschneidungen unter medizinisch optimalen Verhältnissen?
Die Mädchen nicht, das schrieb er bereits.riverpirate » Do 28. Jul 2011, 15:01 hat geschrieben: Frage doch lieber, wieviel Kinder jährlich weltweit sterben wegen der Beschneidung. Oder gehen Dir die Kinder außerhalb Deutschlands am Arsch vorbei?
Nein, mich interessiert aber trotzdem nur die Zahl der Jungen, die in deutschen Krankenhäusern an den Folgen einer Beschneidung gestorben sind.riverpirate » Do 28. Jul 2011, 15:01 hat geschrieben:Frage doch lieber, wieviel Kinder jährlich weltweit sterben wegen der Beschneidung. Oder gehen Dir die Kinder außerhalb Deutschlands am Arsch vorbei?
Ich schrieb, dass mich das auch interessieren würde.Dampflok » Do 28. Jul 2011, 15:02 hat geschrieben:Die Mädchen nicht, das schrieb er bereits.
Nur geht es bei den diversen Formen der rituellen weiblichen Beschneidung nicht darum.Chlorobium » Do 28. Jul 2011, 14:54 hat geschrieben: Die inneren Schamlippen sich auch nur Hautlappen und sonst nix.
Natürlich werden diese auch beschnitten!adal » Do 28. Jul 2011, 15:04 hat geschrieben: Nur sind sie nicht das Objekt der rituellen weiblichen Beschneidung.
Eben: auch. Aber eben nicht nur, weswegen der Vergleich mit der Zirkumzision nicht zulässig ist.Cattrell » Do 28. Jul 2011, 15:04 hat geschrieben: Natürlich werden diese auch beschnitten!
Und besitzt die Empfindlichkeit der Fingerspitzen bzw. des Mundraumes, also deutlich mehr als der Rest der Haut. Die Vorhaut ist sogar so sensibel das sie zur Rekonstruktion des Mundraumes verwendet wird nach der Entfernung von Mundhöhlenkrebs...adal » Do 28. Jul 2011, 14:52 hat geschrieben: Lenk nicht ab. Die Vorhaut ist ein Stück Haut und sonst nichts.
Und darum ging es nun gerade in der Diskussion nicht. Kannst du versuchen zu erfassen, was geschrieben steht? Es ist doch etwas störend, wenn du zusammenhanglos deine Kommentare reinrotzt.adal » Do 28. Jul 2011, 15:04 hat geschrieben: Nur geht es bei den diversen Formen der rituellen weiblichen Beschneidung nicht darum.
Ich denke hier befürwortet niemand Beschneidungen unter unhygienischen Zuständen. Hast du auch Zahlen aus deutschen Krankenhäusern?Die 60 Personen wurde mit infizierten Wunden und Austrocknungssymptomen in Krankenhäuser gebracht.
Sicher:becksham » Do 28. Jul 2011, 15:06 hat geschrieben: Und darum ging es nun gerade in der Diskussion nicht. Kannst du versuchen zu erfassen, was geschrieben steht? Es ist doch etwas störend, wenn du zusammenhanglos deine Kommentare reinrotzt.
Hä?? In diesem Thread, ab Seite 13. Oder hast Du 'n Ghostwriter und habt euch nicht richtig abgestimmt ?Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 13:55 hat geschrieben:
Wo das denn?
Bitte was? Es ging hier nie nur um Beschneidung in deutschen Krankenhäusern, sondern um Jungenverstümmelung weltweit. Und da finden sich hier einige Befürworter.Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 15:08 hat geschrieben:...Ich denke hier befürwortet niemand Beschneidungen unter unhygienischen Zuständen. Hast du auch Zahlen aus deutschen Krankenhäusern?
Diese Diskussion an dieser Stelle ging aber nicht um rituelle weibliche Beschneidung, sondern um meinen Einwurf, mir nur wegen Smegma nicht meine Schamlippen entfernen zu lassen. Lesen - Begreifen - Antworten (oder auch nicht)adal » Do 28. Jul 2011, 15:09 hat geschrieben: Sicher:
Bei den diversen Formen der rituellen weiblichen Beschneidung werden nicht nur die inneren Schamlippen beschnitten, weswegen der Vergleich mit der Zirkumzision nicht zulässig ist.
lese doch noch mal den Eingangsbeitrag durch und worum es in diesem Thread geht. Sicher nicht nur um Deutschland.Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 14:08 hat geschrieben:
Ich denke hier befürwortet niemand Beschneidungen unter unhygienischen Zuständen. Hast du auch Zahlen aus deutschen Krankenhäusern?
Richtig, es ging um ein Phantom, um vom Thema abzulenken. Denn Beschneidungen ausschließlich der inneren Schamlippen bei kleinen Mädchen gibt es schlicht nicht.becksham » Do 28. Jul 2011, 15:13 hat geschrieben: Diese Diskussion an dieser Stelle ging aber nicht um rituelle weibliche Beschneidung,
Ich werde einen Teufel tun und diese Frage, zu der ich eine sehr differenzierte Meinung habe, ausgerechnet mit dir besprechen.riverpirate » Do 28. Jul 2011, 15:08 hat geschrieben:Bist Du dann auch dagegen, dass Juden aus religiösen Gründen beschnitten werden??
Und wo schreibe ich da, dass ich relgiöse Beschneidungen aus hygienischen Gründen befürworte?ThorsHamar » Do 28. Jul 2011, 15:10 hat geschrieben:Hä?? In diesem Thread, ab Seite 13. Oder hast Du 'n Ghostwriter und habt euch nicht richtig abgestimmt ?
Danke, die Antwort reicht schon.Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 14:15 hat geschrieben:
Ich werde einen Teufel tun und diese Frage, zu der ich eine sehr differenzierte Meinung habe, ausgerechnet mit dir besprechen.
Ich befürworte männliche Beschneidungen aus medizinischen und hygienischen Gründen. Dazu stehe ich und darauf kannst du mich festnageln. Über Muslime und Juden kannst du gerne mit anderen Usern parlieren.
Mir würde für den Anfang schon reichen wie du die männliche Beschneidung an Minderjährigen rechtlich legitimieren willst ohne den Minderjährigen ihr Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit zu nehmen.Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 15:15 hat geschrieben:...Dazu stehe ich und darauf kannst du mich festnageln.
...
Wenn als Argument aufgeführt wird, dass männliche Beschneidungen aufgrund der Todesfälle verboten gehören, dann wird man doch fragen dürfen, ob das nicht den katastrophalen Zuständen in fremden Ländern geschuldet ist. Und dann würde dieses Argument gegen Beschneidungen in Deutschland wegfallen.becksham » Do 28. Jul 2011, 15:11 hat geschrieben:Bitte was? Es ging hier nie nur um Beschneidung in deutschen Krankenhäusern, sondern um Jungenverstümmelung weltweit.
Medizinische Gründe gibt es, das bestreitet hier niemand und das ist hier auch nicht das Thema (auch wenn diese Nebelkerze immer wieder eingeworfen wird), aber hygienische Gründe gibt es nicht, denn der Mensch hat den Gebrauch von Wasser und Seife erlernt!Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 15:15 hat geschrieben:Ich befürworte männliche Beschneidungen aus medizinischen und hygienischen Gründen.
....und diese Frage, zu der ich eine sehr differenzierte Meinung habe....riverpirate » Do 28. Jul 2011, 15:18 hat geschrieben:Solange Juden ihre Kinder verstümmeln, ist das OK.
Warum sollte er? Schließlich ist die männliche Beschneidung auch dann kein "barbarischer Brauch", der dem Betroffenen Nachteile bringt, wenn sie medizinisch nicht indiziert ist.riverpirate » Do 28. Jul 2011, 15:08 hat geschrieben:Bist Du dann auch dagegen, dass Juden aus religiösen Gründen beschnitten werden??
Und was ist mit der Klitoris-Vorhaut?adal » Do 28. Jul 2011, 15:21 hat geschrieben:Warum sollte er? Schließlich ist die männliche Beschneidung auch dann kein "barbarischer Brauch", der dem Betroffenen Nachteile bringt, wenn sie medizinisch nicht indiziert ist.
Da ich der Überzeugung bin, dass Eltern zum Wohle des Kindes handeln und entsprechende Willenserklärungen abgegeben, die einen solchen Eingriff legitimieren. Mehr als der Staat.Amun Ra » Do 28. Jul 2011, 15:20 hat geschrieben:Mir würde für den Anfang schon reichen wie du die männliche Beschneidung an Minderjährigen rechtlich legitimieren willst ohne den Minderjährigen ihr Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit zu nehmen.
ist aber auch nur Deine ganz persönliche Meinung, die Du höchstens noch mit den Israelbefürwortern teilst. dann ist es auch kein "barbarischer Brauch", wenn in anderen Ländern Jungen und Mädchen aus religiösen Mutiven heraus verstümmelt werden.adal » Do 28. Jul 2011, 14:21 hat geschrieben:Warum sollte er? Schließlich ist die männliche Beschneidung auch dann kein "barbarischer Brauch", der dem Betroffenen Nachteile bringt, wenn sie medizinisch nicht indiziert ist.
Wie schon erwähnt, beschränken sich die rituellen Beschneider nicht darauf. Du jagst wieder das Phantom.Cattrell » Do 28. Jul 2011, 15:25 hat geschrieben: Und was ist mit der Klitoris-Vorhaut?
Auch die Feinde Israels beschneiden ihre Kinder.riverpirate » Do 28. Jul 2011, 15:26 hat geschrieben:ist aber auch nur Deine ganz persönliche Meinung, die Du höchstens noch mit den Israelbefürwortern teilst.
nein, er jagt nicht das Phantom.n Du weichst aus.adal » Do 28. Jul 2011, 14:27 hat geschrieben: Wie schon erwähnt, beschränken sich die rituellen Beschneider nicht darauf. Du jagst wieder das Phantom.
Was für eine "Verstümmelung"? Dein Smegma gehört dir, oder was? Was bleibt, ist lediglich die Abwägung der Vorteile mit dem minimalen Sektionsrisiko. Mehr ist da nicht.riverpirate » Do 28. Jul 2011, 15:26 hat geschrieben: ist aber auch nur Deine ganz persönliche Meinung, die Du höchstens noch mit den Israelbefürwortern teilst. dann ist es auch kein "barbarischer Brauch", wenn in anderen Ländern Jungen und Mädchen aus religiösen Mutiven heraus verstümmelt werden.
So, nun iss' auch in diesem Strang genug.Liegestuhl » Do 28. Jul 2011, 14:16 hat geschrieben:
Und wo schreibe ich da, dass ich relgiöse Beschneidungen aus hygienischen Gründen befürworte?