Moderator: Moderatoren Forum 7
Die Anzahl der neuen Fälle sinkt wieder in Luxemburg.Bielefeld09 hat geschrieben:(06 Aug 2020, 20:36)
Na denn, infizieren sie weiter. halten Sie sich nicht an die Regeln
und schauen Sie nach, wo Ihr Land in vier Monaten hängt.
Cool ist anders!
Ach, lassen wir das,Adam Smith hat geschrieben:(06 Aug 2020, 20:43)
Die Anzahl der neuen Fälle sinkt wieder in Luxemburg.
https://www.worldometers.info/coronavir ... uxembourg/
Morgen gibt es wieder weitere Zahlen zur Übersterblichkeit in Deutschland.Bielefeld09 hat geschrieben:(06 Aug 2020, 20:55)
Ach, lassen wir das,
sie würden Infektionszahlen mit Corona als Bagatelle betrachten.
Und Sie wollen sich mit mir unterhalten.Adam Smith hat geschrieben:(06 Aug 2020, 21:03)
Morgen gibt es wieder weitere Zahlen zur Übersterblichkeit in Deutschland.
Der Anstieg der Erkrankungen ist wirklich atemberaubend im wahrsten Wortsinne: Über 1000 Menschen täglich! Da wird der Gesundheitsminister wohl allmählich die Notbremse ziehen müssen.Akut Erkrankte: 8692
Neu Angesteckt 1045
Gesamtzahl aller Angesteckten seit Beginn der Pandemie: 213 067
Genesene seit Beginn der Pandemie: 195 200
Neu Genesene: 600
Neu Verstorbene: 7
Verstorbene seit Beginn der Pandemie: 9175
So eine Forderung und eine Diskussion hätte ich mir zwei Monate vorher gewünscht. Man lässt das Kind aber lieber erstmal in den Brunnen fallen und die Deppen reißen.Senexx hat geschrieben:(07 Aug 2020, 05:46)
Ein CDU-Politiker hat nun erstmals gefordert, Reisen in Risikogebieten zu untersagen. Ich gehe sicher nicht fehl in der Annahme, dass dieser sinnvolle Vorschlag bestimmt nicht umgesetzt werden wird.
So ist Politik. Vorausdenken Null.yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 07:38)
So eine Forderung und eine Diskussion hätte ich mir zwei Monate vorher gewünscht. Man lässt das Kind aber lieber erstmal in den Brunnen fallen und die Deppen reißen.
Erstens waren vor zwei Monaten (=Pfingstferien) noch alle Länder „Risikogebieten“ und mit Reisewarnung belegt, egal wie deren Corona-Status war (ich weis das so genau, weil damals eine Kroatien-Reise organisiert hatte), da war man noch der Meinung, der heimischen Tourismusindustrie Gutes tun zu müssen. Und Grundrechtseinschränkung zur Wirtschaftsförderung geht nunmal gar nicht.yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 07:38)
So eine Forderung und eine Diskussion hätte ich mir zwei Monate vorher gewünscht. Man lässt das Kind aber lieber erstmal in den Brunnen fallen und die Deppen reißen.
und wie siehts in anderen Lockdown-light-Ländern aus?Desconius hat geschrieben:(06 Aug 2020, 19:08)
Wenn man annimmt, daß zwecks Angstmacher-Kampagnen und ähnliche Strategien während einer Pandemie zur Durchsetzung von Maßnahmen, weder Politik noch deren Berater, ÖR-Medien oder Umfrageauswerter ein bisschen Wahrheiten entsprechend zurechtbiegen, dann macht sich vielleicht ebenso "Drakonismus" breit:
"Für 46 Prozent gehen die derzeitigen Strafen bei Verstößen alles in allem nicht weit genug, wie die am Donnerstag veröffentlichte Erhebung von Infratest dimap für den ARD-“Deutschlandtrend“ im Auftrag der „Tagesthemen“ ergab."
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 93289.html
Man kann nur hoffen, daß bestimmte eher süd-östlich liegende Länder sich den drakonischen-Strafen-Weg nicht im Sinne der Vorbildfunktion abschauen und einmal in die Handhusten anstatt in die Elle mit einem medizinisch korrekten "amputieren" der Hand bestrafen werden.
Es langt schon, daß speziell ärmere Länder sich die Shutdown-Strategie abgeschaut haben und nun deren Bevölkerung in Teilen verhungert oder zumindest noch mehr verarmt; und dann vielleicht verhungert...
"Partnerstadt Thiès: Menschen leiden Hunger"
https://www.solinger-tageblatt.de/solin ... 48052.html
Derweil stirbt in Lockdown-light-Land Schweden nicht mal eine zweistellige Zahlen an Menschen pro Tag mit oder an der aktuellen SARS-CoV-2-Mutation.
https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/sweden/
Bielefeld09 hat geschrieben:(06 Aug 2020, 20:36)
Na denn, infizieren sie weiter. halten Sie sich nicht an die Regeln
und schauen Sie nach, wo Ihr Land in vier Monaten hängt.
Cool ist anders!
Auslandszahlen und heimische Zahlen sind manschmal schwierig zu vergleichen.Europa2050 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 08:36)
Generell finde ich die Definition von Risikogebieten nach mathematischen Kriterien und die Definition von Maßnahmen im Umgang mit diesen richtig, da bin ich bei Dir. Dann aber unabhängig von Aus- oder Inland. Weil ein spanischer Virus auch nicht schlimmer ist, als ein Deutscher und wir uns von dieser Denke einfach lösen müssen.
.
Das ist Ihre Unterstellung.Europa2050 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 08:36)
Und nicht das Problem mit der abnehmenden Sorgfalt, das wir im Lande haben als ausländisches von uns wegschieben. Das ist Methode Trump (zweifelsohne in abgemilderter Form).
Wie will man das überhaupt umsetzen? Die Leute einsperren?yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 07:38)
So eine Forderung und eine Diskussion hätte ich mir zwei Monate vorher gewünscht. Man lässt das Kind aber lieber erstmal in den Brunnen fallen und die Deppen reißen.
Der Herr Spahn hat gesagt, dass 1000/Tag kein Problem darstellen.H2O hat geschrieben:(07 Aug 2020, 07:12)
Weser-Kurier 2020-08-07 zur CorVir-19 Pandemie:
Der Anstieg der Erkrankungen ist wirklich atemberaubend im wahrsten Wortsinne: Über 1000 Menschen täglich! Da wird der Gesundheitsminister wohl allmählich die Notbremse ziehen müssen.
1/4 dieser Fälle traten gar nicht in Luxemburg aufAdam Smith hat geschrieben:(06 Aug 2020, 20:43)
Die Anzahl der neuen Fälle sinkt wieder in Luxemburg.
https://www.worldometers.info/coronavir ... uxembourg/
die Patienten kommen immer erst 2Wochen später in den Klinken an..... Also noch etwas gedulden. Die Zahl wird noch steigen.Adam Smith hat geschrieben:(06 Aug 2020, 20:53)
Auf die Belegung der Intensivbetten hat die vermehrte Anzahl von Tests keine Auswirkung.
https://interaktiv.morgenpost.de/corona ... uslastung/
236 Patienten auf der Intensivstation sind mit Corona infiziert. Da es insgesamt 30.511 Betten gibt, sind das noch nicht mal 1%.
Aktueller Wert heute morgen im TV.H2O hat geschrieben:(07 Aug 2020, 07:12)
Weser-Kurier 2020-08-07 zur CorVir-19 Pandemie:
Der Anstieg der Erkrankungen ist wirklich atemberaubend im wahrsten Wortsinne: Über 1000 Menschen täglich! Da wird der Gesundheitsminister wohl allmählich die Notbremse ziehen müssen.
Ne, es geht erst mal darum, daß man Reisen in Risikogebiete untersagt. Um sicher zu gehen, könnte man auch die entsprechenden Flüge canceln. Aber das wird wohl eher nicht geschehen. Durften doch noch zur ersten Hochzeit der Pandemie Flugzeuge aus China bei uns landen und es wurde nichts kontrolliert.garfield336 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 09:17)
Wie will man das überhaupt umsetzen? Die Leute einsperren?
Ich gebe Dir durchaus in einigen Dingen recht, nur fehlt es mir am „Auslandsbezug“.Senexx hat geschrieben:(07 Aug 2020, 09:16)
Das ist Ihre Unterstellung.
Es ist im Gegenteil so: Urlaub, gerade in sommerlichen Gefilden, verleitet zu einer gewissen Sorglosigkeit, besonders, wenn der Alkohol in Strömen fließt.
Deshalb hätte man Auslandsurlaube stark beschränken müssen.
Generell sind die meisten Auslandsurlauber kein Aushängeschild für Deutschland und man muss sich derer schämen.
Mit der Vorschrift, die Fluggesellschaften müssten die Mittelsitze freilassen und nach jeder Reihe eine Reihe freilassen, hätte man die Flugreisen elegant so verteuern können, dass sich viele keine Flugreise mehr hätten leisten können.
Unter diesen Bedingungen hätte ich es mir eventuell überlegen können, eine Flugreise ins Auge zu fassen.
So habe ich diese Wahlfreiheit nicht, sondern muss zusehen, wie die Horden die Coronaflieger bevölkern, und meine Gesundheit gefährden.
Was heisst untersagen?roli hat geschrieben:(07 Aug 2020, 09:30)
Ne, es geht erst mal darum, daß man Reisen in Risikogebiete untersagt. Um sicher zu gehen, könnte man auch die entsprechenden Flüge canceln. Aber das wird wohl eher nicht geschehen. Durften doch noch zur ersten Hochzeit der Pandemie Flugzeuge aus China bei uns landen und es wurde nichts kontrolliert.
Europa2050 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 09:36)
Ich gebe Dir durchaus in einigen Dingen recht, nur fehlt es mir am „Auslandsbezug“.
Es gibt die Abstufung:
Covididiot-Gedankenloser-Vorsichtiger-Paniker
Und auch:
Risikogebiet-Nichtrisikogebiet
Und doch hat das alles rein gar nichts mit Landesgrenzen zu tun. Die ersten beiden Gruppen treiben auch im Land ihr unheilspendendes Werk und die letzten beiden sind überall, wo ich dieses Jahr war, die Mehrzahl.
Du selbst beklagst doch zurecht die unmöglichen Vorgänge vor ein paar Wochen in Stuttgart. Wo ist dann der Unterschied zu anderen europäischen Städten?
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Ich kann jedem, der dem hoffnungslos überfüllten bayerischen Alpenraum oder Schwarzwald und den daraus entstehenden Gefahren entgehen will nur den Á/Ch/I/F - Alpenraum empfehlen - da ist’s weitgehend leer.
Vermutlich bietet dieser Sommer sogar die im Leben einmalige Chance, Venedig mal ohne Touriwahn zu erleben und zudem als Deutscher auch noch begrüßt zu sein.
Wo Du Recht hast:
- in ein Flugzeug bringt mich auch keiner, mein Auto ist Coronafrei
- wer als Tourismusland alle Zweifel im Keim ersticken will muss die Strandpartyszene unterbinden. Leute, die einfach am Meer eine Woche sich von der Arbeit erholen wollen, und sonst friedliche Zeitgenossen sind, sollten da aber auch kein Problem sein.
Bestimmt auch cool - und leer.garfield336 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 09:44)
Ich habe jetzt mal 5 Tage in Nizza gebucht. Ich fahre mit dem Auto. Da sind sicher auch 2 Tage Alpenpanorama drin auf der Hinfahrt. Ich werde mich an die örtlichen Regeln halten.
Das sollte auch sonst jeder der unterwegs ist.
Belarus (Weißrussland), ganz ohne jemals einen Lockdown gemacht zu haben, hatte noch nie mehr als 10 Neuverstorbene täglich, und die shutdownfreien(?) Länder Turkmenistan und Nord-Korea melden, daß wohl keine sog. Coronatoten vorhanden seien.
Bei der großen Mehrheit der Urlauber wird das nicht der Fall sein.Senexx hat geschrieben:(07 Aug 2020, 09:16)
Das ist Ihre Unterstellung.
Es ist im Gegenteil so: Urlaub, gerade in sommerlichen Gefilden, verleitet zu einer gewissen Sorglosigkeit, besonders, wenn der Alkohol in Strömen fließt.
Etwas undifferenziert stark einschränken zu wollen, ist weder angemessen, noch intelligent.Senexx hat geschrieben: Deshalb hätte man Auslandsurlaube stark beschränken müssen.
Genau das ist eine Unterstellung!Senexx hat geschrieben:Generell sind die meisten Auslandsurlauber kein Aushängeschild für Deutschland und man muss sich derer schämen.
Ich weiß nicht, ob das in der Form gesetzlich überhaupt umsetzbar ist, ein generelles Ausreiseverbot in ein bestimmtes Land auszusprechen. Selbst in der Hochphase der Pandemie gab es dieses generelle Ausreiseverbot nicht.roli hat geschrieben:(07 Aug 2020, 09:30)
Ne, es geht erst mal darum, daß man Reisen in Risikogebiete untersagt.
Man kann bestimmte Touren verbieten, aber damit wäre ja nicht die prinzipielle Einreise verboten.Senexx hat geschrieben:(07 Aug 2020, 11:16)
Bustouren waren verboten.
Es gibt keinen Grund, warum man Tourismus-Flugreisen nicht verbieten könnte.
Niemand spricht von einsperren. Eingesperrt werden eher alle,wenn die Deppen das Virus einschleppen.garfield336 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 09:17)
Wie will man das überhaupt umsetzen? Die Leute einsperren?
Ich bin wirklich froh, grade kein Schüler zu sein. Als Student wird von mir ja ohnehin erwartet, mich selbstständig weiterzubilden und mein Studium wird wohl ohne Zeitverlust abgeschlossen werden können (wenn auch ausschließlich Digital). Aber die vielen Schüler, von denen man autodidaktisches Lernen ja nun wirklich nicht verlangen kann, die tun mir sehr leidyogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:10)
Das ging ja ruckzuck. Zwei Schulen in Mecklenburg Vorpommern sind schon wieder dicht. Wann haben die aufgemacht, Montag?
Seh‘s mal andersrum - wie viele Schulen in MeckPom haben nicht zugemacht, und bieten den Schülern Zukunft? Da wirst Du auf 99,9x % kommen.yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:10)
Das ging ja ruckzuck. Zwei Schulen in Mecklenburg Vorpommern sind schon wieder dicht. Wann haben die aufgemacht, Montag?
Das Virus brauch nicht eingeschleppt zu werden.yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 12:13)
Niemand spricht von einsperren. Eingesperrt werden eher alle,wenn die Deppen das Virus einschleppen.
Wenn es zum Hygienekonzept gehört, dass man bei einer bestimmten Anzahl an Infektionen die Schulen zeitweise wieder schließt, dann wird man mit diesen Vorgängen leben müssen und es werden sicher noch weitere temporäre Schulschließungen kommen. Immer noch besser, so finde ich, als wenn man den gesamten Schulbetrieb in einem Bundesland stilllegt.yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:10)
Das ging ja ruckzuck. Zwei Schulen in Mecklenburg Vorpommern sind schon wieder dicht. Wann haben die aufgemacht, Montag?
Das ist nicht überraschend. Da ja auch viele Menschen nicht krank werden.Sören74 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 11:36)
"Womöglich sind ein Drittel der Bevölkerung auf diese Weise vor starken Symptomen geschützt"
So heißt die Überschrift einer Untersuchung zu Kreuzimmunitäten, die sich auf Vorerkrankungen mit Erkältungs-Corona-Viren bezieht.
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/ ... -1.4992101
Logisch, beim einen mehr, beim anderen weniger.Ich bin für weniger.garfield336 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:17)
Das Virus brauch nicht eingeschleppt zu werden.
Es ist längst da.
Ich würde mal sagen, fast jeder ist für weniger. Also weniger Infektionen. Der Streitpunkt liegt eher da, um welchen Preis man das weniger erzielen will.yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:39)
Logisch, beim einen mehr, beim anderen weniger.Ich bin für weniger.
Offensichtlich nicht und wenn der Lehrer unterschiedliche Einheiten unterrichtet hat, ist eben Feierabend.Europa2050 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:17)
Seh‘s mal andersrum - wie viele Schulen in MeckPom haben nicht zugemacht, und bieten den Schülern Zukunft? Da wirst Du auf 99,9x % kommen.
Zudem stellt sich die Frage, ob wegen eines Infizierten Lehrers bzw. Schülers die ganze Schule geschlossen werden muss. Hatten die keine Separation der unterschiedlichen Einheiten?
Wie ich gerade gehört habe (auf n-tv), war es einmal eine Lehrerin und einmal ein Schüler, der positiv getestet wurde. In den Hygiene-Richtlinien ist vermutlich verankert, dass schon bei einem positiven Fall die Schule zeitweise geschlossen werden soll. Aber es stellt sich schon die Frage, ob das tatsächlich notwendig wäre, oder ob man die Schließungen soweit separiert, dass nur die Klassen und Lehrer nicht zur Schule gehen, die einen direkten Kontakt zum Infizierten hatten. An manchen Stellen denke ich schon, dass man da zuviel des Guten macht.Europa2050 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:17)
Seh‘s mal andersrum - wie viele Schulen in MeckPom haben nicht zugemacht, und bieten den Schülern Zukunft? Da wirst Du auf 99,9x % kommen.
Zudem stellt sich die Frage, ob wegen eines Infizierten Lehrers bzw. Schülers die ganze Schule geschlossen werden muss. Hatten die keine Separation der unterschiedlichen Einheiten?
Verlustminimierung.Selina hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:52)
...und die betreffenden Unternehmer weniger brutal in der Gewinnmaximierung.
Naja, die anderen Schüler und Lehrer werden ja jetzt erst getestet, da wird man die Ergebnisse abwarten müssen. Ist ja nicht so, dass die Schüler und Lehrer da vorher durchgetestet wurden Die beiden waren nur auffällig.Sören74 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 13:49)
Wie ich gerade gehört habe (auf n-tv), war es einmal eine Lehrerin und einmal ein Schüler, der positiv getestet wurde. In den Hygiene-Richtlinien ist vermutlich verankert, dass schon bei einem positiven Fall die Schule zeitweise geschlossen werden soll. Aber es stellt sich schon die Frage, ob das tatsächlich notwendig wäre, oder ob man die Schließungen soweit separiert, dass nur die Klassen und Lehrer nicht zur Schule gehen, die einen direkten Kontakt zum Infizierten hatten. An manchen Stellen denke ich schon, dass man da zuviel des Guten macht.
Sicher spielt das eine Rolle, bei den Urlaubern die unbedingt wegfliegen müssen,eher nicht.Quatschki hat geschrieben:(07 Aug 2020, 14:07)
Verlustminimierung.
Bei sehr vielen geht es mittlerweile um die blanke Existenz
Da lautet die Alternative entweder Insolvenz anmelden und die Leute entlassen oder kalkuliertes Risko fahren in der Hoffnung, dass es gut geht.
In der Tat.Quatschki hat geschrieben:(07 Aug 2020, 14:07)
Verlustminimierung.
Bei sehr vielen geht es mittlerweile um die blanke Existenz
Da lautet die Alternative entweder Insolvenz anmelden und die Leute entlassen oder kalkuliertes Risko fahren in der Hoffnung, dass es gut geht.
Nicht das Wegfliegen ist das Problem (man verbringt beispielsweise in einer Bahn noch mehr Zeit), sondern das Verhalten innerhalb des Ferienortes.yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 14:12)
Sicher spielt das eine Rolle, bei den Urlaubern die unbedingt wegfliegen müssen,eher nicht.
Die sind so über Jahre konditioniert worden.yogi61 hat geschrieben:(07 Aug 2020, 14:12)
Sicher spielt das eine Rolle, bei den Urlaubern die unbedingt wegfliegen müssen,eher nicht.
