Sammelstrang: Kanzlerin Angela Merkel

[William]

Du scheinst unfähig zu sein eine Suchmaschine zu bedieden. Komm, lass mich dir helfen!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... en_Staaten

Verdeckte Operationen von CIA und Co., Unterstützung terroristischer Vereinigungen, etc. kommen noch hinzu.

Und, welches Land hat mehr Kriege geführt? Welches der größere Kriegstreiber?
Es gibt keinen minderen Schurkenstaat!

[CaptainJack]

(14 Sep 2016, 13:17)

"Wäre" gegen "ist"?

Leider auch nicht "ist"! Da die Afd bei weitem nicht überall angetreten ist, ist der Schnitt in Relation zur Teilnahme viel höher ... und das bei einer Kommunalwahl, wo kleine Orte ihre schon länger bekannten Persönlichkeiten wählen!
Man kann sich auch selbst in die Tasche lügen.
Wie schrieb ein Vorstand sinngemäß? Diese 7,8% sind bedeutungsvoller als die über 20% in Meck-Pomm! Damit ist alles gesagt.

[pikant]

(15 Sep 2016, 09:29)


Wie schrieb ein Vorstand sinngemäß? Diese 7,8% sind bedeutungsvoller als die über 20% in Meck-Pomm! Damit ist alles gesagt.

ein Vorstand kann nur mitteilen und ein Vorstandsmitglied kann schreiben!
kleiner aber feiner Unterschied, den man schon kennen sollte.

[Alexyessin]

(15 Sep 2016, 09:33)

ein Vorstand kann nur mitteilen und ein Vorstandsmitglied kann schreiben!
kleiner aber feiner Unterschied, den man schon kennen sollte.

Vor allem als User schreiben

Aber die Aussage habe ich so getroffen und auch relativ irgendwo näher erklärt.

[Alexyessin]

(15 Sep 2016, 08:16)

Du scheinst unfähig zu sein eine Suchmaschine zu bedieden. Komm, lass mich dir helfen!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... en_Staaten

Und die haben natürlich alle die USA "angezettelt" ? Wirklich?

[William]

(15 Sep 2016, 09:42)

Und die haben natürlich alle die USA "angezettelt" ? Wirklich?

Wer war in mehr Kriege verwickelt?
Ich höre!
Wer ist der größte Kriegstreiber auf dem Planeten?

Die Anzahl V-Fälle kann die USA an einer Hand abzählen.

[JJazzGold]

(15 Sep 2016, 09:29)

Leider auch nicht "ist"! Da die Afd bei weitem nicht überall angetreten ist, ist der Schnitt in Relation zur Teilnahme viel höher ... und das bei einer Kommunalwahl, wo kleine Orte ihre schon länger bekannten Persönlichkeiten wählen!
Man kann sich auch selbst in die Tasche lügen.
Wie schrieb ein Vorstand sinngemäß? Diese 7,8% sind bedeutungsvoller als die über 20% in Meck-Pomm! Damit ist alles gesagt.

In der Tat, es dürfte jedem logisch Denkendem einleuchten, dass 7,8% AfD auf kommunaler Ebene weitaus mehr Flurschaden anrichtet, als 20% AfD auf den Oppositionsstühlen eines Länderparlaments.

[Alexyessin]

(15 Sep 2016, 09:56)

Wer war in mehr Kriege verwickelt?

Es ging um angezettel.

(14 Sep 2016, 10:09)

Welche denn?
Nenn mir bitte ein Land das die letzten 300 Jahre mehr Kriege angezettelt hat als die USA.

Nix verwickelt, sondern deine Worte: Angezettelt.

Also, bemühst du dich jetzt noch um eine seriöse Antwort?

PS: Die USA sind noch keine 300 Jahre alt

[Alexyessin]

(15 Sep 2016, 09:58)

In der Tat, es dürfte jedem logisch Denkendem einleuchten, dass 7,8% AfD auf kommunaler Ebene weitaus mehr Flurschaden anrichtet, als 20% AfD auf den Oppositionsstühlen eines Länderparlaments.

Du verstehst das (y)

[JJazzGold]

(15 Sep 2016, 10:44)

Du verstehst das (y)

Sicher, und hätte ich es vorher noch nicht verstanden, hätte ein Blick auf die "Arbeitsweise" der lokalen AfD Vertreter genügt, um mich das verstehen zu lassen.

[William]

(15 Sep 2016, 10:43)

Es ging um angezettel.


Nix verwickelt, sondern deine Worte: Angezettelt.

Also, bemühst du dich jetzt noch um eine seriöse Antwort?

PS: Die USA sind noch keine 300 Jahre alt

Die Kriege kannst du der Liste entnehmen.
300 Jahre kannst du zum Anlass nehmen um die USA nicht zu benachteiligen. Gern auch 400, denn das macht keinen Unterschied. So blutrünstig und kriegsgeil war bis dato kein Staat auf dieser Erde.
Nicht mal Nordkorea oder pöhse Nazideutschland.

[Alexyessin]

(15 Sep 2016, 11:41)

Die Kriege kannst du der Liste entnehmen.

Welche Kriege wurden denn von den USA "angezettelt"? Kannst du das jetzt mal beantworten?

[JJazzGold]

(15 Sep 2016, 08:16)


Und, welches Land hat mehr Kriege geführt? Welches der größere Kriegstreiber?

Auf einen Zeitraum von 300 Jahre betrachtet ist das Russland.

[yogi61]

(15 Sep 2016, 11:46)

Auf einen Zeitraum von 300 Jahre betrachtet ist das Russland.

Dewswegen haben sie ja auch zum Sozialismus gefunden.

[Schnitter]

(15 Sep 2016, 11:45)

Welche Kriege wurden denn von den USA "angezettelt"? Kannst du das jetzt mal beantworten?

Laut Lesart der Aluhüte natürlich sämtliche Kriege in denen sie involviert waren.

Laut neuester Lesart sogar sämtliche in denen sie nicht involviert waren

[yogi61]

(15 Sep 2016, 12:34)

Laut Lesart der Aluhüte natürlich sämtliche Kriege in denen sie involviert waren.

Laut neuester Lesart sogar sämtliche in denen sie nicht involviert waren

Naja, die USA haben schon ausreichend Blut von Unschuldigen an den Händen, kann man nicht wirklich anzweifeln.

[JJazzGold]

(15 Sep 2016, 12:29)

Dewswegen haben sie ja auch zum Sozialismus gefunden.

Den haben sie ähnlich schnell verloren, wie die Stürmer der Bastille ihr Liberté, Égalité, Fraternité .

[Schnitter]

(15 Sep 2016, 12:37)

Naja, die USA haben schon ausreichend Blut von Unschuldigen an den Händen, kann man nicht wirklich anzweifeln.

Das war aber garnicht die Frage

[Realist2014]

(15 Sep 2016, 12:37)

Naja, die USA haben schon ausreichend Blut von Unschuldigen an den Händen, kann man nicht wirklich anzweifeln.

nicht so viele wie Russland...

[Fazer]

(13 Sep 2016, 15:28)

Deutschland war zu keinem Zeitpunkt seit dem WW2 voll souverän, das bestätigte selbst Schäuble schon.
Abgesehen davon kann es nicht mal kontrollieren wer hier einreist, was im Grunde noch viel schlimmer ist.
Wer etwas anderes behauptet weiß es schlicht nicht besser oder lügt absichtlich.

Gewaltmonopol.... ein Brüller!

Würdest du ein Land, egal welches, das in der EU ist als "vollständig souverän" bezeichnen?

[William]

(16 Sep 2016, 00:40)

Würdest du ein Land, egal welches, das in der EU ist als "vollständig souverän" bezeichnen?

Souveränität hat nichts mit Unterzeichnung und (Nicht)Erfüllung von Verträgen zu tun.
Es ist die Freiheit selbst entscheiden zu können diese einzugehen bzw. nicht.
D soll und muss vieles bezahlen, viele Verträge unterzeichnen, das jedoch wird von anderer Stelle diktiert.
Von einflussreichen Industriellen, der EU-Komission, der USA, etc. In hohem Maße also Leuten, die nicht demokratisch gewählt wurden aber dennoch bestimmen.
Diktatur der Hochfinanz und mafiösen Strukturen.

Souverän ist, wenn das Volk durch demokratische Wahlen seine Vertreter ernennt, die im Sinne der Wählerschaft Entscheidungen fällt.

[pikant]

(16 Sep 2016, 07:07)

Souveränität hat nichts mit Unterzeichnung und (Nicht)Erfüllung von Verträgen zu tun.
Es ist die Freiheit selbst entscheiden zu können diese einzugehen bzw. nicht.
D soll und muss vieles bezahlen, viele Verträge unterzeichnen, das jedoch wird von anderer Stelle diktiert.
Von einflussreichen Industriellen, der EU-Komission, der USA, etc. In hohem Maße also Leuten, die nicht demokratisch gewählt wurden aber dennoch bestimmen.
Diktatur der Hochfinanz und mafiösen Strukturen.

Souverän ist, wenn das Volk durch demokratische Wahlen seine Vertreter ernennt, die im Sinne der Wählerschaft Entscheidungen fällt.

wer diktiert die Vertraege, die Deutschland unterzeichnen muss?

[DarkLightbringer]

(14 Sep 2016, 08:39)

Fluchtursachen bekämpfen? Will Merkel die Armut und Ungerechtigkeit der Welt lösen? Puh. Da hat sich die Frau viel vorgenommen. Seit es die Menschheit gibt, ist das noch keinem gelungen.

Es ist natürlich leichter, die Bürger zu verunsichern und mit Angstkampagnen die Gesellschaft zu spalten. Was es aber braucht, das ist Mut zur Außenpolitik. Die Krisenherde um Europa herum müssen ambitioniert gelöst werden.

Und das sagt die Bundesregierung:

Menschen flüchten vor Unterdrückung und Verfolgung, Krieg, Gewalt und Menschenrechtsverletzungen. Die Bundesregierung versucht, zerfallende Staaten zu stabilisieren sowie Gewalt und Bürgerkriege einzudämmen. Sie will wirtschaftliche Entwicklung ermöglichen und Perspektiven für die Menschen in den betroffenen Ländern schaffen.

https://www.bundesregierung.de/Webs/Bre ... try1659178

Europäische Lösung? Welche soll das sein? Immaginäre Verteilung von Menschen?

Wir brauchen ein starkes Europa. Ein Europa der inneren und äußeren Sicherheit und eines, welches das Wohlstandsversprechen für seine Bürger gewährleisten kann.

Bundesregierung:

Mit der "Europäischen Migrationsagenda" hat die EU-Kommission im Mai 2015 eine Strategie vorgelegt, um die Flüchtlingskrise gemeinsam zu bewältigen. Sie sieht Sofortmaßnahmen wie die Rettung von Flüchtlingen aus Not und die Bekämpfung der Schlepper vor. Langfristig will die Europäische Kommission das Asylsystem reformieren und Fluchtursachen durch eine verstärkte gemeinsame Außen- und Entwicklungspolitik bekämpfen.

Gegen illegale Migration vorgehen? Wie?

Die Europäische Union hat Grundsätze, aber auch Interessen und Prioritäten.

Bundesregierung:

Flüchtlinge ohne Asylgrund, die illegal in Griechenland ankommen, werden seit dem 20. März 2016 zügig in die Türkei zurückgebracht. Darauf haben sich die EU und die Türkei am 18. März 2016 geeinigt. Im Gegenzug nimmt die EU für jeden illegal ankommenden syrischen Flüchtling, der in die Türkei zurückgeschickt wurde, einen syrischen Bürgerkriegsflüchtling auf. Ziel ist es, den Schleppern das Handwerk zu legen.

Schutz der Außengrenzen? Ohne Grenzzäune und Grenzsicherung? Das will ich sehen.

Die Investition von Milliarden in Grenzanlagen um Europa herum würden Krisen nicht eindämmen. Es macht keinen Sinn, an Symptomen herumzudoktern, während man Ursachen und Gefahrenlagen ignoriert.

Bundesregierung:

Die Grenzsicherung soll weiter verbessert werden. Die Europäische Kommission hat vorgeschlagen, die europäische Grenzschutzagentur Frontex zu einem europäischen Grenz- und Küstenschutz auszubauen. Dieser soll die EU-Außengrenzen wirksam schützen.

So sehen also die Pläne von Merkel aus. Dann gute Nacht!

Die Bundesregierung arbeitet Tag und Nacht an Lösungen. Wer AfD wählt, arbeitet an einem inneren Problem. Wir brauchen aber den Zusammenhalt in der Gesellschaft, um Herausforderungen zu begegnen, Geduld und Widerstandsfähigkeit. Guten Morgen, Deutschland.

[Fazer]

(16 Sep 2016, 07:07)

Souveränität hat nichts mit Unterzeichnung und (Nicht)Erfüllung von Verträgen zu tun.
Es ist die Freiheit selbst entscheiden zu können diese einzugehen bzw. nicht.
D soll und muss vieles bezahlen, viele Verträge unterzeichnen, das jedoch wird von anderer Stelle diktiert.
Von einflussreichen Industriellen, der EU-Komission, der USA, etc. In hohem Maße also Leuten, die nicht demokratisch gewählt wurden aber dennoch bestimmen.
Diktatur der Hochfinanz und mafiösen Strukturen.

Souverän ist, wenn das Volk durch demokratische Wahlen seine Vertreter ernennt, die im Sinne der Wählerschaft Entscheidungen fällt.

Und die nächste VT, bzw. ja nicht wirklich eine neue. Wer würde denn Deutschland die Unterzeichnung irgendwelcher Verträge diktieren? Korrekt: niemand.

Und wer Mitglied der UN ist, sich der UN Menschenrechtscharta unterworfen hat, wer Mitglied der EU ist, der Euro-Zone, der Europäischen Menschenrechtskonvention, der gibt dadurch einen Teil der Souveränität ab. Nicht mehr hat Schäuble korrekterweise gesagt - dass das von interessierten Reichtbürgern und anderen VT-lern umgedeutet wird ist etwas anderes.

Man sieht es am Polen: die wollten de facto ihr Verfassungsgericht abschaffen. Das entspricht aber nicht den Rechtsstaatsprinzipien der EU. Und deswegen gibt es jetzt Ärger. Die Vorstellung, ein Volk müsse sich jederzeit durch Wahlen von geschlossenen Verträgen lösen können hat rein gar nichts mit Demokratie zu tun, denn Demokratie lebt genau von der Verlässlichkeit und dem Vertrauensschutz, der über die kurzfristigen Entscheidungen von Wählern hinausgeht.

[yogi61]

(15 Sep 2016, 22:49)

nicht so viele wie Russland...

50 Menschen weniger oder wie oder was?

[Kibuka]

Merkel faselt auf dem EU-Gipfel nun plötzlich vom Schutz der Außengrenzen.

Ich bin schon sehr gespannt, wie sie das umsetzen will. Vor Monaten behauptete sie noch, Grenzen könne man nicht schützen.

Wahrscheinlich ist das wieder die klassische Taktik von Merkel. Beruhigungstabletten verteilen und dann das Gegenteil vom Gesagten machen.

[Powerwolf]

(16 Sep 2016, 22:03)

Merkel faselt auf dem EU-Gipfel nun plötzlich vom Schutz der Außengrenzen.

Ich bin schon sehr gespannt, wie sie das umsetzen will. Vor Monaten behauptete sie noch, Grenzen könne man nicht schützen.

Wahrscheinlich ist das wieder die klassische Taktik von Merkel. Beruhigungstabletten verteilen und dann das Gegenteil vom Gesagten machen.

? Hast du monatelang keine Nachrichten gelesen? Ach so, ich vergaß, Lügenpresse ...

Und im völkischen Beobachter wurde wohl nicht darüber berichtet

[Kibuka]

(16 Sep 2016, 22:49)

? Hast du monatelang keine Nachrichten gelesen? Ach so, ich vergaß, Lügenpresse ...

Und im völkischen Beobachter wurde wohl nicht darüber berichtet

Im "völkischen Beobachter"? "Lügenpresse"? Sonst geht es dir aber schon noch gut, oder wolfi?

[DarkLightbringer]

Tatsächlich geht es schon sehr lange um den Schutz der Außengrenzen. So beschloss beispielsweise die Bundesregierung am 16. September 2015 die Beteiligung an der Operation Sophia im südlichen zentralen Mittelmeer.

[Kibuka]

(17 Sep 2016, 03:44)

Tatsächlich geht es schon sehr lange um den Schutz der Außengrenzen. So beschloss beispielsweise die Bundesregierung am 16. September 2015 die Beteiligung an der Operation Sophia im südlichen zentralen Mittelmeer.

Sophia? Hahahaha.

Was hat diese Operation mit Grenzsicherung zu tun? Gar nichts! Das ist höchstens Schleppertum auf Steuerzahlerkosten.

Mit dieser Maßnahme will EU Flüchtlinge abhalten – doch sie bewirkt das Gegenteil

Für viel Geld kreuzen seit dem vorigen Sommer sechs Marine-Schiffe durchs Mittelmeer, um Schlepperbanden zu zerschlagen. Ein Gutachten kommt nun zu dem Schluss, dass von der „Operation Sophia“ vor allem eine Gruppe profitiert: die Schlepper.

http://m.focus.de/politik/videos/operat ... 30901.html

Erzähl mir mehr über den "langen Schutz der Außengrenzen", DarkLightbringer. Ich mag Komödien!

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 03:44)

Tatsächlich geht es schon sehr lange um den Schutz der Außengrenzen. So beschloss beispielsweise die Bundesregierung am 16. September 2015 die Beteiligung an der Operation Sophia im südlichen zentralen Mittelmeer.

Schutz der Aussengrenze? Was soll das sein? Lässt irgendein anderes Land gerade Truppen gegen die EU aufmarschieren? Ist mit Schutz der Aussengrenze gemeint, dass man die Einwanderung in die EU beschränken will? Nun ja, je mehr Schiffe im Mittelmeer eingesetzt werden, desto mehr "Flüchtlinge" werden gerettet, erstmal nach Italien gebracht und dann können sie weiter nach Deutschland.

[Sozialdemokrat]

Bayrische Fahnder stellten allein in Garmisch-Partenkirchen bei einer Stichprobe 19 gefälschte Pässe sicher...Dem BAMF war das nicht aufgefallen. Vielleicht sollte ihre Majestät Frau Merkel erstmal ihre Hausaufgaben machen, anstatt Europa erzählen zu wollen, wie man Grenzschutz betreibt.

[H2O]

(17 Sep 2016, 10:59)

Bayrische Fahnder stellten allein in Garmisch-Partenkirchen bei einer Stichprobe 19 gefälschte Pässe sicher...Dem BAMF war das nicht aufgefallen. Vielleicht sollte ihre Majestät Frau Merkel erstmal ihre Hausaufgaben machen, anstatt Europa erzählen zu wollen, wie man Grenzschutz betreibt.

Aha, dann soll die Kanzlerin also die Grenzkontrollen in GR, HU, A arbeitsfähig machen und ihnen das Durchwinken ganzer Heerscharen verzweifelter Flüchtlinge untersagen... Unmögliches erledigt die Bundesregierung sofort, zaubern wird sie später. Sie sind mir ein besonders kluger Ratgeber!

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 11:04)

Aha, dann soll die Kanzlerin also die Grenzkontrollen in GR, HU, A arbeitsfähig machen und ihnen das Durchwinken ganzer Heerscharen verzweifelter Flüchtlinge untersagen... Unmögliches erledigt die Bundesregierung sofort, zaubern wird sie später. Sie sind mir ein besonders kluger Ratgeber!

Du solltest Deine Ansprüche nicht so niedrig schrauben. Es war letztes Jahr allgemein bekannt, dass z.B. in Griechenland ein florierendes Geschäft mit gefälschten syrischen Pässen entstanden war. Aber ok, lasst uns alle weiter daran glauben, dass es unmöglich ist, Grenzen zu kontrollieren, Pässe zu prüfen, Obergrenzen festzulegen.......und natürlich nehmen Terroristen das Flugzeug und mischen sich nicht unter die Flüchtlinge.

[H2O]

(17 Sep 2016, 10:07)

Schutz der Aussengrenze? Was soll das sein? Lässt irgendein anderes Land gerade Truppen gegen die EU aufmarschieren? Ist mit Schutz der Aussengrenze gemeint, dass man die Einwanderung in die EU beschränken will? Nun ja, je mehr Schiffe im Mittelmeer eingesetzt werden, desto mehr "Flüchtlinge" werden gerettet, erstmal nach Italien gebracht und dann können sie weiter nach Deutschland.

Klare Sache: Schiffe versenken, Leute versaufen lassen. Bravo, ein Hoch auf den gesunden Menschenverstand!

[H2O]

(17 Sep 2016, 11:18)

Du solltest Deine Ansprüche nicht so niedrig schrauben. Es war letztes Jahr allgemein bekannt, dass z.B. in Griechenland ein florierendes Geschäft mit gefälschten syrischen Pässen entstanden war. Aber ok, lasst uns alle weiter daran glauben, dass es unmöglich ist, Grenzen zu kontrollieren, Pässe zu prüfen, Obergrenzen festzulegen.......und natürlich nehmen Terroristen das Flugzeug und mischen sich nicht unter die Flüchtlinge.

Na prima, hat also der Geheimdienst gut ermittelt! Und dann schickt die Kanzlerin ein deutsches Überfallkommando nach Griechenland und beendet diesen Blödsinn dort... oder wie?

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 11:28)

Na prima, hat also der Geheimdienst gut ermittelt! Und dann schickt die Kanzlerin ein deutsches Überfallkommando nach Griechenland und beendet diesen Blödsinn dort... oder wie?

Es würde schon helfen, wenn Deutschland sich an der Sicherung der mazedonischen Grenze beteiligen würde.

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 11:26)

Klare Sache: Schiffe versenken, Leute versaufen lassen. Bravo, ein Hoch auf den gesunden Menschenverstand!

Häh, wie kommst Du auf so einen Scheiss? Hat die EU das jetzt vor?

[H2O]

(17 Sep 2016, 11:34)

Häh, wie kommst Du auf so einen Scheiss? Hat die EU das jetzt vor?

Ganz bestimmt; die hört ab sofort auf Ihr Kommando!

[H2O]

(17 Sep 2016, 11:32)

Es würde schon helfen, wenn Deutschland sich an der Sicherung der mazedonischen Grenze beteiligen würde.

Kurzschlußdenken! Die EU hat einen Vertrag mit der Türkei geschlossen; das war der richtige Weg, auch wenn der Partner Türkei schwierig ist! Offenbar hatte die Kanzlerin in der Türkei den richtigen Ton getroffen, so daß der Vertrag überhaupt geschlossen werden konnte. Jetzt ertrinken in der Ägäis wenigstens nicht mehr ganz so viele Menschen, und die schrecklichen Zustände in überfüllten griechischen Auffanglagern konnten danach verbessert werden.

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 11:41)

Ganz bestimmt; die hört ab sofort auf Ihr Kommando!

Spanien hat gezeigt, wie es geht, Malaysia hat gezeigt wie es geht. Aber es ist dieser thypische CDU-Sprech: Entweder man lässt alle unkontrolliert rein, oder man muss auf Flüchtlinge schiessen, also ist Merkels Weg alternativlos. Wer auf diese Propaganda reinfällt ist selber schuld.

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 11:45)

Kurzschlußdenken! Die EU hat einen Vertrag mit der Türkei geschlossen; das war der richtige Weg, auch wenn der Partner Türkei schwierig ist! Offenbar hatte die Kanzlerin in der Türkei den richtigen Ton getroffen, so daß der Vertrag überhaupt geschlossen werden konnte. Jetzt ertrinken in der Ägäis wenigstens nicht mehr ganz so viele Menschen, und die schrecklichen Zustände in überfüllten griechischen Auffanglagern konnten danach verbessert werden.

Schon vergessen, dass zuerst die Balkanroute geschlossen wurde und erst dann der Deal mit der Türkei abgeschlossen wurde? Bist Du wirklich der Meinung, der Deal mit der Türkei wäre überhaupt zustande gekommen, wenn nicht schon vorher der Flüchlingsstrom gestoppt worden wäre? Kaum ein "Flüchtling" hatte das Interesse die schreckliche Türkei zu verlassen um in das wohlhabende Griechenland zu kommen!

[H2O]

(17 Sep 2016, 11:53)

Spanien hat gezeigt, wie es geht, Malaysia hat gezeigt wie es geht. Aber es ist dieser thypische CDU-Sprech: Entweder man lässt alle unkontrolliert rein, oder man muss auf Flüchtlinge schiessen, also ist Merkels Weg alternativlos. Wer auf diese Propaganda reinfällt ist selber schuld.

Spanien zeigt, daß die Zäune in den marokkanischen Exklaven Ceuta und Melilla inzwischen 8 m hoch sind, und daß dort ständig Truppen damit beschäftigt sind, unbotmäßige Leute vom Zaun herunter zu stoßen... weniger nett. Und wer es dennoch geschafft hat, der ist in der EU, ohne Wenn und Aber.

Und nun bauen Sie einen Zaun durch die Ägäis oder in internationalen Gewässern vor Ägypten und Libyen? Stellen Sie sich auch für den "Stoßtrupp" zur Verfügung?

Was Malaysia da treibt, das soll uns Vorbild sein? Oder was Australien treibt? (oder jetzt nicht mehr treibt... warum wohl?)

[Kibuka]

(17 Sep 2016, 10:59)

Bayrische Fahnder stellten allein in Garmisch-Partenkirchen bei einer Stichprobe 19 gefälschte Pässe sicher...Dem BAMF war das nicht aufgefallen. Vielleicht sollte ihre Majestät Frau Merkel erstmal ihre Hausaufgaben machen, anstatt Europa erzählen zu wollen, wie man Grenzschutz betreibt.

Merkel hat die Kernaufgaben eines Staates außer Kraft gesetzt. Es laufen Leute ohne Papiere herum und erzählen den Behörden Geschichten vom Weihnachtsmann. Geprüft wird nur noch mit Stichproben. Ein völliges Chaos, das uns Merkel als normal verkaufen will. Im Griff hat die Frau überhaupt nichts mehr.

[H2O]

(17 Sep 2016, 11:59)

Schon vergessen, dass zuerst die Balkanroute geschlossen wurde und erst dann der Deal mit der Türkei abgeschlossen wurde? Bist Du wirklich der Meinung, der Deal mit der Türkei wäre überhaupt zustande gekommen, wenn nicht schon vorher der Flüchlingsstrom gestoppt worden wäre? Kaum ein "Flüchtling" hatte das Interesse die schreckliche Türkei zu verlassen um in das wohlhabende Griechenland zu kommen!

Ist Griechenland nun ein EU-Partner oder nicht? Der Vertrag mit der Türkei schützt Griechenland vor einer zig-fachen Überforderung. Das zählt. Ja, ich bin der Meinung, daß ansonsten schon längst ein erheblicher Flüchtlingsstrom von Griechenland nach Italien in Gang gekommen wäre. Was nicht ist, das kann immer noch kommen, wenn die Türkei sich überfordert sieht.

In der Türkei tobt ein Bürgerkrieg, und die Mehrzahl der Flüchtlinge kämpft in den Ballungszentren der Türkei um das nackte Überleben.

Das Thema ist nicht dadurch einfach, nur weil Sie es so einfach haben möchten.

[H2O]

(17 Sep 2016, 12:13)

Merkel hat die Kernaufgaben eines Staates außer Kraft gesetzt. Es laufen Leute ohne Papiere herum und erzählen den Behörden Geschichten vom Weihnachtsmann. Geprüft wird nur noch mit Stichproben. Ein völliges Chaos, das uns Merkel als normal verkaufen will. Im Griff hat die Frau überhaupt nichts mehr.

Einen Polizeistaat haben wir in der Tat nicht. Dann kann schon einmal ein Chaos ausbrechen, wenn besondere Lasten zu tragen sind. Ist mir auch lieber so. Das wird Stück für Stück in Ordnung gebracht, und gut ist's.

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 12:09)

Spanien zeigt, daß die Zäune in den marokkanischen Exklaven Ceuta und Melilla inzwischen 8 m hoch sind, und daß dort ständig Truppen damit beschäftigt sind, unbotmäßige Leute vom Zaun herunter zu stoßen... weniger nett. Und wer es dennoch geschafft hat, der ist in der EU, ohne Wenn und Aber.

Und nun bauen Sie einen Zaun durch die Ägäis oder in internationalen Gewässern vor Ägypten und Libyen? Stellen Sie sich auch für den "Stoßtrupp" zur Verfügung?

Was Malaysia da treibt, das soll uns Vorbild sein? Oder was Australien treibt? (oder jetzt nicht mehr treibt... warum wohl?)

Weniger nett sein ist ein himmelweiter Unterschied zu: "Schiffe versenken, Leute ersaufen lassen, auf Flüchtlinge schiessen". Nenn mir doch bitte einen Weg, wie man nett sein kann und trotzdem dafür sorgen kann, dass nur so viele Menschen in die EU reinkommen, wie die EU verkraften kann. Aber bitte nicht dieses CDU-Bla-Bla: "Flüchtlingsursachen bekämpfen". DAS IST EINE ÜBERFORDERUNG, UND NICHT DAS SORGFÄLTIGE PRÜFEN VON PÄSSEN AN DER EIGENEN GRENZE.

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 12:19)

Ist Griechenland nun ein EU-Partner oder nicht? Der Vertrag mit der Türkei schützt Griechenland vor einer zig-fachen Überforderung. Das zählt. Ja, ich bin der Meinung, daß ansonsten schon längst ein erheblicher Flüchtlingsstrom von Griechenland nach Italien in Gang gekommen wäre. Was nicht ist, das kann immer noch kommen, wenn die Türkei sich überfordert sieht.

In der Türkei tobt ein Bürgerkrieg, und die Mehrzahl der Flüchtlinge kämpft in den Ballungszentren der Türkei um das nackte Überleben.

Das Thema ist nicht dadurch einfach, nur weil Sie es so einfach haben möchten.

Wäre der Deal mit der Türkei zustande gekommen, wenn Österreich nicht vorher die Balkan-Route dicht gemacht hätte? Ich wäre Dir dankbar, wenn Du meine Frage beantworten würdest. Und wenn Deine Antwort ja ist, warum ist dieser Deal dann nicht wenigsten ein paar Tage vor der Schliessung der Route gemacht worden?

[CaptainJack]

(17 Sep 2016, 11:26)

Klare Sache: Schiffe versenken, Leute versaufen lassen. Bravo, ein Hoch auf den gesunden Menschenverstand!

Es findet das krasse Gegenteil statt! Sobald diese Boote unterwegs sind, senden sie SOS aus und werden sofort "gerettet"! Das ist inzwischen völlig eingeplant und eine praktizierte Masche der Schleuser!
Um diesen ausufernden Wirtschaftszweig, inkl. Milliardengewinne der Schleuser, zu unterbinden, bleibt eigentlich nichts anderes übrig, als zu retten, aber die Leute wieder dahin zurückzubringen, wo sie abgelegt haben. Früher oder später würde dieses Katz- und Maus-Spiel dann beendet sein!

[Sozialdemokrat]

(17 Sep 2016, 12:13)

Merkel hat die Kernaufgaben eines Staates außer Kraft gesetzt. Es laufen Leute ohne Papiere herum und erzählen den Behörden Geschichten vom Weihnachtsmann. Geprüft wird nur noch mit Stichproben. Ein völliges Chaos, das uns Merkel als normal verkaufen will. Im Griff hat die Frau überhaupt nichts mehr.

Nein, nein, das siehst Du völlig falsch. Es war doch alles alternativlos! Deutschland war nicht in der Lage, Pässe auf Echtheit zu kontrollieren. War ja auch nicht nötig, denn Terroristen nehmen grundsätzlich das Flugzeug und nicht etwa die riskante und unbequeme Balkanroute