Wozu Parteien?

[Fadamo]

Selbst wenn die FDP wieder im BT sitzt,wird es keine gravierenden Veränderungen zum Wohle des Volkes geben.
Lassen wir sie doch gleich draußen.

[Scipio]

(05 Apr 2016, 16:09)

Selbst wenn die FDP wieder im BT sitzt,wird es keine gravierenden Veränderungen zum Wohle des Volkes geben.
Lassen wir sie doch gleich draußen.

Wie kannst du dir so sicher sein? Man weiß nicht was für Koalitionen bzw. Bedingungen sich ergeben.

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 16:09)

Selbst wenn die FDP wieder im BT sitzt,wird es keine gravierenden Veränderungen zum Wohle des Volkes geben.
Lassen wir sie doch gleich draußen.

Fadamo, du hast immer noch nicht verstanden, das nicht dein Wohl automatisch das Wohl des Volkes ist.

[pikant]

(05 Apr 2016, 16:20)

Wie kannst du dir so sicher sein? Man weiß nicht was für Koalitionen bzw. Bedingungen sich ergeben.

die FDP wird in einer Deutschlandkoalition den Politikwechsel in Berlin verkuenden und schaffen - CDU und SPD werden zu schwach sein, da dagegen zu halten
jetzt werden wir erst mal in RHPF diesen famosen Politikwechsel erleben. - ein Vorgeschmack.

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:20)

Wie kannst du dir so sicher sein? Man weiß nicht was für Koalitionen bzw. Bedingungen sich ergeben.

Die FDP ist keine Partei des ganzen Volkes.So wie alle anderen Parteien .

[Scipio]

Da wir eine pluralistische Gesellschaft haben kann es gar keine Partei geben, die alle Interessen vertritt. Alles andere wäre eine Staatspartei wie die KPCh

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:23)

Fadamo, du hast immer noch nicht verstanden, das nicht dein Wohl automatisch das Wohl des Volkes ist.

Mein Wohlstand wäre aber der Wohlstand der Ärmeren,die noch weniger haben wie ich.Damit würde man die Armutsschere verkleinern.
Den Reichen wäre mein Wohlstand mit Sicherheit zu wenig.Das stimmt.Die bekommen ihren Hals nie voll.

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 16:25)

Die FDP ist keine Partei des ganzen Volkes.So wie alle anderen Parteien .

Was soll denn das sein, eine Partei des ganzen Volkes?

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 16:30)

Mein Wohlstand wäre aber der Wohlstand der Ärmeren,die noch weniger haben wie ich.

Frag doch mal, warum sie weniger haben?

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:30)

Da wir eine pluralistische Gesellschaft haben kann es gar keine Partei geben, die alle Interessen vertritt.

Darum ist das Volk ja auch so gespaltet,weil es keine Partei für alle gibt.

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 16:32)

Darum ist das Volk ja auch so gespaltet,weil es keine Partei für alle gibt.

Was soll denn das sein, diese Partei für alle?

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:31)

Frag doch mal, warum sie weniger haben?

Bestimmt weil sie zu faul waren.
Jemand der ein gutes Einkommen hat,heißt nicht automatisch,dass er mehr gearbeitet hat wie einer der schlecht bezahlt wird.
Und darin sehe ich die Unmoral in der Arbeitswelt.

[Realist2014]

(05 Apr 2016, 16:35)


Jemand der ein gutes Einkommen hat,heißt nicht automatisch,dass er mehr gearbeitet hat .

er hat mehr ökonomisch relevante Leistung erbracht...

das ist so in der Marktwirtschaft...

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:33)

Was soll denn das sein, diese Partei für alle?

Ich halte gar nix von Parteien,es müssen einzelne Personen den Staat lenken regieren.
Parteien sind wie Lobbyisten die nur bestimmte Interessen von Personen vertreten.

[Realist2014]

(05 Apr 2016, 16:25)

Die FDP ist keine Partei des ganzen Volkes.So wie alle anderen Parteien .

tja

die Zeiten der Sozialistischen EINHEITS-Partei sind seit über 25 Jahren Geschichte...

und das ist gut so

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:37)

er hat mehr ökonomisch relevante Leistung erbracht...

das ist so in der Marktwirtschaft...

Ich habe da meine Zweifel.

[Realist2014]

(05 Apr 2016, 16:38)

Ich halte gar nix von Parteien,es müssen einzelne Personen den Staat lenken regieren.
Parteien sind wie Lobbyisten die nur bestimmte Interessen von Personen vertreten.

Auch die Linkspartei vertritt nur die Interessen IHRER "Klientel"...

einer Minderheit, wohlgemerkt...

[Realist2014]

(05 Apr 2016, 16:39)

Ich habe da meine Zweifel.

wieso?

keiner bezahlt mehr als er muss..

da ist auch bei Arbeitgebern so...

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:40)

Auch die Linkspartei vertritt nur die Interessen IHRER "Klientel"...

einer Minderheit, wohlgemerkt...

Stimmt! Darum habe ich mich von denen verabschiedet.

[pikant]

(05 Apr 2016, 16:41)

Stimmt! Darum habe ich mich von denen verabschiedet.

biste direkt zur AFD gewandert?

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:43)

biste direkt zur AFD gewandert?

Es waren geheime Wahlen.
Daher keine Antwort.

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 16:35)

Bestimmt weil sie zu faul waren.
Jemand der ein gutes Einkommen hat,heißt nicht automatisch,dass er mehr gearbeitet hat wie einer der schlecht bezahlt wird.
Und darin sehe ich die Unmoral in der Arbeitswelt.

Wieso?

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 16:38)

Ich halte gar nix von Parteien,es müssen einzelne Personen den Staat lenken regieren.
Parteien sind wie Lobbyisten die nur bestimmte Interessen von Personen vertreten.

Ach, du meinst, einzelne Personen wären dem Lobbismus weniger verfallen als Personen, die sich in Parteien organisieren.
Gut, aber kannst du das auch genauer erklären?

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:46)

Wieso?

Du solltest mal ein bissel konkreter werden,mit deinem Wieso.

[Fazer]

(05 Apr 2016, 16:38)

Ich halte gar nix von Parteien,es müssen einzelne Personen den Staat lenken regieren.
Parteien sind wie Lobbyisten die nur bestimmte Interessen von Personen vertreten.

Das interessante ist, dass du eine richtige Einsicht mit einer falschen bzw. undemokratischen Schlussfolgerung verbindest.

Menschen haben unterschiedliche Lebensrealitäten und unterschiedliche Ansichten dazu, wie etwas zu regeln ist. Insoweit stehen die Parteien naturgemäss für bestimmte Politikphilosophien und man mag sie insoweit als "Lobbyisten" für ihre Wählerklientel sehen.

Aber so funktioniert nun mal das Leben: die Menschen müssen Kompromisse finden. In einer Demokratie wählen sie die Partei, die sie für richtig halten. Und jetzt kommt für dich der Sprung: die daraus resultierende Politik hältst du offenbar für falsch. "Einzelne Personen" sollen den Staat regieren. Sicherlich nach einer Art "objektiver" Massstab. Das ist sozusagen der Traum vom "gutmütigen Diktator", der weiss wie es geht und das dann auch so durchsetzt. Diese undemokratische Vorstellung davon, wie ein Staat zu regieren sei führt ja auch bei vielen Leuten zur Putinverehrung, bei dem genau diese Art von "harter Hand" gut befunden wird. Nur zeigt die Realität, dass es eben so einen "guten Diktator" nicht gibt. Das ist undemokratisch und führt zu Korruption und Bereicherung, wie auch die aktuellen Informationen zu den Panamafirmen zeigen.

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:47)

Ach, du meinst, einzelne Personen wären dem Lobbismus weniger verfallen als Personen, die sich in Parteien organisieren.
Gut, aber kannst du das auch genauer erklären?

Um das zu verhindern, wären alle Privilegien,Spenden, Gefallen tun untersagt.
Sie müssten quasi Neutral sein.
Ist zwar schwer zu finden ,bei dieser verdorbenen Menschheit,aber es wird sie geben.

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 16:55)

Das interessante ist, dass du eine richtige Einsicht mit einer falschen bzw. undemokratischen Schlussfolgerung verbindest.

Menschen haben unterschiedliche Lebensrealitäten und unterschiedliche Ansichten dazu, wie etwas zu regeln ist. Insoweit stehen die Parteien naturgemäss für bestimmte Politikphilosophien und man mag sie insoweit als "Lobbyisten" für ihre Wählerklientel sehen.

Aber so funktioniert nun mal das Leben: die Menschen müssen Kompromisse finden. In einer Demokratie wählen sie die Partei, die sie für richtig halten. Und jetzt kommt für dich der Sprung: die daraus resultierende Politik hältst du offenbar für falsch. "Einzelne Personen" sollen den Staat regieren. Sicherlich nach einer Art "objektiver" Massstab. Das ist sozusagen der Traum vom "gutmütigen Diktator", der weiss wie es geht und das dann auch so durchsetzt. Diese undemokratische Vorstellung davon, wie ein Staat zu regieren sei führt ja auch bei vielen Leuten zur Putinverehrung, bei dem genau diese Art von "harter Hand" gut befunden wird. Nur zeigt die Realität, dass es eben so einen "guten Diktator" nicht gibt. Das ist undemokratisch und führt zu Korruption und Bereicherung, wie auch die aktuellen Informationen zu den Panamafirmen zeigen.

Ich glaube die Meisten hier wissen was ich von der Demokratie halte.
Demokratie ist nur für die bessere Gesellschaft gut,aber nicht für die ,die auf staatliche Hilfe angewiesen sind.
Zum Beispiel die Rentner die eine Hartz 4 Rente beziehen trotz 45 Jahre Arbeit.
Denen ist die Demokratie genauso schnuppe wie mir.

[Scipio]

(05 Apr 2016, 16:38)

Ich halte gar nix von Parteien,es müssen einzelne Personen den Staat lenken regieren.
Parteien sind wie Lobbyisten die nur bestimmte Interessen von Personen vertreten.

Also einen Führer?

[Fazer]

(05 Apr 2016, 17:04)

Ich glaube die Meisten hier wissen was ich von der Demokratie halte.
Demokratie ist nur für die bessere Gesellschaft gut,aber nicht für die ,die auf staatliche Hilfe angewiesen sind.
Zum Beispiel die Rentner die eine Hartz 4 Rente beziehen trotz 45 Jahre Arbeit.
Denen ist die Demokratie genauso schnuppe wie mir.

Gut zu wissen, dass du insoweit als Undemokrat einzuordnen bis.

Allerdings solltest du nicht von dir auf andere schliessen. Demokratie und Freiheit gehen Hand in Hand. Und Freiheit ist den meisten Menschen sehr wichtig. Nur linke Umverteiler finden Freiheit prloblematisch, siehe hier auch die Beiträge der moderliese.

[Realist2014]

(05 Apr 2016, 17:04)

Ich glaube die Meisten hier wissen was ich von der Demokratie halte.
Demokratie ist nur für die bessere Gesellschaft gut,aber nicht für die ,die auf staatliche Hilfe angewiesen sind.
Zum Beispiel die Rentner die eine Hartz 4 Rente beziehen trotz 45 Jahre Arbeit.
Denen ist die Demokratie genauso schnuppe wie mir.

Es gibt in der Realität heute keine Rentner, die 45 Jahre Vollzeit als AN gearbeitet ( und dementsprechend Beiträge entrichtet haben)- und heute dann nur 800 Euro Rente bekommt....

Rente bekommt man weder für Schwarzarbeit- noch für selbständige Arbeit

sondern für BEITRÄGE- die bezahlt wurden

[Realist2014]

(05 Apr 2016, 16:41)

Stimmt! Darum habe ich mich von denen verabschiedet.

und zu welcher anderen Minderheit "gewechselt"?

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 16:48)

Du solltest mal ein bissel konkreter werden,mit deinem Wieso.

Und darin sehe ich die Unmoral in der Arbeitswelt.

Deine Aussage - darauf bezieht sich meine Frage.

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 16:59)

Um das zu verhindern, wären alle Privilegien,Spenden, Gefallen tun untersagt.
Sie müssten quasi Neutral sein.
Ist zwar schwer zu finden ,bei dieser verdorbenen Menschheit,aber es wird sie geben.

Und wie willst du das überprüfen?

[Alexyessin]

(05 Apr 2016, 17:04)

Ich glaube die Meisten hier wissen was ich von der Demokratie halte.
Demokratie ist nur für die bessere Gesellschaft gut,aber nicht für die ,die auf staatliche Hilfe angewiesen sind.
Zum Beispiel die Rentner die eine Hartz 4 Rente beziehen trotz 45 Jahre Arbeit.
Denen ist die Demokratie genauso schnuppe wie mir.

Hast du dafür auch Belege?

[3x schwarzer Kater]

(05 Apr 2016, 16:32)

Darum ist das Volk ja auch so gespaltet,weil es keine Partei für alle gibt.

Eine Partei für alle gab's in der DDR. Da ging's allen gleich beschissen. Aber gleich beschissen ist auch gleich gut. Darauf kann ich verzichten.

[DarkLightbringer]

(05 Apr 2016, 16:45)

Es waren geheime Wahlen.
Daher keine Antwort.

Wenn der Bürger Verunsicherung wählt, wird er auch Verunsicherung bekommen.

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 17:34)

Gut zu wissen, dass du insoweit als Undemokrat einzuordnen bis.

Allerdings solltest du nicht von dir auf andere schliessen. Demokratie und Freiheit gehen Hand in Hand. Und Freiheit ist den meisten Menschen sehr wichtig. Nur linke Umverteiler finden Freiheit prloblematisch, siehe hier auch die Beiträge der moderliese.

Die letzten Landtagswahlen bestätigen nur das,was ich hier schreibe.
Es wird keinen großen Wert auf demokratischen Parteien gelegt.
Die AfD ist ja für dich und andere User keine demokratische Partei.

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 17:46)

Es gibt in der Realität heute keine Rentner, die 45 Jahre Vollzeit als AN gearbeitet ( und dementsprechend Beiträge entrichtet haben)- und heute dann nur 800 Euro Rente bekommt....

Rente bekommt man weder für Schwarzarbeit- noch für selbständige Arbeit

sondern für BEITRÄGE- die bezahlt wurden

Das liegt aber nicht an den Rentner ,sondern am Arbeitsmarkt.Und da ist die Politik und Wirtschaft gefordert.
Ich bleibe dabei,dass Deutschland ein neues Rentengesetz benötigt.
Ansonsten lohnt das Arbeiten wirklich sich nicht.

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 20:51)

Hast du dafür auch Belege?

Auch für Dich nochmal.Die letzten Ltw belegen das.

[Fadamo]

(06 Apr 2016, 04:36)

Wenn der Bürger Verunsicherung wählt, wird er auch Verunsicherung bekommen.

Es gibt jetzt schon viele Bürger,die verunsichert in die Zukunft schauen.
Dank der allgemeinen Weltpolitik .

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 20:47)

Und wie willst du das überprüfen?

Durch eine unabhängige Kommission ,die durch einfache Bürger geprüft wird.
Auch durch das Abschaffen von nichtöffentlichen Sitzungen.
Denn da wird am meisten gemauschelt. Transparente Politik eben.

[Fadamo]

(05 Apr 2016, 17:11)

Also einen Führer?

Was hast Du den gegen einen Führer/in ?
Merkel ist doch auch eine Führerin.

[harry52]

Die FDP ist keine Partei des ganzen Volkes.So wie alle anderen Parteien .

Ja, logisch.
Eine Partei des ganzen Volkes müsste ca. 20 milionen Parteiprogramme haben. Jeder, der öfter mal über Politik diskutiert, weiss doch, dass die Meinung auseinandergehen.

[Fadamo]

(06 Apr 2016, 08:26)

Ja, logisch.
Eine Partei des ganzen Volkes müsste ca. 20 milionen Parteiprogramme haben.

Ein Programm was die Zufriedenheit des ganzen Volkes verschafft reicht aus.

[Scipio]

(06 Apr 2016, 08:15)

Was hast Du den gegen einen Führer/in ?
Merkel ist doch auch eine Führerin.

Nein, eine durch demokratische Verfahren gewählte Vertreterin der deutschen Staatsbürger.

[Alexyessin]

(06 Apr 2016, 08:07)

Durch eine unabhängige Kommission ,die durch einfache Bürger geprüft wird.
Auch durch das Abschaffen von nichtöffentlichen Sitzungen.
Denn da wird am meisten gemauschelt. Transparente Politik eben.

Wie willst du sicher gehen, das diese Kommision nicht auch beeinflusst wird?

[Alexyessin]

(06 Apr 2016, 08:15)

Was hast Du den gegen einen Führer/in ?
Merkel ist doch auch eine Führerin.

Frau Dr. Merkel ist die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Gebunden ist dieses Amt an eine Mehrheit im Parlament, welches durch freie, geheime und gleiche Wahlen ihren Sitz erreicht haben.
Erkennst du den Unterschied?

[Alexyessin]

(06 Apr 2016, 08:01)

Auch für Dich nochmal.Die letzten Ltw belegen das.

Du hast also keine Belege.

[Realist2014]

(06 Apr 2016, 08:33)

Ein Programm was die Zufriedenheit des ganzen Volkes verschafft reicht aus.

da kann es aufgrund der unterschiedlichen Interessen der Millionen Bürger dieses Volkes NIE geben...

Dein Problem ist ja wohl, das DEINE Zufriedenheit GEGEN die Interessen der Mehrheit stehen...

[Realist2014]

(06 Apr 2016, 07:57)

Das liegt aber nicht an den Rentner ,sondern am Arbeitsmarkt.U.

danke für die Bestätigung- das deine Behauptung falsch war.