Habe ich gesehen. Nein, es sieht danach aus, als habe es vielmehr mit Edathys privaten Neigungen zu tun, woraus dann alles weitere resultierte. Was du natürlich nicht akzeptieren wirst, denn das behauptet ja nur die Presse und die lügen sowieso. Dann muss man diese Denke aber auch konsequent verfolgen und auch in Zweifel ziehen, ob Friedrich überhaupt zurückgetreten ist, denn diese Information entstammt ja ebenfalls der Presse. Oder man sucht sich aus der Presse eben nur die Informationen aus, die in eine genehme VT passen.Herr Bert » Fr 14. Feb 2014, 21:09 hat geschrieben: Es ging um diese Frage:
Der NSU-Prozess
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Der NSU-Prozess
Re: Der NSU-Prozess
Wenn man aber mehr weiß als die Presse?Marmelada » Freitag 14. Februar 2014, 21:17 hat geschrieben:Habe ich gesehen. Nein, es sieht danach aus, als habe es vielmehr mit Edathys privaten Neigungen zu tun, woraus dann alles weitere resultierte. Was du natürlich nicht akzeptieren wirst, denn das behauptet ja nur die Presse und die lügen sowieso. Dann muss man diese Denke aber auch konsequent verfolgen und auch in Zweifel ziehen, ob Friedrich überhaupt zurückgetreten ist, denn diese Information entstammt ja ebenfalls der Presse. Oder man sucht sich aus der Presse eben nur die Informationen aus, die in eine genehme VT passen.
Re: Der NSU-Prozess
Keine Ahnung. Wer genau ist "man"? Was weiß er? Und woher?Herr Bert » Fr 14. Feb 2014, 21:18 hat geschrieben: Wenn man aber mehr weiß als die Presse?
Re: Der NSU-Prozess
Rat mal!
Re: Der NSU-Prozess
Du meinst z.B. diese "Antwort" hier:Blickwinkel » Fr 14. Feb 2014, 21:50 hat geschrieben: Hast du dir mal die Mühe gemacht, diesen Sachverhalt zu klären? Es gibt nämlich im Internet Antworten auf deine Frage, denn du bist gefühlt der 513.213ste, der diese Frage gestellt hat.
http://www.fr-online.de/neonazi-terror/ ... 49736.htmlDer konkrete Grund für die Löschung von sieben Akten zu V-Leuten in der Thüringer Neonazi-Szene blieb aber auch nach der ausführlichen Befragung des darin involvierten ehemaligen Referatsleiters unklar, wie die Obleute am Donnerstag in Berlin mitteilten. Zu diesem Vorgang habe er die Aussage verweigert.
Der Ausschussvorsitzende Sebastian Edathy (SPD) teilte mit, im Bundesamt habe es 2011 eine Aktion gegeben, 15 Jahre alte Akten zu löschen. Verwunderlich sei, dass Ende 2011 - kurz nach dem Auffliegen des Nationalsozialistischen Untergrunds (NSU) - jüngere Akten gelöscht worden seien.
Re: Der NSU-Prozess
Wolverine » Do 13. Feb 2014, 19:46 hat geschrieben:
Ich habe die Peinlichkeit mal ausgeklammert, mit der du dich in schöner Regelmäßigkeit selbst widerlegst. Muslime, linke und rechte hetzen gegen Israel. Eine Solidarisierung aller rechten mit Israel gegen Muslime ist hingegen ein Hirnfurz von Israelhassern.
Gähn - immer diese pathologische Gestalten in öffentlichen Foren. (jaaa! es gibt hier noch viel Beklopptere, keine Frage!

Aber Wolverine, wie immer: faktisch widerlegt - darob nicht weiter weiß - muß mal ganz doll pupsen.

Nützt nix.
Selbst olle Faschos (siehe Italien

Das ist sehr bemerkenswert und relativ neu.
Möchtest Du, mein primitiver Zeitgenosse, dass ich einen Thread über dies Thema eröffne? Nein?

ja warum denn bloss nicht?


Zuletzt geändert von Gretel am Samstag 15. Februar 2014, 01:04, insgesamt 2-mal geändert.
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
Re: Der NSU-Prozess
Nicht androhen, mach es!Gretel » Sa 15. Feb 2014, 01:00 hat geschrieben: Gähn - pathologische Gestalten in öffentlichen Foren. (jaaa! es gibt hier sogar NOCH Beklopptere, keine Frage!)
Wolverine: faktisch widerlegt - darob nicht weiter weiß - muß mal ganz doll pupsen.![]()
Nützt nix, Wolverine.
Selbst olle Faschos (siehe Italien) nicht nicht nur die Neue Rechte" - solidarisieren sich mit Israel.
Das ist sehr bemerkenswert und relativ neu.
Möchtest Du, mein primitiver Zeitgenosse, dass ich einen Thread über dies Thema eröffne? Nein?
ja warum denn bloss nicht?![]()
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Der NSU-Prozess
Dein Link ist alt, es gibt bereits Konsequenzen aus dem Thema Aktenvernichtung, einfach mal die aktuelleren Zeitungsberichte lesen. In denen steht auch, dass sich deine Spekulationen einer Verbindung zwischen NSU und VS nie erhärten ließ.Doktor Schiwago » Fr 14. Feb 2014, 23:50 hat geschrieben: Du meinst z.B. diese "Antwort" hier: http://www.fr-online.de/neonazi-terror/ ... 49736.html
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
-
- Beiträge: 2715
- Registriert: Samstag 28. Mai 2011, 06:47
Re: Der NSU-Prozess
Du weisst mehr als die Presse? Na dann erleuchte mal die Anwesenden.Herr Bert » Fr 14. Feb 2014, 21:18 hat geschrieben: Wenn man aber mehr weiß als die Presse?

Re: Der NSU-Prozess
Hier weiß offenbar jeder mehr als die Presse. Speziell die "Anwälte" der NSU.Sal Paradise » Sa 15. Feb 2014, 09:27 hat geschrieben: Du weisst mehr als die Presse? Na dann erleuchte mal die Anwesenden.

Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Rainald de Gien
- Beiträge: 1631
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:30
- user title: Zwangsfreundlich
- Wohnort: ... wo der Sinn noch Leben hat !
Re: Der NSU-Prozess
[MOD.-Hinweis]
Ob der Fall Edathy mit dem NSU-Verfahren in Zusammenhang steht, scheint mir hier extrem unpassend.
Sollte es dazu allen Ernstes diskussionsbedarf geben, bitte ich darum, eine eigene Diskussion in einem eigenen Strang zu starten.
Gruß Rainald
Ob der Fall Edathy mit dem NSU-Verfahren in Zusammenhang steht, scheint mir hier extrem unpassend.
Sollte es dazu allen Ernstes diskussionsbedarf geben, bitte ich darum, eine eigene Diskussion in einem eigenen Strang zu starten.
Gruß Rainald
"Ich bin lieber jeden Tag glücklich als im Recht." - Slartibartfaß
Re: Der NSU-Prozess
Richtig, die Konsequenzen waren Rücktritte diverser Verfassungschutzbosse.Blickwinkel » Sa 15. Feb 2014, 09:11 hat geschrieben: Dein Link ist alt, es gibt bereits Konsequenzen aus dem Thema Aktenvernichtung, einfach mal die aktuelleren Zeitungsberichte lesen.
Aber auch nie zweifelsfrei widerlegen.In denen steht auch, dass sich deine Spekulationen einer Verbindung zwischen NSU und VS nie erhärten ließ.
Hier noch so ein interessanter Auszug aus einem Zeitungsbericht:
Nur Nasenamputierte scheinen nicht zu merken, daß hier einiges gewaltig zum Himmel stinkt.Ein ehemaliger Beamter des Verfassungsschutzes von Baden-Württemberg hat seine Vorgesetzten bereits 2003 über die Terrorzelle NSU informiert.
Der Mann habe sich nach dem Bekanntwerden der Terrorzelle im November 2011 an das Bundeskriminalamt gewandt. Polizei und Verfassungsschutz in Baden-Württemberg hielten den 60-Jährigen aber für unglaubwürdig, berichtet die Zeitung. Auch die Bundesanwaltschaft halte den Fall für "abgeklärt". Der Mann sei wegen Dienstunfähigkeit ausgeschieden. Das Landesamt für Verfassungsschutz warf dem Mann eine Verletzung von Geheimhaltungspflichten vor. Es bat ihn, sich künftig direkt an das Landesamt und nicht an die Polizei zu wenden.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ungsschutz
Re: Der NSU-Prozess
Besser hättest du dich nicht beschreiben können. Keine einzige Quelle von dir belegt eine Solidarisierung der rechtsextremen mit Israel. Eine Quelle von mir belegt eine Solidarisierung von linken, rechten und Muslimen gegen Israel. Man kann nicht generalisieren, was einzelne Personen tun, man kann noch nicht einmal von diesen Aktionen ableiten. Wenn man Israel mit deinen Vorwürfen konfrontiert, wird man schallendes Gelächter ernten, mehr nicht.Gretel » Sa 15. Feb 2014, 01:00 hat geschrieben: Gähn - immer diese pathologische Gestalten in öffentlichen Foren.
Re: Der NSU-Prozess
Das Versagen einzelner Verfassungsschützer ist noch keine konzertierte Terrorförderungsaktion. Eine solche läßt sich auch nicht irgendwie belegen. Man schafft auch nicht die Kriminalpolizei ab, nur weil es einzelne Polizisten gab, die sich von Mafiabossen kaufen ließen. Genau Solches wird aber hier in deinen "Bedenken" deutlich.Doktor Schiwago » So 16. Feb 2014, 20:52 hat geschrieben: Richtig, die Konsequenzen waren Rücktritte diverser Verfassungschutzbosse. Aber auch nie zweifelsfrei widerlegen.
Hier noch so ein interessanter Auszug aus einem Zeitungsbericht: Nur Nasenamputierte scheinen nicht zu merken, daß hier einiges gewaltig zum Himmel stinkt.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Der NSU-Prozess
Für eine Veschwörung reicht es nun mal nicht aus, da kannst du noch so oft lamentieren, oder glaubst du wirklich, die Presse würde sich eine sensationelle Neuigkeit wie, der VS steckt mit der NSU unter einer Decke, entgehen lassen? Das glaubst du doch selbst nicht.Doktor Schiwago » So 16. Feb 2014, 21:52 hat geschrieben: Nur Nasenamputierte scheinen nicht zu merken, daß hier einiges gewaltig zum Himmel stinkt.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- IndianRunner
- Beiträge: 17626
- Registriert: Samstag 3. August 2013, 22:35
- user title: Sorry
- Wohnort: Froschhausen
Re: Der NSU-Prozess
Das wäre völlig schlüssig, noch nie etwas von V Leuten gehört?Blickwinkel » Mo 17. Feb 2014, 07:56 hat geschrieben: Für eine Veschwörung reicht es nun mal nicht aus, da kannst du noch so oft lamentieren, oder glaubst du wirklich, die Presse würde sich eine sensationelle Neuigkeit wie, der VS steckt mit der NSU unter einer Decke, entgehen lassen? Das glaubst du doch selbst nicht.
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Der NSU-Prozess
Nein, es ist nicht schlüssig, sonst hätte man schon längst Beweise gefunden, die diese Theorie decken.IndianRunner » Mo 17. Feb 2014, 08:57 hat geschrieben: Das wäre völlig schlüssig, noch nie etwas von V Leuten gehört?
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Re: Der NSU-Prozess
Nur seltsam, dass es als offizielles Indiz gilt, ein Nazi zu sein, wenn man Israel hasst.Gretel » Sa 15. Feb 2014, 02:00 hat geschrieben: Gähn - immer diese pathologische Gestalten in öffentlichen Foren. (jaaa! es gibt hier noch viel Beklopptere, keine Frage!)
Aber Wolverine, wie immer: faktisch widerlegt - darob nicht weiter weiß - muß mal ganz doll pupsen.![]()
Nützt nix.
Selbst olle Faschos (siehe Italien) nicht nicht nur die Neue Rechte" - solidarisieren sich mit Israel.
Das ist sehr bemerkenswert und relativ neu.
Möchtest Du, mein primitiver Zeitgenosse, dass ich einen Thread über dies Thema eröffne? Nein?
ja warum denn bloss nicht?![]()

Da hat sich die Linke wieder mal selber ans Bein gepinkelt.

Re: Der NSU-Prozess
Und der Bezug zum NSU-Prozess ist hier genau welcher?Zeta » Mo 17. Feb 2014, 08:23 hat geschrieben: Nur seltsam, dass es als offizielles Indiz gilt, ein Nazi zu sein, wenn man Israel hasst.
Da hat sich die Linke wieder mal selber ans Bein gepinkelt.

Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
-
- Beiträge: 2715
- Registriert: Samstag 28. Mai 2011, 06:47
Re: Der NSU-Prozess
Ich warte immer noch auf die Informationen des Nutzers "Herr Bert", der laut eigener Aussage einen Informationsvorsprung gegenüber der Presse hat. Oder war das etwa gelogen? 

- IndianRunner
- Beiträge: 17626
- Registriert: Samstag 3. August 2013, 22:35
- user title: Sorry
- Wohnort: Froschhausen
Re: Der NSU-Prozess
....darin besteht doch das Problem, dieser man möchte aus verständlichen Gründen nicht das diese Beweise gefunden werden.Blickwinkel » Mo 17. Feb 2014, 08:02 hat geschrieben: Nein, es ist nicht schlüssig, sonst hätte man schon längst Beweise gefunden, die diese Theorie decken.
Also besonders kompliziert finde ich die Zusammenhänge jetzt nicht...
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Der NSU-Prozess
Selbst wenn der VS die ominösen Beweise verschleiern wollte, sie würden irgendwann an die Presse gespielt werden. Nahezu jeder Skandal wurde bisher von der Presse aufgedeckt, weil Informaten geplaudert haben und das selbst innerhalb von Geheimdiensten. Insofern, wieder ein verzweifelter Versuch deinerseits, hier eine Riesenverschwörung bei einem Thema, wo jeder Reporter absolut scharf drauf wäre, solche angebliche Beweise zu finden, aufzubauen.IndianRunner » Mo 17. Feb 2014, 16:29 hat geschrieben: ....darin besteht doch das Problem, dieser man möchte aus verständlichen Gründen nicht das diese Beweise gefunden werden.
Also besonders kompliziert finde ich die Zusammenhänge jetzt nicht...
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- IndianRunner
- Beiträge: 17626
- Registriert: Samstag 3. August 2013, 22:35
- user title: Sorry
- Wohnort: Froschhausen
Re: Der NSU-Prozess
Nur weil dieser Skandal noch nicht aufgedeckt wurde, habe ich unrecht, und du recht? Ich würde mal sagen der Verzweifelte bist eindeutig du....Blickwinkel » Mo 17. Feb 2014, 15:45 hat geschrieben: Selbst wenn der VS die ominösen Beweise verschleiern wollte, sie würden irgendwann an die Presse gespielt werden. Nahezu jeder Skandal wurde bisher von der Presse aufgedeckt, weil Informaten geplaudert haben und das selbst innerhalb von Geheimdiensten. Insofern, wieder ein verzweifelter Versuch deinerseits, hier eine Riesenverschwörung bei einem Thema, wo jeder Reporter absolut scharf drauf wäre, solche angebliche Beweise zu finden, aufzubauen.


- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Der NSU-Prozess
1. Welcher Skandal soll denn aufgedeckt werden?IndianRunner » Mo 17. Feb 2014, 16:50 hat geschrieben: Nur weil dieser Skandal noch nicht aufgedeckt wurde, habe ich unrecht, und du recht? Ich würde mal sagen der Verzweifelte bist eindeutig du....![]()
2. Warum deckst du ihn nicht auf und verkaufst die Story an die Bildzeitung?
Aber so wie ich dich kenne, wirst du gleich wieder ausweichen oder rumspammen, weil du keine Beweise für einen Skandal hast, nur dein Bauchgefühl, das bei jedem politischen Skandal eine Megaverschwörung vermutet.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- IndianRunner
- Beiträge: 17626
- Registriert: Samstag 3. August 2013, 22:35
- user title: Sorry
- Wohnort: Froschhausen
Re: Der NSU-Prozess
Es fehlen generell schlüssige, endgültige Beweise. Warum deckst du nicht alles auf, und gehst als Nazijäger - Held in die Geschichte ein?Blickwinkel » Mo 17. Feb 2014, 15:59 hat geschrieben: 1. Welcher Skandal soll denn aufgedeckt werden?
2. Warum deckst du ihn nicht auf und verkaufst die Story an die Bildzeitung?
Aber so wie ich dich kenne, wirst du gleich wieder ausweichen oder rumspammen, weil du keine Beweise für einen Skandal hast, nur dein Bauchgefühl, das bei jedem politischen Skandal eine Megaverschwörung vermutet.
Wenn sowieso alle die nicht genau deiner Meinung sind, oder sich gemäß ihres Bauchgefühles äußern, doofe Verschwörungstheoretiker sind, macht eine Diskussion nicht viel Sinn. Am besten du schreibst dir selbst, damit alles stimmig bleibt.
Zuletzt geändert von IndianRunner am Montag 17. Februar 2014, 16:27, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Der NSU-Prozess
Ich stelle jetzt die Frage zum drölften Mal. Konnte bis jetzt ein einziger Mord einem der Tatverdächtigen ohne jeden Zweifel zugeordnet werden? Nein? Gut.IndianRunner » Mo 17. Feb 2014, 16:27 hat geschrieben: Es fehlen generell schlüssige, endgültige Beweise. Warum deckst du nicht alles auf, und gehst als Nazijäger - Held in die Geschichte ein?
Wenn sowieso alle die nicht genau deiner Meinung sind, oder sich gemäß ihres Bauchgefühles äußern, doofe Verschwörungstheoretiker sind, macht eine Diskussion nicht viel Sinn. Am besten du schreibst dir selbst, damit alles stimmig bleibt.

Re: Der NSU-Prozess
Solange die offizielle Version so große Lücken und Widersprüche hat, ist es legitim, sich Alternativen zu überlegen.Blickwinkel » Mo 17. Feb 2014, 16:59 hat geschrieben: 1. Welcher Skandal soll denn aufgedeckt werden?
2. Warum deckst du ihn nicht auf und verkaufst die Story an die Bildzeitung?
Aber so wie ich dich kenne, wirst du gleich wieder ausweichen oder rumspammen, weil du keine Beweise für einen Skandal hast, nur dein Bauchgefühl, das bei jedem politischen Skandal eine Megaverschwörung vermutet.
Sie kommt selber wie eine VT daher, sie kann nichts beweisen, hat nicht mal genügend Indizien für einen Indizienprozess zusammen und steht daher auf dem Niveau einer schlechten VT.
Re: Der NSU-Prozess
...oder du und deine Gesinnungsgenossen verlassen mal den Status der Vermutung und Annahme und beschränken sich auf Fakten. Nur wird dann nur noch sehr wenig von Euch hier stehen.IndianRunner » Mo 17. Feb 2014, 16:27 hat geschrieben: Es fehlen generell schlüssige, endgültige Beweise. Warum deckst du nicht alles auf, und gehst als Nazijäger - Held in die Geschichte ein?
Wenn sowieso alle die nicht genau deiner Meinung sind, oder sich gemäß ihres Bauchgefühles äußern, doofe Verschwörungstheoretiker sind, macht eine Diskussion nicht viel Sinn. Am besten du schreibst dir selbst, damit alles stimmig bleibt.

Zuletzt geändert von zollagent am Montag 17. Februar 2014, 17:42, insgesamt 1-mal geändert.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Der NSU-Prozess
Welche Fakten denn?zollagent » Mo 17. Feb 2014, 17:42 hat geschrieben: ...oder du und deine Gesinnungsgenossen verlassen mal den Status der Vermutung und Annahme und beschränken sich auf Fakten. Nur wird dann nur noch sehr wenig von Euch hier stehen.

Re: Der NSU-Prozess
interessante Fakten...
Zitat: "79. Verhandlungstag: 28. Januar 2014
Der Kölner Opferanwalt Reinhard Schön fordert in einem Beweisantrag, die von der Polizei in der Wohnung von Beate Zschäpe in Jena gefundenen Waffen vor Gericht anhand von Fotos zu zeigen. In der Wohnung sollen aber auch eine Reichskriegsflagge und ein Hakenkreuz-Bild an der Wand gehangen haben.
Die Nebenklageanwältin Antonia von der Behrens erklärt, dass die Aussage des Vaters von Uwe Böhnhardt klar mache, dass das Trio Zschäpe, Böhnhardt und Mundlos "nach seinem Untertauchen nicht wieder in die Legalität zurückkehren, sondern im Untergrund bleiben" wollte. Sie zeigt sich überzeugt, dass Sicherheitsbehörden bereits 1999 von einer Bewaffnung des Trios ausgingen.
Michèle Kiesewetter soll eine von sechs Beamten ihrer Einheit gewesen sein, die in Zivil Veranstaltungsteilnehmer aufgeklärt und bei Straftaten ihre Kollegen informiert oder Anzeigen erstattet haben, heißt es in einem weiteren Beweisantrag von Opferanwalt Alexander Kienzle."
http://www.thueringer-allgemeine.de/web ... -583906543
Zitat: "79. Verhandlungstag: 28. Januar 2014
Der Kölner Opferanwalt Reinhard Schön fordert in einem Beweisantrag, die von der Polizei in der Wohnung von Beate Zschäpe in Jena gefundenen Waffen vor Gericht anhand von Fotos zu zeigen. In der Wohnung sollen aber auch eine Reichskriegsflagge und ein Hakenkreuz-Bild an der Wand gehangen haben.
Die Nebenklageanwältin Antonia von der Behrens erklärt, dass die Aussage des Vaters von Uwe Böhnhardt klar mache, dass das Trio Zschäpe, Böhnhardt und Mundlos "nach seinem Untertauchen nicht wieder in die Legalität zurückkehren, sondern im Untergrund bleiben" wollte. Sie zeigt sich überzeugt, dass Sicherheitsbehörden bereits 1999 von einer Bewaffnung des Trios ausgingen.
Michèle Kiesewetter soll eine von sechs Beamten ihrer Einheit gewesen sein, die in Zivil Veranstaltungsteilnehmer aufgeklärt und bei Straftaten ihre Kollegen informiert oder Anzeigen erstattet haben, heißt es in einem weiteren Beweisantrag von Opferanwalt Alexander Kienzle."
http://www.thueringer-allgemeine.de/web ... -583906543
Re: Der NSU-Prozess
Was daran Fakten sein sollen, erschließt sich wohl nur schlichten, obrigkeitshörigen Gemütern oder linksextremistischen Volksverdummern, für die jede abweichende Meinung gleich den Ausschluss aus der Sozialisation mit Aberkennung der Grundrechte bedeutet.Daylight » Mo 17. Feb 2014, 18:50 hat geschrieben:interessante Fakten...
Zitat: "79. Verhandlungstag: 28. Januar 2014
Der Kölner Opferanwalt Reinhard Schön fordert in einem Beweisantrag, die von der Polizei in der Wohnung von Beate Zschäpe in Jena gefundenen Waffen vor Gericht anhand von Fotos zu zeigen. In der Wohnung sollen aber auch eine Reichskriegsflagge und ein Hakenkreuz-Bild an der Wand gehangen haben.
Die Nebenklageanwältin Antonia von der Behrens erklärt, dass die Aussage des Vaters von Uwe Böhnhardt klar mache, dass das Trio Zschäpe, Böhnhardt und Mundlos "nach seinem Untertauchen nicht wieder in die Legalität zurückkehren, sondern im Untergrund bleiben" wollte. Sie zeigt sich überzeugt, dass Sicherheitsbehörden bereits 1999 von einer Bewaffnung des Trios ausgingen.
Michèle Kiesewetter soll eine von sechs Beamten ihrer Einheit gewesen sein, die in Zivil Veranstaltungsteilnehmer aufgeklärt und bei Straftaten ihre Kollegen informiert oder Anzeigen erstattet haben, heißt es in einem weiteren Beweisantrag von Opferanwalt Alexander Kienzle."
http://www.thueringer-allgemeine.de/web ... -583906543

Re: Der NSU-Prozess
War klar, dass User wie Sie Fakten abstreiten und ohnehin nicht anerkennen wollen.Wolverine » Mo 17. Feb 2014, 19:15 hat geschrieben: Was daran Fakten sein sollen, erschließt sich wohl nur schlichten, obrigkeitshörigen Gemütern oder linksextremistischen Volksverdummern, für die jede abweichende Meinung gleich den Ausschluss aus der Sozialisation mit Aberkennung der Grundrechte bedeutet.
-
- Beiträge: 2715
- Registriert: Samstag 28. Mai 2011, 06:47
Re: Der NSU-Prozess
Ich warte immer noch auf die Insider-Infos von "Herr Bert".
Re: Der NSU-Prozess
Eben. Welche Fakten wollen unsere NSU-Forenanwälte denn bringen? Mehr als Vermutungen, Schlüsse und haarsträubende Annahmen hat Keiner von ihnen zu bieten.Wolverine » Mo 17. Feb 2014, 17:57 hat geschrieben: Welche Fakten denn?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Der NSU-Prozess
Es gibt keine Fakten, sonst wäre es kein Indizienprozess. Wie oft denn noch?Daylight » Mo 17. Feb 2014, 19:30 hat geschrieben: War klar, dass User wie Sie Fakten abstreiten und ohnehin nicht anerkennen wollen.

Re: Der NSU-Prozess
Fakten:
- Am Tatort Heilbronn wurden 4 Patronenhülsen gefunden.
Diese Anzahl passt nicht zu 2 Schüssen.
- In einem Zug wurde ein Pistolenmagazin für eine Heckler und Koch P2000 (Polizei-Dienstpistole) mit 13 Patronen gefunden. Das war vermutlich das Ersatzmagazin von Kiesewetter.
- In der Nähe des Tatortes wurden an mehreren Stellen Taschentücher mit Blut gefunden.
Die DNS passt nicht zu den beiden Polizisten und auch nicht zu Böhnhardt und nicht zu Mundlos.
- kurz nach der Tat sah ein Zeuge wie ein Mann, dessen linke Seite blutrot verschmiert war, als Beifahrer in einen weißen
Mercedes mit Mosbacher Kennzeichen einstieg.
- kurz nach der Tat sah ein Zeuge wie ein Mann, dessen rechte Seite blutrot verschmiert war und der am muskulösen Unterarm eine auffällige Tätowierung (Kreuz auf Hügel) hatte, als Beifahrer in einen blauen Audio 80 mit Mosbacher Kennzeichen einstieg, während der Fahrer "Dawai, Dawai" rief.
- Der Staatsanwalt Christoph Meyer-Manoras sabotierte die Ermittlungen, weil er sämtliche Zeugenaussagen als irrelevant bezeichnete und die Phantombilder nicht veröffentlichen ließ, obwohl die Polizeiermittler das wollten. Sowas macht man nur wenn man die Täter decken will bzw weil er von seinem Vorgesetzten die Weisung dazu bekam. Das nennt man dann Strafvereitelung im Amt.
weitere Seltsamkeiten im Fall Heilbronn:
http://friedensblick.de/10279/nsu-rekon ... ueberfall/
Schlussfolgerungen:
- Die Täter wurden angeschossen, denn sonst hätte man auf den blutigen Taschentüchern die DNS von mindestens einem der beiden Polizisten finden müssen.
- Die Täter waren nicht Böhnhardt und nicht Mundlos, denn die Zeugenbeschreibungen passen nicht. Weder Böhnhardt noch Mundlos hatte eine "Kreuz auf Hügel"-Tätowierung am Unterarm und besonders auffällig muskulöse Unterarme hatten Böhnhardt und Mundlos auch nicht.
- Die Anzahl der Täter passt auch nicht zum NSU (Fahrer des weißen Mercedes plus Beifahrer und Fahrer des blauen Audi 80 plus Beifahrer und die Frau mit Kopftuch sind bereits mindestens 5 Personen).
- Die wahren Täter gehören nicht zum NSU, sind dem Staat bekannt und diese sollten vor der Strafverfolgung geschützt werden. Angesichts eines Polizistenmordes ist so eine Strafvereitelung nur aus Gründen der Staatsräson möglich.
Da die offizielle Version der NSU-Geschichte nicht zu diesen Fakten passt ist diese Theorie falsch.
Weder Böhnhardt noch Mundlos haben Kiesewetter erschossen.
Da aber Indizien für den Polizistenmord bei ihnen gefunden wurden, handelt es sich um untergeschobene Indizien, um Falschbeschuldigungen.
- Am Tatort Heilbronn wurden 4 Patronenhülsen gefunden.
Diese Anzahl passt nicht zu 2 Schüssen.
- In einem Zug wurde ein Pistolenmagazin für eine Heckler und Koch P2000 (Polizei-Dienstpistole) mit 13 Patronen gefunden. Das war vermutlich das Ersatzmagazin von Kiesewetter.
- In der Nähe des Tatortes wurden an mehreren Stellen Taschentücher mit Blut gefunden.
Die DNS passt nicht zu den beiden Polizisten und auch nicht zu Böhnhardt und nicht zu Mundlos.
- kurz nach der Tat sah ein Zeuge wie ein Mann, dessen linke Seite blutrot verschmiert war, als Beifahrer in einen weißen
Mercedes mit Mosbacher Kennzeichen einstieg.
- kurz nach der Tat sah ein Zeuge wie ein Mann, dessen rechte Seite blutrot verschmiert war und der am muskulösen Unterarm eine auffällige Tätowierung (Kreuz auf Hügel) hatte, als Beifahrer in einen blauen Audio 80 mit Mosbacher Kennzeichen einstieg, während der Fahrer "Dawai, Dawai" rief.
- Der Staatsanwalt Christoph Meyer-Manoras sabotierte die Ermittlungen, weil er sämtliche Zeugenaussagen als irrelevant bezeichnete und die Phantombilder nicht veröffentlichen ließ, obwohl die Polizeiermittler das wollten. Sowas macht man nur wenn man die Täter decken will bzw weil er von seinem Vorgesetzten die Weisung dazu bekam. Das nennt man dann Strafvereitelung im Amt.
weitere Seltsamkeiten im Fall Heilbronn:
http://friedensblick.de/10279/nsu-rekon ... ueberfall/
Schlussfolgerungen:
- Die Täter wurden angeschossen, denn sonst hätte man auf den blutigen Taschentüchern die DNS von mindestens einem der beiden Polizisten finden müssen.
- Die Täter waren nicht Böhnhardt und nicht Mundlos, denn die Zeugenbeschreibungen passen nicht. Weder Böhnhardt noch Mundlos hatte eine "Kreuz auf Hügel"-Tätowierung am Unterarm und besonders auffällig muskulöse Unterarme hatten Böhnhardt und Mundlos auch nicht.
- Die Anzahl der Täter passt auch nicht zum NSU (Fahrer des weißen Mercedes plus Beifahrer und Fahrer des blauen Audi 80 plus Beifahrer und die Frau mit Kopftuch sind bereits mindestens 5 Personen).
- Die wahren Täter gehören nicht zum NSU, sind dem Staat bekannt und diese sollten vor der Strafverfolgung geschützt werden. Angesichts eines Polizistenmordes ist so eine Strafvereitelung nur aus Gründen der Staatsräson möglich.
Da die offizielle Version der NSU-Geschichte nicht zu diesen Fakten passt ist diese Theorie falsch.
Weder Böhnhardt noch Mundlos haben Kiesewetter erschossen.
Da aber Indizien für den Polizistenmord bei ihnen gefunden wurden, handelt es sich um untergeschobene Indizien, um Falschbeschuldigungen.
Zuletzt geändert von Paradroid am Montag 17. Februar 2014, 20:17, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Der NSU-Prozess
Was soll das denn mit den Morden zu tun haben?Daylight » Mo 17. Feb 2014, 18:50 hat geschrieben: Der Kölner Opferanwalt Reinhard Schön fordert in einem Beweisantrag, die von der Polizei in der Wohnung von Beate Zschäpe in Jena gefundenen Waffen vor Gericht anhand von Fotos zu zeigen. In der Wohnung sollen aber auch eine Reichskriegsflagge und ein Hakenkreuz-Bild an der Wand gehangen haben.
Wurden die Opfer mit einer Reichskriegsflagge erdrosselt oder mit dem Hakenkreuzbild erschlagen?
Welche Relevanz soll eine Waffe aus der Wohnung in Jena! haben?
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Der NSU-Prozess
Aha, weil also der letzte Mord nicht geklärt ist, sind die anderen Morde auch nicht von der NSU begangen worden? Genial, Serientäter würden sich über einen Richter wie dich freuen.Paradroid » Mo 17. Feb 2014, 20:43 hat geschrieben:Fakten:
- Am Tatort Heilbronn wurden 4 Patronenhülsen gefunden.
Diese Anzahl passt nicht zu 2 Schüssen.
- In einem Zug wurde ein Pistolenmagazin für eine Heckler und Koch P2000 (Polizei-Dienstpistole) mit 13 Patronen gefunden. Das war vermutlich das Ersatzmagazin von Kiesewetter.
- In der Nähe des Tatortes wurden an mehreren Stellen Taschentücher mit Blut gefunden.
Die DNS passt nicht zu den beiden Polizisten und auch nicht zu Böhnhardt und nicht zu Mundlos.
- kurz nach der Tat sah ein Zeuge wie ein Mann, dessen linke Seite blutrot verschmiert war, als Beifahrer in einen weißen
Mercedes mit Mosbacher Kennzeichen einstieg.
- kurz nach der Tat sah ein Zeuge wie ein Mann, dessen rechte Seite blutrot verschmiert war und der am muskulösen Unterarm eine auffällige Tätowierung (Kreuz auf Hügel) hatte, als Beifahrer in einen blauen Audio 80 mit Mosbacher Kennzeichen einstieg, während der Fahrer "Dawai, Dawai" rief.
- Der Staatsanwalt Christoph Meyer-Manoras sabotierte die Ermittlungen, weil er sämtliche Zeugenaussagen als irrelevant bezeichnete und die Phantombilder nicht veröffentlichen ließ, obwohl die Polizeiermittler das wollten. Sowas macht man nur wenn man die Täter decken will bzw weil er von seinem Vorgesetzten die Weisung dazu bekam. Das nennt man dann Strafvereitelung im Amt.
weitere Seltsamkeiten im Fall Heilbronn:
http://friedensblick.de/10279/nsu-rekon ... ueberfall/
Schlussfolgerungen:
- Die Täter wurden angeschossen, denn sonst hätten man auf den blutigen Taschentüchern die DNS von mindestens einem der beiden Polizisten finden müssen.
- Die Täter waren nicht Böhnhardt und nicht Mundlos, denn die Zeugenbeschreibungen passen nicht. Weder Böhnhardt noch Mundlos hatte eine "Kreuz auf Hügel"-Tätowierung am Unterarm.
- Die Anzahl der Täter passt auch nicht zum NSU (Fahrer des weißen Mercedes plus Beifahrer und Fahrer des blauen Audi 80 plus Beifahrer und die Frau mit Kopftuch sind bereits mindestens 5 Personen).
- Die wahren Täter gehören nicht zum NSU, sind dem Staat bekannt und diese sollten vor der Strafverfolgung geschützt werden. Angesichts eines Polizistenmordes ist so eine Strafvereitelung nur aus Gründen der Staatsräson möglich.
Da die offizielle Version der NSU-Geschichte nicht zu diesen Fakten passt ist diese Theorie falsch.
Weder Böhnhardt noch Mundlos haben Kiesewetter erschossen.
Da aber Indizien für den Polizistenmord bei ihnen gefunden wurden, handelt es sich um untergeschobene Indizien, um Falschbeschuldigungen.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Re: Der NSU-Prozess
Man hat doch solche Beweise gefunden, nämlich in Form des "langjährigen V-Mann" (belegt schon zu DDR-Zeiten für die Stasi und "jahrelang vor dem Jahr 2000" für den Verfassungsschutz) Thomas Starke, der dem Trio das falsche TNT gab, um sie so zum Abtauchen zu nötigen und bei dem sie dann zuerst wohnten.Blickwinkel » Mo 17. Feb 2014, 08:02 hat geschrieben: Nein, es ist nicht schlüssig, sonst hätte man schon längst Beweise gefunden, die diese Theorie decken.
Zuletzt geändert von Paradroid am Montag 17. Februar 2014, 20:19, insgesamt 1-mal geändert.
- IndianRunner
- Beiträge: 17626
- Registriert: Samstag 3. August 2013, 22:35
- user title: Sorry
- Wohnort: Froschhausen
Re: Der NSU-Prozess
Kann man doch einfach ignorieren und schon ist die Welt wieder heil....Paradroid » Mo 17. Feb 2014, 20:09 hat geschrieben: Man hat doch solche Beweise gefunden, nämlich in Form des "langjährigen V.Mann" (belegt schon zu DDR-Zeiten für die Stasi und "jahrelang vor dem Jahr 2000" für den Verfassungsschutz) Thomas Starke, der dem Trio das falsche TNT gab, um sie so zum Abtauchen zu nötigen und bei dem sie dann zuerst wohnten.
- IndianRunner
- Beiträge: 17626
- Registriert: Samstag 3. August 2013, 22:35
- user title: Sorry
- Wohnort: Froschhausen
Re: Der NSU-Prozess
Wenn es nur 10 % der Fakten gäbe die du dir hier erträumst, wäre der Prozess Geschichte und diesen Thread gäbe es nicht.zollagent » Mo 17. Feb 2014, 17:42 hat geschrieben: ...oder du und deine Gesinnungsgenossen verlassen mal den Status der Vermutung und Annahme und beschränken sich auf Fakten. Nur wird dann nur noch sehr wenig von Euch hier stehen.
Re: Der NSU-Prozess
Alternative:zollagent » Mo 17. Feb 2014, 00:03 hat geschrieben: Das Versagen einzelner Verfassungsschützer...
Es war nicht "Versagen", sondern "Absicht".
Re: Der NSU-Prozess
Es ist eher umgekehrt. Die Staatsanwaltschaft hat außer Vermutungen, Fehlschlüssen und haarsträubenden Annahmen nichts zu bieten. Ein Indizienprozess, der jetzt lediglich die evtl. Tatbeteiligung-Mittäterschaft von Z. klären soll. An der Aufklärung der Morde besteht wohl offensichtlich kein öffentliches Interesse mehr.zollagent » Mo 17. Feb 2014, 19:39 hat geschrieben: Eben. Welche Fakten wollen unsere NSU-Forenanwälte denn bringen? Mehr als Vermutungen, Schlüsse und haarsträubende Annahmen hat Keiner von ihnen zu bieten.
Re: Der NSU-Prozess
DU bist wie immer nicht auf dem neuesten Stand des Schauprozesses!Daylight » Mo 17. Feb 2014, 18:50 hat geschrieben:interessante Fakten...
Zitat: "79. Verhandlungstag: 28. Januar 2014
Der Kölner Opferanwalt Reinhard Schön fordert in einem Beweisantrag, die von der Polizei in der Wohnung von Beate Zschäpe in Jena gefundenen Waffen vor Gericht anhand von Fotos zu zeigen. In der Wohnung sollen aber auch eine Reichskriegsflagge und ein Hakenkreuz-Bild an der Wand gehangen haben.
Die Nebenklageanwältin Antonia von der Behrens erklärt, dass die Aussage des Vaters von Uwe Böhnhardt klar mache, dass das Trio Zschäpe, Böhnhardt und Mundlos "nach seinem Untertauchen nicht wieder in die Legalität zurückkehren, sondern im Untergrund bleiben" wollte. Sie zeigt sich überzeugt, dass Sicherheitsbehörden bereits 1999 von einer Bewaffnung des Trios ausgingen.
Michèle Kiesewetter soll eine von sechs Beamten ihrer Einheit gewesen sein, die in Zivil Veranstaltungsteilnehmer aufgeklärt und bei Straftaten ihre Kollegen informiert oder Anzeigen erstattet haben, heißt es in einem weiteren Beweisantrag von Opferanwalt Alexander Kienzle."
http://www.thueringer-allgemeine.de/web ... -583906543
- freigeist
- Beiträge: 6792
- Registriert: Donnerstag 29. November 2012, 22:48
- user title: Bleibtreu//Neocon
Re: Der NSU-Prozess
Die Kauslitätskette von Indizien führt dich weiter oder so ähnlich...Wolverine » Mo 17. Feb 2014, 22:05 hat geschrieben: Es ist eher umgekehrt. Die Staatsanwaltschaft hat außer Vermutungen, Fehlschlüssen und haarsträubenden Annahmen nichts zu bieten. Ein Indizienprozess, der jetzt lediglich die evtl. Tatbeteiligung-Mittäterschaft von Z. klären soll. An der Aufklärung der Morde besteht wohl offensichtlich kein öffentliches Interesse mehr.

'Diplomatie ist die Kunst, seinem verhassten Nachbarn die Kehle durchzuschneiden, ohne ein Messer zu benutzen.'
Re: Der NSU-Prozess
Auf den Punkt gebracht.freigeist » Di 18. Feb 2014, 00:34 hat geschrieben: Die Kauslitätskette von Indizien führt dich weiter oder so ähnlich...


Re: Der NSU-Prozess
Mir erscheint hier eher, daß von unseren Foren-NSU-Anwälten eine sehr selektive Beweiswürdigung praktiziert wird und allzu deutliche Beweise durch haarsträubende Abenteuergeschichten kompensiert werden sollen.freigeist » Di 18. Feb 2014, 00:34 hat geschrieben: Die Kauslitätskette von Indizien führt dich weiter oder so ähnlich...
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Der NSU-Prozess
Wer sagt das? Sie?! Harrharr Und weil es nicht der letzte Prozesstag war..?Deep Roots » Di 18. Feb 2014, 00:31 hat geschrieben: DU bist wie immer nicht auf dem neuesten Stand des Schauprozesses!

Ich stelle u. a. auch auf wichtige Ergebnisse ab, damit auch Sie und jene hinten, in der letzten Bank, besser verstehen können, was ich hier mache.

Zuletzt geändert von Daylight am Dienstag 18. Februar 2014, 09:52, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Der NSU-Prozess
Es entspricht aber den Tatsachen.Rainald de Gien » Samstag 15. Februar 2014, 10:46 hat geschrieben: Ob der Fall Edathy mit dem NSU-Verfahren in Zusammenhang steht, scheint mir hier extrem unpassend.
Wirst es schon noch eines Tages merken,
spätestens wenn Du in Rente bist.

Remember Herrn Bert.

- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Montag 2. Juni 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Der NSU-Prozess
Allerliebst. Du solltest dich mal mit der Zuverlässigkeit von Zeugenaussagen beschäftigen. Bei derartigen Fällen gibt es die häufig in großer Zahl. Und widersprechen sich teilweise diametral. Und dabei lügt kein einziger der Zeugen. Aber leider ist unser Gedächtnis nicht ganz so toll, wie wir immer denken.Paradroid » 17. Feb 2014, 19:43 hat geschrieben:Fakten:
- Am Tatort Heilbronn wurden 4 Patronenhülsen gefunden.
Diese Anzahl passt nicht zu 2 Schüssen.
- In einem Zug wurde ein Pistolenmagazin für eine Heckler und Koch P2000 (Polizei-Dienstpistole) mit 13 Patronen gefunden. Das war vermutlich das Ersatzmagazin von Kiesewetter.
- In der Nähe des Tatortes wurden an mehreren Stellen Taschentücher mit Blut gefunden.
Die DNS passt nicht zu den beiden Polizisten und auch nicht zu Böhnhardt und nicht zu Mundlos.
- kurz nach der Tat sah ein Zeuge wie ein Mann, dessen linke Seite blutrot verschmiert war, als Beifahrer in einen weißen
Mercedes mit Mosbacher Kennzeichen einstieg.
- kurz nach der Tat sah ein Zeuge wie ein Mann, dessen rechte Seite blutrot verschmiert war und der am muskulösen Unterarm eine auffällige Tätowierung (Kreuz auf Hügel) hatte, als Beifahrer in einen blauen Audio 80 mit Mosbacher Kennzeichen einstieg, während der Fahrer "Dawai, Dawai" rief.
- Der Staatsanwalt Christoph Meyer-Manoras sabotierte die Ermittlungen, weil er sämtliche Zeugenaussagen als irrelevant bezeichnete und die Phantombilder nicht veröffentlichen ließ, obwohl die Polizeiermittler das wollten. Sowas macht man nur wenn man die Täter decken will bzw weil er von seinem Vorgesetzten die Weisung dazu bekam. Das nennt man dann Strafvereitelung im Amt.
weitere Seltsamkeiten im Fall Heilbronn:
http://friedensblick.de/10279/nsu-rekon ... ueberfall/
Schlussfolgerungen:
- Die Täter wurden angeschossen, denn sonst hätte man auf den blutigen Taschentüchern die DNS von mindestens einem der beiden Polizisten finden müssen.
- Die Täter waren nicht Böhnhardt und nicht Mundlos, denn die Zeugenbeschreibungen passen nicht. Weder Böhnhardt noch Mundlos hatte eine "Kreuz auf Hügel"-Tätowierung am Unterarm und besonders auffällig muskulöse Unterarme hatten Böhnhardt und Mundlos auch nicht.
- Die Anzahl der Täter passt auch nicht zum NSU (Fahrer des weißen Mercedes plus Beifahrer und Fahrer des blauen Audi 80 plus Beifahrer und die Frau mit Kopftuch sind bereits mindestens 5 Personen).
- Die wahren Täter gehören nicht zum NSU, sind dem Staat bekannt und diese sollten vor der Strafverfolgung geschützt werden. Angesichts eines Polizistenmordes ist so eine Strafvereitelung nur aus Gründen der Staatsräson möglich.
Da die offizielle Version der NSU-Geschichte nicht zu diesen Fakten passt ist diese Theorie falsch.
Weder Böhnhardt noch Mundlos haben Kiesewetter erschossen.
Da aber Indizien für den Polizistenmord bei ihnen gefunden wurden, handelt es sich um untergeschobene Indizien, um Falschbeschuldigungen.
Wenn sich also Zeugenaussagen nicht mit den sonstigen Fakten in Übereinklang bringen lassen, dann liegt es meistens eher an den Zeugenaussagen. Weniger an den Fakten.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!