Es ist die eine Sache, einen fremdländischen Namen aus Versehen falsch zu schreiben, aber eine ganz andere, Krabat einfach Schnuki zu nennen. Du hast ihn /sie sicher nicht so genannt, weil er/sie es so möchte, sondern weil DU es so wollltest, das ist eindeutig ad personam und geht meiner Meinung nach zu weit. Du hast ihn/sie über Deinen Namen aufgeklärt. Das sollte genügen.Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 10:14 hat geschrieben: Und selbstverständlich hat Krabat vorher meinen Usernamen falsch geschrieben um mich zu ärgern. Eine kleine Retourkutsche, nichts weiter.
Außerdem sind Krabat und ich öfter mal zuvorkommend zueinander in der Anrede. Besteht auf Gegenseitigkeit und hat sich in langen Jahren so eingebürgert.
Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
*gähn* Krabat kennt mich seit Jahren unter meinem Usernamen und schreibt mich jetzt erst falsch und du willst behaupten das wäre ein VersehenRevoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 11:19 hat geschrieben:
Es ist die eine Sache, einen fremdländischen Namen aus Versehen falsch zu schreiben, aber eine ganz andere, Krabat einfach Schnuki zu nennen. Du hast ihn /sie sicher nicht so genannt, weil er/sie es so möchte, sondern weil DU es so wollltest, das ist eindeutig ad personam und geht meiner Meinung nach zu weit. Du hast ihn/sie über Deinen Namen aufgeklärt. Das sollte genügen.

Zünde deine Nebelkerzen wo anders...

Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Außerdem schrieb ich Schnucki, soviel Zeit muß sein.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das berechtigt Dich nicht, den User mit Schnucki anzureden, denn er/sie heisst nicht Schnucki, sondern Krabat.Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 10:22 hat geschrieben: *gähn* Krabat kennt mich seit Jahren unter meinem Usernamen und schreibt mich jetzt erst falsch und du willst behaupten das wäre ein Versehen![]()
Tantris hat den Finger in Deine Wunde gelegt.Zünde deine Nebelkerzen wo anders...

Du darfst den Usern keine zusätzlichen Namen und Titel verpassen. Schon gar nicht als jemand, der hier über die Einhaltung der Regeln wachen soll. Die Nebenkerzen kommen also von Dir. Verzweiflungsnebelkerzen sind das.

Zuletzt geändert von Revoli Toni am Samstag 28. Juli 2012, 11:28, insgesamt 3-mal geändert.
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wenn du meinst, du könntest Krabat so von dir ablenken, dann hast du dich geschnittenRevoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 11:26 hat geschrieben: Das berechtigt Dich nicht, den User mit Schnucki anzureden, denn er/sie heisst nicht Schnucki, sondern Krabat.
Tantris hat den Finger in Deine Wunde gelegt.
Du darfst den User keine zusätzlichen Namen und Titel verpassen. Schon gar nicht als jemand, der hier über die Einhaltung der Regeln wachen soll. Die Nebenkerzen kommen also von Dir. Verzweiflungsnebelkerzen sind das.

Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Hast Du sehr grosse Langeweile, Revolten-Toni?Revoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 10:26 hat geschrieben: Das berechtigt Dich nicht, den User mit Schnucki anzureden, denn er/sie heisst nicht Schnucki, sondern Krabat.
Tantris hat den Finger in Deine Wunde gelegt.![]()
Du darfst den Usern keine zusätzlichen Namen und Titel verpassen. Schon gar nicht als jemand, der hier über die Einhaltung der Regeln wachen soll. Die Nebenkerzen kommen also von Dir. Verzweiflungsnebelkerzen sind das.
Zuletzt geändert von Bukowski am Samstag 28. Juli 2012, 11:34, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Du hast kein Recht, den Usern Namen zu verpassen, die Du ausgesucht hast.Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 10:28 hat geschrieben: Wenn du meinst, du könntest Krabat so von dir ablenken, dann hast du dich geschnitten
Ist der Sachverhalt zu kompliziert für Dich?

Dem Beitrag von Tantris ist nichts hinzuzufügen.Tantris » Sa 28. Jul 2012, 03:25 hat geschrieben:
Ist die anrede "schnucki" eigentlich weniger schlimm als kamerad?
Muss wohl sein... ok... danke, für den hinweis... sags auch den anderen mods, insbesondere jack, thomas und cappu und den "sonnenkönig" natürlich auch, sonst werde ich noch irgendwie problematisch sanktioniert...
Zuletzt geändert von Revoli Toni am Samstag 28. Juli 2012, 11:33, insgesamt 2-mal geändert.
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Such dir ein anderes Spielzeug, ich stehe nicht weiter zur Verfügung
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wir werden sehen, ob die Moderatorin UmeTarek sich den Regeln des Forums fügen oder sie weiterhin mit Nickverhunzung bzw. Erfindung von neuen Namen missachten wird. Tantris würde dann wohl wieder den Kamerad aus der Mottenkiste holen, er klingt immerhin besser als Schnucki, die eher im Rotlichtmilieu üblich ist. Schnuckis schaffen an. 

Zuletzt geändert von Revoli Toni am Samstag 28. Juli 2012, 11:48, insgesamt 1-mal geändert.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
So, da muss ich aber mal einHAKEN (Revoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 11:47 hat geschrieben:Wir werden sehen, ob die Moderatorin UmeTarek sich den Regeln des Forums fügen oder sie weiterhin mit Nickverhunzung bzw. Erfindung von neuen Namen missachten wird. Tantris würde dann wohl wieder den Kamerad aus der Mottenkiste holen, er klingt immerhin besser als Schnucki, die eher im Rotlichtmilieu üblich ist. Schnuckis schaffen an.

Schnucki heißt das hier auf dem Bild rot eingekreiste Tier von Heidi:
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak ... 1475_n.jpg
Ergo ist Schnucki KEIN schlimmes Wort. Seh ich zwar bei Kamerad auch so, aber das steht ja nicht zur Debatte, ne?

- When he called me evil I just laughed -
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Mach mal lieber Deinen Samstagseinkauf, Revolten - Toni.Revoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 10:47 hat geschrieben:Wir werden sehen, ob die Moderatorin UmeTarek sich den Regeln des Forums fügen oder sie weiterhin mit Nickverhunzung bzw. Erfindung von neuen Namen missachten wird. Tantris würde dann wohl wieder den Kamerad aus der Mottenkiste holen, er klingt immerhin besser als Schnucki, die eher im Rotlichtmilieu üblich ist. Schnuckis schaffen an.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wie kommst Du auf "schlimm"?Milady de Winter » Sa 28. Jul 2012, 10:51 hat geschrieben:
So, da muss ich aber mal einHAKEN ()
Schnucki heißt das hier auf dem Bild rot eingekreiste Tier von Heidi:
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak ... 1475_n.jpg
Ergo ist Schnucki KEIN schlimmes Wort. Seh ich zwar bei Kamerad auch so, aber das steht ja nicht zur Debatte, ne?


-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das Gegenteil ist richtig.Revoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 11:47 hat geschrieben:Wir werden sehen, ob die Moderatorin UmeTarek sich den Regeln des Forums fügen oder sie weiterhin mit Nickverhunzung bzw. Erfindung von neuen Namen missachten wird. Tantris würde dann wohl wieder den Kamerad aus der Mottenkiste holen, er klingt immerhin besser als Schnucki, die eher im Rotlichtmilieu üblich ist. Schnuckis schaffen an.
http://www.gofeminin.de/beziehung/kosen ... 37914.html"Schnucki" ist ein verniedlichender Kosename, der häufig gerade für Männer eingesetzt wird, die gar nicht so niedlich, sondern - ganz im Gegenteil - eher stark und dominant sind.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
gofeminin.deSebastian Hauk » Sa 28. Jul 2012, 11:07 hat geschrieben:
Das Gegenteil ist richtig.
http://www.gofeminin.de/beziehung/kosen ... 37914.html



Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Bukowski » Sa 28. Jul 2012, 01:30 hat geschrieben:Ihr seid ja alle nicht ganz beisammen.![]()
Ein gelangweilter Spätpubertierender, der sich aus pur antismitistischen Motiven darüber aufregt, dass ne Bibel zerissen wird vom Juden, "provoziert" HUCH WIE AUFREGEND! mit einem Hakenkreuz am Papst,
ein Gläubiger (SELBST wenns der fiese Krabat ist) fühlt sich verletzt,
der nächste sagt schlau, das sei doch aber Satire HOHO! und insofern legitim....
wär ich Moderator, ich würde sämtliche Hakenkreuzangelegenheiten löschen, verbieten, basta, Kindergartenpisse passe`und dann hat sich das.

Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Alexander Freiherr von Humboldt
https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Also, was den zusammenhang betrifft, lag ich ja bei "kamerad" eigentlich fast immer richtig. Bei "schnucki" kanns eigentlich nur noch besser werden.Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 10:07 hat geschrieben: Tantris du mußt schon ein wenig auf den Zusammenhang achten, dann geht sowas.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
…du solltest in deinen Äußerungen den inflationären Begriff "Kamerad" besser meiden.Tantris » Sa 28. Jul 2012, 20:08 hat geschrieben:
Also, was den zusammenhang betrifft, lag ich ja bei "kamerad" eigentlich fast immer richtig. Bei "schnucki" kanns eigentlich nur noch besser werden.
Damit machst du dir wenig Freunde und stigmatisierst jeden user in die Naziecke.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Liebe schnuckis und zuckerschnuten von der moderation!
Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass "kamerad" die übliche anrede von kz-insassen untereinander war. Also, bestimmt nichts ehrenrühriges.
immer an das gute im mod glaubend
tantris
Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass "kamerad" die übliche anrede von kz-insassen untereinander war. Also, bestimmt nichts ehrenrühriges.
immer an das gute im mod glaubend
tantris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Nicht jeden. Bei den meisten trifft es aber schon.gallerie » Sa 28. Jul 2012, 15:13 hat geschrieben: …du solltest in deinen Äußerungen den inflationären Begriff "Kamerad" besser meiden.
Damit machst du dir wenig Freunde und stigmatisierst jeden user in die Naziecke.

- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Träum weiter, außerdem bin ich in Reli kein Mod, mithin kommt das nicht von der Moderation, sondern mir als User.
Außerdem mische ich mich ja auch nicht in dein Liebesgeflüster ein

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p1594768
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Träumen... wovon?Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 15:18 hat geschrieben: Träum weiter, außerdem bin ich in Reli kein Mod, mithin kommt das nicht von der Moderation, sondern mir als User.
Außerdem mische ich mich ja auch nicht in dein Liebesgeflüster ein![]()
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p1594768
Und.. du hast recht... DU hast dich bisher nicht eingemisch. Deswegen heb ich mir den nächsten "schnucki" auch für jack auf.
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wenn Jack dich mit Schatz betitelt ist das durchaus legitim.Tantris » Sa 28. Jul 2012, 15:20 hat geschrieben:
Träumen... wovon?
Und.. du hast recht... DU hast dich bisher nicht eingemisch. Deswegen heb ich mir den nächsten "schnucki" auch für jack auf.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Hm... das letztemal wars ein "verbrecher"... und für den kameraden wurde ich verwarnt.Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 15:23 hat geschrieben: Wenn Jack dich mit Schatz betitelt ist das durchaus legitim.
Das kann mir beim schnucki sicher nicht passieren. Das würde gegen DEIN gerechtigkeitsgefühl verstossen.
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Du mir ist das egal, ich weiß nicht genau was damals (wie lange ist das jetzt her?) zwischen euch gelaufen ist. Krabat und ich haben eine bestimmte Form des Umgangs, der von uns beiden geduldet wird. Wenn Krabat sich beschweren sollte, werde ich das unterlassen.Tantris » Sa 28. Jul 2012, 15:26 hat geschrieben:
Hm... das letztemal wars ein "verbrecher"... und für den kameraden wurde ich verwarnt.
Das kann mir beim schnucki sicher nicht passieren. Das würde gegen DEIN gerechtigkeitsgefühl verstossen.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Geschickte argumentation. Also, der grund, dass sich mods hier erlauben können, vom leder zu ziehen, wie der gegorene rotz am ärmel, ist schlicht und einfach der, dass sie es niemals ohne erlaubnis des beleidigten tun?Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 15:30 hat geschrieben: Du mir ist das egal, ich weiß nicht genau was damals (wie lange ist das jetzt her?) zwischen euch gelaufen ist. Krabat und ich haben eine bestimmte Form des Umgangs, der von uns beiden geduldet wird. Wenn Krabat sich beschweren sollte, werde ich das unterlassen.
Hm... also, ich würde sagen, wenn ich das hinterfrage, hast du keine lust mehr darüber weiterzureden, stimmts?

- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich ziehe vom Leder, wie der gegorene Rotz am Ärmel? Könntest du das irgendwie nachweisen?Tantris » Sa 28. Jul 2012, 15:34 hat geschrieben:
Geschickte argumentation. Also, der grund, dass sich mods hier erlauben können, vom leder zu ziehen, wie der gegorene rotz am ärmel, ist schlicht und einfach der, dass sie es niemals ohne erlaubnis des beleidigten tun?
Hm... also, ich würde sagen, wenn ich das hinterfrage, hast du keine lust mehr darüber weiterzureden, stimmts?
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das ist für eine bestimmte Person:
[youtube][/youtube]


[youtube][/youtube]
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das habe ich nichtmal behauptet. Ich weise auch in jeden zweiten postings darauf hin, dass ich dich nicht meine. War vermutlich zu selten. Ab jetzt wird präziser formuliert! *salutier*Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 15:35 hat geschrieben: Ich ziehe vom Leder, wie der gegorene Rotz am Ärmel? Könntest du das irgendwie nachweisen?
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Okok, dann ist ja gut.Tantris » Sa 28. Jul 2012, 15:43 hat geschrieben:
Das habe ich nichtmal behauptet. Ich weise auch in jeden zweiten postings darauf hin, dass ich dich nicht meine. War vermutlich zu selten. Ab jetzt wird präziser formuliert! *salutier*
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Und nenn die User einfach bei ihren Namen und nicht mit solchen, die Du Dir im Ägyptenurlaub ausgedacht hast.Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 14:47 hat geschrieben: Okok, dann ist ja gut.
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wie gesagt, such die jemand anders zum Spielen.Revoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 16:35 hat geschrieben:
Und nenn die User einfach bei ihren Namen und nicht mit solchen, die Du Dir im Ägyptenurlaub ausgedacht hast.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Revoli Toni möchte nicht Dein Schnucki sein.Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 15:51 hat geschrieben: Wie gesagt, such die jemand anders zum Spielen.
Damit Du Bescheid weißt.
Zuletzt geändert von Revoli Toni am Samstag 28. Juli 2012, 17:00, insgesamt 1-mal geändert.
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Dann würde ich an deiner Stelle lieber etwas zurückhaltender seinRevoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 16:56 hat geschrieben: Revoli Toni möchte nicht Dein Schucki sein.
Damit Du Bescheid weißt.

Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ümmü...
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wie ich sehe hast Du neben Deinem Moderatorenamt inzwischen auch ein Amt als Hellseher inne, ÜmüTarekUmetarek » Sa 28. Jul 2012, 15:57 hat geschrieben: Dann würde ich an deiner Stelle lieber etwas zurückhaltender sein

- Umetarek
- Beiträge: 17494
- Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ein Blick auf das Anmeldedatum und die IPs....Revoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 17:26 hat geschrieben: Wie ich sehe hast Du neben Deinem Moderatorenamt inzwischen auch ein Amt als Hellseher inne, ÜmüTarek
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Bukowski » Sa 28. Jul 2012, 01:30 hat geschrieben:Ihr seid ja alle nicht ganz beisammen.![]()
Ein gelangweilter Spätpubertierender, der sich aus pur antismitistischen Motiven darüber aufregt, dass ne Bibel zerissen wird vom Juden, "provoziert" HUCH WIE AUFREGEND! mit einem Hakenkreuz am Papst,
ein Gläubiger (SELBST wenns der fiese Krabat ist) fühlt sich verletzt,
der nächste sagt schlau, das sei doch aber Satire HOHO! und insofern legitim....
wär ich Moderator, ich würde sämtliche Hakenkreuzangelegenheiten löschen, verbieten, basta, Kindergartenpisse passe`und dann hat sich das.
So, danke für den Beitrag. Mir persönlich geht es gar nicht um die Rechtslage in diesem speziellen Fall. Ich glaube, dass im gesamten Vorstand dieses Forum kaum jemand Bock hat irgendwelche Bildchen rechtlich zu bewerten,oder rechtlich bewerten zu lassen und deshalb appelliere ich ganz einfach an die Vernunft der User, solche Avatare überhaupt nicht zu installieren. Wir können auch beschliessen irgendwelche Bildchen mit Balkonblumen vorzugeben,von denen sich die geneigten User dann etwas aussuchen können,oder wir lassen es ganz bleiben mit den Bildern, das wäre dann aber sicherlich ungerecht gegenüber 98% der User, die lieber über Themen diskutieren wollen.Mit dem Verweis auf den Forenfrieden können wir da jederzeit handeln und das wäre sicherlich kein Angriff auf die demokratischen Strukturen dieses Forums, sondern ganz einfach im Interesse viele andere User, die so eine vollgespamte Diskussion sicherlich auch nur mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das mit IP kannst Du vergessen. Das ändert sich nämlich bei jedem PC-Hochfahren.Umetarek » Sa 28. Jul 2012, 16:31 hat geschrieben: Ein Blick auf das Anmeldedatum und die IPs....
Und meine Email-Adresse endet auf online.de sowie die bei über 20 Millionen 1&1 Kunden.
So what?

- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
nun, nach dieser Reaktion ist die Sachlage diesbezüglich wohl klar 

Dieser Beitrag ist sehr gut.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Klar wie Deine Liebe zum Knesset und dessen Liebe zur Bibel.Platon » Sa 28. Jul 2012, 17:09 hat geschrieben:nun, nach dieser Reaktion ist die Sachlage diesbezüglich wohl klar

- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
[youtube][/youtube]Revoli Toni » Sa 28. Jul 2012, 18:24 hat geschrieben: Klar wie Deine Liebe zum Knesset und dessen Liebe zur Bibel.
http://i.imgur.com/mcdZU.jpg

Dieser Beitrag ist sehr gut.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Vielleicht kannst Du mal erklären, warum Israel und Iran sich überhaupt anfeinden?
Beide sind undemokratisch, beide auf Krieg aus, beide lieben Atomwaffen, beide unterstützen Terrorismus,
und beide haben je einen Alibi-Juden bzw. einen Alibi-Araber, der als Hampelmann in ihrem jeweiligen Knesset der Welt Demokratie und Gleichberechtigung vorgaukeln soll?



Mir gefällt das besser:

[youtube][/youtube]
Zuletzt geändert von Revoli Toni am Samstag 28. Juli 2012, 18:39, insgesamt 3-mal geändert.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Lool das nenne ich mal nen Meinungwechsel:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p1606485
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p1606485
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
ToughDaddy » Sa 28. Jul 2012, 21:22 hat geschrieben:Lool das nenne ich mal nen Meinungwechsel:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p1606485
Würdest Du Dich bitte mal deutlicher ausdrücken, dann kann ich Dein LOL auch nachvollziehen und die anderen User auch. nebenbei bemerkt befindest Du Dich im Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums,nur falls Du die Orientierung verloren haben solltest.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
TD bezieht sich darauf, dass der Account Revoli Toni sich eher anti-Israel geäußert hat während der andere Account sich eher pro-Israel geäußert hat.yogi61 » Sa 28. Jul 2012, 21:26 hat geschrieben:
Würdest Du Dich bitte mal deutlicher ausdrücken, dann kann ich Dein LOL auch nachvollziehen und die anderen User auch. nebenbei bemerkt befindest Du Dich im Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums,nur falls Du die Orientierung verloren haben solltest.
Zuletzt geändert von Platon am Samstag 28. Juli 2012, 21:56, insgesamt 1-mal geändert.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Richtig.Platon » Sa 28. Jul 2012, 21:56 hat geschrieben: TD bezieht sich darauf, dass der Account Revoli Toni sich eher anti-Israel geäußert hat während der andere Account sich eher pro-Israel geäußert hat.
@yogi
Ich weiß, dass hier das Reli-Forum ist. Hier war er auch als letztes im Gespräch, darum hier. Aber wenn es Dich stört. Lösch es.
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Soll ich Dir alten Forenhasen jetzt die Bedeutung eines Provo-Accounts erklären, nö oder?Platon » Sa 28. Jul 2012, 21:56 hat geschrieben: TD bezieht sich darauf, dass der Account Revoli Toni sich eher anti-Israel geäußert hat während der andere Account sich eher pro-Israel geäußert hat.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Nö, nö. Mal schauen, wann er wieder da ist.yogi61 » Sa 28. Jul 2012, 22:07 hat geschrieben:
Soll ich Dir alten Forenhasen jetzt die Bedeutung eines Provo-Accounts erklären, nö oder?
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
ToughDaddy » Sa 28. Jul 2012, 22:03 hat geschrieben:
Richtig.
@yogi
Ich weiß, dass hier das Reli-Forum ist. Hier war er auch als letztes im Gespräch, darum hier. Aber wenn es Dich stört. Lösch es.
Ich habe hier nichts zu löschen, das sollest Du doch wissen. Ich weiss auch von früher, dass diese Diskussionen über User, über Maßnahmen der Moderation,über Ungerechtigkeiten oder sonst was immer spannender sind, als sich über Politik oder über andere Dinge in Sachforen zu unterhalten.
Zuletzt geändert von yogi61 am Samstag 28. Juli 2012, 22:17, insgesamt 1-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Du bist zwar schon lange dabei,kapierst aber leider auch nicht,wo so etwas diskutiert werden sollte, um in Deinem Stil zu antworten "Macht ja nichts"ToughDaddy » Sa 28. Jul 2012, 22:10 hat geschrieben:
Nö, nö. Mal schauen, wann er wieder da ist.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek