Und dann wärst du zufrieden und Gaza und Westjordanland könnten angegliedert werden.riverpirate » 31. Mai 2011, 18:48 hat geschrieben: z. Beispiel

Moderator: Moderatoren Forum 3
Und dann wärst du zufrieden und Gaza und Westjordanland könnten angegliedert werden.riverpirate » 31. Mai 2011, 18:48 hat geschrieben: z. Beispiel
Klar, deshalb habe ich ausdrücklich geschrieben:usaTomorrow » Di 31. Mai 2011, 18:44 hat geschrieben:Dann war es britisch... Einen Staat Palästina gab es nämlich damals wie heute nicht.
Und palästinensisches Land in Palästina ist palästinensisch, auch wenn es nicht privat ist
Nur weil ich mir den zionistischen Schmonsenz nicht zu eigen mache? Geschenkt!Kaukas » 31. Mai 2011, 18:42 hat geschrieben:Du beweist, dass du nicht den Hauch einer Ahnung hast
Wieso war das denn nun genau "palästinensisches Land"?Kaukas » 31. Mai 2011, 18:50 hat geschrieben:Klar, deshalb habe ich ausdrücklich geschrieben:
Und palästinensisches Land in Palästina ist palästinensisch, auch wenn es nicht privat ist
Sagt der Richtige.Kaukas » 31. Mai 2011, 18:50 hat geschrieben:Nur weil ich mir den zionistischen Schmonsenz nicht zu eigen mache? Geschenkt!
Du machst dir die Welt, widewidewie sie Dir gefällt. Hauptsache, das Ergebnis paßt oder läßt sich wenigstens so in der Richtung interpretieren.
Könntest du bitte diese Frage beantworten, riverpirate?Liegestuhl » Di 31. Mai 2011, 18:44 hat geschrieben: Du stehst also für ein Palästina, in dem Juden Land erwerben und anschließend dort siedeln dürfen?
Die letzte Karte, welche angeblich die Gebiete der Palästinenser in grün zeigt ist totaler Käse. Schau dir folgende Karte an:Kaukas » Di 31. Mai 2011, 16:59 hat geschrieben:Welcher Quadratmillimeter dort auf der Karte entspricht nicht zu 100% den Tatsachen, ist also ein fake?
Warum könnte nicht Israel angegliedert werden?usaTomorrow » Di 31. Mai 2011, 17:49 hat geschrieben: Und dann wärst du zufrieden und Gaza und Westjordanland könnten angegliedert werden.
Verstehe, danke. Und was ist mit den dunkelgelben Gebieten im Paligebiet?Kopernikus » Di 31. Mai 2011, 18:53 hat geschrieben:Der Rest ist Pali-Gebiet und die allermeisten Siedlungen würden umgehend verschwinden, gäbe es in Ramallah den Willen Frieden mit Israel zu schließen.
Weil in den Palästinensergebieten Juden nicht gleichberechtigt sind.riverpirate » 31. Mai 2011, 18:59 hat geschrieben: Warum könnte nicht Israel angegliedert werden?
Hatte ich zwar nicht geschrieben, aber so wie Du mir den Satz vorgibst, könnte ich gut mit leben. Juden und Palästinenser gemeinsam in einem Staat mit allen Rechten und Pflichten. Was wäre daran verwerflich?Liegestuhl » Di 31. Mai 2011, 17:52 hat geschrieben:
Könntest du bitte diese Frage beantworten, riverpirate?
In Jordanien dürfen Juden kein Land erwerben. In Ostjerusalem müssen Araber mit dem Tod rechnen, wenn sie Land an Juden verkaufen. Würdest du das als rassistisch bezeichnen?riverpirate » Di 31. Mai 2011, 19:02 hat geschrieben:Hatte ich zwar nicht geschrieben, aber so wie Du mir den Satz vorgibst, könnte ich gut mit leben. Juden und Palästinenser gemeinsam in einem Staat mit allen Rechten und Pflichten. Was wäre daran verwerflich?
Entschuldigung, aber das glaubst Du ja wohl selber nicht.Kopernikus » Di 31. Mai 2011, 17:53 hat geschrieben: Die letzte Karte, welche angeblich die Gebiete der Palästinenser in grün zeigt ist totaler Käse. Schau dir folgende Karte an:
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_e ... y_1992.jpg
Die kleinen blauen und grünen Punkte sind Siedlungen, die zu Israel gehören bzw. Militärgelände. Der Rest ist Pali-Gebiet und die allermeisten Siedlungen würden umgehend verschwinden, gäbe es in Ramallah den Willen Frieden mit Israel zu schließen.
Dann verstehe ich weder dein Problem mit Israel, noch deine Sympathien für die Palästinenser.riverpirate » 31. Mai 2011, 19:02 hat geschrieben: Hatte ich zwar nicht geschrieben, aber so wie Du mir den Satz vorgibst, könnte ich gut mit leben. Juden und Palästinenser gemeinsam in einem Staat mit allen Rechten und Pflichten. Was wäre daran verwerflich?
Auf der gesamten Karte sind Städte und Dörfer grundsätzlich dunkelgelb eingezeichnet. Von Tel Aviv über Ramallah bis Amman.Kaukas » Di 31. Mai 2011, 19:00 hat geschrieben:Verstehe, danke. Und was ist mit den dunkelgelben Gebieten im Paligebiet?
Auch für dich nochmal: Olmert´s Vorschlag aus dem Jahr 2008 sah so aus: http://2.bp.blogspot.com/-tAmVWmc-36Y/T ... t+2008.JPGriverpirate » Di 31. Mai 2011, 19:04 hat geschrieben: Entschuldigung, aber das glaubst Du ja wohl selber nicht.
iverpirate » Di 31. Mai 2011, 19:02 hat geschrieben:
Hatte ich zwar nicht geschrieben, aber so wie Du mir den Satz vorgibst, könnte ich gut mit leben. Juden und Palästinenser gemeinsam in einem Staat mit allen Rechten und Pflichten. Was wäre daran verwerflich?
Was sollen wieder diese Spielchen? Geht es bei Dir gar nicht anders? Was ist daran verwerflich, hier waren wir stehen geblieben, und wir sind auf dem Gebiet was heute Israel und Palästinenser-Gebiet ausmachen.Liegestuhl » Di 31. Mai 2011, 18:04 hat geschrieben:
In Jordanien dürfen Juden kein Land erwerben. In Ostjerusalem müssen Araber mit dem Tod rechnen, wenn sie Land an Juden verkaufen. Würdest du das als rassistisch bezeichnen?
Ich zeige dir gerade deine doppelten Standards auf.riverpirate » Di 31. Mai 2011, 19:10 hat geschrieben: Was sollen wieder diese Spielchen? Geht es bei Dir gar nicht anders?
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 97,00.htmlAnders ist es ja nicht zu erklären, dass es elf Abgeordneten der Linkspartei erlaubt ist, den Saal zu verlassen, wenn der Bundestag eine fraktionsübergreifende Resolution gegen den Antisemitismus beschließt. Oder dass zwei Mitglieder der Fraktion auf einem Hamas-Dampfer gen Gaza mitschippern, der zuvor mit allen denkbaren Verwünschungen gegen den Judenstaat am Kai verabschiedet wurde. Oder Linken-Mitglieder in Bremen einen Aufruf zum Boykott israelischer Waren unterstützen, ohne dass dies nennenswerte Konsequenzen hätte.
http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/201 ... v-ist_374572 Jahre später wird für die kleine, aber wachsende jüdische Gemeinde am gleichen Ort wie das alte Gotteshaus eine neue Synagoge erbaut. Über einen Zuschuss zum Bau – u.a. wegen der notwendigen Sicherheitsvorkehrungen wie schusssicheres Glas – wurde im Stadtrat vor zehn Tagen abgestimmt. Es gibt neben einer Enthaltung lediglich eine Gegenstimme: es ist nicht die neonazistische NPD, die dort zum Glück nicht im Stadtrat sitzt. Nein, es ist die Vertreterin der Partei “Die Linke”, Erika Zematitis, die als Einzige gegen den Zuschuss stimmt.
Danke für Dein Desinteresse an jeglicher Diskussion.Liegestuhl » Di 31. Mai 2011, 18:16 hat geschrieben:
Ich zeige dir gerade deine doppelten Standards auf.
Würdest du jetzt bitte die Frage beantworten? Oder hast du Angst vor deinen eigenen Antworten?
Tut mir leid, dass Du gar nichts mitbekommen hast. Aber immerhin schaffst es mittlerweile, ganz Deutschland Antisemitismus zu unterstellen.usaTomorrow » Di 31. Mai 2011, 17:51 hat geschrieben:
Mein Beitrag bezog sich nicht speziell auf die Linkspartei. Tote Juden interessieren in Deutschland grundsätzlich kaum. Genauso wie von Arabern getötete Araber. Interessant sind nur von Juden getötete Araber.
Poste doch einfach mal, was du unter einem Aufschrei verstehst und was du mitbekommen hast.ToughDaddy » Di 31. Mai 2011, 19:39 hat geschrieben:Tut mir leid, dass Du gar nichts mitbekommen hast.
Ich zeige dir gerade ein typisches Beispiel für Antisemitismus durch die Nutzung doppelter Standards auf. Wenn Israel etwas macht, rotzt du Geifer und Galle und freust dir einen Ast, Juden Rassisten nennen zu können. Wenn die Palis das Gleiche noch viel intensiver machen, dann kicherst du dir leise ins Fäustchen. Es geht ja gegen Juden.riverpirate » Di 31. Mai 2011, 19:36 hat geschrieben:Danke für Dein Desinteresse an jeglicher Diskussion.
Wo habe ich ganz Deutschland Antisemitismus unterstellt?ToughDaddy » 31. Mai 2011, 19:39 hat geschrieben:
Tut mir leid, dass Du gar nichts mitbekommen hast. Aber immerhin schaffst es mittlerweile, ganz Deutschland Antisemitismus zu unterstellen.![]()
Du weißt nicht mal, was Du schreibst?usaTomorrow » Di 31. Mai 2011, 20:32 hat geschrieben: Wo habe ich ganz Deutschland Antisemitismus unterstellt?
Doch. Aber nicht alles was ich schreibe ist automatisch eine "Antisemitismusunterstellung". Auch wenn du das so zu sehen scheinst.ToughDaddy » 31. Mai 2011, 21:27 hat geschrieben:
Du weißt nicht mal, was Du schreibst?
Achso, dann war Dein Vorwurf gegenüber Deutschland nur Spass. Na dann ist doch gut.usaTomorrow » Di 31. Mai 2011, 21:36 hat geschrieben: Doch. Aber nicht alles was ich schreibe ist automatisch eine "Antisemitismusunterstellung". Auch wenn du das so zu sehen scheinst.
Das war kein "Vorwurf gegenüber Deutschland", sondern eine simple Feststellung.ToughDaddy » 31. Mai 2011, 21:36 hat geschrieben:
Achso, dann war Dein Vorwurf gegenüber Deutschland nur Spass. Na dann ist doch gut.
Ja nee ist klar. Eine Feststellung? Eher eine Behauptung, welche einfach nach Vorwurf klingt. Ist schon ok.usaTomorrow » Di 31. Mai 2011, 21:40 hat geschrieben: Das war kein "Vorwurf gegenüber Deutschland", sondern eine simple Feststellung.
Dann zeig doch mal zum Beispiel, wo sich in Deutschland jemand für das im Libanon gestorbene palästinensische Kind interessiert hat, dem die Behandlung im Krankenhaus versagt wurde, weil sein Vater die Rechnung nicht bezahlen konnte.ToughDaddy » 31. Mai 2011, 21:40 hat geschrieben:
Ja nee ist klar. Eine Feststellung? Eher eine Behauptung, welche einfach nach Vorwurf klingt. Ist schon ok.
Mich würde aber eher interessieren, wo du einen Aufschrei mitbekommen hast, Es war ja deine Behauptung.ToughDaddy » Di 31. Mai 2011, 21:27 hat geschrieben:Warum? Ist doch eher interessant, was für Dich ein Aufschrei ist, damit Du zu solchen Behauptungen kommst.
Gibt es in Deutschland bei jedem Mord auf dieser Welt Demos, Lichterketten und Proteste?Tom Bombadil » Mi 1. Jun 2011, 00:41 hat geschrieben:Gab es in Deutschland Demos, Lichterketten, Proteste gegen den Mord?
Nein. Nur, wenn sich die Juden mal wieder wehren wird protestiert, mit Nazivergleichen um sich geschmissen und über den "Terrorstaat" Israel geschimpft.ToughDaddy » 1. Jun 2011, 00:44 hat geschrieben:
Gibt es in Deutschland bei jedem Mord auf dieser Welt Demos, Lichterketten und Proteste?
Sorry sowas ist doch lächerlich.
Na klar doch.usaTomorrow » Mi 1. Jun 2011, 00:47 hat geschrieben:
Nein. Nur, wenn sich die Juden mal wieder wehren wird protestiert, mit Nazivergleichen um sich geschmissen und über den "Terrorstaat" Israel geschimpft.
Sollte Israel bald mal wieder die Schnauze von den ständigen Angriffen voll haben, werden wir uns davon sicher überzeugen können.
Aha. Sehr interssant. Deine Vergleiche passen nur nicht.usaTomorrow » Mi 1. Jun 2011, 01:01 hat geschrieben: Sollte Israel bald mal wieder die Schnauze von den ständigen Angriffen voll haben, werden wir uns davon sicher überzeugen können.
Wenn es um Palis geht, die angeblich von den bösen Israelis ermordet wurden, dann gibt es so etwas merkwürdigerweise. Das gibt es ja sogar, wenn niemand ermordet wird, dann wird eben gegen das KZ Gaza friedensdemonstriertToughDaddy » Mi 1. Jun 2011, 00:44 hat geschrieben:Gibt es in Deutschland bei jedem Mord auf dieser Welt Demos, Lichterketten und Proteste?
Genau das war ja meine Aussage.Tom Bombadil » 1. Jun 2011, 01:09 hat geschrieben: Wenn es um Palis geht, die angeblich von den bösen Israelis ermordet wurden, dann gibt es so etwas merkwürdigerweise.
Aha jemand der wieder nicht staatlichen Terror von Mord unterscheiden kann. Ansonsten: Es gab sogar Beleidsbekundungen. Bekommen das auch andere Länder bei einem Mord? Also schön lächerlich.Tom Bombadil » Mi 1. Jun 2011, 01:09 hat geschrieben: Wenn es um Palis geht, die angeblich von den bösen Israelis ermordet wurden, dann gibt es so etwas merkwürdigerweise. Das gibt es ja sogar, wenn niemand ermordet wird, dann wird eben gegen das KZ Gaza friedensdemonstriert
Vergleiche nur mal die Reaktionen auf die getöteten "Friedensaktivisten" der "Friedensflotte" mit denen auf die ermordete jüdische Familie Vogel...ToughDaddy » 1. Jun 2011, 02:33 hat geschrieben:Ansonsten: Es gab sogar Beleidsbekundungen. Bekommen das auch andere Länder bei einem Mord? Also schön lächerlich.
@usa
Schwachsinn wird durch Wiederholungen nicht besser.
Wenn es bezüglich der jüdischen Familie keinen Aufschrei gab, frage ich mich, was deine Frage sollte, ob wir den nicht mitbekommen hätten.ToughDaddy » Mi 1. Jun 2011, 00:44 hat geschrieben:Gibt es in Deutschland bei jedem Mord auf dieser Welt Demos, Lichterketten und Proteste?
Sorry sowas ist doch lächerlich.
wobei die braunen dummbatzen bestenfalls ein paar unterbelichtete ostzonale davon überzeugen können, ihr kreuzchen bei ihnen zu machen.Kopernikus » Di 31. Mai 2011, 19:24 hat geschrieben:Nochmal zum Strangthema. Wirklich beschaulich wird es, wenn man sich zu Gemüte führt an welchen Stellen insbesondere Politiker der LINKEN offen, freiwillig und völlig bewusst die Grenze zwischen Israelkritik und Antisemitismus aufbrechen und kaum mehr einen Hehl daraus machen, dass es die Juden in toto sind, die ihnen ein Dorn im Auge sind. Anders ist all sowas kaum zu erklären:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 97,00.html
http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/201 ... v-ist_3745
Unterdessen wird natürlich auch in der LINKEN angefangen über die gröbsten Schnitzer der eigenen Schäfchen zu debattieren. Einen Versuch, das Ganze als weit weniger schlimm darzustellen, als es eigentlich ist, kann man hier nachlesen:
Die Diskussion findet statt - Die Partei »Die Linke« führt aktiv die Debatte über Antisemitismus und Antizionismus, deshalb wird sie auch ihr Verhältnis zu Israel klären können.
Eine passende Gegenposition dazu gibt´s allerdings auch:
Weltfremd, ignorant, dumm - Die Partei »Die Linke« wird ihr Antisemitismusproblem nicht mehr los, weil sie öffentlich nicht dagegen vorgehen will.
Es gab mal eine Zeit, da sah ich für mich persönlich durchaus noch die Option, der Partei mal meine Stimme zu geben, aus sozialpolitischen Gründen und die Gründung des BAK Shalom bot auch in außenpolitischen Fragen Anlass zu verhaltenem Optimismus. Dieser Optimismus ist allerdings schon seit einiger Zeit verflogen und man darf heute wohl zu Recht sagen, dass die Partei in ihren Reihen nicht weniger Hetzer und Idioten toleriert und aktiv fördert als die NPD.
Na, wenigstens hier erkenne ich mich wieder, und auch nicht erst seit dem NRW-Wahlkrampf.Kopernikus » Di 31. Mai 2011, 19:24 hat geschrieben:Es gab mal eine Zeit, da sah ich für mich persönlich durchaus noch die Option, der Partei mal meine Stimme zu geben, aus sozialpolitischen Gründen und die Gründung des BAK Shalom bot auch in außenpolitischen Fragen Anlass zu verhaltenem Optimismus. Dieser Optimismus ist allerdings schon seit einiger Zeit verflogen und man darf heute wohl zu Recht sagen, dass die Partei in ihren Reihen nicht weniger Hetzer und Idioten toleriert und aktiv fördert als die NPD.
Du solltest um diese Uhrzeit besser schlafen, anstatt deine Zeit mit blödsinnigem ad personam-Spam zu vergeuden.ToughDaddy » Mi 1. Jun 2011, 02:33 hat geschrieben:Aha jemand der wieder nicht staatlichen Terror von Mord unterscheiden kann.
Das nimmt ja schon paranoide und zwanghafte Formen dir an. Wenn keiner mit der Antisemitismuskeule schlägt, dann schlägst du sie dir selber kräftig auf den Kopf. Immer wieder und wieder. usa hat Deutschland mit keinem Wort pauschal unter Antisemitismusverdacht gestellt. Ist dir so ein Unsinn nicht selber zu blöde?ToughDaddy » Di 31. Mai 2011, 19:39 hat geschrieben:Aber immerhin schaffst es mittlerweile, ganz Deutschland Antisemitismus zu unterstellen.![]()
Kannst also nicht beantworten, was für Dich ein Aufschrei ist.Liegestuhl » Mi 1. Jun 2011, 06:15 hat geschrieben:
Wenn es bezüglich der jüdischen Familie keinen Aufschrei gab, frage ich mich, was deine Frage sollte, ob wir den nicht mitbekommen hätten.
Das du versuchst die Ermordung einer halben israelischen Familie, bei der das einzige Motiv war, dass es sich um Juden handelt, als einen stinknormalen Mord zu verharmlosen versuchst, ist schon ziemlich geschmacklos.ToughDaddy » 1. Jun 2011, 10:32 hat geschrieben:@usa
Dir ist der Unterschied noch immer nicht aufgefallen?
Es ist für die Diskussion nicht relevant, was für mich ein Aufschrei ist. Du wirfst mal wieder Nebelkerzen, um vom Thema abzulenken.ToughDaddy » Mi 1. Jun 2011, 10:32 hat geschrieben:Kannst also nicht beantworten, was für Dich ein Aufschrei ist.
Wo denn? Sind die gelöscht worden oder warum hast du sie nicht gepostet?Ansonsten: Es gab hier Nachrichten darüber, die Regierung hat bestürzt aufgeschrien usw.
Und schon kommt wieder die Antisemitismuskeule. Gottchen wie armselig.usaTomorrow » Mi 1. Jun 2011, 10:38 hat geschrieben: Das du versuchst die Ermordung einer halben israelischen Familie, bei der das einzige Motiv war, dass es sich um Juden handelt, als einen stinknormalen Mord zu verharmlosen versuchst, ist schon ziemlich geschmacklos.
Oder meinst du mit "Unterschied", dass die Soldaten bei der Stürmung der "Friedensflotte" rechtmäßig gehandelt haben?
Gibt es für dich überhaupt noch Aussagen die keinen Antisemitismusvorwurf enthalten? Das ist ja schon krankhaft.ToughDaddy » 1. Jun 2011, 10:50 hat geschrieben:
Und schon kommt wieder die Antisemitismuskeule. Gottchen wie armselig.
Dann stelle ich hiermit fest, dass du auf mehrfache Nachfrage keine entsprechenden Belege gebracht hast.ToughDaddy » Mi 1. Jun 2011, 10:50 hat geschrieben:Sorry, für Deine Nichtfähigkeit wenigstens die wichtigsten Nachrichten mitzubekommen, bin ich nicht verantwortlich. Ich weiß doch, gehört zu Deinen Spielereien.