Saudi wird kuchelig mit Iran

[TheManFromDownUnder]

Was ist da los?

Die beiden Erzfeinde wollen Bootschafter austauschen und jetzt laed der Saudi King den Mullah Fuerst nach Ryiadh ein (angeblich).

Das alles angeblich auf Vermittlung der PRC. Was die PRC will ist klar, die Verdraengung der USA aus der Golf Region. Aber was will Saudi damit bezwecken?

https://www.spiegel.de/ausland/koenig-s ... 71907e953e

König Salman lädt angeblich Irans Präsidenten nach Saudi-Arabien ein
Teheran und Riad haben einen Neubeginn ihrer Beziehungen vereinbart – nach Vermittlung durch China. Nun meldet Iran: der saudische König Salman habe Präsident Raisi in sein Wüstenkönigreich eingeladen.

Das wird der USA sicher nicht passen.

[TheManFromDownUnder]

Darueberhunaus wird die V.A.E. ploetzlich wieder freundlich mit Assad!

Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate fordert Ende der Isolation Syriens
Mohammed bin Zayed ist einer der mächtigsten Herrscher in der arabischen Welt. Nun forciert er die Rehabilitierung von Baschar al-Assad. Der wurde zum ersten Mal seit zehn Jahren von seiner Frau Asma ins Ausland begleitet.

https://www.spiegel.de/ausland/praeside ... 8a36a25978

Auch darueber duerfte der Westen nicht gerade erbaut sein.

[JJazzGold]

Im Nahen Osten lief, so lange ich mich erinnern kann, der Kampf um die regionale Vorherrschaft, das arabische Saudi-Arabien gegen den persischen Iran. Der Iran ist massiv geschwächt und Syrien liegt nicht nur architektonisch in Trümmern. Der Westen will auch nicht zahlen. Saudi-Arabien nutzt seine Chance, um seine Vormachtstellung zu zementieren.

Dass al-Assad der Einladung folgt wundert nicht, der Mann braucht dringend Geld zum Wiederaufbau und musste seine Träume vom Haschemitischen Großreich begraben. Seine Asma wird wohl dringend ein paar neue Designerschuhe und -taschen benötigen, da sie in Paris und London nicht mehr shoppen kann.

Sollte das Mullah Regime im Iran der Einladung folgen, wäre das ein Anzeichen dafür, wie immens geschwächt es ist. Das hätte der “persische Stolz auf die Überlegenheit gegenüber den historisch weit unterlegenen Arabern“ früher nicht zugelassen. Es könnte immerhin ein Ende des Kriegs im Jemen bedeuten. Und auch der Iran benötigt dringend Geld und der Westen will nicht zahlen.

[streicher]

Was ist da los?

Die beiden Erzfeinde wollen Bootschafter austauschen und jetzt laed der Saudi King den Mullah Fuerst nach Ryiadh ein (angeblich).

Das alles angeblich auf Vermittlung der PRC. Was die PRC will ist klar, die Verdraengung der USA aus der Golf Region. Aber was will Saudi damit bezwecken?
(...)
Das wird der USA sicher nicht passen.

Vielleicht setzen die Saudis auf autoritäre Regime - und das sind die USA nicht. Bedeutet es möglicherweise auch, dass auch die Aktionen Russlands halbherzig verurteilt werden? Es hat schon etwas von einem Beginn des Seitenwechsels.

[TheManFromDownUnder]

Vielleicht setzen die Saudis auf autoritäre Regime - und das sind die USA nicht. Bedeutet es möglicherweise auch, dass auch die Aktionen Russlands halbherzig verurteilt werden? Es hat schon etwas von einem Beginn des Seitenwechsels.

So sehe ich das auch.

Nicht wie Jjazz Gold.

Saudis werden neimals ihre religioese und territoriale Vorherschaft aufgeben. So ja , was will SAudi und ich kapiere es nicht. Jemen ist ein Konflikt zwichen Saudi und Iran. Jemen darf nicht in ein von Irang gestuetztes Regime fallen.

Sicherheitspoiltisch ist Saudi auf die USA angewiesen! Was soll der Flirt mit der PRC?

Assad ist ein Verbuendenter von Theran und Moskau, warum hoffieren die V.A.E. den Schaechter.

Wo ist Israel in diesem Spiel

Ich blicke nicht durch.

Ich weiss nur, falsch, ich bin mir sicher das die PRC alles tut um den Machteinfluss der USA ueberall einzuschraenken. Was sind ie Vorteile fuer SAusi mit den Pekinesen zusammenzuarbeiten? Keine Ahnung. Ich sehe da weder wirtschaftlich noch militaerisch irgendein Anhaltspunkt.

[streicher]

Ich weiss nur, falsch, ich bin mir sicher das die PRC alles tut um den Machteinfluss der USA ueberall einzuschraenken. Was sind ie Vorteile fuer SAusi mit den Pekinesen zusammenzuarbeiten? Keine Ahnung. Ich sehe da weder wirtschaftlich noch militaerisch irgendein Anhaltspunkt.

Öl. Saudi-Arabien wendet sich vom Westen ab (könnte auch damit zusammenhängen, dass man die Werte des Westens mehr als kritisch sieht). Ölhandel könnte in Yuan stattfinden. Das gäbe der VR Aufwind. Partnerschaften der großen Ölkonzerne Saudi Aramco und Sinopec sind schon angelaufen. Die VR beteiligt sich an Großprojekten in Saudi-Arabien.

[Tom Bombadil]

Da wächst zusammen, was zusammen gehört. Die Demokratien dieser Welt müssen halt lernen, ohne Autokratien und Diktaturen klar zu kommen, die können dann schön im eigenen Saft schmoren.

[TheManFromDownUnder]

Öl. Saudi-Arabien wendet sich vom Westen ab (könnte auch damit zusammenhängen, dass man die Werte des Westens mehr als kritisch sieht). Ölhandel könnte in Yuan stattfinden. Das gäbe der VR Aufwind. Partnerschaften der großen Ölkonzerne Saudi Aramco und Sinopec sind schon angelaufen. Die VR beteiligt sich an Großprojekten in Saudi-Arabien.

Yuan ist keine frei konvertierbare Waehrung.

Saudi ist auf US$ ausgelegt. Bei Oel ist Iran ein direkter Konkurrent von Saudi. Die PRC bezieht genug billig Oel von seiner Discount Tankstelle Russland. Die brauchen weder Saudi noch iranisches Oel.

Beide Laender beheben Anspruch auf die Fuehrung der Region, nicht umsonst nennt der Iran den Golf, persischen Golf und die Araber, arabischen Golf.

Saudi ist auf US Waffenlieferungen angewiesen und noch keine Atommacht. Iran bedroht mit seinen atomaren Ambitionen die ganze Region.

Da sind wahnsinnig viele Ungereihmtheiten.

[Panarin]

Theoretisch sehe ich nicht schlechtes darin, wenn sich die Beziehungen zwischen den beiden verbessern. Oder ist ein langandauernder Konflikt, der eventuell in einen grossen Krieg ausartet etwa besser? Beides sind menschenverachtende Diktaturen und das wird sich kurzfristig nicht ändern. Und Verbündete werden es auch keine, dafür ist der religiöse und geopolitische Gegendatz zu gross.

[TheManFromDownUnder]

Theoretisch sehe ich nicht schlechtes darin, wenn sich die Beziehungen zwischen den beiden verbessern. Oder ist ein langandauernder Konflikt, der eventuell in einen grossen Krieg ausartet etwa besser? Beides sind menschenverachtende Diktaturen und das wird sich kurzfristig nicht ändern. Und Verbündete werden es auch keine, dafür ist der religiöse und geopolitische Gegendatz zu gross.

Nein es ist besser wenn sich der Mullah Staat und Sausi Arabia nicht kooperieren. Das ist gegen unsere Interessen in der Region und gegen die Interessen von Israel. Es ist auch nicht in umserem Interesse das die Rot Chinesen bedetutenden Einfluss in der Region haben.

[Bogdan]

Nein es ist besser wenn sich der Mullah Staat und Sausi Arabia nicht kooperieren. Das ist gegen unsere Interessen in der Region und gegen die Interessen von Israel. Es ist auch nicht in umserem Interesse das die Rot Chinesen bedetutenden Einfluss in der Region haben.

Richtig

teile und herrsche. Das hat bisher gut funktioniert. Man schauen wenn die Saudis und Iraner das Begreifen.

[Haegar]

Kleiner Hinweis, ob der militärischen "Kräfteverhältnisse" China - USA (ohne GB) vor Ort:

https://www.focus.de/politik/ausland/sa ... 31291.html

Deshalb:

"Militärische Macht in Übersee zu demonstrieren, war bis vor kurzem kein vorrangiges Ziel der chinesischen Außenpolitik. Doch nun beschleunigt Peking offenbar die Suche nach zusätzlichen Militärstandorten im Ausland. In einem militärischen Weißbuch hieß es bereits 2015, dass Chinas Marine nicht mehr nur der „Verteidigung naher Gewässer” diene, sondern künftig auch zum „Schutz der Offenen See”. "

https://www.merkur.de/politik/china-mil ... 20452.html

Das ist wohl der Grund Chinas sich da zu engagieren.

Nach dem Motto: Ohne Seemacht, keine Weltmacht.