Aha, das ist dann wohl Widerstand einer nicht rechtsextremen Gruppe, oder was?
Die Fanlobby wird gleich loslegen, aber damit ist für mich klar, woher bei diesen Idioten der Wind her weht.


Moderator: Moderatoren Forum 2
Es war bisher auch nicht nötig, die Ministerien wie Festungen abzuriegeln und vor jedem eine Einsatzhundertschaft zu positionieren. Wollen wir hoffen, dass das auch nach diesem Zwischenfall nicht notwendig sein wird.garfield336 hat geschrieben:(19 May 2017, 15:49)
Und euer Minister verteilt Wasserflaschen an Zuschauer anstatt aufzuräumen.
Was für Waschlappen bei eueren Sicherheitsbehörden.........
So kann man wohl jede politische oder religiöse Gewalt gegen den Staat rechtfertigen, hm?Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:01)
Die machen wenigstens was und jammern nicht nur im Netz über dessen Zensur.
Joa, das ist dann schon eine sehr interessante Ansicht über politische Gewalt. Siehst du das in jeder Lage und von jedem so liberal?Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:01)
Die machen wenigstens was und jammern nicht nur im Netz über dessen Zensur.
Haufriedensbruch ist auch Gewalt. Also, siehst du das allgemein liberal oder hast du da lieber ein wenig Doppelmoral?Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:11)
In den Artikeln steht nichts über von der IB ausgehender Gewalt. Die wollten da rein, irgendwo ein Plakat aufhängen und gut ist.
Hausfriedensbruch ist auch gewalt. Du willst hier vergleichen, nicht ich. Warum musst du das?Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:16)
Also ist Hausfriedensbruch gleichzusetzen mit Sachbeschädigung, Körperverletzung, gefährlichem Eingriff in den Bahnverkehr und ähnlichen Kleinigkeiten die regelmäßig bei sogenannten Antifa- Gegendemos anfallen ?
Stimmt, da der Polizist rechtzeitig ausweichen konnte, um sein Leben vor dem rasenden Fahrzeug zu schützen.Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:11)
In den Artikeln steht nichts über von der IB ausgehender Gewalt. Die wollten da rein, irgendwo ein Plakat aufhängen und gut ist. Keine verletzten Polizisten, keine eingeschmissenen Scheiben wie es bei linksradikalen Demos üblich ist.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ermen.htmlDie Polizei präzisierte die Angaben: Demnach sei ein Transporter, der einer Mietwagenfirma gehört, aus Richtung Gendarmenmarkt kommend die Mohrenstraße hinabgerast, berichtete der Einsatzleiter. Ein Beamter hätte gerade noch zur Seite springen können.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/poliz ... 28826.htmlNach Informationen von "Störungsmelder", dem Nazi-Watchblog von Zeit Online, kamen die Rechtsextremen aus Halle, Mecklenburg-Vorpommern, Berlin und Sachsen. Auf der gegenüberliegenden Straßenseite formierte sich spontaner Gegenprotest.
Naja, ein Polizist mußte zur Seite springen, sonst wäre er vom rasende LKW erfasst worden klingt sehr beruhigend und äußerst friedlich.Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:11)
In den Artikeln steht nichts über von der IB ausgehender Gewalt. Die wollten da rein, irgendwo ein Plakat aufhängen und gut ist. Keine verletzten Polizisten, keine eingeschmissenen Scheiben wie es bei linksradikalen Demos üblich ist.
So ist es auch! Aber wie ich kürzlich erfahren habe, sind die Identitären gar nicht rechtsextrem! Die sind nur gegen Umvolkung und Islamisierung! Ist doch nur ne Sau, die von der Lügenpresse durch's Dorf getrieben wird!hafenwirt hat geschrieben:(19 May 2017, 16:20)
Gibt es schon einen Brennpunkt auf ARD und angesetzte Talkshows? Ich habe gehört, die Mainstream-Medien reagieren immer so, wenn Rechtsextreme auffällig werden.
Nur wenn die Flüchtlingsunterkünfte von den Inssassen selbst in Brand gesetzt werden ist es nicht mehr so schlimm.ebi80 hat geschrieben:(19 May 2017, 16:21)
Naja, ein Polizist mußte zur Seite springen, sonst wäre er vom rasende LKW erfasst worden klingt sehr beruhigend und äußerst friedlich.![]()
Und brennende Flüchtlingsheime sind weit krimineller als ne kaputte Scheibe wie es bei euch üblich ist.
Der war platt, komm doch gleich mit: selberEbiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:24)
Nur wenn die Flüchtlingsunterkünfte von den Inssassen selbst in Brand gesetzt werden ist es nicht mehr so schlimm.
Sagt denn jemand, dass das weniger schlimm wäre? Ich habe noch keinen maßgeblichen Politiker gehört, der das nicht genauso verurteilt.Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:24)
Nur wenn die Flüchtlingsunterkünfte von den Inssassen selbst in Brand gesetzt werden ist es nicht mehr so schlimm.
Ich hab noch keinen Politiker gehört der sich dazu geäußert hat. Der Typ der die Messehalle abgefackelt hat ist wohl auf freiem Fuß während wegen ein paar Polenböller gleich ne terroristische drausVereinigung wird.Malthis hat geschrieben:(19 May 2017, 16:32)
Sagt denn jemand, dass das weniger schlimm wäre? Ich habe noch keinen maßgeblichen Politiker gehört, der das nicht genauso verurteilt.
Du vergleichst jetzt wirklich das Justizministerium und einen Gesetzentwurf, welcher sich mit Hassbotschaften im Netz bei einigen sozialen Netzwerken (Foren sind m.W.n. zum Beispiel nicht dabei) beschäftigt, mit der Stasi-Behörde der DDR oder habe ich Dich einfach missverstanden?Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 16:39)
Wenn die Besetzung einer Zensur- und Überwachungsbehörde rechtsextrem wäre, wäre der Ex-Bundespräsident eine Art Obernazi.
Dann aber müßte ja derjenige, der ihn angeblich auf seine "Todesliste" gesetzt hat, folglich ein Linksextremist sein? Find ich verwirrend.
Das Justizministerium ist durchaus eine Sache. Aber scheint dich ja nicht zu stören, solange es vermeintlich "die Richtigen" dawischt. Verschißene Doppelmoral.Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:35)
Noch nie ist von einer Aktion der IB Gewalt gegen Personen oder Sachen ausgegangen.
Welche Zensur- und Überwachungsbehörde wurde denn besetzt?Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 16:39)
Wenn die Besetzung einer Zensur- und Überwachungsbehörde rechtsextrem wäre,
Alexyessin hat geschrieben:(19 May 2017, 15:12)
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 1705191410
Aha, das ist dann wohl Widerstand einer nicht rechtsextremen Gruppe, oder was?
Die Fanlobby wird gleich loslegen, aber damit ist für mich klar, woher bei diesen Idioten der Wind her weht.![]()
Greenpeace macht Hausfriedensbruch in einem Ministerium? Bitte belege dies doch mal.
Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:49)
Greenpeace macht Hausfriedensbruch. Regelmäßig. Wo ist da jetzt der Unterschied zu IB ?
Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 16:50)
Greenpeace macht sogar Hausfriedensbruch in Atomkraftwerken, was viel schlimmer ist, denn ein Ministerium ist immerhin ein "öffentliches Gebäude"
Hab ich nicht geschrieben. Ist auch völlig egal, der Tatbestand ist der gleiche. Oder gibts für Ministerien einen extra Paragraphen ?Alexyessin hat geschrieben:(19 May 2017, 16:50)
Greenpeace macht Hausfriedensbruch in einem Ministerium? Bitte belege dies doch mal.
pikant hat geschrieben:(19 May 2017, 15:24)
das ist rechtsextremes Pack mit Gewaltpotential - da muss hart durchgegriffen werden!
frems hat geschrieben:(19 May 2017, 16:07)
So kann man wohl jede politische oder religiöse Gewalt gegen den Staat rechtfertigen, hm?
Das stimmt! Wie ich, aufgrund der Aufgeregtheit hier im Forum, inzwischen nachgelesen habe, ist diese "Bewegung" absolut gewaltfrei und vertritt durchaus diskussionswürdige Interessen, die mit Rechtsextremismus so gar nichts zu tun haben. So in etwa Greenpeace für Heimatverbundene.Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:35)
Ich hab noch keinen Politiker gehört der sich dazu geäußert hat. Der Typ der die Messehalle abgefackelt hat ist wohl auf freiem Fuß während wegen ein paar Polenböller gleich ne terroristische drausVereinigung wird.
Noch nie ist von einer Aktion der IB Gewalt gegen Personen oder Sachen ausgegangen.
Oh, oh, Alexyessin, du solltest mal die Originalvorgänge und die Originalbilder sehen (das habe ich in der Zwischenzeit) und nicht Bilder eines leeren Eingangs und einer reißerischen Überschrift sofort Folge leisten.Alexyessin hat geschrieben:
(19 May 2017, 15:12)
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 1705191410
Aha, das ist dann wohl Widerstand einer nicht rechtsextremen Gruppe, oder was?
Die Fanlobby wird gleich loslegen, aber damit ist für mich klar, woher bei diesen Idioten der Wind her weht.
Das ist was dran. Ich könnte mir vorstellen, dass man halt Greenpeace mehrheitlich keine Gewaltaktionen zutraut, während die IB zu frisch ist, als dass man ihnen die Gewaltfreiheit auf Dauer abnimmt? Es ist doch auch ein Unterschied, ob man sich weltweit für den Umweltschutz einsetzt oder sein Land abschotten und Grenzzäune hochziehen möchte. Das eine ist ein internationales und das andere ein nationales Thema.Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 16:49)
Greenpeace macht Hausfriedensbruch. Regelmäßig. Wo ist da jetzt der Unterschied zu IB ?
Genau. Und Pegida ist eine Wandergruppe und Björn Hölcke ein aufrechter Demokrat. Und überhaupt: Nazis gibt es doch garnicht mehr.CaptainJack hat geschrieben:(19 May 2017, 16:59)
Das stimmt! Wie ich, aufgrund der Aufgeregtheit hier im Forum, inzwischen nachgelesen habe, ist diese "Bewegung" absolut gewaltfrei und vertritt durchaus diskussionswürdige Interessen, die mit Rechtsextremismus so gar nichts zu tun haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Identit%C ... #IdeologieDie Ideologie der Identitären Bewegung folgt dem Konzept des Ethnopluralismus, das statt von einer biologisch gestifteten Einheitlichkeit einer Volks- und Abstammungsgemeinschaft, wie sie etwa im NS-Rassismus dominant war, die kulturelle „Reinhaltung“ der Gesellschaft anstrebt. Die IB erhebt die Forderung nach „ethnopluralistischer Vielfalt“ statt „kulturellen Einheitsbreis“. Jedes "Volk" – gemeint in einer völkischen Bedeutung als ethnisches Kollektiv – habe eine separate gemeinschaftliche Kultur und einen "eigenen Charakter", die gegen Bedrohungen und Vermischungen zu schützen seien.[12] Der Begriff „Rasse“ werde – so der Politikwissenschaftler Roland Sieber – zwar vermieden, jedoch sei der Bezug auf die nationalsozialistische Parole „Du bist nichts, dein Volk ist alles“ „offensichtlich“.[13] In der Rassismusforschung wird die von der Identitären Bewegung vertretene "ethnipluralistische" Konzeption als "Rassismus ohne Rassen" (Stuart Hall) definiert.[14]
Im Zentrum der identitären Propaganda steht das Schlagwort vom „Großen Austausch“: Derzeit werde mit dem Mittel der Migration die europäische Bevölkerung gegen eine nichteuropäische „ausgetauscht“, die in wesentlichen Teilen aus Kriminellen und Sozialleistungserschleichern bestehe. Es handle sich bei Migration um einen „reinen Bevölkerungstausch“. Betrieben werde dieses Unternehmen von einer „Sozial-Asyl-Migranten-Lobby“. Man rufe dazu auf, „Widerstand zu leisten“. „Das Volk“ sei „die letzte Verteidigungslinie.“[15]
https://www.verfassungsschutz.de/de/akt ... pa-2016-08„Wir sehen bei der ‚Identitären Bewegung‘ Anhaltspunkte für Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“, erklärte Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen bei einem Redaktionsgespräch mit der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. „So werden Zuwanderer islamischen Glaubens oder aus dem Nahen Osten in extremistischer Weise diffamiert. Deshalb beobachten wir die Bewegung nun auch.“
Wenn es eine Zensur und Überwachungsbehörde gäbe dann hätten die Männer im schwarzen Ledermantel und Schlapphut dich längst in den tiefsten Keller von Bautzen gebracht.Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 16:39)
Wenn die Besetzung einer Zensur- und Überwachungsbehörde rechtsextrem wäre, wäre der Ex-Bundespräsident eine Art Obernazi.
Dann aber müßte ja derjenige, der ihn angeblich auf seine "Todesliste" gesetzt hat, folglich ein Linksextremist sein? Find ich verwirrend.
In der DDR hätte es so eine Demo nie gegeben.Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 17:14)
Livestream der Aktion
https://www.facebook.com/sputnik.deutsc ... 025139286/
gehört der Fußweg dem Bund ? Ansonsten wäre es noch nicht mal Hausfriedensbruch sondern noch vom Grundgesetz gedeckte freie Meinungsäußerug.
Und damit das so bleibt, ist es wichtig, Aktivisten wie Martin Sellner zu unterstützen und bei der BTW wenn schon nicht AfD, dann doch wenigstens die Liberalen zu wählen.Alter Stubentiger hat geschrieben:(19 May 2017, 17:14)
Wenn es eine Zensur und Überwachungsbehörde gäbe dann hätten die Männer im schwarzen Ledermantel und Schlapphut dich längst in den tiefsten Keller von Bautzen gebracht.
Aber irgendwie kannst du hier tönen ohne das irgend jemand eingreift.
Jo, die 8%-Kleckerparteien werden es richten.Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 17:20)
Und damit das so bleibt, ist es wichtig, Aktivisten wie Martin Sellner zu unterstützen und bei der BTW wenn schon nicht AfD, dann doch wenigstens die Liberalen zu wählen.
"Sputnik" natürlich... der Kreml dürfte an einer Unterstützung für die verfassungsfeindliche Gruppierung interessiert sein.Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 17:14)
Livestream der Aktion
https://www.facebook.com/sputnik.deutsc ... 025139286/
gehört der Fußweg dem Bund ? Ansonsten wäre es noch nicht mal Hausfriedensbruch sondern noch vom Grundgesetz gedeckte freie Meinungsäußerug.
In der DDR war Antifa Staatsdoktrin.Alter Stubentiger hat geschrieben:(19 May 2017, 17:17)
In der DDR hätte es so eine Demo nie gegeben.
Da muss man sich doch für den Presseyogi, welcher im ersten Überschwang, so eine segglblöde, reißerische Überschrift gewählt hat, absolut Fremdschämen!Ebiker hat geschrieben:(19 May 2017, 17:14)
Livestream der Aktion
https://www.facebook.com/sputnik.deutsc ... 025139286/
gehört der Fußweg dem Bund ? Ansonsten wäre es noch nicht mal Hausfriedensbruch sondern noch vom Grundgesetz gedeckte freie Meinungsäußerug.
DarkLightbringer hat geschrieben:(19 May 2017, 17:23)
"Sputnik" natürlich... der Kreml dürfte an einer Unterstützung für die verfassungsfeindliche Gruppierung interessiert sein.