AmericasNewBomber.com

[Teamchef]

Northrop Grumman hat den Auftrag gewonnen

Gleich danach wurde die Webseite freigeschaltet: http://www.AmericasNewBomber.com

Der Next-Generation Bomber oder B-3 ist ein in Entwicklung befindlicher strategischer Langstreckenbomber, der die Northrop B-2 und Boeing B-52 ablösen soll. Ein einzelnes Flugzeug soll dabei nicht mehr als 550 Millionen USD kosten. Das Auftragsvolumen liegt bei geschätzt 100 Milliarden Dollar (2015), ein Viertel davon für Forschung und Entwicklung. Die Indienststellung ist für 2025 geplant. Mit Stand 2015 ist geplant, gesamthaft 100 Flugzeuge anzuschaffen. Strategisch richtet sich die Waffe gegen mögliche Gegner wie China und Russland. Ein typisches Einsatzszenario wäre etwa das unbemerkte Eindringen in den chinesischen Luftraum, um die Seezielflugkörper DF-21 auszuschalten. Ziel wäre dabei, die Bewegungsfreiheit für die Flugzeugträgerkampfgruppen herzustellen. Daneben soll die B-3 Drohnen steuern, Laser zu verschiedenen Zwecken (zur Kommunikation und als Waffe) einsetzen sowie schwere bunkerbrechende Bomben tragen können.

[S1021]

Irgendwie verstehe ich das nicht.

Die B52 und B2 durch einen Bomber zu ersetzen ist etwas unlogisch.

Die B52 ist ein "Lastenbomber" für Flächenbombardements.

Die B2 ist ein getarntes Überschallflugzeug mit weniger Zuladung als die B52.

[Provokateur]

Es wird ein getarnter Überschalllastenbomber. Ganz einfach.

[jack000]

Ein typisches Einsatzszenario wäre etwa das unbemerkte Eindringen in den chinesischen Luftraum, um die Seezielflugkörper DF-21 auszuschalten. Ziel wäre dabei, die Bewegungsfreiheit für die Flugzeugträgerkampfgruppen herzustellen. Daneben soll die B-3 Drohnen steuern, Laser zu verschiedenen Zwecken (zur Kommunikation und als Waffe) einsetzen sowie schwere bunkerbrechende Bomben tragen können.

Da sieht man mal was man mit 100 Mrd.$ so alles sinnvolles anfangen kann.

[Sturm Graz]

Dieser Bomber muss in der Lage sein China und Russland gleichzeitig auszuschalten.

[Anlarye Cheney]

Gute Entscheidung ! Ebenso die weitergehenden Optionen dieses Flugzeug auch als unbenmannte Superdrohne später einzusetzen !

[Provokateur]

Drohnen kann man leichter stören als pilotierte Flugzeuge. Der Iran hat es vorgemacht und den Amerikanern eine ihrer Stealth-Drohnen geklaut.

Also ich wäre skeptisch, Piloten abzuschreiben. Anders natürlich bei vollautonomen Drohnen, die nicht mehr von außen gesteuert werden, sondern nur noch ihren Programmen Folge leisten.

[Cat with a whip]

Und gleichzeitig in den USA hungern Kinder und Leute werden entlassen weil sie kostenlos Essen ausgeben:
http://www.express.de/news/panorama/ska ... b-23247080

Amerkas new bomber - lol.

[UncleSams_Berater]

Und gleichzeitig in den USA hungern Kinder und Leute werden entlassen weil sie kostenlos Essen ausgeben:
http://www.express.de/news/panorama/ska ... b-23247080

Amerkas new bomber - lol.

Und in Russland oder China hungert niemand oder wie?
Wie dumm muss man sein um diese beide Themen miteinander zu verbinden?

[X3Q]

Und in Russland oder China hungert niemand oder wie?
Wie dumm muss man sein um diese beide Themen miteinander zu verbinden?

Dumm ist es, sich bei Standards an Russland oder China zu orientieren.

--X

[Cobra9]

Dumm ist es, sich bei Standards an Russland oder China zu orientieren.

--X

Richtig. Aber dumm wäre es auch sich gegen die Aufrüstung dieser Staaten ohne Reaktion bedrohen zu lassen. China und Russland rüsten aber massiv auf. Die USA reagieren nur. Bezogen auf aktuelle Politik ! Nicht früher. Die USA wollten das Rüstungsbudget runterfahren. Das geht nicht mehr.

[Cat with a whip]

Ein hochgradig paranoides Land wie die USA dessen Doktrin die globale militärische Dominanz ist, wird naturgemäß immer leicht hinter der Restwelt anstehen wenn andere Länder sich entwickeln.
Die Rüstungsausgaben der USA entsprechen in etwa der der restlichen Welt. Die Verhältnisse spotten hier jedem Vergleich.

In Punkto Pro-Kopf-Rüstungsausgaben sind die USA auch führend. Gegenüber Russland sind sie vier mal so hoch. Gegenüber China 30 mal so hoch.

Schaut man sich die absoluten Ausgaben in militärischen Bündnissen an, ist die NATO alleine (und noch nichtmal mit ihren wichtigsten Nicht-NATO-Verbündeten) eine monströs waffenstarrende Koalition, gegen die andere Länder oder Bündnisse klar abgeschlagen sind.

[Cobra9]

Ein hochgradig paranoides Land wie die USA dessen Doktrin die globale militärische Dominanz ist, wird naturgemäß immer leicht hinter der Restwelt anstehen wenn andere Länder sich entwickeln.
Die Rüstungsausgaben der USA entsprechen in etwa der der restlichen Welt. Die Verhältnisse spotten hier jedem Vergleich.

In Punkto Pro-Kopf-Rüstungsausgaben sind die USA auch führend. Gegenüber Russland sind sie vier mal so hoch. Gegenüber China 30 mal so hoch.

Schaut man sich die absoluten Ausgaben in militärischen Bündnissen an, ist die NATO alleine (und noch nichtmal mit ihren wichtigsten Nicht-NATO-Verbündeten) eine monströs waffenstarrende Koalition, gegen die andere Länder oder Bündnisse klar abgeschlagen sind.

China, Russland, USA und NATO Staaten sind eben die stärksten Kräfte. Muss Dir nicht gefallen, wird aber Realität bleiben.

[bakunicus]

ich lese den beitrag von cat deutlich anders ...

der ist so gemeint, dass das wettrüsten deutlich mehr von den USA initiiiert ist, als von rußland oder china ...

[Cat with a whip]

Die USA haben nunmal das Bestreben alles zu dominieren. Abrüsten geht da eben nicht, sobald andere auch nur etwas aufstocken. Die USA haben alleine das dreifache militärische Potential von China und Russland zusammen und trotzdem Bauchgrimmen, weil sie hochgradig paranoid und machtbesessen sind. Die Amis kriegen Alpträume sobald sie militärisch übertrumpft werden. Ein starkes Militär symbolisiert Potenz und hält die Nation zusammen und ist der Garant für den nationalen Mythos der Unbezwingbarkeit. Ein Präsident der diesen Mythos nicht bedient hat keine Chance. Daher mussten die USA auch bei 9/11 leugnen, dass ihnen all ihr Militär nichts nutzt. Und zur Selbstsuggestion mußten sie in einem tollwütigen Anfall erstmal andere Länder sinnlos zusammenbomben bis das Hirn der Massen wieder an die Illusion "Sicherheit durch Militär" glauben konnte.

[Cobra9]

ich lese den beitrag von cat deutlich anders ...

der ist so gemeint, dass das wettrüsten deutlich mehr von den USA initiiiert ist, als von rußland oder china ...

Unter Obama war erstmals seit langer Zeit eine Reduzierzung des Budgets für Verteidigung realistisch und wurde begonnen in dee Umsetzung. Kommando zurück dank neuer Lage. Die hat man primär Russland zu verdanken. Als Antwort auf Russland und China gibts bald noch mehr Aufrüstung, das Raptor Prgramm wird auch neu aufgelegt. Ähnlicher Jäger, billiger sowie ausreichend Stückzahl. Neue Träger, neues Fregatten Programm, neue U-Boote.....teuer wirds.

[UncleSams_Berater]

Ein hochgradig paranoides Land wie die USA dessen Doktrin die globale militärische Dominanz ist, wird naturgemäß immer leicht hinter der Restwelt anstehen wenn andere Länder sich entwickeln.
Die Rüstungsausgaben der USA entsprechen in etwa der der restlichen Welt. Die Verhältnisse spotten hier jedem Vergleich.

In Punkto Pro-Kopf-Rüstungsausgaben sind die USA auch führend. Gegenüber Russland sind sie vier mal so hoch. Gegenüber China 30 mal so hoch.

Schaut man sich die absoluten Ausgaben in militärischen Bündnissen an, ist die NATO alleine (und noch nichtmal mit ihren wichtigsten Nicht-NATO-Verbündeten) eine monströs waffenstarrende Koalition, gegen die andere Länder oder Bündnisse klar abgeschlagen sind.

Obwohl die US Militärausgaben so hoch sind sind sie noch 5 Prozent das BIPs, also nicht sehr viel.

[UncleSams_Berater]

Dumm ist es, sich bei Standards an Russland oder China zu orientieren.

--X

Laut vielen Usern hier ist gerade Russland das gelobte Land und Putin der Messias

[Atheist]

Unter Obama war erstmals seit langer Zeit eine Reduzierzung des Budgets für Verteidigung realistisch und wurde begonnen in dee Umsetzung. Kommando zurück dank neuer Lage. Die hat man primär Russland zu verdanken. Als Antwort auf Russland und China gibts bald noch mehr Aufrüstung

Ermöglicht wurde diese glückliche Fügung durch massive Propaganda und eine hinterlistige Außenpolitik, bei der Russland so lange mittelbar und verdeckt bedrängt wurde, bis es sich kurz regte und von Propagandisten in übertreibend-verfälschender, dafür ganz und gar genüsslicher Weise ausgeschlachtet wurde.

[Cobra9]

Ermöglicht wurde diese glückliche Fügung durch massive Propaganda und eine hinterlistige Außenpolitik, bei der Russland so lange mittelbar und verdeckt bedrängt wurde, bis es sich kurz regte und von Propagandisten in übertreibend-verfälschender, dafür ganz und gar genüsslicher Weise ausgeschlachtet wurde.

Ach die Krimgeschihchte und Unterstützung der Sepas in der Ostukraine ist Propaganda Bitte nicht zum Lachen bringen, ich hab Kuchen auf dem Teller. Russland wird zu einer latenten Bedrohung, China ist vom Potential her der gefährlichste Gegner global und daher reagieren die USA. Anpassung sowie Schutz eigener Interessen.

[bakunicus]

Unter Obama war erstmals seit langer Zeit eine Reduzierzung des Budgets für Verteidigung realistisch und wurde begonnen in dee Umsetzung. Kommando zurück dank neuer Lage. Die hat man primär Russland zu verdanken. Als Antwort auf Russland und China gibts bald noch mehr Aufrüstung, das Raptor Prgramm wird auch neu aufgelegt. Ähnlicher Jäger, billiger sowie ausreichend Stückzahl. Neue Träger, neues Fregatten Programm, neue U-Boote.....teuer wirds.

mhh ... mal ganz wertfrei betrachtet, jedenfalls soweit wie möglich:

genau so wie die USA ihre interessen absichern, tun das china und rußland auch.
china muß über 1 milliarde menschen mit waren und rohstoffen versorgen, will in die ganze welt waren exportieren; da ist es selbsterklärend dass china seine marine aufrüstet, um handelswege zu schützen.
und man stelle sich mal vor, dass mehrere chinesische hochtechnisierte flugzeugträger mit unterstützender gefechtsfähiger begleitung im golf von mexiko "routinemäßig" anwesend wären; die amerikaner würden schnappatmung bekommen, und erst richtig aufrüsten.
aus der chinesischen perspektive gibt es gar keine alternative dazu.
ebenso sieht das mit rußland aus, das als größtes land der welt auch die größten grenzen hat, und nicht den luxus einer isolierten lage im atlantik genießt.

mal ganz ab davon ob china und rußland (oder die USA) gut oder böse sind; wenn man sich in deren köpfe hineinversetzt, bei den aktuellen geostrategischen interessen, dann müßen die zwangsläufig aufrüsten, ohne dass das zwingend als konfrontation gegen die westliche welt / NATO / USA zu verstehen ist, auf die man mit eigener weiterer aufrüstung reagieren muß.

das kann man auch gelassener sehen, als das politisch in den USA gehandelt wird.

just my two cents ...

[Atheist]

Ach die Krimgeschihchte und Unterstützung der Sepas in der Ostukraine ist Propaganda Bitte nicht zum Lachen bringen, ich hab Kuchen auf dem Teller. Russland wird zu einer latenten Bedrohung, China ist vom Potential her der gefährlichste Gegner global und daher reagieren die USA. Anpassung sowie Schutz eigener Interessen.

Ihre hübschen Flugzeuge werden die USA nicht vor China schützen, sobald das (bald vollständig modernisierte und entwickelte) Milliardenreich auch Eigentum an diesen erlangt hat. Entweder unmittelbar oder mittelbar durch Kontrolle der Finanzströme, die sie zur Wartung ihrer kollektiven Penisverlängerung benötigen.

[UncleSams_Berater]

Ihre hübschen Flugzeuge werden die USA nicht vor China schützen, sobald das (bald vollständig modernisierte und entwickelte) Milliardenreich auch Eigentum an diesen erlangt hat. Entweder unmittelbar oder mittelbar durch Kontrolle der Finanzströme, die sie zur Wartung ihrer kollektiven Penisverlängerung benötigen.

Linke Spinner wie sie träumen seit Jahren von dem Untergang der USA.
Sie sollten endlich mal aus ihrer Traumwelt erwachen.

[bakunicus]

Linke Spinner wie sie träumen seit Jahren von dem Untergang der USA.
Sie sollten endlich mal aus ihrer Traumwelt erwachen.

es soll auch ultrarechte volltrottel geben, die nicht mal ansatzweise begreifen wie gefährlich ein erneutes wettrüsten ist, dass das die welt an den rand des abgrunds führen kann.

hier geht verantwortungsbewußtsein und augenmaß vor ideologischer hybris ...

semper fide ...

[UncleSams_Berater]

es soll auch ultrarechte volltrottel geben, die nicht mal ansatzweise begreifen wie gefährlich ein erneutes wettrüsten ist, dass das die welt an den rand des abgrunds führen kann.

hier geht verantwortungsbewußtsein und augenmaß vor ideologischer hybris ...

semper fide ...

Ich bin der letzte den man als "ultrarechts" bezeichnen kann. Dir passt es einfach nicht dass die Wahrheit anders ist als du sie gerne hättest.

[Atheist]

Linke Spinner wie sie träumen seit Jahren von dem Untergang der USA.
Sie sollten endlich mal aus ihrer Traumwelt erwachen.

"Rechte Spinner wie du träumen seit Jahren von dem glorreichen Endsieg der USA.

Du solltest endlich mal ais deiner Traumwelt erwachen."



Und ein Erwachen wäre bitter nötig angesichts der bemerkenswerten wirtschaftlichen sowie gesellschaftlich-sozialen und auch technologischen Dynamik Asiens, allen voran der Entwicklung Chinas zur wirtschaftlichen und militärischen Weltmacht ohne Sendungsbewusstsein.