Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

[NMA]

Also, was gibt's?

[Milady de Winter]

Ich empfehle die Korrektur des Strangtitels. Ich kauf' Dir dafür auch ein "s" ab.

[Wolverine]

Wer soll integriert werden? Pittbull? Ich bin dagegen.

[NMA]

Ich empfehle die Korrektur des Strangtitels. Ich kauf' Dir dafür auch ein "s" ab.

Die Firma dankt.

[Keoma]

Ich empfehle die Korrektur des Strangtitels. Ich kauf' Dir dafür auch ein "s" ab.

Miladys de Winter?
Milady des Winter?
Milady de Winters?

[Milady de Winter]

Miladys de Winter?
Milady des Winter?
Milady de Winters?

Dafür bräuchte ich ss. des Winters.

[HugoBettauer]

Miladys de Winter?
Milady des Winter?
Milady de Winters?

Geht auch rumdrehen?

Smilady de Winter?
Slimady de Winter?

[NMA]

Wenns sonst keine Sorgen gibt, spricht das für eine perfekte Moderation. Danke Vorab und im weiteren Verlauf bitte hart Steuerbord ins Strangthema einschwenken. Bzw. Ruhe im Boot!

[schelm]

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3313872

Bitte die Folgebeiträge lesen. Entspricht es den Regeln, unbelegte Behauptungen zu posten und sie trotz mehrfacher Nachfrage auch nicht zu belegen ?

[NMA]

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3313872

Bitte die Folgebeiträge lesen. Entspricht es den Regeln, unbelegte Behauptungen zu posten und sie trotz mehrfacher Nachfrage auch nicht zu belegen ?

Es widerspricht den Regeln nicht, schwach zu argumentieren. Wenn jemand der Aufforderung, etwas zu belegen, nicht nachkommt, hat das nichts mit den Nutzungsbedingungen zu tun. Wundert mich, wie man darauf kommen kann.

[schelm]

Es widerspricht den Regeln nicht, schwach zu argumentieren. Wenn jemand der Aufforderung, etwas zu belegen, nicht nachkommt, hat das nichts mit den Nutzungsbedingungen zu tun. Wundert mich, wie man darauf kommen kann.

Also darf ich künftig jedem alles unterstellen geschrieben zu haben, was von der Meinungsfreiheit zwar gedeckt wäre, den User aber trotzdem diskreditiert, ohne es belegen zu müssen ? Hab ich das richtig verstanden ?

Also du bspw.hast vor 2 Monaten noch behauptet, Pegida Anhänger wären lupenreine Demokraten. Beleg ? Blätter einfach 350 Seiten zurück, der 3. Beitrag von unten.

[Milady de Winter]

schelm, ich habe mir die Beiträge, um die es hier geht, kurz durchgelesen. Wenn ich es richtig sehe, behauptet Piedro etwas, was Du so nicht gesagt hast. Er schreibt im Beitrag darunter jedoch, dass diese Aussage von einem anderen Benutzer stammt, Du dieser seinerzeit jedoch zugestimmt hast.

Ich sehe hier ehrlich gesagt nicht, wo Du diskreditiert wirst. Er behauptet etwas, Du streitest es ab und bittest um einen Beleg. Wenn er ihn nicht erbringt, dann ist die Sache doch erledigt. Dann hast Du es augenscheinlich für den geneigten Leser auch nicht gesagt. Ende.

Was genau ist Dein Anliegen?

[schelm]

Mein Anliegen ?

Das hier :

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3314637

Die Behauptung, ich hätte der Aussage inhaltlich zugestimmt, also dokumentiert, ich behaupte ebenfalls Millionen Pegida Anhänger auf den Straßen, trifft ebenfalls nicht zu. Dafür wollte ich vom User Piedro einen dies widerlegenden Beleg.

[Milady de Winter]

MOD - aber wozu? Er kann viel behaupten, wenn der Tag lang ist. Solange er keine Beweise beibringen kann, gilt die "Unschuldsvermutung".

[Antonius]

An die Moderation:

Wann wird der Strang "Islamisierung der deutschen Gesellschaft - was ist gemeint?" wieder eröffnet?

[Provokateur]

Wenn dort aufgeräumt ist. Dazu komme ich aber gerade nicht. Wenn also einer meiner Moderationskollegen/Kolleginnen das übernehmen könnte, wäre es gut - andernfalls muss sich die geneigte Nutzerschaft gedulden. Danke für das Verständnis.

[schelm]

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p3349274

Bitte um Kenntnisnahme.

[NMA]

Kollateralschaden wahrscheinlich. Inhalte, die in einer Flut von strangzerstörender Spammerei und Gepöbel untergehen, kann es schon mal erwischen.

[Milady de Winter]

MOD - ist erledigt, bitte zur Kenntnis nehmen.

[Antonius]

An die Moderation:

Wann wird der Strang "Gehört der Islam zu Deutschland?" wieder entsperrt?

[Piedro]

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p3349274

Bitte um Kenntnisnahme.

Kollege, ich hab's gelesen und wollte antworten, geht aber gerade nicht. Da der ganze Thread gerade dicht ist, besteht kein Grund zur Beunruhigung. Vielleicht wird gerade alles gekärchert, was nichts mit dem Thema zu tun hat, also ein paar Dutzend Seiten...

[Milady de Winter]

An die Moderation:

Wann wird der Strang "Gehört der Islam zu Deutschland?" wieder entsperrt?

Der Starng ist wieder geöffnet. Wir bitten um sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Danke.

[Milady de Winter]

Kollege, ich hab's gelesen und wollte antworten, geht aber gerade nicht. Da der ganze Thread gerade dicht ist, besteht kein Grund zur Beunruhigung. Vielleicht wird gerade alles gekärchert, was nichts mit dem Thema zu tun hat, also ein paar Dutzend Seiten...

MOD - Du kannst schelm hier antworten:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p3349314

der Strang "Islamisierung der deutschen Gesellschaft - was ist gemeint?" ist in der Ablage, und dort wird er auch bleiben.

[Jekyll]

Ich kann diese Entscheidung nachvollziehen.

Auch wenn das bei manchen Usern der besorgten Art zu schweren Entzungserscheinungen führen wird.

[Antonius]

Der Starng ist wieder geöffnet. Wir bitten um sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Danke.

Danke, Milady.
Natürlich sollten die Auseinandersetzungen immer nüchtern und sachlich sein.

[Milady de Winter]

MOD - wir begrüßen einen offenen und möglichst sachlichen Dialog. Da kann es durchaus auch mal heiß hergehen, das wissen wir. Aber es muss ein Gleichgewicht gewährleistet sein. Wenn ein Strang fast nur noch aus Schlammschlachten und Meldeorgien besteht und überwiegend immer die selben User beteiligt sind, ist er nicht mehr im Sinne dessen, was hier gefördert werden soll.

[Piedro]

MOD - Du kannst schelm hier antworten:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p3349314

der Strang "Islamisierung der deutschen Gesellschaft - was ist gemeint?" ist in der Ablage, und dort wird er auch bleiben.

Danke, aber der Strang interessiert mich nicht. Interessiert hätte mich, was mit "Islamisierung der deutschen Gesellschaft" gemeint ist, aber jene, die diese Vokabel verwenden, haben da leider keine Definitionen zu bieten gehabt. Eigentlich haben sich nur sehr wenige Themen überhaupt mit dem Thema beschäftigt, es wurde (einmal mehr) zur Propagandabühne.

[Milady de Winter]

MOD - deshalb ist der Strang jetzt da, wo er ist. Ich wies lediglich darauf hin, wo Du Deine Antwort auf schelms Beitrag anbringen kannst, da er ihn dort eingestellt hat. Ob Du das tust oder nicht ist selbstverständlich Deine Sache.

[Pit Potter]

Da fehlen einem schon mal die Worte..vielleicht hat das Forum deswegen hauptsächlich Polemiker einer bestimmten Volksgruppe als Stammredner, weil normale Leute hier über kurz oder lang nur ihre Zeit verplempert sehen.

Den Strang in die Ablage zu verschieben kommt einer Leugnung der Debatte, die geführt wurde, gleich.

Vielleicht wurden hier auch Wahrheiten angesprochen, die sich nicht leugnen lassen und die aufzeigen, wie hoffnungslos unsere gemeinsame Zukunft mit den Muslimen ist.. Weil der Islam seine eigenen Gesetze hat, die mit unseren nicht uebereinstimmen.

Wenn das so weitergeht werde ich mir ein rechtes Forum suchen wo man Wahrheiten wenigstens noch ansprechen darf, auch wenn der braune Sumpf dann wieder anschwillt.

Es ist kaum noch auszuhalten.. nur noch Heuchler und Verschwörungstheoretiker.

[Laertes]

Wenn ein Strang fast nur noch aus Schlammschlachten und Meldeorgien besteht und überwiegend immer die selben User beteiligt sind, ist er nicht mehr im Sinne dessen, was hier gefördert werden soll.

D'accord. Trotzdem hätte ich es für angemessener gehalten dann diese Nutzer auch zu sanktionieren. So haben wir jetzt einen schönen Präzedenzfall wie eine Meinungsfraktion ein ihr unliebsames Thema durch 'eine Flut von strangzerstörender Spammerei und Gepöbel' (@NMA) in der Ablage versenken kann. Ist das eher im Sinne dieses Forums?

[Milady de Winter]

D'accord. Trotzdem hätte ich es für angemessener gehalten dann diese Nutzer auch zu sanktionieren. So haben wir jetzt einen schönen Präzedenzfall wie eine Meinungsfraktion ein ihr unliebsames Thema durch 'eine Flut von strangzerstörender Spammerei und Gepöbel' (@NMA) in der Ablage versenken kann. Ist das eher im Sinne dieses Forums?

MOD - es handelt sich nicht um EINE Meinungsfraktion, es wurde von diversen Seiten dazu beigetragen, dass persönliche Differenzen bzw. eine Diskussionskultur Einzug gehalten hat, die mit dem eigentlichen Thema nicht mehr viel zu tun hatte.

Wenn eine sachliche Diskussion weitestgehend sichergestellt werden kann, indem man hin und wieder ggf. ein paar Beiträge editieren oder entfernen kann, dann ist das eine Sache. Wenn man sachliche Beiträge über zig Seiten mit der Lupe suchen muss, ist das ein klares Zeichen dafür, dass eine Aufrechterhaltung sinnlos ist. Und wir sehen es hier nicht als zielführend an, jeden Tag zig Seiten bearbeiten oder versenken zu müssen. Alles eine Frage der Balance. Und letzendlich ist jeder Beteiligte mit dafür verantwortlich, wie sich eine Diskussion entwickelt.

[Milady de Winter]

MOD - @ alle: klärt Eure persönlichen Differenzen per PN. Dieser Strang ist für die Diskussion zur Moderation bestimmt. Danke.

[Piedro]

MOD - deshalb ist der Strang jetzt da, wo er ist. Ich wies lediglich darauf hin, wo Du Deine Antwort auf schelms Beitrag anbringen kannst, da er ihn dort eingestellt hat. Ob Du das tust oder nicht ist selbstverständlich Deine Sache.

Ich finde es schade, daß er ganz weg ist. Zum einen waren einige Beiträge recht interessant und haben interessante Quellen enthalten, zum anderen hat er recht schön gezeigt, daß gerade die Islamisierungs-Zeterer sich in alle Richtungen gleichzeitig verbiegen um ja nicht ausführen zu müssen, wie sie Islamisierung denn definieren oder belegen. Mehr als Burkini im Thermalbad und morgen mehr Moslems als Vorgestern ist da nicht rumgekommen.

Kann man sowas nicht einfach sperren, wenn eh nix mehr zum Thema kommt, aber ansonsten zugänglich lassen?

[Piedro]

D'accord. Trotzdem hätte ich es für angemessener gehalten dann diese Nutzer auch zu sanktionieren. So haben wir jetzt einen schönen Präzedenzfall wie eine Meinungsfraktion ein ihr unliebsames Thema durch 'eine Flut von strangzerstörender Spammerei und Gepöbel' (@NMA) in der Ablage versenken kann. Ist das eher im Sinne dieses Forums?

Das ist leider ein altes Thema. Bei den persönlichen Rangeleien, die offenbar nicht zu vermeiden sind, geht das ja noch an, aber wieso wiederholte Hetze folgenlos bleibt wird sich mir nie erschließen, zumal ich immer die Worte des Vorstands vor Augen habe der schrieb: Hetze wird hier nicht geduldet.

Nach meiner Erfahrung stimmt das nur bedingt, sie wird natürlich "verschoben", aber so lange die Hetzer nicht zur Rechenschaft gezogen werden, geht die Hetze selbstverständlich weiter, denn die ist systematisch und kein gelegentlicher Ausrutscher.

[Piedro]

MOD - es handelt sich nicht um EINE Meinungsfraktion, es wurde von diversen Seiten dazu beigetragen, dass persönliche Differenzen bzw. eine Diskussionskultur Einzug gehalten hat, die mit dem eigentlichen Thema nicht mehr viel zu tun hatte.

Wenn eine sachliche Diskussion weitestgehend sichergestellt werden kann, indem man hin und wieder ggf. ein paar Beiträge editieren oder entfernen kann, dann ist das eine Sache. Wenn man sachliche Beiträge über zig Seiten mit der Lupe suchen muss, ist das ein klares Zeichen dafür, dass eine Aufrechterhaltung sinnlos ist. Und wir sehen es hier nicht als zielführend an, jeden Tag zig Seiten bearbeiten oder versenken zu müssen. Alles eine Frage der Balance. Und letzendlich ist jeder Beteiligte mit dafür verantwortlich, wie sich eine Diskussion entwickelt.

Nach meiner Wahrnehmung gehen diese Dinge - Hetze, Beleidigung, Pöbeleien... - immer von den gleichen Leuten aus, und das ist eine Handvoll. Sobald die sich in einem Thema eingenistet haben, ist es mit der Sachlichkeit vorbei, weil die nicht im Ansatz an einer Diskussion interessiert sind. Aber sie haben hier ihre Bühne.

Mein Vorschlag: ortet diese Gestalten einfach mal und schickt sie in die Wüste. Ihr habt weniger Arbeit, und mit den verbleibenden Usern läßt sich immer noch kontrovers diskutieren. Aber das scheint irgendwie nicht zu gehen. Wenn ich schon lese, jemand bräuchte ein "rechtes Forum", um "die Wahrheit wenigstens noch ansprechen" zu können ist doch alles gesagt, zumindest über diese "Wahrheit", die sowieso selten durch Belege geadelt wird, sondern sich in Parolen erschöpft, dafür aber in Dauerschleife.

[Milady de Winter]

MOD - Pöbelei, Provokation, ad personam und unangemessene Ausdrucksweise ist gesinnungsunabhängig. Da geben und nehmen sich die diversen Seiten oft nicht wirklich viel. Man sieht das nur selber selten ein. Das dazu.

Und Eure Diskussion wer hier wann wo und in welcher Form pöbelt oder blubbert ist hiermit beendet. Wenn Ihr Euch darüber weiter austauschen wollt, dann nutzt bitte die PN-Funktion.

[Peddargh]

Nach meiner Wahrnehmung gehen diese Dinge - Hetze, Beleidigung, Pöbeleien... - immer von den gleichen Leuten aus, und das ist eine Handvoll. Sobald die sich in einem Thema eingenistet haben, ist es mit der Sachlichkeit vorbei, weil die nicht im Ansatz an einer Diskussion interessiert sind. Aber sie haben hier ihre Bühne.

Mein Vorschlag: ortet diese Gestalten einfach mal und schickt sie in die Wüste. Ihr habt weniger Arbeit, und mit den verbleibenden Usern läßt sich immer noch kontrovers diskutieren. Aber das scheint irgendwie nicht zu gehen. Wenn ich schon lese, jemand bräuchte ein "rechtes Forum", um "die Wahrheit wenigstens noch ansprechen" zu können ist doch alles gesagt, zumindest über diese "Wahrheit", die sowieso selten durch Belege geadelt wird, sondern sich in Parolen erschöpft, dafür aber in Dauerschleife.

Ich unterschreibe dies vollumfänglich.

[Milady de Winter]

MOD - zur Erinnerung: Beiträge, die nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit der Moderation in Forum 8 stehen, ad personam oder Spam werden entfernt.

[Billie Holiday]

Ich hatte einen Beitrag zur Eheschließung mit 14jährigen geschrieben, der gelöscht wurde. Fürst48 Antwort darauf an mich steht aber noch.
Mich würde interessieren, warum mein Beitrag entfernt wurde, ist es, weil ich so intolerant bin wenn 14jährige geheiratet und geschwängert werden? Ich bin nicht persönlich geworden.

[Milady de Winter]

(06 Jun 2016, 07:36)

Ich hatte einen Beitrag zur Eheschließung mit 14jährigen geschrieben, der gelöscht wurde. Fürst48 Antwort darauf an mich steht aber noch.
Mich würde interessieren, warum mein Beitrag entfernt wurde, ist es, weil ich so intolerant bin wenn 14jährige geheiratet und geschwängert werden? Ich bin nicht persönlich geworden.

MOD - Billie, siehe PN dazu. Danke.

[Billie Holiday]

(06 Jun 2016, 08:07)

MOD - Billie, siehe PN dazu. Danke.

ok, danke sehr

Jekylls Frage fand ich so schlimm/unberechtigt nicht.

[Milady de Winter]

MOD - wie ich schon schrieb: es fielen auch Antworten auf gelöschte Beiträge der Sense zum Opfer. Das lässt sich nicht vermeiden, wenn sie ohne Zitat keinen Sinn mehr ergeben.

[Milady de Winter]

(07 Jun 2016, 10:53)

Ooops falsche Baustelle:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3561437

MOD - in den letzten 1 1/2 Seiten des besagten Stranges kam so ziemlich ALLES vor. Hetze, Spam, ad personam und jede Menge themenfremde Beiträge. Das ist kein Sammelstrang. Das Thema ist dank der Überschrift relativ leicht erkennbar, wenn man des Lesens mächtig ist. Und wie ich schrieb - wenn Du der Meinung bist, Du würdest gerne Dein Anliegen zum Thema Assimilation oder Moslems im allgemeinen in einem dafür vorgesehenen Strang diskutieren, melde Dich bei mir und ich werde Dir Deine Beiträge (bzw. das, was nicht sanktionswürdig ist) zur Verfügung stellen. Wenn von Natur aus nicht darauf geachtet wird, dann muss es halt so laufen. Keiner lässt sich gerne auf Dauer verarschen. Get it!

[nichtkorrekt]

(07 Jun 2016, 11:11)

MOD - in den letzten 1 1/2 Seiten des besagten Stranges kam so ziemlich ALLES vor. Hetze, Spam, ad personam und jede Menge themenfremde Beiträge. Das ist kein Sammelstrang. Das Thema ist dank der Überschrift relativ leicht erkennbar, wenn man des Lesens mächtig ist. Und wie ich schrieb - wenn Du der Meinung bist, Du würdest gerne Dein Anliegen zum Thema Assimilation oder Moslems im allgemeinen in einem dafür vorgesehenen Strang diskutieren, melde Dich bei mir und ich werde Dir Deine Beiträge (bzw. das, was nicht sanktionswürdig ist) zur Verfügung stellen. Wenn von Natur aus nicht darauf geachtet wird, dann muss es halt so laufen. Keiner lässt sich gerne auf Dauer verarschen. Get it!

Wenn du dir dabei keinen Fingernagel abbrichst, kannst du mir meine Beiträge die "nicht sanktionswürdig" sind per PN schicken, aber so wichtig ist mir das Thema jetzt auch nicht. Ärgert mich trotzdem, da mich Jekylls Antwort interessiert hätte.

[Platon]

Ich befehle den Strang "14-jährige Ehefrauen... was macht unser Rechtsstaat?" zu teilen, damit die Ehen mit Minderjährigen Flüchtlingen einen eigenen Strang bekommen. Der Titel könnte sein: "Sollten Ehen von minderjährigen Flüchtlingen anerkannt werden?". Hopp, Hopp.

[Platon]

Ich sage nicht, dass die Moderation in diesem Subforum schlecht ist. Aber es ist doch offensichtlich, ja da muss man doch feststellen dürfen, dass hier nicht schnell genug auf hilfreiche Anweisungen reagiert wird. Immer noch ist ein Strang auf den ich heute morgen eine Antwort schreiben wollte, geschlossen. Eine Antwort welche die Diskussion vorangebracht, das Posting wieder great gemacht hätte und welche im Sinne des Forums allen geholfen hätte. Natürlich ist die Moderation nicht schlecht, aber dennoch schuld daran, dass die notwendigen Schritte nicht ausgeführt wurden, auf die ich sie bereits heute morgen hingewiesen habe. Daher sollte die Moderation des Subforums, damit sie nicht in den Ruf gerät schlecht zu sein, versuchen möglichst schnell meine Anweisung umzusetzen. Denn nur so kann das Posting und das Forum wieder great gemacht werden.

[Milady de Winter]

[H2O]

(12 Jun 2016, 09:18)

Ich befehle den Strang "14-jährige Ehefrauen... was macht unser Rechtsstaat?" zu teilen, damit die Ehen mit Minderjährigen Flüchtlingen einen eigenen Strang bekommen. Der Titel könnte sein: "Sollten Ehen von minderjährigen Flüchtlingen anerkannt werden?". Hopp, Hopp.

Ich glaube aber, daß Ehen mit Minderjährigen in Deutschland gar nicht geschlossen werden können... allenfalls mit besonderer Erlaubnis der Gerichte, um eine vermeidbare schlimmere Katastrophe zu umgehen.

Wir reden hier aus meiner Sicht nur über das durch Flüchtlinge importierte Problem und den Umgang unserer Gesellschaft mit Kindern, die in eine Ehe hinein gebracht werden, weil das in einigen anderen Gesellschaften so möglich ist. Mit freier Willensentscheidung hat das alles gar nichts zu tun. Wohl aber mit der Zukunft einer Frau, die in solche sklavenartige Abhängigkeit gebracht wird, ohne abgeschlossene Schulbildung und ohne berufliche Fähigkeiten, womöglich mit mehreren Kindern bevor sie überhaupt nach unseren Vorstellungen zu volljähriger Verantwortung heran gewachsen sind.

Ich halte die Zweiteilung des Strangs deshalb für keine besonders gute Maßnahme. Die Zahl dummer oder störender Beiträge wird das auch nicht mindern.

[ebi80]

Ach das Forum sucks. Die Mods zensieren nach persönlichem ermessen und löschen grundlos wertvolles Gedankengut. Ich bin enttäuscht, dieses perfide Vorgehen gleicht einer Diktatur.

[Milady de Winter]

(29 Dec 2016, 13:20)

Ach das Forum sucks. Die Mods zensieren nach persönlichem ermessen und löschen grundlos wertvolles Gedankengut. Ich bin enttäuscht, dieses perfide Vorgehen gleicht einer Diktatur.

MOD - wenn Du Deine von mir entsorgte Holocaust-Relativierung für wertvolles Gedankengut hältst, dann ist das Forum hier sowieso die falsche Adresse.