Konzept zu den Zuverdienstmöglichkeiten von Arbeitslosen

[jack000]

Aktuell ist es so, dass ein ALG2-Empfänger 120€ ohne Abzüge hinzuverdienen darf. Alles darüber wird zu 100% abgezogen.
=> Die Motivation ist also nachvollziehbar verschwindend gering mehr zu arbeiten!

Es sollte doch aber gelten:
1. Wer arbeitet, sollte mehr haben als derjenige, der nicht arbeitet.
2. Wer mehr arbeitet, sollte mehr haben als derjenige der weniger arbeitet

Die aktuelle Regelung widerspricht Punkt 1 zwar nicht direkt, ist aber leistungsfeindlich und Punkt 2 wird ab 120€ komplett ausgehebelt.

Die Lösung wäre doch der umgekehrte Weg => Eine in Hyperbelfunktion abnehmende Anrechnung auf ALG2!

Beispiel: Alleinstehender, keine Kinder:
Als "Master" wird ein Arbeitnehmer zu Grunde gelegt, der den Mindestlohn von 8,50€ bekommt und eine 40 Stunden-Woche (Also 173 Std./Monat) arbeitet (Netto: 1170€) und ein ALG2-Empfänger, der 700€ erhält (350€ Miete + 350€ für den Lebensunterhalt)

=> Die Differenz wären also 470€. Somit macht es doch Sinn, den 1€ mit 99% Abzügen zu berechnen und den letzten mit 1% (Wie die Hyperbel konkret gestaltet wird müsste man detaillierter berechnen).

Vorteile:
- Die Motivation steigt deutlich an Arbeit anzunehmen
- Es ist gerechter, das mehr Arbeit auch mehr Geld bedeutet
- Der Mindestlohn gälte dann auch indirekt für ALG2-Empfänger
- Für Arbeitgeber wäre die Schwelle niedriger Langzeitarbeitslose einzustellen, da diese von deutlich motivierteren Mitarbeitern ausgehen können
- Arbeitende ALG2-Empfänger senken durch Anreize die Kosten für ALG2 selbst

Nachteile:
- Da der Mindestlohn für 1/2 Jahr nicht für ALG2-Empfänger gilt könnten Arbeitgeber das ausnutzen und bevorzugt diese einstellen.
(Allerdings haben ALG2-Empfänger es auch deutlich schwerer auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, daher halte ich diesen "Nachteil" für nicht signifikant)

[jack000]

Davon ausgehend, dass mein Vorschlag von einigen Foristen missverstanden wird bitte ich im Vorfeld das Konzept zu verstehen zu versuchen bevor kritische Beiträge kommen und bei Fragen stehe ich selbstverständlich zur Verfügung.

[Realist2014]

Aktuell ist es so, dass ein ALG2-Empfänger 120€ ohne Abzüge hinzuverdienen darf. Alles darüber wird zu 100% abgezogen.
=> Die Motivation ist also nachvollziehbar verschwindend gering mehr zu arbeiten!

Es sollte doch aber gelten:
1. Wer arbeitet, sollte mehr haben als derjenige, der nicht arbeitet.
2. Wer mehr arbeitet, sollte mehr haben als derjenige der weniger arbeitet

Die aktuelle Regelung widerspricht Punkt 1 zwar nicht direkt, ist aber leistungsfeindlich und Punkt 2 wird ab 120€ komplett ausgehebelt.

Die Lösung wäre doch der umgekehrte Weg => Eine in Hyperbelfunktion abnehmende Anrechnung auf ALG2!

Beispiel: Alleinstehender, keine Kinder:
Als "Master" wird ein Arbeitnehmer zu Grunde gelegt, der den Mindestlohn von 8,50€ bekommt und eine 40 Stunden-Woche (Also 173 Std./Monat) arbeitet (Netto: 1170€) und ein ALG2-Empfänger, der 700€ erhält (350€ Miete + 350€ für den Lebensunterhalt)

=> Die Differenz wären also 470€. Somit macht es doch Sinn, den 1€ mit 99% Abzügen zu berechnen und den letzten mit 1% (Wie die Hyperbel konkret gestaltet wird müsste man detaillierter berechnen).

Vorteile:
- Die Motivation steigt deutlich an Arbeit anzunehmen
- Es ist gerechter, das mehr Arbeit auch mehr Geld bedeutet
- Der Mindestlohn gälte dann auch indirekt für ALG2-Empfänger
- Für Arbeitgeber wäre die Schwelle niedriger Langzeitarbeitslose einzustellen, da diese von deutlich motivierteren Mitarbeitern ausgehen können
- Arbeitende ALG2-Empfänger senken durch Anreize die Kosten für ALG2 selbst

Nachteile:
- Da der Mindestlohn für 1/2 Jahr nicht für ALG2-Empfänger gilt könnten Arbeitgeber das ausnutzen und bevorzugt diese einstellen.
(Allerdings haben ALG2-Empfänger es auch deutlich schwerer auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, daher halte ich diesen "Nachteil" für nicht signifikant)

da sind die Teilzeitkräfte oder 450er aber gekniffen....

nimm doch Mal dein Konzept und vergleiche das mit heute in 100er Stufen des eigenen Verdienste......

[jack000]

da sind die Teilzeitkräfte oder 450er aber gekniffen....

nimm doch Mal dein Konzept und vergleiche das mit heute in 100er Stufen des eigenen Verdienste......

Deswegen doch die Hyperbel um genau diese Gerechtigkeitslücke zu schließen!
=> Die Problematik, die du ansprichst würde eintreten, wenn es eine lineare Abstufung wäre!

Beispielbild in einem anderen Zusammenhang:
http://www.poisonnuke.de/Grafiken/Sub_F ... olumen.jpg

[Realist2014]

Deswegen doch die Hyperbel um genau diese Gerechtigkeitslücke zu schließen!
=> Die Problematik, die du ansprichst würde eintreten, wenn es eine lineare Abstufung wäre!

Beispielbild in einem anderen Zusammenhang:
http://www.poisonnuke.de/Grafiken/Sub_F ... olumen.jpg

du hast mich nicht richtig verstanden:

nehmen wir 3 Beispiele:

a)100 Euro,
b)200 Euro
c) 300 Euro

EIGENER Verdienst

dabei bleiben HEUTE :

a) 100 Euro

b) 160 Euro

c) 160 Euro anrechnungsfrei


bei DIR:

a) ?

b) ?

c) ?

schreib Mal die Zahlen dazu...

[jack000]

du hast mich nicht richtig verstanden:

nehmen wir 3 Beispiele:

a)100 Euro,
b)200 Euro
c) 300 Euro

EIGENER Verdienst

dabei bleiben HEUTE :

a) 100 Euro

b) 160 Euro

c) 160 Euro anrechnungsfrei


bei DIR:

a) ?

b) ?

c) ?

schreib Mal die Zahlen dazu...

Das habe ich auch detaillierter:
Einkommen Abgezogen wird Übrig bleibt
470,00 € - € 470,00 €
230,32 € 116,31 € 114,01 €
150,46 € 101,31 € 49,15 €
110,56 € 83,75 € 26,81 €
86,63 € 70,00 € 16,63 €
70,70 € 59,50 € 11,19 €
59,33 € 51,36 € 7,97 €
50,81 € 44,91 € 5,91 €
44,20 € 39,68 € 4,52 €
38,92 € 35,38 € 3,54 €
34,61 € 31,78 € 2,83 €
31,02 € 28,72 € 2,30 €
28,00 € 26,10 € 1,90 €
25,41 € 23,83 € 1,58 €
23,17 € 21,85 € 1,33 €
21,22 € 20,10 € 1,13 €
19,51 € 18,54 € 0,96 €

[jack000]

Da war ein Fehler in meiner Rechnung. Ausgehend von einer 1/x^2 Hyperbel:

Verdienst Behahlten wird
1.070,00 € 1.070,00 €
1.059,30 € 1.027,84 €
1.048,60 € 986,93 €
1.037,90 € 947,26 €
1.027,20 € 908,80 €
1.016,50 € 871,52 €
1.005,80 € 835,40 €
995,10 € 800,42 €
984,40 € 766,54 €
973,70 € 733,75 €
963,00 € 702,03 €
952,30 € 671,34 €
941,60 € 641,67 €
930,90 € 613,00 €
920,20 € 585,30 €
909,50 € 558,55 €
898,80 € 532,72 €
888,10 € 507,80 €
877,40 € 483,77 €
866,70 € 460,60 €
856,00 € 438,27 €
845,30 € 416,77 €
834,60 € 396,06 €
823,90 € 376,14 €
813,20 € 356,98 €
802,50 € 338,55 €
791,80 € 320,86 €
781,10 € 303,86 €
770,40 € 287,55 €
759,70 € 271,90 €
749,00 € 256,91 €
738,30 € 242,54 €
727,60 € 228,78 €
716,90 € 215,62 €
706,20 € 203,03 €
695,50 € 191,00 €
684,80 € 179,52 €
674,10 € 168,56 €
663,40 € 158,11 €
652,70 € 148,15 €
642,00 € 138,67 €
631,30 € 129,66 €
620,60 € 121,09 €
609,90 € 112,95 €
599,20 € 105,23 €
588,50 € 97,91 €
577,80 € 90,98 €
567,10 € 84,43 €
556,40 € 78,23 €
545,70 € 72,39 €
535,00 € 66,87 €
524,30 € 61,68 €
513,60 € 56,80 €
502,90 € 52,21 €
492,20 € 47,91 €
481,50 € 43,88 €
470,80 € 40,10 €
460,10 € 36,58 €
449,40 € 33,30 €
438,70 € 30,24 €
428,00 € 27,39 €
417,30 € 24,75 €
406,60 € 22,31 €
395,90 € 20,05 €
385,20 € 17,97 €
374,50 € 16,06 €
363,80 € 14,30 €
353,10 € 12,69 €
342,40 € 11,22 €
331,70 € 9,88 €
321,00 € 8,67 €
310,30 € 7,57 €
299,60 € 6,58 €
288,90 € 5,69 €
278,20 € 4,89 €
267,50 € 4,18 €
256,80 € 3,55 €
246,10 € 2,99 €
235,40 € 2,51 €
224,70 € 2,08 €
214,00 € 1,71 €
203,30 € 1,39 €
192,60 € 1,12 €
181,90 € 0,89 €
171,20 € 0,70 €
160,50 € 0,54 €
149,80 € 0,41 €
139,10 € 0,31 €
128,40 € 0,22 €
117,70 € 0,16 €
107,00 € 0,11 €
96,30 € 0,07 €
85,60 € 0,04 €
74,90 € 0,03 €
64,20 € 0,01 €
53,50 € 0,01 €
42,80 € 0,00 €
32,10 € 0,00 €
21,40 € 0,00 €
10,70 € 0,00 €

[happySchland]

@jack000
Ist das auch Ihr Konzept oder eine Wiedergabe? Bei letzterem wäre eine Quelle hilfreich.
Ad-hoc finde ich das Konzept brilliant, da jeder darauf kommen könnte und es die Situation für Hartz 4-Empfänger verbessert ohne das ich Nachteile ausfindig machen kann.
Das führt dann unweigerlich zu der Frage aus welchem Grund das jetzige System den Zuverdienst einkassiert.
Naheliegend wäre das dies als ungerecht empfunden wird:
Hartz IV+Zuverdienst > reguläre Arbeit.
Folge: Reguläre Arbeit verliert an Attraktivität (ich teile diese Vermutung nicht)

[jack000]

@jack000
Ist das auch Ihr Konzept oder eine Wiedergabe?

Das ist mein Konzept ... (Natürlich kann es sein, dass jemand anderes was ähnliches schon einmal verbreitet hat, mir aber nicht bekannt ist) ...

[zollagent]

Schon mal über die Konsequenz nachgedacht, daß eine solche Anrechnung eher dazu führen könnte, daß man sich mit Hartz IV und einem kleinen Zuverdienst recht behaglich einrichtet und gar kein Interesse mehr an einem Vollzeitarbeitsverhältnis mehr hat?

[think twice]

Schon mal über die Konsequenz nachgedacht, daß eine solche Anrechnung eher dazu führen könnte, daß man sich mit Hartz IV und einem kleinen Zuverdienst recht behaglich einrichtet und gar kein Interesse mehr an einem Vollzeitarbeitsverhältnis mehr hat?

Das ist heute auch schon so. Dazu evt. noch ein bischen Schwarzarbeit und alles ist tutti. Deshalb ist das Zuverdienst-Modell im Ganzen meiner Meinung nach völlig absurd.

[zollagent]

Das ist heute auch schon so. Dazu evt. noch ein bischen Schwarzarbeit und alles ist tutti. Deshalb ist das Zuverdienst-Modell im Ganzen meiner Meinung nach völlig absurd.

WOW, da sind wir ja mal einer Meinung.

[Der Neandertaler]

Hallo jack000.

Aktuell ist es so, dass ein ALG2-Empfänger 120€ ohne Abzüge hinzuverdienen darf. Alles darüber wird zu 100% abgezogen.

Da ALG-II (Hartz-IV: "Grundsicherungsleistung für erwerbsfähige Leistungsberechtigte") aus Steuergelder geleistet wird, ist es nachvollziehbar, daß "Hinzuverdienste" (wenn es sich um "Ein-Euro-Jobber" handelt), daß diese Hinzuverdienste auf die ALG-II-Zahlungen angerechnet wird.

• (die Höhe lassen wir vorerst außer Acht!)

Soweit es sich um "Aufstocker" handelt (auch dies sind ja Zuschüße - auch diese werden aus Steuergelder geleistet), dafür gilt Gleiches - sie werden eventuell ganz oder teilweise zurückgefordert ... können zurückgefordert werden.
Dies ist ja soweit auch in Ordnung!

So, und nun stell Dir mal vor, da ist jemand, der hat einige Zeit (sagen wir mal zwei oder drei Jahre) von ALG-II gelebt - er kommt nun in den Genuß, aus eigener Kraft sein erstes richtiges Geld 'verdienen' zu können. Bei der Aussicht, daß er mit Rückforderungen rechnen muß, fördert nun nicht gerade die Motivitation, eine Arbeit anzunehmen.

• ... nicht wirklich - es können sehr schnell einige Tausend Euro sein.

Daß es Pfändungsschutz ... Pfändungsfreigrenzen gibt, interessiert erstmal nicht, da ich diese nicht unbedingt überschauen kann ... sie nicht ad hoc beurteilen kann, weil ja auch Erspartes mit angerechnet wird, aber auch, weil ich mit meinem Verdienst, durch die nächste Lohnerhöhung, sehr schnell darüber liegen kann.

• (dies ist vielleicht auch ein Grund, warum immer vehement ein BGE gefordert wird: weil damit die eventuellen Rückforderungen wegfallen würden, daß also die Motivitation, eine Arbeit anzunehmen, dadurch nicht geschmälert wird.)

Unabhängig davon, ab wann ein Arbeitnehmer als "Aufstocker", oder ein Arbeitsloser noch als "Ein-Euro-Jobber" gilt, liegt hier vielleicht ein Fehler im System.
Insofern gebe ich Dir Recht!
Aber wie gesagt:

• Es sind Steuergelder!

Da der Mindestlohn für 1/2 Jahr nicht für ALG2-Empfänger gilt könnten Arbeitgeber das ausnutzen und bevorzugt diese einstellen.

Dies ist ein andere Debatte, aber "Mitnahmeeffekte" hast Du überall. Aber auch hier gilt: man möchte ja weitgehend dem Arbeitslosen ... dem Langzeitarbeitslosen helfen, und nicht den Unternehmern eine Exitensberechtigung geben. Es kommt also immer darauf an, was mit dieser oder jener Maßnahme bezweckt werden soll. Zuschüße, damit ein Arbeitsloser ... ein Langzeitarbeitsloser eingestellt wird, ist schon OK!
Wobei ich dieses 'nicht-gelten-für-ALG2-Empfänger' irgendwo nachvollziehen kann. Sie sind aus bekanntlichen Gründen nicht unbedingt so leistungsfähig, wie erhofft ... gewünscht ... gebraucht. Teilweise müssen sie erst wieder an Arbeit herangeführt werden ... oder an feste Zeiten.

[franktoast]

Aktuell ist es so, dass ein ALG2-Empfänger 120€ ohne Abzüge hinzuverdienen darf. Alles darüber wird zu 100% abgezogen.
=> Die Motivation ist also nachvollziehbar verschwindend gering mehr zu arbeiten!

Es sollte doch aber gelten:
1. Wer arbeitet, sollte mehr haben als derjenige, der nicht arbeitet.
2. Wer mehr arbeitet, sollte mehr haben als derjenige der weniger arbeitet

Die aktuelle Regelung widerspricht Punkt 1 zwar nicht direkt, ist aber leistungsfeindlich und Punkt 2 wird ab 120€ komplett ausgehebelt.

Frage: Woher hast du das? Man muss noch "Hartz4 Zuverdienst" googeln und nach insgesamt 10sek weiß man, dass deine beiden Regeln aktuell erfüllt sind. Es sind 100€ Freibetrag und bei jedem zusätzlichen Euro wird Hartz4 um 80% gekürzt.
http://www.hartz4hilfthartz4.de/cms/htm ... ienst.html

Das heißt, wer mehr verdient, hat auch immer mehr als wenn er weniger oder gar nichts verdienen würde - wenn auch nicht sehr viel mehr.

Die Lösung wäre doch der umgekehrte Weg => Eine in Hyperbelfunktion abnehmende Anrechnung auf ALG2!

Beispiel: Alleinstehender, keine Kinder:
Als "Master" wird ein Arbeitnehmer zu Grunde gelegt, der den Mindestlohn von 8,50€ bekommt und eine 40 Stunden-Woche (Also 173 Std./Monat) arbeitet (Netto: 1170€) und ein ALG2-Empfänger, der 700€ erhält (350€ Miete + 350€ für den Lebensunterhalt)

=> Die Differenz wären also 470€. Somit macht es doch Sinn, den 1€ mit 99% Abzügen zu berechnen und den letzten mit 1% (Wie die Hyperbel konkret gestaltet wird müsste man detaillierter berechnen).

Das ist etwas mau, eine Steuerfunktion ohne Steuerfunktion zu präsentieren mit bloßen Zahlen, so dass der Leser dann erstmal selber erarbeiten muss, wie du auf diese Zahlen kommst. Ich erwarte etwas wie: Einkommen = Verdienst * (Mindestlohn - Hartz4)/irgendwas. Keine Ahnung. Egal wie das aber aussieht. Das Ganze vom Mindestlohn abhängig zu machen, und eine nicht-lineare Funktion zu verwenden, halte ich für eine schlechtere Lösung als die aktuelle leichte Lösung.

[franktoast]

Da war ein Fehler in meiner Rechnung. Ausgehend von einer 1/x^2 Hyperbel:

Verdienst Behahlten wird
1.070,00 € 1.070,00 €
1.059,30 € 1.027,84 €
1.048,60 € 986,93 €
1.037,90 € 947,26 €
1.027,20 € 908,80 €
1.016,50 € 871,52 €
...

Ach, so eine 1% weise Abstufung hab ich auch noch nie gesehen. Eigentlich würde man erwarten: Verdienst 100€, 200€, 300€ usw. Und wie du von 1059,3€ auf 1027,84€ kommst, ist mir ein Rätsel. Ich dachte erst: Aha, 99% davon. Is es aber nicht. Dann aha: 99%^2, ist es aber auch nicht. Ok, dann deine Formel: 1/1059,3^2, aber wir wissen beide, dass da ne Zahl nahe 0 rauskommt.

[Fadamo]

Aktuell ist es so, dass ein ALG2-Empfänger 120€ ohne Abzüge hinzuverdienen darf. Alles darüber wird zu 100% abgezogen.
=> Die Motivation ist also nachvollziehbar verschwindend gering mehr zu arbeiten!

Es sollte doch aber gelten:
1. Wer arbeitet, sollte mehr haben als derjenige, der nicht arbeitet.
2. Wer mehr arbeitet, sollte mehr haben als derjenige der weniger arbeitet

Die aktuelle Regelung widerspricht Punkt 1 zwar nicht direkt, ist aber leistungsfeindlich und Punkt 2 wird ab 120€ komplett ausgehebelt.

Die Lösung wäre doch der umgekehrte Weg => Eine in Hyperbelfunktion abnehmende Anrechnung auf ALG2!




Beispiel: Alleinstehender, keine Kinder:
Als "Master" wird ein Arbeitnehmer zu Grunde gelegt, der den Mindestlohn von 8,50€ bekommt und eine 40 Stunden-Woche (Also 173 Std./Monat) arbeitet (Netto: 1170€) und ein ALG2-Empfänger, der 700€ erhält (350€ Miete + 350€ für den Lebensunterhalt)

=> Die Differenz wären also 470€. Somit macht es doch Sinn, den 1€ mit 99% Abzügen zu berechnen und den letzten mit 1% (Wie die Hyperbel konkret gestaltet wird müsste man detaillierter berechnen).

Vorteile:
- Die Motivation steigt deutlich an Arbeit anzunehmen
- Es ist gerechter, das mehr Arbeit auch mehr Geld bedeutet
- Der Mindestlohn gälte dann auch indirekt für ALG2-Empfänger
- Für Arbeitgeber wäre die Schwelle niedriger Langzeitarbeitslose einzustellen, da diese von deutlich motivierteren Mitarbeitern ausgehen können
- Arbeitende ALG2-Empfänger senken durch Anreize die Kosten für ALG2 selbst

Nachteile:
- Da der Mindestlohn für 1/2 Jahr nicht für ALG2-Empfänger gilt könnten Arbeitgeber das ausnutzen und bevorzugt diese einstellen.
(Allerdings haben ALG2-Empfänger es auch deutlich schwerer auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, daher halte ich diesen "Nachteil" für nicht signifikant)

Ich frage mich schon die ganze zeit,wohin die ganze arbeits-und leistungspolitik deutschlands hinführen soll.

[jack000]

@ all

In der Tat sind in dem Konzept Fehler, so war das nicht im Sinne des Erfinders. Danke für die Hinweise, ich muss das nochmal überarbeiten.
=> Eine jede Diskussion darüber hat sich also erledigt, den Grundgedanken werde ich aber nochmal überarbeiten.

[Dr. Nötigenfalls]

Frage: Woher hast du das? Man muss noch "Hartz4 Zuverdienst" googeln und nach insgesamt 10sek weiß man, dass deine beiden Regeln aktuell erfüllt sind. Es sind 100€ Freibetrag und bei jedem zusätzlichen Euro wird Hartz4 um 80% gekürzt.
http://www.hartz4hilfthartz4.de/cms/htm ... ienst.html

Das heißt, wer mehr verdient, hat auch immer mehr als wenn er weniger oder gar nichts verdienen würde - wenn auch nicht sehr viel mehr.

Die Mobilitätskosten werden gar nicht berücksichtigt.
Außer,die Arbeit ist mit den öffentlichen zu erreichen.
Ergo bekommst du zu 99% nur noch Jobs,die dir das Jobcenter "vorschlägt",..willkommen in der Armutsfalle.

Ich weiß übrigens sehr genau wovon ich rede.

[Dr. Nötigenfalls]

Ich frage mich schon die ganze zeit,wohin die ganze arbeits-und leistungspolitik deutschlands hinführen soll.

Das ist nicht nur ein Deutsches massives Umweltproblem.
Klar ist das,dieses System eine Episode ist,also eine begrenzte Laufzeit hat,da Landnahme,Ressourcenverschwendung,sowie Umweltverschmutzung ein absehbares Ende einläuten.

[Odin1506]

Ich frage mich nur eines, wo sollen denn die ganzen Arbeitsplkätze herkommen?
Werden dafür andere Arbeitsstellen abgebaut und für die Hartz4-Empfänger neue erschaffen?
Wird der Niedriglohnsektor und die prekäre Beschäftigung weiter ausgebaut?

[jack000]

Ich frage mich nur eines, wo sollen denn die ganzen Arbeitsplkätze herkommen?
Werden dafür andere Arbeitsstellen abgebaut und für die Hartz4-Empfänger neue erschaffen?
Wird der Niedriglohnsektor und die prekäre Beschäftigung weiter ausgebaut?

Das ist hier nicht das Thema, sondern wird in anderen Strängen diskutiert. Ebenso verweise ich auf: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p2649927

[Fadamo]

Ich frage mich nur eines, wo sollen denn die ganzen Arbeitsplkätze herkommen?
Werden dafür andere Arbeitsstellen abgebaut und für die Hartz4-Empfänger neue erschaffen?
Wird der Niedriglohnsektor und die prekäre Beschäftigung weiter ausgebaut?

Die regulären arbeitsplätze sind für ausl.AN reserviert.
Der deutsche AN ist ja zu doof für qualifizierte arbeit.

[Realist2014]

Die regulären arbeitsplätze sind für ausl.AN reserviert.
Der deutsche AN ist ja zu doof für qualifizierte arbeit.

dann braucht es ja auch keine "Reservierung"....

[Realist2014]

Das ist nicht nur ein Deutsches massives Umweltproblem.
Klar ist das,dieses System eine Episode ist,also eine begrenzte Laufzeit hat,da Landnahme,Ressourcenverschwendung,sowie Umweltverschmutzung ein absehbares Ende einläuten.

soso

und WANN läuten dann die Glocken?

so im Jahre 2250?

[franktoast]

Die Mobilitätskosten werden gar nicht berücksichtigt.
Außer,die Arbeit ist mit den öffentlichen zu erreichen.
Ergo bekommst du zu 99% nur noch Jobs,die dir das Jobcenter "vorschlägt",..willkommen in der Armutsfalle.

Ich weiß übrigens sehr genau wovon ich rede.

In meinem Link heißt es:
"Darüber hinaus können Fahrkosten mit 0,20 EURO pro Kilometer abgesetzt werden, wenn das zusätzliche monatliche Einkommen die 400 EURO Grenze übersteigt.". Also werden Mobilitätskosten sehr wohl berücksichtigt.

Wenn du nur Jobs bekommst, die dir das Jobcenter vorschlägt, scheinst du den Service zu nutzen. Hab nicht so viel Erfahrung damit. Mein Schwager war mal kurz arbeitslos. Aufgrund eines Vorschlags von Jobcenter hat nun eine besser bezahlte Stelle die weniger weit entfernt ist.

Und was meinst du? Dass das Jobcenter absichtlich nur Stellen vorschlägt, die weit entfernt sind, damit Leute noch länger mehr Hartz4 kassieren?

[Odin1506]

Das ist hier nicht das Thema, sondern wird in anderen Strängen diskutiert. Ebenso verweise ich auf: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p2649927

Doch das ist ja komischerweise das Thema, denn ein Zuverdienst ist ja eine Arbeitsstelle für Hartz4-Empfänger