politik-forum.eu

Die SPD will nicht mit der FDP
Die SPD will nicht mit der CDU
Die SPD will nicht mit den Linken.
Die SPD will nicht mit der AfD.


Wer wählt so eine Partei, die nicht will

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 08:22 hat geschrieben:Die SPD will nicht mit der FDP
Die SPD will nicht mit der CDU
Die SPD will nicht mit den Linken.
Die SPD will nicht mit der AfD.


Wer wählt so eine Partei, die nicht will

mit der CDU werden sie nach der Wahl in eine Koalition gehen!
ob sie wollen oder nicht

Nach der Wahl
Steinbrück weg
Steinmeier Kanzler
Gysi Vizekanzler

Matthias Pochmann » Di 17. Sep 2013, 08:27 hat geschrieben:Nach der Wahl
Steinbrück weg
Steinmeier Kanzler
Gysi Vizekanzler

halte gegen diese Prognose jede Wette!

pikant » Di 17. Sep 2013, 09:27 hat geschrieben:
halte gegen diese Prognose jede Wette!

Wetten würde ich nicht.

Aber die beiden waren gestern doch ein Traumteam.

Die SPD kann nicht in Regierungsverantwortung kommen.

Sie will es ja nicht.


Und wenn Bürger sie wählen, werden sie am Ende sogar noch dazu gezwungen. Wie grausam.

Matthias Pochmann » Di 17. Sep 2013, 08:29 hat geschrieben: Wetten würde ich nicht.

Aber die beiden waren gestern doch ein Traumteam.

ich habe die Debatte nicht gesehen , aber die SPD hat eine Koalition mit der Linkspartei ausgeschlossen und schwache Gruene werden sich da nicht zermalmen lassen - es wird eine grosse Koalition werden oder schwarz-gelb mit blasser FDP-Farbe!

pikant » Di 17. Sep 2013, 09:31 hat geschrieben:
ich habe die Debatte nicht gesehen , aber die SPD hat eine Koalition mit der Linkspartei ausgeschlossen und schwache Gruene werden sich da nicht zermalmen lassen - es wird eine grosse Koalition werden oder schwarz-gelb mit blasser FDP-Farbe!

Also Steinmeier klang nicht so ablehnend.

Gysi meint, wenn es eine linke Mehrheit gibt, dann wird sich auch etwas bewegen.
Vielleicht nicht sofort nach der Wahl - aber innerhalb der nächsten vier Jahre. (Da rappelt es ...)
Die Mehrheit verschwindet ja nicht durch eine Koalition.

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 09:22 hat geschrieben:Die SPD will nicht mit der FDP
Die SPD will nicht mit der CDU
Die SPD will nicht mit den Linken.
Die SPD will nicht mit der AfD.


Wer wählt so eine Partei, die nicht will

Das selbe gilt aber auch für CDU/CSU für den Fall, dass es für schwarz gelb nicht reicht.
Die wollen auch mit keinem sonst.

Matthias Pochmann » Di 17. Sep 2013, 08:37 hat geschrieben: Das selbe gilt aber auch für CDU/CSU für den Fall, dass es für schwarz gelb nicht reicht.
Die wollen auch mit keinem sonst.

Das ist aber alles lächerlich in einer Mehrparteiendemokratie.

Deutschland hat mehr als 2 Parteien. somit gibt es zwischen dem Gewinnen und Verlieren auch ein Zwischenraum, wo man dann Kompromisse eingehen mus.

btw, nach solchen Aussagen zu schliessen, gibt es in D nun 3Parteien die im Parlament sitzen:
Die Linke, SPD/Grün, CDU/CSU/FDP.

und wenn keiner dieser drei Parteien gewinnt wollen sie nicht. mehr.

Matthias Pochmann » Di 17. Sep 2013, 08:35 hat geschrieben: Also Steinmeier klang nicht so ablehnend.

Gysi meint, wenn es eine linke Mehrheit gibt, dann wird sich auch etwas bewegen.
Vielleicht nicht sofort nach der Wahl - aber innerhalb der nächsten vier Jahre. (Da rappelt es ...)
Die Mehrheit verschwindet ja nicht durch eine Koalition.

Mit der SPD hätten wir schon seit Jahren Eurobonds...wäre das so gut?

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 08:22 hat geschrieben:Die SPD will nicht mit der FDP
Die SPD will nicht mit der CDU
Die SPD will nicht mit den Linken.
Die SPD will nicht mit der AfD.


Wer wählt so eine Partei, die nicht will

Ich nenne das das Matschie-Problem: Keiner wählt eine Partei, die sich selbst die realistischsten Machtperspektiven vor der Wahl verbietet.

Matthias Pochmann » Di 17. Sep 2013, 09:27 hat geschrieben:Nach der Wahl
Steinbrück weg
Steinmeier Kanzler
Gysi Vizekanzler

Dazu müssten die Linken erst einmal noch stärker sein als die Grünen. Vizekanzlerin KGE hätte doch was.
Steinbrück lässts jetzt noch gar krachen, da er am Sonntag um 18 Uhr eh in Ruhestand geht. Schade eigentlich.
Aller Polarisierung ( ) zum Trotz wäre er als Kanzler gut gewesen. Denn Beliebtheit reicht bei Weitem nicht aus,
um ein guter Kanzler zu sein

New Model Army » Di 17. Sep 2013, 09:34 hat geschrieben:
Dazu müssten die Linken erst einmal noch stärker sein als die Grünen.

Danach sieht es nach Umfragen aus. Gibt natürlich auch welche, die andersrum sind.

Vizekanzlerin KGE hätte doch was.

Wir können international nicht mit einer Regierung Göring auftreten!

New Model Army » Di 17. Sep 2013, 10:34 hat geschrieben:
Dazu müssten die Linken erst einmal noch stärker sein als die Grünen. Vizekanzlerin KGE hätte doch was.
Steinbrück lässts jetzt noch gar krachen, da er am Sonntag um 18 Uhr eh in Ruhestand geht. Schade eigentlich.
Aller Polarisierung ( ) zum Trotz wäre er als Kanzler gut gewesen. Denn Beliebtheit reicht bei Weitem nicht aus,
um ein guter Kanzler zu sein

Scheinbar hat man vergessen, wie Merkel damals in der Opposition war.
Also ich fand sie total unsympathisch damals. Als Kanzlerin war sie dann nicht mehr so schlimm.

Jetzt ist sie die Omi der Nation, da gefallen sogar Nahaufnahmen ihres faltigen Gesichts im Wahlvideo.

Matthias Pochmann » Di 17. Sep 2013, 08:35 hat geschrieben: Also Steinmeier klang nicht so ablehnend.

Gysi meint, wenn es eine linke Mehrheit gibt, dann wird sich auch etwas bewegen.
Vielleicht nicht sofort nach der Wahl - aber innerhalb der nächsten vier Jahre. (Da rappelt es ...)
Die Mehrheit verschwindet ja nicht durch eine Koalition.

Da die LINKE mit dem "grössten Heuchler" http://www.sueddeutsche.de/politik/nsa- ... -1.1741608 wohl sich keine Zukunft aufbauen kann, frage ich mich, welche dubiosen Szenarien hier noch kommen.
Marx wird gleich noch ausgegraben

Matthias Pochmann » Di 17. Sep 2013, 09:27 hat geschrieben:Nach der Wahl
Steinbrück weg
Steinmeier Kanzler
Gysi Vizekanzler

...und morgens wacht er schweißgebadet auf und stellt erleichtert fest: Es war alles nur ein Albtraum!

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 09:45 hat geschrieben:
Das ist aber alles lächerlich in einer Mehrparteiendemokratie.

Deutschland hat mehr als 2 Parteien. somit gibt es zwischen dem Gewinnen und Verlieren auch ein Zwischenraum, wo man dann Kompromisse eingehen mus.

btw, nach solchen Aussagen zu schliessen, gibt es in D nun 3Parteien die im Parlament sitzen:
Die Linke, SPD/Grün, CDU/CSU/FDP.

und wenn keiner dieser drei Parteien gewinnt wollen sie nicht. mehr.

Auch deine Freundschaft mit der ehrwürdigen Dame Mathematik ist nicht wirklich ausgeprägt. Ich komme da auf 6 Parteien.

jmjarre » Di 17. Sep 2013, 11:43 hat geschrieben:

Da die LINKE mit dem "grössten Heuchler" http://www.sueddeutsche.de/politik/nsa- ... -1.1741608 wohl sich keine Zukunft aufbauen kann, frage ich mich, welche dubiosen Szenarien hier noch kommen.
Marx wird gleich noch ausgegraben

Was hat dieser August-Artikel der von der Regierung immer noch nicht aufgearbeiteten NSA-Affaire denn mit Marx zu tun und ausserdem ist es nicht neu, dass die Linke zu recht darauf hinweist, dass eine inhaltliche Zusammenarbeit mit dem ehemaligen Kofferträger von Gerhard Schröder und Hartz-Verantworlichen als durchaus schwierig angesehen wird. Also, bitte mal nicht immer kritisieren wenn eine Partei bei ihren Grundsätzen bleibt, auch wenn das für einige Menschen die nur die Politik der letzten 25 Jahre erlebt haben vielleicht überraschend ist und ja, vielleicht mal Marx lesen, dann könntest Du Dir solche Beitäge sparen.

Die SPD will vieles nicht, was sie dann doch macht.

SoleSurvivor » Di 17. Sep 2013, 10:56 hat geschrieben:Die SPD will vieles nicht, was sie dann doch macht.

das sind dann die beruehmten politischen Sachzwaenge!

zollagent » Di 17. Sep 2013, 10:52 hat geschrieben:
Auch deine Freundschaft mit der ehrwürdigen Dame Mathematik ist nicht wirklich ausgeprägt. Ich komme da auf 6 Parteien.

CDU/CSU/FDP ist eine Partei, da sie nur gemeinsam handeln wollen.

SPD/Grüne ist eine Partei, da sie nur gemeinsam handeln wollen.

Linke.

3parteien

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 13:03 hat geschrieben:
CDU/CSU/FDP ist eine Partei, da sie nur gemeinsam handeln wollen.

SPD/Grüne ist eine Partei, da sie nur gemeinsam handeln wollen.

Linke.

3parteien

Wer sagt, daß sie gemeinsam handeln wollen? Dann brauchte es keiner Koalitionsverhandlungen. Nein, du solltest schon bei den Fakten bleiben. Was du hier zeigst, ist eine Lagerbildung.

So hart sind die Grenzen in der Praxis nicht, da die Parteien auch Flügel haben.

SoleSurvivor » Di 17. Sep 2013, 11:46 hat geschrieben: Ja, im grünen Horrorkabinett (Roth, Künast & co) ist sie noch ganz vorzeigbar.

Ilka Schröder sah zu ihrer Grünenzeit auch gut aus.

Steffi Lemke ist jetzt auch nicht gerade "schiach".

Aber die BTW ist nun mal kein Miss Germany contest...

zollagent » Di 17. Sep 2013, 11:50 hat geschrieben: ...und morgens wacht er schweißgebadet auf und stellt erleichtert fest: Es war alles nur ein Albtraum!

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 08:29 hat geschrieben:Die SPD kann nicht in Regierungsverantwortung kommen.

Sie will es ja nicht.


Und wenn Bürger sie wählen, werden sie am Ende sogar noch dazu gezwungen. Wie grausam.

Du scheinst noch nicht viele Wahlen erlebt zu haben

SoleSurvivor » Di 17. Sep 2013, 10:44 hat geschrieben: Danach sieht es nach Umfragen aus. Gibt natürlich auch welche, die andersrum sind.


Wir können international nicht mit einer Regierung Göring auftreten!

Find ich auch.

Dieter Winter » Di 17. Sep 2013, 12:37 hat geschrieben:
Steffi Lemke ist jetzt auch nicht gerade "schiach".

Aber die BTW ist nun mal kein Miss Germany contest...

Ja. Es ist das Rennen um den Zweiten neben Merkel.
Wenn es um Schönheit geht, würde die SPD wohl mit ihrer blonden Ostdeutschen aufwarten, die FDP hat auch so ein Geschoß und die Union hat diese Schröderköhlerfrau. Die Linke hat verschiedene Leute. Früher war Bonk auch mal hübsch, aber die haben noch mehr Namen.

Dieter Winter » Di 17. Sep 2013, 13:37 hat geschrieben:
Steffi Lemke ist jetzt auch nicht gerade "schiach".

Aber die BTW ist nun mal kein Miss Germany contest...

Schade.

Ich wollte gerade eine Empfehlung aussprechen: http://www.mvpo.de/typo3temp/pics/ac8082cfae.jpg

Helmuth_123 » Di 17. Sep 2013, 17:28 hat geschrieben:
Find ich auch.

Nein, der "Hermann" war nicht gemeint.

Matthias Pochmann » Di 17. Sep 2013, 09:27 hat geschrieben:Nach der Wahl
Steinbrück weg
Steinmeier Kanzler
Gysi Vizekanzler

Sehe ich genauso, deswegen beginnt am Freitag der finale Wahlkampf

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 09:22 hat geschrieben:Die SPD will nicht mit der FDP
Die SPD will nicht mit der CDU
Die SPD will nicht mit den Linken.
Die SPD will nicht mit der AfD.


Wer wählt so eine Partei, die nicht will

Und die Union will mit der FDP, vielleicht noch mit der SPD, aber nicht mit AfD, Linke und Grüne, obwohl es wohl für Schwarz-Gelb nicht ausreichen könnte. Nach der Wahl sehen wir dann, wie verantwortungsbewußt unsere Demokraten im Parlament sind, die aller der Meinung sind, die FDGO zu vertreten. Die Frage nach möglichen Koalition stellt sich eh erst wirklich dann, wenn gewählt wurde. Bei der SPD will man, wenn ich mich nicht irre, nach der Wahl erst einmal einen Parteitag veranstalten und die Mitglieder darüber abstimmen lassen. Wie es die anderen Parteien handhaben, weiß ich nicht.

Der SPD-Parteitag wurde von Dienstag auf Freitag nach der Wahl verlegt, damit die Funktionäre in Ruhe die Delegierten einnorden können - also aus organisatorischen Gründen.

Für die SPD ist die Wahl schon gelaufen!

Selbst die SPD-Linke plant jetzt schon für die große Koalition!

Hier geht's zum Artikel



Gruß aus Moabit!

Die können schon mal für die Opposition planen.

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 09:22 hat geschrieben:Die SPD will nicht mit der FDP
Die SPD will nicht mit der CDU
Die SPD will nicht mit den Linken.
Die SPD will nicht mit der AfD.


Wer wählt so eine Partei, die nicht will

Ganz normale Leute. Aber immer weniger.

Moabiter » Do 19. Sep 2013, 16:31 hat geschrieben:Für die SPD ist die Wahl schon gelaufen!

Selbst die SPD-Linke plant jetzt schon für die große Koalition!

Hier geht's zum Artikel



Gruß aus Moabit!

Den Kommentar von Dir "selbst die SPD Linke" verstehe ich nicht, oder weisst Du am Ende gar nichts von der SPD?

Die SPD sieht ihre Macht davonschwimmen, wenn es nicht zu rotrotgrün reicht. Also wird panisch neu erwogen, was erst ausgeschlossen wurde.

garfield336 » Di 17. Sep 2013, 08:22 hat geschrieben:Die SPD will nicht mit der FDP
Die SPD will nicht mit der CDU
Die SPD will nicht mit den Linken.
Die SPD will nicht mit der AfD.


Wer wählt so eine Partei, die nicht will

Und der wähler will nicht mit der spd

SoleSurvivor » Do 19. Sep 2013, 15:57 hat geschrieben:Die können schon mal für die Opposition planen.

Besser wäre,wenn sie schon an ihre auflösung plant.

Die SPD wird sich nicht freiwillig auflösen. Da hängen zu viele Stiftungspöstchen dran. Die muss man schon aktiv kleinmachen.

SoleSurvivor » Fr 20. Sep 2013, 06:48 hat geschrieben:Die SPD wird sich nicht freiwillig auflösen. Da hängen zu viele Stiftungspöstchen dran. Die muss man schon aktiv kleinmachen.

Am sonntag hat der wähler die wahl, oder 4 jahre die qual.

Ich werde Linke oder Merkel wählen, weil ich rotrotgrün nicht will.

SoleSurvivor » Fr 20. Sep 2013, 06:57 hat geschrieben:Ich werde Linke oder Merkel wählen, weil ich rotrotgrün nicht will.

Merkel ist zu herrschsüchtig.

Fadamo » Fr 20. Sep 2013, 07:01 hat geschrieben:


Merkel ist zu herrschsüchtig.

Die Linke ist nicht herrschüchtig genug.

Fadamo » Fr 20. Sep 2013, 08:01 hat geschrieben:


Merkel ist zu herrschsüchtig.

Woran machst du das fest? Sie hält sich aus den Tribünenauseinandersetzungen heraus.

zollagent » Fr 20. Sep 2013, 08:27 hat geschrieben: Woran machst du das fest? Sie hält sich aus den Tribünenauseinandersetzungen heraus.

Damit ist schon mal sympathischer als einige ihrer Politikerkollegen, die gerne auf die persönliche Ebene gehen.

SoleSurvivor » Fr 20. Sep 2013, 07:02 hat geschrieben: Die Linke ist nicht herrschüchtig genug.

Die linke macht keine aggressive oppositionsarbeit.
Von herrschsüchtigkeit ist da nix zu erkennen.

zollagent hat geschrieben: Woran machst du das fest? Sie hält sich aus den Tribünenauseinandersetzungen heraus.

Sie zeigt ihre macht nicht in der öffentlichkeit .
Wenn sie aber richtig ausrastet,oweia, da möchte ich nicht der jenige sein,den sie an ihre brust drückt.

Fadamo » Fr 20. Sep 2013, 06:40 hat geschrieben:

Besser wäre,wenn sie schon an ihre auflösung plant.

Die SPD wäre erheblich stärker, wenn es die LINKE nicht gäbe.