Kopernikus » Sa 29. Jun 2013, 14:00 hat geschrieben:"Sofa-Seal" triffts schon ganz gut. Der Polizist hatte allen Grund sich von dem Verrückten und Bewaffneten unmittelbar bedroht zu fühlen. Ein Schuss mit der Dienstwaffe ist da als Ultima Ratio auf jeden Fall gerechtfertigt. Zumal der Getroffene keineswegs tot zu Boden fällt, sondern erst noch eine Weile steht und später andere Beamte tritt wie im Video zu sehen.
Der Kritikpunkt sollte hier vielmehr die Durchführung des gesamten Einsatzes sein. Das schien von der ganzen Polizei-Truppe überhaupt nicht durchdacht gewesen zu sein. Pech für das Opfer aber man greift nunmal keinen Polizisten mit einem Messer an.
Es interessiert mich aber natürlich brennend wie das Ganze in der von John Galt favorisierten ultra-liberalen Welt vonstattengegangen wäre, wo es kein staatliches Gewaltmonopol mehr gibt. Da wäre wahrscheinlich die unsichtbare Hand erschienen und hätte die Sache geregelt.
Genau Genau.
""
Wenn am Ende jemand mit der Waffe auf einen losgeht, dann ist auch das staatliche Gewaltmonopol gefragt, weil man nicht alle Konflikte dieser Welt sprachlich lösen kann", sagte Pfalzgraf."
Natürlich Fehler beim Verrückten, er hatte keine tolle Uniform an.
Also in meiner rationalen Welt, wäre da nicht ein
[...] Typ mit Knarre in den Brunnen gestiegen, sondern hätte aus sicherer Entfernung gefragt ob alles in Ordnung ist, ob er Hilfe braucht. Offensichtlich nicht, da er sich selbstzerstümmeln wollte. Wenn man nun aber ein Vertreter der Gutmenschenfraktion ist und etwas dagegen hat, wenn Leute sich öffentlich selbst umbringen wollen, dann sollte man ihnen wohl versuchen mit nicht-tödlichen Waffen unfähig zu machen und zu retten.
Aber so eine rationale Denkweise scheint den Polizeihonks nicht zuzumuten zu sein. Warum steigt der Kerl mit seiner Waffe in den Brunnen? Offensichtlich wollte er ihm helfen, schließlich war ja sonst niemand von dem Kerl bedroht.
So ist es halt bei den Staazis, immer ihre tollen Absichten und am Ende kommt Schrott dabei raus und niemand wills gewesen sein.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
