Denkmalschutz

[_interessierter_]

Heute habe ich etwas über den Ort Weer in Tirol gelesen. Angeblich wollten alle im Dorf ein denkmalgeschütztes Gebäude abreißen und dort statt dessen einen Kindergarten hinbauen. Die 13 Mitglieder der Gemeinde hatten das dann beschlossen und wurden nun allesamt zur Zahlung von etwa 30.000 € verdonnert.

Wie steht ihr zum Denkmalschutz? Ich finden den echt übertrieben. Ich mein, in Weer stand ganz sicher kein Weltkulturerbe. Ich finde den Denkmalschutz hinderlich für den Fortschritt. Meiner Meinung nach macht der nur in ein paar Touristenzentren Sinn.

Was meint ihr?

Hier ein Bericht zu diesem Vorfall in Weer: http://www.tt.com/%C3%9Cberblick/Chroni ... ertagt.csp

[Tantris]

Heute habe ich etwas über den Ort Weer in Tirol gelesen. Angeblich wollten alle im Dorf ein denkmalgeschütztes Gebäude abreißen und dort statt dessen einen Kindergarten hinbauen. Die 13 Mitglieder der Gemeinde hatten das dann beschlossen und wurden nun allesamt zur Zahlung von etwa 30.000 € verdonnert.

Wie steht ihr zum Denkmalschutz? Ich finden den echt übertrieben. Ich mein, in Weer stand ganz sicher kein Weltkulturerbe. Ich finde den Denkmalschutz hinderlich für den Fortschritt. Meiner Meinung nach macht der nur in ein paar Touristenzentren Sinn.

Was meint ihr?

Hier ein Bericht zu diesem Vorfall in Weer: http://www.tt.com/%C3%9Cberblick/Chroni ... ertagt.csp

Hier noch ein bild des abgerissenen pfarrhauses, das dritte von oben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ ... te_in_Weer

[_interessierter_]

Ein langweiliges Gebäude.

[Tantris]

Ein langweiliges Gebäude.

Warum hat man die kirche eigentlich stehen lassen?

[_interessierter_]

Es gibt angeblich über 3000 Götter. Und jeder glaubt, dass nur sein Gott oder seine Götter die wahren Götter sind. Ich glaube, das muss man nicht mehr weiter kommentieren, oder? Gleiches zum Thema Kirchen.

[Helmut III.]

[quote="_interessierter_ » Fr 5. Apr 2013, 23:22"]Heute habe ich etwas über den Ort Weer in Tirol gelesen. Angeblich wollten alle im Dorf ein denkmalgeschütztes Gebäude abreißen und dort statt dessen einen Kindergarten hinbauen. Die 13 Mitglieder der Gemeinde hatten das dann beschlossen und wurden nun allesamt zur Zahlung von etwa 30.000 € verdonnert.

Wie steht ihr zum Denkmalschutz? Ich finden den echt übertrieben. Ich mein, in Weer stand ganz sicher kein Weltkulturerbe. Ich finde den Denkmalschutz hinderlich für den Fortschritt. Meiner Meinung nach macht der nur in ein paar Touristenzentren Sinn.

Was meint ihr?

Hier ein Bericht zu diesem Vorfall in Weer: http://www.tt.com/%C3%9Cberblick/Chroni ... ertagt.csp[/quote]


Ich finde ihn auch teilweise übertrieben. Nicht jede Burg, Schloss oder jedes alte Gebäude muss erhalten bleiben. Verfall gehört zum Leben. Platz für Neues. Nur wirklich historisch wichtige oder ansehnliche Gebäude sollten erhalten bleiben. Ne, Du, bei vielen alten Schlössern frage ich mich, warum soll so ein 08/15 Gebäude mit Millionen erhalten werden?

[Jazard]

Der Denkmalschutz ist wichtig, um unseren Nachfahren ein Kulturerbe zu hinterlassen, Kultur muss bewahrt werden.

[Muninn]

Ich denke das ist ziemlich eindeutig wenn man dem Artikel Glauben schenken darf.

http://tirol.orf.at/news/stories/2548608/

Das Ganze ist natürlich immer eine Abwägungsfrage... Man stelle sich vor man ebnet die Altstadt von Dresden ein um dort Büro und Geschäftshäuser ala Dubai zu bauen...

[_interessierter_]

Das ist ein typisches 0815-Gebäude. Es hat vielleicht Geschichte, aber will man für jedwedes geschichtliches Ereignis ein Monument bauen? Das wäre absoluter Unsinn. Für Geschichte gibt es Geschichtsbücher. Und wenn ein Gebäude nicht auch irgendwie einen touristischen Zweck erfüllt, sollte es dem Fortschritt Platz machen. So meine Meinung.

[John Galt]

Jede Drecksbude die ein paar Jahrhunderte auf dem Buckel hat, ist heute denkmalgeschützt.

Zum Glück gibt es aber auf der anderen Seite genug Idioten die mit denkmalgeschützten Immobilien Steuern sparen wollen.

[Muninn]

Solche Gebäude werden normalerweise heiß saniert.

[_interessierter_]

Was heißt denn "heiß" sanieren?

[gallerie]

Was heißt denn "heiß" sanieren?

...abfackeln

[HugoBettauer]

Denkmalschutz ist schön, aber er kann auch teuer werden. Oft kann man sich einigen, dass die Fassade stehen bleibt und innen praktisch ein neues Haus gebaut wird.

[frems]

Jede Drecksbude die ein paar Jahrhunderte auf dem Buckel hat, ist heute denkmalgeschützt.

Zum Glück gibt es aber auf der anderen Seite genug Idioten die mit denkmalgeschützten Immobilien Steuern sparen wollen.

Denkmalschutz ist ja nicht gleich Denkmalschutz. Wie es in Tirol ist, weiß ich nicht, aber bei uns in Deutschland gibt's da normalerweise mehrere Stufen. Zwischen dem Brandenburger Tor und einer geschützten Werkhalle aus der späten Industrialisierung liegen halt einige Unterschiede. Und auch die höchsten Stufen heißen nicht, daß unter keinen Umständen das Gebäude jemals abgerissen wird, genau wie manch einer für Infrastrukturprojekte auf den Eintrag im UNESCO-Kulturerbe somit verzichtet. Ist halt schwieriger umzusetzen und erfordert ein umfangreicheres Abwägungsgebot. Bei Gebäuden kann's beispielsweise ein großer Bedarf an Wohnraum sein, der dem Allgemeinwohl dient. Oder eine Sanierung wäre unverhältnismäßig teuer im Vergleich zum Abriß mit anschließendem Neubau. Ist ja auch immer die Frage, ob nur die Fassade evtl. denkmalgeschützt und erhalten werden soll -- oder das gesamte Gebäude. Kurzum: Gebäude mit Denkmalschutz sind schwieriger abzureißen und werden oft gar nicht (oder erst sehr spät) angetastet. Aber sind nicht unantastbar.

[frems]

Das ist ein typisches 0815-Gebäude. Es hat vielleicht Geschichte, aber will man für jedwedes geschichtliches Ereignis ein Monument bauen? Das wäre absoluter Unsinn. Für Geschichte gibt es Geschichtsbücher. Und wenn ein Gebäude nicht auch irgendwie einen touristischen Zweck erfüllt, sollte es dem Fortschritt Platz machen. So meine Meinung.

Naja, wirkt schon wie ein kurioser Einzelfall. Aber in kleinen Dorfgemeinden kann das schon vorkommen. Leider wird im Artikel nicht ersichtlich, welche "Geschichte" dieses Gebäude hat. Klar, äußerlich sieht's wie ein stinknormaler Bau aus, aber kann ja vielleicht historisch eine größere Bedeutung haben. (Wobei ich nicht ganz nachvollziehen kann, wieso es in dem Dorf weit und breit keinen Platz geben soll, um einen Kindergarten zu errichten, aber nun gut.)

[Tantris]

Ich finde ihn auch teilweise übertrieben. Nicht jede Burg, Schloss oder jedes alte Gebäude muss erhalten bleiben. Verfall gehört zum Leben. Platz für Neues. Nur wirklich historisch wichtige oder ansehnliche Gebäude sollten erhalten bleiben. Ne, Du, bei vielen alten Schlössern frage ich mich, warum soll so ein 08/15 Gebäude mit Millionen erhalten werden?

Das war ja nicht verfallen. Damals hat man noch solide gebaut. Es musste ja erst abgerissen werden. Auch das kostet.

[Tantris]

Naja, wirkt schon wie ein kurioser Einzelfall. Aber in kleinen Dorfgemeinden kann das schon vorkommen. Leider wird im Artikel nicht ersichtlich, welche "Geschichte" dieses Gebäude hat. Klar, äußerlich sieht's wie ein stinknormaler Bau aus, aber kann ja vielleicht historisch eine größere Bedeutung haben. (Wobei ich nicht ganz nachvollziehen kann, wieso es in dem Dorf weit und breit keinen Platz geben soll, um einen Kindergarten zu errichten, aber nun gut.)

Das ist der punkt. Gibts in einem kuhdorf keinen bauplatz für ne kita, ohne dass man den historischen ortskern zerstört?

[frems]

Das ist der punkt. Gibts in einem kuhdorf keinen bauplatz für ne kita, ohne dass man den historischen ortskern zerstört?

Zumal die Anzahl an Kindern bei der Einwohnerzahl überschaubar sein sollte. Nunja.

Umgebungsschutz – was ist das? Nach dem Denkmalschutz, der sich ursprünglich des Einzelbauwerks annahm, und dem Milieuschutz, der den Schutz ganzer Bauensembles propagierte, rückt in der Kulturdebatte ein neues Schlagwort in den Fokus: der Kontext. Das grandioseste Bauwerk, das perfekteste Milieu nimmt Schaden, wenn eine hässliche Umgebungsbebauung die Sichtachsen verstellt.

http://www.welt.de/kultur/kunst-und-arc ... elern.html

[Adam Smith]

Was meint ihr?

Denkmalschutz verhindert Vieles. Hätte es in Shanghai einen Denkmalschutz gegeben, dann sähe heute Shanghai nicht so aus:

http://www.google.de/imgres?q=shanghai& ... ,s:0,i:216

Es sähe noch immer so aus wie vor 30 Jahren.

[HugoBettauer]

Sieht aus wie das hässliche Startbild von SimCity 2000.

[frems]

Denkmalschutz verhindert Vieles. Hätte es in Shanghai einen Denkmalschutz gegeben, dann sähe heute Shanghai nicht so aus:

http://www.google.de/imgres?q=shanghai& ... ,s:0,i:216

Es sähe noch immer so aus wie vor 30 Jahren.

Das ist wohl aber immer auch der schwierige Spagat zwischen der Frage, was eine Gesellschaft für erhaltenswert hält und welchen Fortschritt sowie Wohlstand man sich durch eine modernere Bodennutzung verspricht.

Im ansonsten -- für europäische Verhältnisse -- modernisierungsfreudigen Istanbul regt sich nach dem Boom der vergangenen Jahre auch mehr und mehr Widerstand, der den Charakter seiner Stadt bedroht fühlt: http://www.tagesspiegel.de/kultur/tuerk ... 75720.html