politik-forum.eu

Das Gespenst der negativen Leitzinsen
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anl ... 96945.html

17.12.2012 · Weil sich der Wirtschaftsausblick für die Währungsunion deutlich verschlechtert hat, glauben einige Analysten, dass die EZB den Einlagenzins unter null Prozent drücken könnte. Doch Ökonomen warnen vor diesem Schritt.

Unter Finanzexperten geht ein Gespenst um: negative Leitzinsen. Weil sich der Wirtschaftsausblick der Europäischen Zentralbank für die geschundene Währungsunion deutlich verschlechtert hat, erwarten viele Volkswirte, dass im kommenden Jahr die Leitzinsen gesenkt werden. Einige Bankanalysten halten es für möglich, dass die EZB nicht nur den Hauptrefinanzierungssatz von derzeit 0,75 Prozent senkt, sondern auch den Einlagenzinssatz, der schon bei 0 Prozent liegt. Der Europa-Chefvolkswirt der Citigroup etwa erwartet, dass der Einlagenzins Mitte 2013 auf minus 0,25 Prozent gedrückt wird. Das hieße, dass Banken, die bei der EZB überschüssiges Geld parken, dafür einen Strafzins zahlen müssen.

Shakazulu » Sa 19. Jan 2013, 10:03 hat geschrieben:Wenn Banken ihre soziale Verantwortung wahrnehmen.... und sie haben zur Bankenrettung genug Kapital bekommen können soziale innovative Projekte besser gefördert werden als nur Kapitalmehrung.....

Kapitalmehrung auf Biegen und brechen ist nämlich gesellschaftsfeindlich!

Starfix » Di 22. Jan 2013, 05:16 hat geschrieben:Wenn die Zinsen sinken müsste doch eigentlich auch die Inflation unterbinden.

Starfix » Mi 3. Jul 2013, 12:54 hat geschrieben:Kongress der wahren Alternativen - FRANZ HÖRMANN - Aufbruch

http://www.youtube.com/watch?v=XPZkowzDWtg

Hier erklärt Prof.Franz Hörmann noch mal seine Alternativen zum gegenwärtigen Geld und Wirtschaftssystem. Und weißt die Vorwürfe die gegen ihm Konzipiert wurden zurück.

zollagent » Mi 3. Jul 2013, 12:57 hat geschrieben: Den Vogel darfst du behalten! http://derstandard.at/1326504015830/Das ... z-Hoermann

Starfix » Mi 3. Jul 2013, 13:02 hat geschrieben:
Klar was nicht sein Darf das einfach nicht sein, auch wenn es richtig ist, jeder der gegen das System schreibt wird Diffamiert, merkst Du nichts? Der Man sagt die Wahrheit aber Du und einige andere wollen das einfach nicht wahr haben. Egal welche alternativen man gegen eures System vorbringt ihr geht immer nach dem gleichen muster vor.

zollagent » Mi 3. Jul 2013, 13:14 hat geschrieben: Sorry, es ist ein stets gleichbleibendes Merkmal deiner "Alternativisten", daß sie ständig irgendwelche braunen Flecken mit sich tragen. So ein "System" hatten wir mal und ich verspüre keine Sehnsucht nach einer Neuauflage.

Starfix » Mi 3. Jul 2013, 13:38 hat geschrieben:
Es gibt keine Braunen Flecken außer die die Du und einige andere Verspritzen um andere zum Schweigen zu bringen. So wenn nichts weiter zum Inhalt beizutragen hast, solltest Dut nichts mehr in diesen Strang schreiben.

Starfix » Sa 19. Jan 2013, 09:43 hat geschrieben:
Die Diskussionen in den Print meiden werden ja immer interessanter, vor einigen Jahren hätte man sowas nicht für möglich gehalten und die Leute Lügen gestraft, verhauen oder Rufmord betrieben. Das wird je immer noch gemacht sehe Prof.Franz Hörmann.
Die Krisen der letzte jahre sind keine voneinander unabhängige erscheinungen. Es fällt auf, dass sie immer von der Finanzseite und der Wirtschaft ihren ausgang nehmen. Die Folgen dagegen sind vielfälltig. Nun interessiert man sich für alternativen.

'Infi » Mi 3. Jul 2013, 13:43 hat geschrieben: "Es fällt auf, dass sie immer wieder von der Finanzseite und der Wirtschaft ihren Ausgang nehmen"?
Ja woher sollen die denn bitte sonst kommen? Das sind ja tolle Regelmäßigkeiten, die du da festgestellt hast. Natürlich sind die Ursachen von Krisen meist in der Finanzwirtschaft oder der Realwirtschaft zu suchen. Weshalb sonst nennt man sie auch gemeinhin Finanzkrisen?

Starfix » Mi 3. Jul 2013, 13:48 hat geschrieben:

Nun Richtig, das unterscheidet mich von den Markisen die sich immer mit dem Mehrwert und Produktionsmittel Eigentum Angelegenheiten beschäftigen.

'Infi » Mi 3. Jul 2013, 13:50 hat geschrieben: Ein Kurs in Groß- und Kleinschreibung und allgemeiner Rechtschreibung für dich würde zumindest mir helfen, zu verstehen was du grad geschrieben hast. Mit was beschäftigt sich wer und wer braucht ne Markise?

Starfix » Mi 3. Jul 2013, 13:54 hat geschrieben:
Nun ich bin Legastheniker um überhaupt etwas schreiben zu können muss ich mich stark Konzentrieren. Ich hoffe ich habe alle Fehler beseitigt.

Starfix » Mi 3. Jul 2013, 13:38 hat geschrieben:
Es gibt keine Braunen Flecken außer die die Du und einige andere Verspritzen um andere zum Schweigen zu bringen. So wenn nichts weiter zum Inhalt beizutragen hast, solltest Dut nichts mehr in diesen Strang schreiben.

'Infi » Mi 3. Jul 2013, 17:59 hat geschrieben: Dann entschuldige ich mich für die Bemerkung. Den Satz habe ich deshalb aber immer noch nicht wirklich verstanden, beziehungsweise den Sinn nicht vernünftig zuordnen können.

Marxistische Kritik an der Freiwirtschaft[Bearbeiten]
Für Marxisten ist die Freiwirtschaftslehre zwar ebenso wie der Marxismus eine Kritik des Kapitalismus, doch lehnen sie diese Theorie mehrheitlich ab, weil sie sich vornehmlich gegen den Finanzkapitalismus richte, den Produktionskapitalismus als Leistungsträger der Makroökonomie aber weitgehend anerkenne. Die Freiwirtschaftslehre gilt bei Marxisten als reaktionäre Bewegung, weil sie durch ein höheres Arbeitsvolumen – Reduzierung der Arbeitslosigkeit bzw. Schaffung neuer Arbeitsplätze – die Ausbeutung der Arbeiterklasse vorantreibe und den Mehrwert der herrschenden Klasse, den Kapitaleignern, vergrößere.
Wie auch bei globalisierungskritischen Organisationen (etwa attac) wird kritisiert, dass die Freiwirtschaftslehre nicht etwa die grundlegende kapitalistische Produktionsweise abschaffen will, sondern lediglich einzelne Bereiche (Zinsen). Marxisten verweisen auf die Klassengegensätze (Arbeiter – Kapitaleigner) und die kapitalistische Produktionsweise als solche, die grundsätzlich Elend produziere.
Des Weiteren lehnen Marxisten die Marktwirtschaft, wie die Freiwirtschaft sie befürwortet, als sozialdarwinistisches Konzept ab.[27]
http://de.wikipedia.org/wiki/Freiwirtschaft

Hirsch » Do 4. Jul 2013, 16:05 hat geschrieben:Bin ich eigentlich der einzige hier dem aufegfallen ist, dass hier zwei begriffe durcheinander gewirfen werden - mit fataler wirkung!

Es wird zuerst von einer senkung des Hauptrefinanierungszins auf -0,25 prozent gesprochen. BEdeuted, dass banken geld bekommen wenn sie geld leihen.
Davon abzugrenzen ist ist die Einlagefazilität. Wenn die banken hier geld einlagern bei einem Zins von -0,25, dann vberlieren sie geld.

Leider wirft der Autor beide Begriffe durcheinander!

Der Europa-Chefvolkswirt der Citigroup etwa erwartet, dass der Einlagenzins Mitte 2013 auf minus 0,25 Prozent gedrückt wird. Das hieße, dass Banken, die bei der EZB überschüssiges Geld parken, dafür einen Strafzins zahlen müssen.

mroehre » Fr 5. Jul 2013, 15:35 hat geschrieben:Ich plädiere für die Teilenteignung aller mittelständischen und großen Unternehmen/Aktionäre..

pikant » Fr 5. Jul 2013, 16:39 hat geschrieben:
ja,
Kommunismus

Mittelstandspolitik sieht anders aus

wir muessen den Mittelstand entlasten, damit er wieder konkurrenzfaehiger wird und am Markt bestehen kann!

Starfix » Do 11. Jul 2013, 22:00 hat geschrieben:

Wo willst Du den Mittelstand denn entlasten? Bei den Lohn Kosten? Oder Steuern senken und Sozialgelder Kürzen wie das AGII?

Dieter Winter » Do 11. Jul 2013, 23:04 hat geschrieben:
Thessaurierte Gewinne sollten bei Klein und Mitelständischen Unternehmen, namentlich bei Vollhaftern, nicht besteuert werden. Oder wenn, dann nur gering.

zollagent » Fr 12. Jul 2013, 09:31 hat geschrieben:Ich würde erwarten, daß die niedrigen Zinsen auch mal bei den Hypotheken ankommen.

Starfix » Sa 13. Jul 2013, 10:05 hat geschrieben:
Wenn man den Banken Sektor verstaatlichen würde, wäre das kein Problem.

Starfix » Sa 13. Jul 2013, 10:05 hat geschrieben:
Wenn man den Banken Sektor verstaatlichen würde, wäre das kein Problem.

zollagent » Fr 12. Jul 2013, 09:31 hat geschrieben:Ich würde erwarten, daß die niedrigen Zinsen auch mal bei den Hypotheken ankommen.

Tantris » Sa 13. Jul 2013, 10:17 hat geschrieben:
Der pleitestaat als besitzer würde die bankkunden weit mehr ausbeuten, als die wohlhabenden finanzkonzerne.

Um das zu vermeiden sind ja auch die notenbanken unabhängig.

Dieter Winter » Do 11. Jul 2013, 23:04 hat geschrieben:
Thessaurierte Gewinne sollten bei Klein und Mitelständischen Unternehmen, namentlich bei Vollhaftern, nicht besteuert werden. Oder wenn, dann nur gering.