Unwort des Jahres - ein großer Sieg für Kachelmann!

[Dampflok]

Eben wurde das "Unwort des Jahres" gekürt: "Opfer-Abo" - damit habe Kachelmann die Menschenwürde aller Frauen herabgesetzt.

Die Experten haben damit Kachelmann ungewollt einen großen Dienst erwiesen. Erstens weiß jeder Mensch, daß Frauen generell milder behandelt werden. Auch die Milderbehandlung vor Gericht wurde schon oft belegt. u.A. durch eine Studie der Uni Stuttgart, in welcher die befragten Richter auch zugaben, bei Frauen eher Entschuldigungs- als Schuldgründe zu suchen. Es gibt also gar keine Zweifel an der Milderbehandlung von Frauen. Kachelmann hat also nur auf den Punkt gebracht, was allgemein bekannt ist; selbst Richter geben das zu.

Zweitens: gerade weil Jeder das weiß, wird hier die Dikrepanz zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung deutlich, sowie die immer stärker um sich greifende totalitaristische "Political correctness". Obwohl Kachelmann eben nicht den vergewaltigten Frauen Lüge unterstellte (sondern nur den Falschbeschuldigerinnen), und obwohl Kachelmann selber das auch betonte, wird ihm hier "von Oben" durch die geschlechterreligiösen Imame bewußt genau dieses unterstellt. Also ihm, der über 100 Tage unschuldig in Haft saß, und der durch die Falschbeschuldigung seine Jobs und seinen Besitz loswurde. Das ist schon eine beachtliche Heuchelei der Politmedien.


♂

[pittbull]

Ja, dieser Kachelmann ist schon ein ekeliger Typ.

[pikant]

muss man diesen Kachelmann kennen?

[pittbull]

muss man diesen Kachelmann kennen?

Naja, das war mal so'n trotteliger Pausenclown im Free-TV. Dann wurde er eingebuchtet, weil im Vergewaltigung vorgeworfen wurde und seine Anwälte haben ihn wieder rausgehauen. Seitdem ist er für die Öffentlichkeit verbrannt.

[pikant]

Naja, das war mal so'n trotteliger Pausenclown im Free-TV. Dann wurde er eingebuchtet, weil im Vergewaltigung vorgeworfen wurde und seine Anwälte haben ihn wieder rausgehauen. Seitdem ist er für die Öffentlichkeit verbrannt.

war das dieser Wetterfrosch in der ARD?
muss aber schon eine Weile her sein!

[pittbull]

war das dieser Wetterfrosch in der ARD?
muss aber schon eine Weile her sein!

Ja, und Werbespots für Erkältungstees, oder sowas, hat er gedreht.

[pikant]

Ja, und Werbespots für Erkältungstees, oder sowas, hat er gedreht.

acho,
was hat aber nun das Unwort des Jahres mit dem Erkaeltungstee Kachelmann zu tun?

ich sehe da keine Zusammenhang.

[Dampflok]

Und die Kommentare dazu sind Spitze:


"Eigentlich wundere ich mich darüber, dass mir das Wort durchgeflutscht ist, denn den Kachelmann-Prozess habe ich aufmerksam verfolgt. Muss wohl im Zusammenhang mit der Buchveröffentlichung stehen. Jedenfalls sehe ich hier weder irreführende, noch diskriminierende Wortwahl, die es öffentlich zu rügen gilt, sondern vielmehr ein profeministisches Statement seitens der Jury. Dafür waren die Steuermittel eigentlich nicht gedacht."


"Kachelmann lag jedenfalls wortschöpferisch nicht falsch, wie sein eigener Fall gezeigt hat."


"Man hat doch gerade in seinem Fall sehr deutlich gesehen, dass allein die (nicht mal sonderlich glaubwürdige) Behauptung einer Frau hierzulande ausreicht, um die Frau zum Opfer und den Mann zum Täter zu machen. Mit allen Konsequenzen. Wenn das kein "Opfer-Abo" ist, was denn dann?"


"Opfer-Abo" kannte ich auch noch nicht, aber passt zu unserer dt. Justiz sehr gut. Leider wahr."


"Kachelmann hat Recht. Lustigerweise, dürfte die Entscheidung dem Wort zusätzliche Aufmerksamkeit bescheren. Im Ideafall wachen noch ein paar Männer aus ihrem Dornröschenschlaf auf und erkennen das Sie die Benachteiligten sind."


"Die Gesellschaft für Deutsche Sprache sollte zur Abwechslung darauf hinwirken, dass auch negativ besetzte Begriffe eine Gleichstellung erfahren. Bisher hört man immer nur von Bürgerinnen und Bürgern, Politikerinnen und Politikern, aber nie von Mörderinnen und Mördern, Steuerhinterzieherinnen und Steuerhinterziehern. Wenn Gleichstellung stets einseitig auf Vorteile für Frauen abzielt und Männer als Universaladressat für Täterschaft herhalten müssen, sind Opfer-Abos systembedingt und werden von Frauen entsprechend rege nachgefragt."

..und am Besten:

"Ich hatte bisher von dem Wort "Opfer-Abo" auch nichts gehört, finde den Ausdruck aber auch, wie so viele völlig zutreffend. Ich werde ihn nun auch öfters gebrauchen. Danke an die Jury für die nun erfolgte Verbreitung. Zu Herrn Kachelmann : "Das war Spitze ""


♂

[Tantris]

Eine besonders unverständliche wahl. Erstens mal kannte kaum jemand dieses wort. Vermutlich nichtmal unsere feministen-karikaturen, die sich maskulisten oder so nennen.

Dann ist es ein sehr schlechtes wort. Was kachelmann damit meinte, muss er immer erst dazusagen, sonst weiss keiner, was das bedeuten soll.

Und ja,sicher... den kachelmann könnte man auch mal in ruhe lassen...

[Armstrong]

acho,
was hat aber nun das Unwort des Jahres mit dem Erkaeltungstee Kachelmann zu tun?

ich sehe da keine Zusammenhang.

Kachelmann hat nach dieser Vergewaltigungs-Posse und der perversen Medienkampagne gegen ihn allgemeine Kritik daran geübt, dass Frauen pauschal als Opfer und Männer pauschal als Täter gelten. Dafür nannte er den Begriff "Opfer-Abo". Damit meinte er, dass Frauen meistens pauschal in die Rolle des armen, unschuldigen, unterdrückten Opfer-Geschlechts gesteckt werden. Dass Frauen auch Täter und Männer auch Opfer sind, wird oft nicht in Erwägung gezogen.

Diese Leute, die das "Unwort des Jahres" küren, haben Kachelmanns Begriff "Opfer-Abo" allerdings völlig sinnverdreht interpretiert, indem sie behaupten, der Begriff bezichtige alle Frauen, die eine Vergewaltigung anzeigen, diese nur zu erfinden. Deshalb sei es ein Unwort.

Das hat Kachelmann natürlich nie gesagt, er hat eigentlich so ziemlich das Gegenteil gesagt.

Die Wahl zum "Unwort" bestätigt eigentlich Kachelmanns These sogar. Die Jury hat mal wieder Frauen zum Opfer dieses Begriffs gemacht, obwohl sie das nie waren, da Kachelmann nie das behauptet hat, was die Jury in den Begriff hineininterpretiert.

[pikant]

Kachelmann hat nach dieser Vergewaltigungs-Posse und der perversen Medienkampagne gegen ihn allgemeine Kritik daran geübt, dass Frauen pauschal als Opfer und Männer pauschal als Täter gelten. Dafür nannte er den Begriff "Opfer-Abo". Damit meinte er, dass Frauen meistens pauschal in die Rolle des armen, unschuldigen, unterdrückten Opfer-Geschlechts gesteckt werden. Dass Frauen auch Täter und Männer auch Opfer sind, wird oft nicht in Erwägung gezogen.

Diese Leute, die das "Unwort des Jahres" küren, haben Kachelmanns Begriff "Opfer-Abo" allerdings völlig sinnverdreht interpretiert, indem sie behaupten, der Begriff bezichtige alle Frauen, die eine Vergewaltigung anzeigen, diese nur zu erfinden. Deshalb sei es ein Unwort.

Das hat Kachelmann natürlich nie gesagt, er hat eigentlich so ziemlich das Gegenteil gesagt.

Die Wahl zum "Unwort" bestätigt eigentlich Kachelmanns These sogar. Die Jury hat mal wieder Frauen zum Opfer dieses Begriffs gemacht, obwohl sie das nie waren, da Kachelmann nie das behauptet hat, was die Jury in den Begriff hineininterpretiert.

ich kannte dieses Wort bis heute noch gar nicht!

[Quatschki]

ich kannte dieses Wort bis heute noch gar nicht!

Ich auch nicht.
Und da es offensichtlich noch keinen Eingang in den allgemeinen Sprachschatz gefunden hat, jetzt aber bestimmt rasch populär wird, sollte der Jörg Kachelmann sich dieses geistige Eigentum schnellstens schützen lassen!

[Mari]

Und die Kommentare dazu sind Spitze:


..und am Besten:

"Ich hatte bisher von dem Wort "Opfer-Abo" auch nichts gehört, finde den Ausdruck aber auch, wie so viele völlig zutreffend. Ich werde ihn nun auch öfters gebrauchen. Danke an die Jury für die nun erfolgte Verbreitung. Zu Herrn Kachelmann : "Das war Spitze ""


♂

Weiter so Kachelmann, solche "Unwörter" brauchen wir.

Und "Opfer-Abos" haben ja nicht nur Frauen. Noch besser passt der Titel auf alle Schmeißfliegen, die auf Opfer machen um damit für sich Geld und andere Vorteile zu schinden.

[Muninn]

Ein schönes Bsp. für ein "Opfer Abo".

Es ist eben nicht umkehrbar. Wenn Männer Frauen kaufen, wollen Sie Macht – wenn Frauen Männer bezahlen, suchen sie Liebe. Der österreichische Filmemacher Ulrich Seidl hat schon mehrere sehr eindrückliche Filme über die Realität der Prostitution gemacht, wie „Hundstage“ und „Import-Export“. Jetzt wagt er sich in "Paradies: Liebe" an die umgekehrte Konstellation.

http://forum.emma.de/showthread.php?797 ... r-bezahlen


Für femifaschistische Hasspredigerinnen ist die Welt doch ziemlich einfach gestrickt.

[Adam Smith]

Das Wort habe ich vorher noch nie zuvor gelesen. Opfer ist aber ein Wort aus der Jugendsprache wie geil, voll Porno, krass usw.

[enfant_terrible]

Eben wurde das "Unwort des Jahres" gekürt: "Opfer-Abo" - damit habe Kachelmann die Menschenwürde aller Frauen herabgesetzt.

Die Experten haben damit Kachelmann ungewollt einen großen Dienst erwiesen. Erstens weiß jeder Mensch, daß Frauen generell milder behandelt werden. Auch die Milderbehandlung vor Gericht wurde schon oft belegt. u.A. durch eine Studie der Uni Stuttgart, in welcher die befragten Richter auch zugaben, bei Frauen eher Also ihm, der über 100 Tage unschuldig in Haft saß, und der durch die Falschbeschuldigung seine Jobs und seinen Besitz loswurde. Das ist schon eine beachtliche Heuchelei der Politmedien.


♂

Es ist eine übliche Lügerei der Politmedien.

Siehste alleine schon daran, daß solche Knalltüten wie Pittull sich hier zu Wort melden, der kriegt bei Beiträgen deiner Art einen richtigen St...er.

[d'Artagnan]

Kannte das Wort bislang auch nicht. Vielleicht kommt es ja - wie Herr Kachelmann - aus der Schweiz?


Hier möchte ich mal tantris zustimmen, ein Wort, dem eine ellenlange Erklärung beigefügt werden muss, um überhaupt die Chance zu bekommen als beleidigend empfunden werden zu können ( ) ist sicher kein Unwort sondern eher ein Leerwort.

[Dampflok]

Es ist eine übliche Lügerei der Politmedien.

Siehste alleine schon daran, daß solche Knalltüten wie Pittull sich hier zu Wort melden, der kriegt bei Beiträgen deiner Art einen richtigen St...er.

Keine Ahnung ob das so ist, weil ich nichtssagende Störer auf Ignore gesetzt habe. Die Pissen ins Leere!

Ich denke mal, daß das schlaue Institut mit dem Unwort die staatlich finanzierte Aufgabe hat, uns sozusagen den erhobenen Zeigefinger auszustrecken mit dem Hinweis: "Das sagt man aber nicht!"

Und ich glaube daß der Schuß in diesem Falle voll nach Hinten losgegangen ist. Das sieht man daran, daß die Politmedien schon heute den Mantel des Schweigens über das Thema "Opfer-Abo" legen. Schön, daß das Volk immer noch selber denken kann.


♂