Warum lautes Geschrei gegen Israel und Totenstille bei Syrie

[Evilsmile]

Warum sind Linke und Grüne nur bei Israel laut und bei Syrien mucksmäuschenstill ?

22.000 Tote seit Beginn der Unruhen in Syrien....and counting !

Was bewegt das linke und grüne Gutmenschentum dazu bei jedem noch so kleinen Fehlverhalten
Israels laut aufzuschreien, sich aber bei den Massakern in Syrien höchst auffällig zurückzuhalten ?

Ist es deswegen weil Linke und Grüne den Iran als Verbündeten sehen und Syrien mit Iran verbündet ist ?

Haben Linke und Grüne eine selektive Wahrnehmung von toten Menschen ?
Werden nur die Toten gezählt die Israel bzw. USA verursacht hat ?

[Liegestuhl]

In Israel wäre vor kurzem fast ein Hund zum Tode verurteilt worden.

Ich kann mich noch an das Gezeter hier im Forum erinnern.

[Muninn]

Warum sind Linke und Grüne nur bei Israel laut und bei Syrien mucksmäuschenstill ?

22.000 Tote seit Beginn der Unruhen in Syrien....and counting !

Was bewegt das linke und grüne Gutmenschentum dazu bei jedem noch so kleinen Fehlverhalten
Israels laut aufzuschreien, sich aber bei den Massakern in Syrien höchst auffällig zurückzuhalten ?

Ist es deswegen weil Linke und Grüne den Iran als Verbündeten sehen und Syrien mit Iran verbündet ist ?

Haben Linke und Grüne eine selektive Wahrnehmung von toten Menschen ?
Werden nur die Tote gezählt die Israel bzw. USA verursacht hat ?

Es war mir bisher nicht bewußt das die Grünen schon einmal eine militärisch überwachte Zonen in Israel gefordert haben...

Sicher haben sie aber eine Quelle dazu???

SPD- und Grüne-Politiker für militärisch überwachte Zonen in Syrien

http://www.welt.de/newsticker/news2/art ... yrien.html

[derkleine]

Warum sind Linke und Grüne nur bei Israel laut und bei Syrien mucksmäuschenstill ?

22.000 Tote seit Beginn der Unruhen in Syrien....and counting !

Was bewegt das linke und grüne Gutmenschentum dazu bei jedem noch so kleinen Fehlverhalten
Israels laut aufzuschreien, sich aber bei den Massakern in Syrien höchst auffällig zurückzuhalten ?

Ist es deswegen weil Linke und Grüne den Iran als Verbündeten sehen und Syrien mit Iran verbündet ist ?

Haben Linke und Grüne eine selektive Wahrnehmung von toten Menschen ?
Werden nur die Toten gezählt die Israel bzw. USA verursacht hat ?

Hast du belege dafür das die Grünen denn Iran als Verbündeten sehen? Oder ist das nur eine Vermutung von dir?

Totenstille gibt es doch nicht bei Syrien. Syrien ist zur Zeit ein Unrechtsstaat, dass weiß jeder normale Mensch. Von daher gibt es nichts großes zu Diskutieren.
Israel sagt von sich das es ein demokratischer Rechtsstaat ist und die Menschenrechte, Frauenrechte usw. achtet. Nur das tut Israel nun mal nicht und darum gibt es so viele Diskussionen um Israel. Das ist ganz einfach der Grund.

[Evilsmile]

Hast du belege dafür das die Grünen denn Iran als Verbündeten sehen? Oder ist das nur eine Vermutung von dir?

Totenstille gibt es doch nicht bei Syrien. Syrien ist zur Zeit ein Unrechtsstaat, dass weiß jeder normale Mensch. Von daher gibt es nichts großes zu Diskutieren.
Israel sagt von sich das es ein demokratischer Rechtsstaat ist und die Menschenrechte, Frauenrechte usw. achtet. Nur das tut Israel nun mal nicht und darum gibt es so viele Diskussionen um Israel. Das ist ganz einfach der Grund.

Jürgen Trittin, Volker Beck und Fritz Kuhn waren 2007 in Teheran. Mit wem und
was sie da geschwätzt haben ist nicht bekannt. Aber egal, dass der Iran in
grünen Kreisen mehr Sympathien geniesst als Israel, das dürfte wohl der Wahrheit entsprechen.

Und wenn einer behauptet dass Frauen, Schwule und Araber in Israel mehr Rechte haben und mehr
Freiheiten geniessen als in jedem arabischen Land, dürfte das auch der Wahrheit entsprechen.
Wenn du also Israel einen demokratischen Rechtsstaat nennst, wenn's auch nicht ganz so perfekt
läuft wie in Deutschland, dann würde ich dir Recht geben.

Syrien ist nur ein Unrechtsstaat ?? "Mörderstaat" ist für Syrien wohl der passendere Ausdruck.

[Muninn]

Jürgen Trittin, Volker Beck und Fritz Kuhn waren 2007 in Teheran. Mit wem und
was sie da geschwätzt haben ist nicht bekannt. Aber egal, dass der Iran in
grünen Kreisen mehr Sympathien geniesst als Israel, das dürfte wohl der Wahrheit entsprechen.

Und wenn einer behauptet dass Frauen, Schwule und Araber in Israel mehr Rechte haben und mehr
Freiheiten geniessen als in jedem arabischen Land, dürfte das auch der Wahrheit entsprechen.
Wenn du also Israel einen demokratischen Rechtsstaat nennst, wenn's auch nicht ganz so perfekt
läuft wie in Deutschland, dann würde ich dir Recht geben.

Syrien ist nur ein Unrechtsstaat ?? "Mörderstaat" ist für Syrien wohl der passendere Ausdruck.

Und ? Westerwelle war auch im Iran...

[Fadamo]

Syrien ist nur ein Unrechtsstaat ?? "Mörderstaat" ist für Syrien wohl der passendere Ausdruck.

Und wie viele palästinenser hat israel auf dem gewissen
Da müßte ja israel auch ein mörderstaat sein.

[Muninn]

Und wie viele palästinenser hat israel auf dem gewissen
Da müßte ja israel auch ein mörderstaat sein.

Gegen Terroristen darf sich nur Israel wehren... Bei anderen Staaten ist das Staatsterror.

[derkleine]

Jürgen Trittin, Volker Beck und Fritz Kuhn waren 2007 in Teheran. Mit wem und
was sie da geschwätzt haben ist nicht bekannt. Aber egal, dass der Iran in
grünen Kreisen mehr Sympathien geniesst als Israel, das dürfte wohl der Wahrheit entsprechen.

Und wenn einer behauptet dass Frauen, Schwule und Araber in Israel mehr Rechte haben und mehr
Freiheiten geniessen als in jedem arabischen Land, dürfte das auch der Wahrheit entsprechen.
Wenn du also Israel einen demokratischen Rechtsstaat nennst, wenn's auch nicht ganz so perfekt
läuft wie in Deutschland, dann würde ich dir Recht geben.

Syrien ist nur ein Unrechtsstaat ?? "Mörderstaat" ist für Syrien wohl der passendere Ausdruck.

Dann ist also jeder Politiker der in Teheran war ein Verbündeter des Irans? Was für eine Simple Argumentation. Also nur eine Theorie von dir ohne Grundlagen.

Immer wieder diese platte Argumentation, in Israel haben sie mehr Rechte als in denn arabischen Ländern. Israel hält sich ja wohl nicht für ein arabisches Land oder? Es sieht sich als westliches Land und von da ist es noch weit entfernt. Es gibt in Israel ca. 15 Buslinien wo Frauen immer und immer wieder diskriminiert werden, in dem sie sich nicht dort hin setzen dürfen wo sie wollen.

[relativ]

Warum sind Linke und Grüne nur bei Israel laut und bei Syrien mucksmäuschenstill ?

22.000 Tote seit Beginn der Unruhen in Syrien....and counting !

Was bewegt das linke und grüne Gutmenschentum dazu bei jedem noch so kleinen Fehlverhalten
Israels laut aufzuschreien, sich aber bei den Massakern in Syrien höchst auffällig zurückzuhalten ?

Ist es deswegen weil Linke und Grüne den Iran als Verbündeten sehen und Syrien mit Iran verbündet ist ?

Haben Linke und Grüne eine selektive Wahrnehmung von toten Menschen ?
Werden nur die Toten gezählt die Israel bzw. USA verursacht hat ?

Was hier einige einfache Gemüter absondern ist echt nicht koscher.

[Azaloth]

Jürgen Trittin, Volker Beck und Fritz Kuhn waren 2007 in Teheran. Mit wem und
was sie da geschwätzt haben ist nicht bekannt. Aber egal, dass der Iran in
grünen Kreisen mehr Sympathien geniesst als Israel, das dürfte wohl der Wahrheit entsprechen.

Und wenn einer behauptet dass Frauen, Schwule und Araber in Israel mehr Rechte haben und mehr
Freiheiten geniessen als in jedem arabischen Land, dürfte das auch der Wahrheit entsprechen.
Wenn du also Israel einen demokratischen Rechtsstaat nennst, wenn's auch nicht ganz so perfekt
läuft wie in Deutschland, dann würde ich dir Recht geben.

Syrien ist nur ein Unrechtsstaat ?? "Mörderstaat" ist für Syrien wohl der passendere Ausdruck.

In Syrien kämpfen grad Mörder gegen Mörder, die Rebellen sind nichts besseres als Assad.

[Jekyll]

In Israel wäre vor kurzem fast ein Hund zum Tode verurteilt worden.

Ich kann mich noch an das Gezeter hier im Forum erinnern.

Och, das ist jetzt bißchen wehleidig von dir. Es sind nicht wenige, die jetzt eine militärische Intervention in Syrien bejahen.

[Adam Smith]

In Bezug auf Syrien gibt es Politiker die dort ein militärisches Eingreifen für nötig halten. Also bombardieren und einmaschieren. Des Weiteren gibt es Sanktionen in Bezug auf auf Syrien. Sollen die Grünen das jetzt auch fordern, weil sie das auch in Bezug auf Israel fordern? Oder ist das alles gar nicht so?

[Marcin]

In Israel wäre vor kurzem fast ein Hund zum Tode verurteilt worden.

Ich kann mich noch an das Gezeter hier im Forum erinnern.

Schonmal daran gedacht, dass man an die vermeintlich einzige Demokratie im Nahen Osten andere Ansprüche stellt, als ein irgendeine Diktatur?

[Dieter Winter]

In Syrien kämpfen grad Mörder gegen Mörder, die Rebellen sind nichts besseres als Assad.

Das wird bei der üblichen Schwarz-Weiß Darstellung gerne ignoriert. Was ist denn aus den viel bejubelten "Arabischen Frühling" geworden? In Ägypten sind radikale Islamisten nun in der Regierung. Lybien und Tunesien sind auf dem besten Weg in einen "Gottesstaat" nach iranischem Vorbild. Toller Erfolg. Und auch in Syrien kämpft die Al-Kaida an der Seite von Islamisten gegen Assad. Ob nun die Pest oder die Cholera obsiegt ist unter'm Strich an sich egal.

[Evilsmile]

Das wird bei der üblichen Schwarz-Weiß Darstellung gerne ignoriert. Was ist denn aus den viel bejubelten "Arabischen Frühling" geworden? In Ägypten sind radikale Islamisten nun in der Regierung. Lybien und Tunesien sind auf dem besten Weg in einen "Gottesstaat" nach iranischem Vorbild. Toller Erfolg. Und auch in Syrien kämpft die Al-Kaida an der Seite von Islamisten gegen Assad. Ob nun die Pest oder die Cholera obsiegt ist unter'm Strich an sich egal.

Für mich ist nur wichtig dass dieser kleinwüchsiger Psychopath da in Teheran seinen syrischen Verbündeten verliert und
Hezbollah damit von der ayatollahschen Unterstützung - weitgehend - abgeschnitten ist.

[Dieter Winter]

Für mich ist nur wichtig dass dieser kleinwüchsiger Psychopath da in Teheran seinen syrischen Verbündeten verliert und
Hezbollah damit von der ayatollahschen Unterstützung - weitgehend - abgeschnitten ist.

Ob sich radikale Islamisten gegenüber Israel wesentlich freundlicher benehmen als die Hisbollah, wage ich etwas zu bezweifeln.

[relativ]

Das wird bei der üblichen Schwarz-Weiß Darstellung gerne ignoriert. Was ist denn aus den viel bejubelten "Arabischen Frühling" geworden? In Ägypten sind radikale Islamisten nun in der Regierung. Lybien und Tunesien sind auf dem besten Weg in einen "Gottesstaat" nach iranischem Vorbild. Toller Erfolg. Und auch in Syrien kämpft die Al-Kaida an der Seite von Islamisten gegen Assad. Ob nun die Pest oder die Cholera obsiegt ist unter'm Strich an sich egal.

Bei dieser Aussage wird deutlich, mit welcher egoistischen Einstellung viele in Westen auf arabische Länder schauen. Wenn man für sich selber nix positives sieht, muss es ja ein Misserfolg sein, die eigentlich Betroffenen in diesen Ländern werden erst gar nicht gehört.

[ThorsHamar]

Warum sind Linke und Grüne nur bei Israel laut und bei Syrien mucksmäuschenstill ?

22.000 Tote seit Beginn der Unruhen in Syrien....and counting !

Was bewegt das linke und grüne Gutmenschentum dazu bei jedem noch so kleinen Fehlverhalten
Israels laut aufzuschreien, sich aber bei den Massakern in Syrien höchst auffällig zurückzuhalten ?

Ist es deswegen weil Linke und Grüne den Iran als Verbündeten sehen und Syrien mit Iran verbündet ist ?

Haben Linke und Grüne eine selektive Wahrnehmung von toten Menschen ?
Werden nur die Toten gezählt die Israel bzw. USA verursacht hat ?

Du verlangst also, dass ein Bürgerkrieg in Syrien und die Politik Israels auf eine Stufe gestellt werden?

[ThorsHamar]

Bei dieser Aussage wird deutlich, mit welcher egoistischen Einstellung viele in Westen auf arabische Länder schauen. Wenn man für sich selber nix positives sieht, muss es ja ein Misserfolg sein, die eigentlich Betroffenen in diesen Ländern werden erst gar nicht gehört.

Das Problem ist: Für "den Westen" sind starke, unabhängige, arabische Staaten nicht wünschenswert. Deshalb werden die "Rebellen" unterstützt, heimlich und unheimlich, bis diese den Staat zerstört haben. Danach werden sie fallengelassen, Hauptsache, der "Diktator" ist weg.
Die Situation der Menschen dort hat noch niemals interessiert ....

[Gutmensch]

Das Problem ist: Für "den Westen" sind starke, unabhängige, arabische Staaten nicht wünschenswert. Deshalb werden die "Rebellen" unterstützt, heimlich und unheimlich, bis diese den Staat zerstört haben. Danach werden sie fallengelassen, Hauptsache, der "Diktator" ist weg.
Die Situation der Menschen dort hat noch niemals interessiert ....

Sollten sich die Menschen dort nicht auch für ihre eigene Situation interessieren? Jetzt versuchen sie die Diktatur zu überwinden, denkt man hierzulande, in Wirklichkeit sind sie unzufrieden und wollen eine Änderung aber sie wissen selber nicht welche.

[Dieter Winter]

Bei dieser Aussage wird deutlich, mit welcher egoistischen Einstellung viele in Westen auf arabische Länder schauen. Wenn man für sich selber nix positives sieht, muss es ja ein Misserfolg sein, die eigentlich Betroffenen in diesen Ländern werden erst gar nicht gehört.

Und welchen Vorteil ziehen die "eigentlich Betroffenen" von einem Machtwechsel von einem weltlichen Diktators zu einem religiös verbrämten Terrorregime?

[relativ]

Das Problem ist: Für "den Westen" sind starke, unabhängige, arabische Staaten nicht wünschenswert. Deshalb werden die "Rebellen" unterstützt, heimlich und unheimlich, bis diese den Staat zerstört haben. Danach werden sie fallengelassen, Hauptsache, der "Diktator" ist weg.
Die Situation der Menschen dort hat noch niemals interessiert ....

Dies ist mit sicherheit ein Teil der Wahrheit und Intention einiger westlicher Staaten.

[relativ]

Und welchen Vorteil ziehen die "eigentlich Betroffenen" von einem Machtwechsel von einem weltlichen Diktators zu einem religiös verbrämten Terrorregime?

Das kann ich dir nicht genau sagen, weil mir Umfragen und Daten fehlen, aber wenn man bedenkt, daß die Moslembrüder in Ägypten mehr oder weniger frei gewählt wurden, ist dies schon mal ein Hinweis, was eine große Zahl der Ägypter will, dabei ist es doch unerheblich was wir daraus erkennen.
Natürlich können wir unseren Standpunkt darlegen, aber bitte nicht mit erhobenen Zeigefinger, die Länder muessen ihren eigenen Weg zur versöhnung und rechtstaatlichkeit finden, es muss ja nicht unser sein, wir können sie dabei begleiten nur sollten wir dies nicht als Oberlehrer tun.

[Dieter Winter]

Das kann ich dir nicht genau sagen, weil mir Umfragen und Daten fehlen, aber wenn man bedenkt, daß die Moslembrüder in Ägypten mehr oder weniger frei gewählt wurden, ist dies schon mal ein Hinweis, was eine große Zahl der Ägypter will, dabei ist es doch unerheblich was wir daraus erkennen.
Natürlich können wir unseren Standpunkt darlegen, aber bitte nicht mit erhobenen Zeigefinger, die Länder muessen ihren eigenen Weg zur versöhnung und rechtstaatlichkeit finden, es muss ja nicht unser sein, wir können sie dabei begleiten nur sollten wir dies nicht als Oberlehrer tun.

Hitler und Hamas wurden auch "mehr oder weniger" frei gewählt. Ich sehe da nicht unbedingt einen Vorteil für die "eigentlich Betroffenen". Ganz ohne Zeigefinger.

[relativ]

Hitler und Hamas wurden auch "mehr oder weniger" frei gewählt. Ich sehe da nicht unbedingt einen Vorteil für die "eigentlich Betroffenen". Ganz ohne Zeigefinger.

Richtig, aber was willst du dagegen tun, ausser ihnen unsere negativen Eindrücke und Erfahrungen mitzuteilen.

und wieder gilt

Die meisten Menschen sind bereit zu lernen, aber nur die wenigsten, sich belehren zu lassen.

Winston Churchill

[ThorsHamar]

Sollten sich die Menschen dort nicht auch für ihre eigene Situation interessieren? Jetzt versuchen sie die Diktatur zu überwinden, denkt man hierzulande, in Wirklichkeit sind sie unzufrieden und wollen eine Änderung aber sie wissen selber nicht welche.

Ich habe persönlich keine Ahnung von Syrien, aber ich weiss z.B., wie die Sache in Libyen war. Dort wurde von aussen eine "Opposition" geschaffen und ein Bürgerkrieg begann, der völlig irreal verlief, eben durch die Unterstützung der Banden verschiedener Stämme .
Das ehemals hochentwickelte Land ist kaputt.
Und wie inzwischen bekannt wurde, läuft das in Syrien ähnlich.
Die "Rebellen" sind nicht die Bevölkerung ....

[ThorsHamar]

Dies ist mit sicherheit ein Teil der Wahrheit und Intention einiger westlicher Staaten.

Eben, mit Sicherheit!

[Gutmensch]

Ich habe persönlich keine Ahnung von Syrien, aber ich weiss z.B., wie die Sache in Libyen war. Dort wurde von aussen eine "Opposition" geschaffen und ein Bürgerkrieg begann, der völlig irreal verlief, eben durch die Unterstützung der Banden verschiedener Stämme .
Das ehemals hochentwickelte Land ist kaputt.
Und wie inzwischen bekannt wurde, läuft das in Syrien ähnlich.
Die "Rebellen" sind nicht die Bevölkerung ....

Das Machtspiel zwischen Clans und Eliten läuft in all diesen Konflikten parallel. Ohne die breite Unterstützung der Bevölkerung, hat eine Revolution aber wenig Chancen auf Erfolg. Ich glaube schon, dass die Mehrheit für die Absetzung des Diktators in Libyen war und in Syrien ist es auch so. Die sind sich aber untereinander nicht einig was sie danach wollen. Jeder zieht an seinem Strang.

[Deuraber]

Das wird bei der üblichen Schwarz-Weiß Darstellung gerne ignoriert. (1) Was ist denn aus den viel bejubelten "Arabischen Frühling" geworden? (2) In Ägypten sind radikale Islamisten nun in der Regierung. (3) Lybien und Tunesien sind auf dem besten Weg in einen "Gottesstaat" nach iranischem Vorbild. Toller Erfolg. (4) Und auch in Syrien kämpft die Al-Kaida an der Seite von Islamisten gegen Assad. Ob nun die Pest oder die Cholera obsiegt ist unter'm Strich an sich egal.

1. Gibt es denn andere Alternativen außer Revolutionen um Tyrannen loszuwerden?
2. Diese radikalen Islamisten haben immerhin zugesichert alle die vor der Revolution geschlossenen internationalen Verträge auch einhalten zu wollen. Darunter auch der Fiedensvertrag mit Israel.
3. Wo sieht man denn die Anzeichen denn dafür? Niemand kann genau sagen ob es dort Demokratie oder Gottesstaat geben wird. Dazu ist es noch viel zu früh.
4. In Lybien kämpfte die Al-Kaida auch an der Seite der Aufständischen gegen Ghaddafi. Trotzdem haben die liberalen Kräfte die vor kurzem stattgefundenen Wahlen gewonnen.

[d'Artagnan]

Das Machtspiel zwischen Clans und Eliten läuft in all diesen Konflikten parallel. Ohne die breite Unterstützung der Bevölkerung, hat eine Revolution aber wenig Chancen auf Erfolg. Ich glaube schon, dass die Mehrheit für die Absetzung des Diktators in Libyen war und in Syrien ist es auch so. Die sind sich aber untereinander nicht einig was sie danach wollen. Jeder zieht an seinem Strang.

Ob das wirklich so ist??
Die urbanen sowie die alawitischen und christlichen Teile der syrischen Bevölkerung stehen mehrheitlich zumindest nicht auf Seiten der Rebellen.
Siehe die Schlacht um Aleppo.

[Dieter Winter]

[quote="[url=http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 6#p1646116]Deuraber » Fr 31. Aug 2012, 12:34[/url4. In Lybien kämpfte die Al-Kaida auch an der Seite der Aufständischen gegen Ghaddafi. Trotzdem haben die liberalen Kräfte die vor kurzem stattgefundenen Wahlen gewonnen.[/quote]

Da habe ich offenbar ein etwas anderes Begriffsbild von Liberalität, als du:


http://www.spiegel.de/politik/ausland/l ... 49076.html

Und ob es bsonders klug wäre, zum jetzigen Zeitpunkt bereits klar zu stellen, dass man bei einer Machtübernahme die Verträge zu brechen beabsichtigt halte ich ebenfalls für fraglich.

Revolutionen haben es so an sich, dass die Tröge bleiben und nur die Schweine ausgetauscht werden. Hatten wir in Europa zur Genüge, oder?

[ToughDaddy]

Da habe ich offenbar ein etwas anderes Begriffsbild von Liberalität, als du:


http://www.spiegel.de/politik/ausland/l ... 49076.html

Und ob es bsonders klug wäre, zum jetzigen Zeitpunkt bereits klar zu stellen, dass man bei einer Machtübernahme die Verträge zu brechen beabsichtigt halte ich ebenfalls für fraglich.

Revolutionen haben es so an sich, dass die Tröge bleiben und nur die Schweine ausgetauscht werden. Hatten wir in Europa zur Genüge, oder?

Naja wenigstens ist der böde Volksunterdrücker Gaddafi weg.

[Gutmensch]

Ob das wirklich so ist??
Die urbanen sowie die alawitischen und christlichen Teile der syrischen Bevölkerung stehen mehrheitlich zumindest nicht auf Seiten der Rebellen.
Siehe die Schlacht um Aleppo.

Gute Frage. Ich denke, die meisten wollen Frieden und Freiheit, wer wofür steht und wer hinter wem, das ist in Syrien derzeit undurchschaubar.

[Deuraber]

1. Da habe ich offenbar ein etwas anderes Begriffsbild von Liberalität, als du:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/l ... 49076.html
2. Und ob es bsonders klug wäre, zum jetzigen Zeitpunkt bereits klar zu stellen, dass man bei einer Machtübernahme die Verträge zu brechen beabsichtigt halte ich ebenfalls für fraglich.
3. Revolutionen haben es so an sich, dass die Tröge bleiben und nur die Schweine ausgetauscht werden. Hatten wir in Europa zur Genüge, oder?

1. Diese "Zurechtstutzung" kam aber von Dschalil und von keinem Anhänger der reformorientierten Kräfte. Vom diesem Vorfall soll auch keiner etwas mitbekommen haben, so wie es im Artikel steht.
2. Schon möglich. Ägypten bezieht aber immer noch Militärhilfe in milliardenhöhe von der USA. Ein Vertragsbruch mit Israel käme einem Verzicht auf diese Hilfe gleich. Und darauf möchte doch keiner verzichten.
3. So wie die Novemberrevolution?

[Liegestuhl]

Schonmal daran gedacht, dass man an die vermeintlich einzige Demokratie im Nahen Osten andere Ansprüche stellt, als ein irgendeine Diktatur?

Ja, im Gegensatz zu Staaten, denen Menschenrechte von Haus aus schon scheißegal sind, sollte man Staaten unterstützen, die zumindest versuchen, ihren Bürgern ein gewisses Maß an Rechtsstaatlichkeit und Menchenrechten zu geben. Oder sollte man sie, deiner Meinung nach, für ihre Bemühungen und ihre freiheitliche Einstellung auch noch benachteiligen?

[Sprecher82]

Ich habe persönlich keine Ahnung von Syrien, aber ich weiss z.B., wie die Sache in Libyen war. Dort wurde von aussen eine "Opposition" geschaffen und ein Bürgerkrieg begann, der völlig irreal verlief, eben durch die Unterstützung der Banden verschiedener Stämme .
Das ehemals hochentwickelte Land ist kaputt.
Und wie inzwischen bekannt wurde, läuft das in Syrien ähnlich.
Die "Rebellen" sind nicht die Bevölkerung ....

assad wohl auch nicht.

[Muninn]

Ja, im Gegensatz zu Staaten, denen Menschenrechte von Haus aus schon scheißegal sind, sollte man Staaten unterstützen, die zumindest versuchen, ihren Bürgern ein gewisses Maß an Rechtsstaatlichkeit und Menchenrechten zu geben. Oder sollte man sie, deiner Meinung nach, für ihre Bemühungen und ihre freiheitliche Einstellung auch noch benachteiligen?

Warum haben eigentlich die Palästinenser in den besetzten Gebieten nicht diese Bürgerrechte...?